Marzuki bin Hube, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone, memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Ngenre bin Cokeng,karena Paman saksi dan Pemohon II bernama Halia binti Pase;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang bernama DandiSaputra dan anak Pemohon II bernama Nurifanka;Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan untuk memohondispensasi kawin karena Pemohon hendak menikahkan

No. 1101 /Pdt.P/2015/PA.Wtp.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa Bukti P.1, sampaidengan P.8 dan setelah diteliti dengan cermat maka buktibukti surat tersebutdapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan pula 2 orangsaksi yaitu Amiruddin bin Kajja dan Marzuki bin Hube yang masingmasingtelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi

Menolak gugatan Penggugat HUBE! YULI ABRASIVE BELTS GROUPCO., LTD untuk seluruhnya;2.

Nomor 808 K/Pat.SusHKI/2019terkenal milik Pemohon Kasasi baik dari segi bentuk, cara penempatan,cara penulisan maupun pengucapan sehingga pendaftaran merek milikTermohon Kasasi dilakukan dengan iktikad tidak baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari HUBE YULI ABRASIVE BELTS GROUP CO., LTD.tersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 47/Pdt.SusMerek

,umur 48 tahun, pekerjaan Direktur HUBE HONGYUANPOWER ENGINEERING Co, Lid. dahulu beralamat di JalanBadak Ujung, Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, Prov. Riau,(Proyek PLTU RIAU 2 x 110 MW), sekarang beralamat diGedung APL OFFICE TOWER Lt. 26 Unit 2, Jalan Letjend.Halaman 1 Putusan No 355/Pdt/2020/PT.DKI.S.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat i dan Tergugat IItelah sepakat mengadakan Plant Lightning, Heating andDedusting, Drainage, FireFighting Contract for SporadicWork of PLTU RIAU 2X110 MW Project, Date August2,2014.18.Bahwa akan tetapi di daiam Kontrak Kerjasama tertulis sebagaimanadikutip di bawah ini:"Party A: HUBE HONGYUAN POWER ENGINEERING CO.,LTD.Party B: PT.

EKSEPSI ERROR IN PERSONAHalaman 32 Putusan No 355/Pdt/2020/PT.DKI.Penggugat salah dalam menentukan Tergugat (Gemis AanhoedaNigheid)10.Bahwa didalam gugatan perkara 792, Penggugat mendalilkanperihal jabatan Tergugat Il pada HUBE HONGYUAN POWERENGINEERING CO.LTD. sebagaimana dikutip dibawah ini:2. umur 48 tahun, pekeryjaan Direktur HUBE HONGYUANPOWER ENGINEERING Co, Ltd. dahulu beralamat diJalan Badak Ujung, Tenaya Raya, Kota Pekanbaru,Prov.

Sebagaimana telahdinyatakan di atas bahwa Tergugat II bukan merupakan direkturdari HUBE HONGYUAN POWER ENGINEERING CO., LTD., danTergugat II tidak menandatangani Kontrak Kerjasama tersebut,sehingga jelas dalam Gugatan Perkara 792 ini tidak ada kaitanhubungan antara Tergugat II dengan Penggugat.

bahwa ia telah diperkosaar saksi dengan korban adalah paman ;m gan para saksi tersebut saling bersesuaianerda kwa membe narkan ;ne; bahwa ter Jakwa di peraianean bps memberi~gan pada pokoknya sebagai berikut :nar terdakwa telah memperkosa saksi korban 3ar xkorban diba ringkan oleh terdakwa :3ar korban menangis 3ang, anwa dari hasil vemeri ksean nersidangan beruckan keterangan saksi saksf dan keterangan terme mperhatikan barang bukti yang jika dihubungsatu sama lain maka didapatlah fata = fakta. hube

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Hube Suly Bin Suly ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sulistilawati Polapa Binti Saso ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah

Saksi Il.Dibawah sumpahdiatas.maka majberikut :e Keteranga rikan atas apayang di k ai pula alasanaoutalasan te .bila Termohone Saksi saksmenjalin hube Saksi saksilagi.e Saksi saksi Pemohokeluarga akan tetapi keterangan yang diberikan adalahsebatas mengenai hubungan keperdataan antara Pemohondan Termohon.e Keterangan saksi saksi tersebut adalah saling bersesuaian .e Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 ( 2 )dan pasal 172 HIR maka keterangan yang demikian adalahtelah memenuhi unsur formil

sebagai berikut ;e Keterangan saksi saksi tersebut adalah diberikan atas apa yangdiketahuinya sendiri , dengan disertai pula alasan alasan tentangapa yang diketahuinya tersebut.e Saksi saksi mengetahui bahwa Tergugat tidak ada tanggungjawab bahkan telah meminta kembali uang nafkah yang telahdiberikan kepada Penggugat.e Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah . 5 bulay asudah tidak ada hubunganlayaknya suami ist :e Saksi saksi yO.uge fof ada hubungan keluargadengan Penggmengenai hube

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) buah baju kaos berkerah, warna biru kombinasi warna kuning padakanicng bawah leher, yang berisi tulisan Alam Puri art Museum and Resortwarna kuning emas pada dada sebelah kiri. 1 (satu) buah helm warna hitam tanpa kaca, dibagian kiri helm berisi tulisan PERTAMINA, dan dibagian belakang helm berisi tulisan HUBE. 1 (Satu) buah kaca helm, warna gelap.Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN TabDikembalikan kepada : Kadek Hendra Saputra. 1 (Satu) buah

wajah dan bibirserta salah satu giginya terlepas dan terdakwa sangat menyesali perbuatanyang dilakukan terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1). 1 (Satu) buah baju kaos berkerah, warna biru kombinasi warna kuningpada kanicng bawah leher, yang berisi tulisan Alam Puri art Museum andResort warna kuning emas pada dada sebelah kiri.2). 1 (Satu) buah helm warna hitam tanpa kaca, dibagian kiri helm berisitulisan PERTAMINA, dan dibagian belakang helm berisi tulisan HUBE

Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah baju kaosberkerah, warna biru kKombinasi warna kuning pada kanicng bawah leher, yangberisi tulisan Alam Puri art Museum and Resort warna kuning emas pada dadasebelah kiri, 1 (Satu) buah helm warna hitam tanpa kaca, dibagian kiri helm berisitulisan PERTAMINA, dan dibagian belakang helm berisi tulisan HUBE

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 38 dari 40 Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN Tab 1 (Satu) buah baju kaos berkerah, warna biru kombinasi warnakuning pada kanicng bawah leher, yang berisi tulisan Alam Puri artMuseum and Resort warna kuning emas pada dada sebelah kiri. 1 (satu) buah helm warna hitam tanpa kaca, dibagian kiri helmberisi tulisan PERTAMINA, dan dibagian belakang helm berisi tulisan HUBE. 1 (Satu) buah kaca helm, warna gelap.Dikembalikan kepada : Kadek Hendra Saputra. 1 (Satu) buah

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Miwan Abdjul bin Amsar Abdjul)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatma Saleh binti Hube Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

sendiri , dengan disertai pula alasan alasan tentangapa yang diketahuinya tersebut.e Saksi saksi mengetahui bahwa Tergugat yang tidak mampumencukupi nafkah dan kmebutuhan hidup keluarga tetapi disaatPenggugat pergi bekerja ke Malaysia Tergugat telah menjualbarang barang rumah tangga tanpa ijin Penggugat.e Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sudahberpisah . 7 tahun lame dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istrie Saksi saksi Penggdengan Penggug@y, Ray ' ang diberikan adalahmengenai hube

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan para pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (KISMAN ISMAIL BIN HUBE ISMAIL) dengan pemohon II (HASRIN HASAN BINTI KARIM HASAN) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2002, di Desa Dulupi, Kecamatan Dulupi Kabupaten Boalemo.

jaket warna kuning dengan lengan warna putih bertuliskan TOPIA, Merk SLAZENGER; ------------------------------------------------------- 1 (satu) buah kaos singlet warna putih; -------------------------------------------- 1 (satu) buah celana dalam, warna abu-abu, Merk RAIDER; ----------------- 1 (satu) buah Celana Ukuran 3/4, Warna Abu-abu Merk RAKA; -----------Dikembalikan kepada I NYOMAN SUANTA; ----------------------------------------- 1 (satu) buah Celana pendek warna Coklat bergaris, Merk HUBE

20220 nc nono ne nc nn ne ncn meneDirampas untuk dimusnahkan) e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam, DK 3602 AE; Dikembalikan kepada DANI ATIKA; e 1 (satu) buah jaket warna kuning dengan lengan warna putihbertuliskan TOPIA, Merk SLAZENGER;e 1 (satu) buah kaos singlet warna putih; 1 (satu) buah celana dalam, warna abuabu, Merk RAIDER; 1 (satu) buah Celana Ukuran 3/4, Warna Abuabu Merk RAKA,; Dikembalikan kepada NYOMAN SUANTA,; e 1 (satu) buah Celana pendek warna Coklat bergaris, Merk HUBE

kurang lebih 15 Cm, lebar kurang lebih 3 Cm yangberisikan noda darah;Dirampas untuk dimusnahkan; e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam, DK 3602 AE;e Dikembalikan kepada DANI ATIKA;e 1 (satu) buah jaket warna kuning dengan lengan warna putihbertuliskan TOPIA, Merk SLAZENGER;e 1 (satu) buah kaos singlet warna putih;e 1 (satu) buah celana dalam, warna abuabu, Merk RAIDER;e 1 (satu) buah Celana Ukuran 3/4, Warna Abuabu Merk RAKA;e 1 (satu) buah Celana pendek warna Coklat bergaris, Merk HUBE

MENGADILI

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Zulfikar Mokoagow bin Husain Mokoagow) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahmawaty Kadir binti Hube Kadir);

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat

Ini bertujuanmengetahui berapa kali jemaah yang bersangkutan pernahmemunaikan ibadah haji.Bahwa, untuk aplikasi BMS diinstall di server pusat.Bahwa, perangkat dan aplikasidi pusat adalah sebagai berikut :e = Aplikasi BMS.e BMS server.e Data dan aplikasi servere Sunswitch.e Sun storagee = Tape librarye Gigabit 24 Porte Migrasi data.Untuk Kab/kota :e Servere PCe Dokumen scannere = Finger printe = Printere Camerae Gensete Wirelesse Accespointe = Switch hube UPS65e Aplikasi pendaftaran hajie Aplikasi

Ini bertujuanmengetahui berapa kali jemaah yang bersangkutan pernahmemunaikan ibadah haji.Bahwa untuk aplikasi BMS diinstall di server pusat.Bahwa , perangkat dan aplikasidi pusat adalah sebagai berikut :e Aplikasi BMS.e BMS server.e Data dan aplikasi servere = Sunswitch.e Sun storagee Tape librarye Gigabit 24 Porte Migrasi data.Untuk Kab/kota :e Servere PCe Dokumen scannere = Finger printe =Printere Camerae Gensete Wirelesse Accespointe Switch hube UPS63e Aplikasi pendaftaran hajie = Aplikasi pengiriman

Ini bertujuanmengetahui berapa kali jemaah yang bersangkutan pernahmemunaikan ibadah haji.Bahwa untuk aplikasi BMS diinstall di server pusat.Bahwa perangkat dan aplikasidi pusat adalah sebagai berikut :e Aplikasi BMS.e BMS server.e Data dan aplikasi servere = Sunswitch.e Sun storagee = Tape librarye Gigabit 24 Porte Migrasi data.Untuk Kab/kota :e Servere PCe Dokumen scannere = Finger printe = Printere Camerae Gensete Wirelesse Accespointe Switch hube UPS70e Aplikasi pendaftaran hajie = Aplikasi pengiriman