DARMAWAN KARTONO, Sp.B,Sp.BA VS HUBERTINA INASARI GOZALI DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT;

DARMAWAN KARTONO, Sp.B,Sp.BA VS HUBERTINA INASARI GOZALI DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT;

Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (Hubertina Inasari Gozali)dan Turut Termohon Peninjauan Kembali (Kepala Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Barat) untuk membayar biaya perkara sesuai hukum;Halaman 3 dari 6 halaman.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama Pemohon dari semula bernama TINDAGE RITA HUBERTINA diganti menjadi RITA HUBERTINA EKO BUDI TJAHJONO;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan / penggantian nama Pemohon dari semula bernama TINDAGE RITA HUBERTINA diganti menjadi RITA HUBERTINA EKO BUDI TJAHJONO kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, untuk dicatatkan / didaftarkan dalam register / akta yang diperuntukkan untuk itu ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )

TINDAGE RITA HUBERTINA

Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon dalam Akteperkawinan tertulis dengan nama TINDAGE RITA HUBERTINAdiganti menjadi RITA HUBERTINA EKO BUDI TJAHJONO ;3. Memerintahkan/ Memberi jin Kepada Kepala Dinaskependudukan dan catatan sipil Kota Denpasar untukmencatatkan tentang perubahan nama Pemohon yang tertulisdalam Akte perkawinan nama TINDAGE' RITA HUBERTINAdiganti menjadi RITA HUBERTINA EKO BUDI TJAHJONO;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam Permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPemohon datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan benar telah mengajukanpermohonan tentang perbaikan nama Pemohon dari semula bernamaTINDAGE RITA HUBERTINA diganti menjadi RITA HUBERTINA EKO BUDITJAHJONO ;Hal. 2 dari 11 Penetapan Nomor 03/Pdt.P/2017/PN DpsMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya, sehingga

Foto copy Buku Rekening Tabungan BCA Sanur Raya atas namaRITA HUBERTINA E B TJAHJONO, diberi tanda P5 ;6. Foto copy Buku Rekening Tabungan BCA Renon atas nama RITAHUBERTINA E B TJAHJONO, diberi tanda P6 ;7.

EKO ( nama suami Pemohon ) ;Bahwa saksi tahu tujuaan Pemohon ke Pengadilan karena maumengganti nama Pemohon yaitu menghilangkan nama TINDAGE danmenambahkan nama suami Pemohon EKO BUDI TJAHJONOdibelakang nama Pemohon sehingga nama Pemohon dari semulabernama TINDAGE RITA HUBERTINA diganti menjadi RITAHUBERTINA EKO BUDI TJAHJONO ;Bahwa setahu saksi karena pernah diperlihatkan oleh Pemohon,dalam KTP, Kartu Keluarga dan semua suratsurat Pemohon sudahmemakai nama RITA HUBERTINA EKO BUDI TJAHJONO ;Bahwa

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti namaPemohon dari semula bernama TINDAGE RITA HUBERTINA digantimenjadi RITA HUBERTINA EKO BUDI TJAHJONO;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan /penggantian nama Pemohon dari semula bernama TINDAGE RITAHUBERTINA diganti menjadi RITA HUBERTINA EKO BUDITJAHJONO kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar, untuk dicatatkan / didaftarkan dalam register / akta yangdiperuntukkan untuk itu ;4.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama ROCELLA M KOUWAGAM dalam Kartu Tanda Penduduk Lama No. 737104630155001, nama ROCELLA M KOUWAGAM dalam Kartu Keluarga No. 7371042705980997, nama CELLA HUBERTINE MARIA HOA LAN dalam Akta kelahiran No. 108, nama CELLA HUBERTINA MARIA SINGARA dalam Akta Perkawinan No. 125/B

dan nama ROSELLA HUBERTINA MOEKONO dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas Khatolik Bersubsidi No. 03485 adalah nama dan orang yang sama dengan CELLA HUBERTINA SINGARA sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk baru No. 7371046301550001, dan adalah orang yang sama juga dengan CELLA HUBERTINA SINGARA sebagaimana nama dalam Pasport No.

X1673106;

Pemohon:
HUBERTINA TEKEGE

RITA HUBERTINA TJAHJONO melawan SRI ASTUTI, dk.

PUTUSANNomor 716/ Pdt G / 2016/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :Rita Hubertina Tjahjono, Perempuan, lahir di Surabaya tanggal 03 November 1955, 60tahun, warga negara Indonesia, Pedagang, beragamaKhatolik, sudah menikah, pendidikan sarjana, bertempattinggal di Denpasar, Jalan Mohamad Yamin V/16, BabakanSari

Pemohon:
CELLA HUBERTINA SINGARA

DEWI PRAMESTI, dk vs RITA HUBERTINA E. B TJAHJONO

RITA HUBERTINA E.B TJAHJONO melawan DEWI PRAMESTI, dk.

HUBERTINA INASARI GOZALI ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT, DKK.

viNomor:154/G.TUN/2004/PTUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarla yang memeriksa danmengadili sengketa Tata Usaha Negara pada Peradilan tingkat pertama,yang diperiksa dengan Acara Pemerksaan Biasa telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut dibawahini, dalam perkara antara : HUBERTINA INASARI GOZALI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Dokter Gigi, bertempat tinggal di Jl. Rayauw Kelapa Gading Permai EL No.1, Kelapa Gading Timur,Jakarta Utara.

BahwaPemohon sangat berkepentingan atas digugatnya dan mintadibatalkannya Sertipikat tersebut oleh Hubertina Inasari Gojali, olehkarena itu wajar kiranya apabila Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Tata usaha Negara Jakarta, melalui Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta mengizinkan Pemohon untukmasuk sebagai pihak (Intervensi) dalam perkara No.154/G.TUN/2004/PTUNJKT, untuk mempertahankan dan membelakepentinganhukum Pemohon sebagaimana mestinya; 4.

(Fotocopydarifotocopy) ;Surat dariKantorPertanahanKotamadyaJakartaBaratNomor1421/09.03P&PT,tertanggal2 Agustus2004,(Fotocopysesuaidengan asli)JAkta TukarMenukar No.03/1977tanggal 2Juli 1977antara = PT.Copylasyangdikuasakankepada 6.Silalahi,MA.Walikota30Jakarta Barat dengan Hubertina Gojali,(Fotocopy sesuai dengan asli) ; Akta Jual Beli No.322/1974 tanggal 4 April1974, antara Rinin bin Gering dengan LiesdaGojali5, Bu31325.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali HUBERTINA INASARI GOZALI tersebut;

HUBERTINA INASARI GOZALILawan1. H. NUSIH, DkkDan1. PT COPYLAS INDONESIA, Dkk

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi IHUBERTINA INASARI GOZALI dan Pemohon Kasasi II WALIKOTAJAKARTA BARAT tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan DKI Jakarta Nomor 610/PDT/2020/PT DKI.,tanggal 8 Desember 2020 yang menguatkan Putusan Jakarta BaratNomor 697/Pdt.G/2018/PN Jkt. Brt., tanggal 17 September 2019,sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat I tersebut;Dalam Pokok Perkara:1.

HUBERTINA INASARI GOZALI, DK. VS H. NUSIH, DKK. DAN PT COPYLAS INDONESIA, DK.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa Pemohon sebagai Ahli Waris yang sah dari almarhumah Hubertina Martha Youwe yang lahir di Jayapura pada tanggal 25 Desember 1985 tersebut untuk mengurus Pensiun (Taspen) dari almarhumah Hubertina Martha Youwe ;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp 235.000.- ( dua ratus tiga puluh lima ribu

Bahwa bapak Demertius Ronald Jouwe mempunyai hubungan keluarga denganalmarhumah Hubertina Martha Youwe yaitu sebagai Paman/Bapak Ade Kandungdari almarhumah ;2. Bahwa almarhumah Hubertina Martha Youwe adalah anaka dari almarhumahAmbrosius Youwe dan almarhumah Maria HYoangka yang idak menikah secaraagama maupun Negara ;3.

seorang Pegawai NegecriSipil di Kota Jayapura tepatnya dikelurahan Bhayangkara Distrik Jayapura Utara ;Bahwa almarhumah Hubertina Marha Youwe telah meninggal dunia padas tanggal03 Juni 2019 dengan Surat Kematian Nomor : 474.3/846/2021 karena sakit ;Bahwa dengan ini bapak Demertius Ronald Youwe mengajukan permohonan walldari almarhumah Hubertina Marha Youwe untuk mengurus hakhak darialmarhumah yaitu Taspen ;Berdasarkan buktibukti dan alasan tersebut di atas , PEMOHON memohon kepadaBapak Ketua Pegadilan

Ronald Jouwe sejak umur 9 Tahun ;Bahwa sejak kedua orang tua almarhumah tersebut berpisah , almarhumahdititipkan kepada bapak Demertius Ronald Jouwe untuk dirawat dan dibesarkanoleh Pemohon ;Bahwa karena masih menyelesaikan permasalahan keluarga , maka bapakDemertius Ronald Jouwe tidak melakukan pengesahan secara sah ;Bahwa almarhumah Hubertina Martha Youwe adalah seorang Pegawai NegecriSipil di Kota Jayapura tepatnya dikelurahan Bhayangkara Distrik Jayapura Utara ;Bahwa almarhumah Hubertina Marha

Fotokopi sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9171LT130520160001, atasnama Hubertina Martha Youwe, tertanggal 26 Mei 2016 ,diberi tanda P3 ;4. Fotoopi sesuai asli Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/846/2021, atas namaHubertina Martha Youwe, tertanggal 09 Juni 2021, diberi tanda P4 ;5. Fotokopi sesuai asli Kutipan Akta Kematian Nomor 9171KM100620210006, atasnama Hubertina Martha Youwe, tertanggal 10 Juni 2021, diberi tanda P5 ;6.

Fotokopi sesuai asli Keputusan Walikota Jayapura Nomor : 813.1049, tentangPengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah, atas nama Hubertina MarthaYouwe, tertanggal 30 oktober 2015, diberi tanda P9 ;10.

Penggugat:
1.HUBERTINA LELIEMIN
2.BENEDIKTA LELIEMIN
Tergugat:
YAKOBUS LELIEMIN

sebelum menikahmasih tinggal dirumah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu kapan Yakobus Leliemin meninggal;Bahwa saat saksi kembali tahun 1977, Yakobus Leliemin sudah meninggalsedangkan Barnabas Leliemin masih hidup;Halaman 19 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN.SmlBahwa dapat saksi jelaskan bahwa pada tanggal 13 September 2009 kamimenyelesaikan masalah tanah yang disengketakan antara HubertinaLeliemin dengan Yakobus Leliemin dan pelapor yaitu Hubertina Lelieminkarena almarhum Yakobus

, anak kedua bernama Elisabet, anak ketiga bernamaBenedikta dan yang keempat bernama Afra Leliemin;Bahwa Isteri Barnabas Leliemin meniggal pada tahun 2010;Bahwa dapat saksi jelaskan bawa pada tanggal 13 September 2019 karenasaksi saat itu adalah pemangku adat saat dilaksanakan sidang adattersebut saksi bertanya kepada Hubertina sebanyak tiga kali bahwadiantara Yakobus Leleiemin dan Barnabas Leliemin siapa yang anak sulunglalu. dijawab Hubertina Leliemin yaitu.

Leliemin maka kami yakin danpercaya beliau lebih tahu dan kami memohon kepada beliau untukmenjawab dengan jujur;Bahwa tahun 2009 yang melapor adalah Hubertina Leliemin sehingga saksihadirkan beliau dan saat itu iobu dari Hubertina Leliemin tidak hadir dalamsidang adat;Bahwa Ibu Martina Malindir tinggal bersama dirumah yang disengketakanselama tidak menikah ulang dan Martina Malindir menikah ulang tahun1962;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa pada tahun 1964 saksi sudah keluardaerah dan kembali pada

Bahwa keterangan saksi Maxi Milianus Fatlolon jugabersesuaian dengan keterangan saksi Gabriel Fasak dipersidanganmenerangkan bahwa tanah objek sengketa merupakan milik Para Penggugatkarena saksi mengetahui bahwa Penggugat yaitu Hubertina Leleimin yangmembayar pajak tanah objek sengketa tersebut karena saksi pernahdiberitahukan oleh Penggugat .

Bahwa saksi tidak tahu siapa yang dulu membangunbangunan tersebut, karena pada tahun 1964 saksi keluar daerah untuk sekolahdan tahun 1977 baru saksi kembali lagi sampai sekarang ini dan bangunandahulu tersebut ada yang tempati yaitu Almarhum Yakobus Leliemin danisterinya, Almarhum Barnabas Leliemin dan isterinya serta anakanaknya yaituBendikta, Afra Leliemin anak dari Barnabas Leliemin dan Hubertina sebelummenikah masih tinggal dirumah tersebut.

PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 31Mei 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriNabire pada tanggal 2 Juni 2021 dalam Register Nomor 39/Pdt.P/2021/PN Nab,telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.wNpaBahwa almarhum telah menikah dengan : Juli Antoneta Aibekob padaTanggal : 19 Juli 2004 di Biak.Bahwa almarhum telah bercerai di Nabire pada Tanggal 23 Agustus 2017.Bahwa almarhum telah menikah di Nabire pada tanggal 16 Desember 2017dengan Hubertina

Rumparpam, tanggal 19Juli 2004, bertanda P14;Fotokopi Daftar Pembayaran Gaji Induk ASN (SMP Negeri Teluk Umar)Bulan Maret 2021, bertanda P15;Fotokopi Surat kuasa antara Hubertina Rumparpam dengan FridaMarandof tertanggal 11 Juni 2021;Menimbang, bahwa buktibukti Surat berupa fotocopy yang bertanda P1sampai dengan P16 tersebut diatas, telan bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu

.Saksi Kris Anto Yawan, dibawah Sumpah memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut:2.Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Akberco Verto MauritsYawan;Bahwa Akberco Verto Maurits Yawan semasa hidup adalahpegawai negeri pada Dinas Pendidikan Kabupaten Nabire;Bahwa Akberco Verto Maurits Yawan menikah dengan AntonetaAibekob di Biak pada tahun 2004;Bahwa Akberco Verto Maurits Yawan bercerai dengan AntonetaAibekob pada tahun 2017;Bahwa Akberco Verto Maurits Yawan pada tanggal 16 Desember2017 dengan Hubertina

Rumparmpam;Bahwa Akberco Verto Maurits Yawan memiliki 3 (tiga) orang anakyaitu Niko Dames Yawan lahir tahun 2003, Ervina Sara Yawan lahirtahun 2013 dan Spenyel Ishak Yawan lahir tahun 2016;Bahwa anak Niko Dames Yawan, Ervina Sara Yawan dan SpenyelIshak Yawan tinggal dengan Pemohon;Bahwa Hubertina Rumparmpam sudah pergi meninggalkan rumahdan anakanak dari bulan maret 2021;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk biayapendidikan anakanak tersebut;Bahwa Pemohon merawat dan mengasuh anakanak

Rumparmpam;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2021/PN Nab Bahwa Akberco Verto Maurits Yawan memiliki 3 (tiga) orang anakyaitu Niko Dames Yawan lahir tahun 2003, Ervina Sara Yawan lahirtahun 2013 dan Spenyel Ishak Yawan lahir tahun 2016; Bahwa anak Niko Dames Yawan, Ervina Sara Yawan dan SpenyelIshak Yawan tinggal dengan Pemohon; Bahwa Hubertina Rumparmpam sudah pergi meninggalkan rumahdan anakanak dari bulan maret 2021; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk biayapendidikan

Negeri Tual yang berwenang memeriksadan mengadili perkara im dan pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekitar pukul 16.00wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2016, bertempat di DesaTaar, Kecamatan Dullah Selatan, Kota Tual atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tual yang berwenang memeriksadan mengadili perkara imi, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak yaitu saksi korban INGGRIT HUBERTINA

dengannya atau dengan orang lain, yang4dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik atau tenaga kependidikan, jikaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bahwa pertama kali terdakwamelakukan persetubuhan dengan saksi korbanINGGRIT HUBERTINA

Akan tetapi saathendak melarikan diri terdakwa mengancam saksi korban dan mengatakan berani kau kasitau orang beta bunuh ose pung tete dan nene yang di un pantai.Bahwa yang kedua kalinya terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korbanINGGRIT HUBERTINA CAROLINA FATUBUN pada bulan Juli tahun 2016 sekitar pukul04.00 wit di Desa Taar, Kecamatan Dullah Selatan, Kota Tual, berawal saat saksi korbanyang sedang tidur di dalam kamar dengan menggunakan daster, lalu tibatiba terdakwadatang dan membuka celana

Kemudian setelah itu, saksi korban langsung melarikan diri ke rumah nenek saksikorban yang beralamat di Un, Kecamatan Dullah Selatan, Kota Tual.Bahwa yang ketiga kalinya terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi korbanINGGRIT HUBERTINA CAROLINA FATUBUN pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016sekitar pukul 16.00 wit di Desa Taar, Kecamatan Dullah Selatan, Kota Tual, berawal saatsaksi korban baru pulang dari sekolah dan membereskan bukubuku saksi korban hingga rapidan lalu saksi korban melepaskan

membuat saksi korban merontaronta dan mendorong badan terdakwa sehinggaterdakwa terjatuh dan kemudian saksi korban langsung melarikan diri keluar dari sampingrumah dan lalu menggunakan celana saksi korban sambil menangis dan setelah itu saksikorban langsung pergi naik ojek ke rumah nenek saksi korban di Un, Kecamatan DullahSelatan, Kota Tual. 22225 n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nse ene ene ee nee neeBahwa terdakwa ALEXANDER FATUBUN adalah orang tua kandung yaitu bapakdari saksi korban INGGRIT HUBERTINA

Hubertina Riberu mendapatkan sertifikat hak milik nomor :173, seluas 192 M2, Akta Hibah Nomor: 102/2011, tanggal6 juli 2011.5.

Hubertina Riberu ( Tergugat Il ) untuk sertipikat HakMilik Nomor : 173 berdasarkan Akta Hibah Nomor:102/2011.c. Sdri. Yohanita Riberu (Tergugat Ill) untuk sertipikat HakMilik Nomor : 172 berdasarkan Akta Hibah Nomor:101 /2011.Proses Pemecahan bidang bidang tanah dengan sertipikatHak Milik Nomor : M 172 An. Yohanita Riberu ( Tergugat II); M173 An. Hubertina Riberu ( Tergugat III) dan M 174 An.

Hubertina Riberu/Tergugat Ill ) telah bersepakat untuk melakukan perbuatan hukumhibah atas sebidang tanah yang masing masing telah dilekatidengan Hak Milik kepada masing masing pihak Penerima Hibahtersebut diatas.

Hubertina Riberu ( Tergugat II) dengan obyek hibah sebidang tanah dengan sertipikatHak Milik Nomor:M173.3. Akta Hibah Nomor ; 103 / 2011 dari Sdr. Gerardus Riberu( Penggugat ) kepada Sdri.

Foto Copy Tanda Terima Sementara Pembayaran PBB tertnggalO1 Januari 2013 atas nama Hubertina Riberu yang telahdicocokan dengan aslinya diberi materai secukupnya diberitanda TIII.7. Foto Copy SPPT PBB tahun 2013 atas nama Hubertina Riberuyang telah dicocokan dengan aslinya diberi materaisecukupnya diberi tanda TIII.8.

Hubertina Riberu (Tergugat Ill) dan beserta suaminya ThimotrusKalumbang;4. Mengetahui dan disetujui: 1 .Yohana Erni Riberu (Tergugat ) dan besertaSuaminya Gusti Ngurah Jaga Antara 2. Susana Riberu dan SuaminyaPetrus Batho (vide bukti surat P.2):2. Bahwa sesuai surat penyerahan hak Warisan pada poin satu di atas danmengingat ada pesanan Lisan dari bapak Emanuel Riberu kepada anakHalaman 2 dari 33 hal. Put.

Hubertina Riberu mendapatkan Sertifikat Hak Milik Nomor 173, seluas192 m2, Akta Hibah Nomor 102/2011, tanggal 6 Juli 2011;5.

(enam ratus sembilan puluhempat meter persegi) yang telah bersertifikat dengan Sertifikat HakMilik Nomor 00314/Kalena Wanno, yang terletak di Desa KalenaWanno, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya,dengan batasbatas: Sebelah Utara Jalan Raya; Sebelah Selatan tanah milik Hubertina Riberu: Sebelah Timur tanah milik Dominikus Djae; Sebelah Barat tanah milik Yohana Erni Riberu;2). Sebidang tanah kebun seluas 88 m?

Nomor 3324 K/Pdt./2015 Sebelah Selatan tanah milik Yohanita Riberu; Sebelah Timur tanah milik Hubertina Riberu; Sebelah Barat tanah milik Yohanita Riberu;(buktibukti terlampir);4.

Nomor 3324 K/Pdt./2015Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya, denganbatasbatas: Sebelah Utara Jalan Raya; Sebelah Selatan tanah milik Hubertina Riberu: Sebelah Timur tanah milik Yohana Erni Riberu; Sebelah Barat tanah milik Gerardus Riberu:b.

Hubertina Riberu (Tergugat Ill) dan beserta suaminya ThimotrusKalumbang4. Mengetahui dan disetujui : 1 .Yohana Erni Riberu (Tergugat ) danbeserta Suaminya Gusti Ngurah Jaga Antara 2. Susana Riberu danSuaminya Petrus Batho.( Vide Bukti Surat P.2 )2.

Halaman 32 dari 74Milik Nomor 00314/Kalena Wanno, yang terletak di Desa KalenaWanno, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya,dengan batasbatas:Sebelah utara : Jalan RayaSebelah selatan : tanah milik Hubertina RiberuSebelah timur : tanah milik Dominikus Djae Sebelah barat : tanah milik Yohana Erni Riberu2).

GERARDUS RIBERUberalin kepada HUBERTINA RIBERU berdasarkan Akta Hibah Nomor :102/2011.3.Sertipikat Hak Milik Nomor : 174/Kalena Wanno ; Surat Ukur ( SU ) tanggal:09 03 2011 Nomor 11 / Kalena Wanno / 2011 seluas : 805 M2 ( Delapanratus Lima Meter Persegi ) An.

Hubertina Riberu ( Tergugat Ill ) dan M 174 An. Yohana Erni Riberu(Tergugat l) yang diajukan oleh masingmasing pemegang hak atas tanahnyakepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumba Barat Daya (TergugatV); yang kemudian ditindaklanjuti dengan proses pemecahan sertipikat sertipikat tersebut diatas.

Hubertina Riberu (Tergugat Il) denganPts No.96/PDT/2015/PT.KPG. Halaman 46 dari 74obyek hibah sebidang tanah dengan sertipikat Hak Milik Nomor : M173.3. Akta Hibah Nomor ; 103 / 2011 dari Sdr. Gerardus Riberu(Penggugat) kepada Sdri.

,lalu saksi dan saudara Hobertina llery Alias Obe keluar dan hendakmengambil barangbarang, namun karena melihat Terdakwa berdiri didepanpintu rumah, saksi dan Hobertina llery tidak berani masuk, kemudian saksimelihat rumah sudah terbakar;Bahwa rumah tersebut selama ini dihuni oleh saksi Hubertina llery dan suami(Empis llery), saudara Matheis llery bersama saudari Adrana llery (orang tuaTerdakwa), Terdakwa Like Kalvin Olery Alias Like dan isterinya (saudariViktorina Wokanubun Alias Rina) dan saudari

unsur dengan sengaja menunjuk pada suatuniat/kehendak yakni sesuatu yang tidak dapat dilihat dan timbul dari isi hatiserta fikiran seseorang untuk dengan sadar melakukan suatu perbuatansebagai tujuan yang hendak dicapai;Menimbang, bahwa pembentuk undangundang mengartikanniat/kehendak sebagai suatu maksud dari pelaku, untuk menyatakanperbuatan yang dikehendaki (wilen) dan dengan secara sadar pelakumengetahui akan akibat dari perouatan yang dilakukannya (wetten);Menimbang, bahwa keterangan saksi Hubertina

llery yang saat itusedang berada didalam rumah, dimana saksi terkejut mendengar teriakanTerdakwa Like Kalvin Olery Alias Like yang mengatakan Obe...datangPage 8 of 13 Putusan No 166/Pid.B/2016/PN Mshad.3.kase keluar barang karena beta ingin bakar rumah dengan beta punyadiri..., dan setelah melihat saksi Hubertina llery berlari keluar rumahdengan membawa anak saksi, Terdakwa Like Kalvin Olery Alias Like lalumenyiram ruang tamu rumah tersebut dengan bensin, selanjutnya denganmenggunakan daun dan dahan