perkara ini, dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakanatau banjir, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekira pukul 22.00WIB terdakwa yang saat itu telah mempersiapkan sebuah mancis datangdengan berjalan kaki ke rumah mantan istri terdakwa yakni saksiNOURIYANA Alias YANA Binti HUBRI di Keramat RT. 007 Desa Lupak DalamKecamatan Kapuas Kuala Kabupaten Kapuas.

Selanjutnya sekira pukul23.00 terdakwa duduk disekitaran rumah saksi NOURIYANA Alias YANA BintiHUBRI sambil memikirkan permasalah pembagian harta gono gini antaraterdakwa dengan mantan istri terdakwa yakni saksi NOURIYANA Alias YANABinti HUBRI yang dirasa terdakwa tidak adil yang kemudian memicutimbulnya niat terdakwa untuk membakar rumah dari mantan istri terdakwatersebut.

230/Pid.B/2020/PN KIkBahwa maksud dan tujuan terdakwa membakar bangunan rumah miliksaksi NOURIYANA Alias YANA Binti HUBRI adalah karena terdakwa merasakurang puas dengan pembagian harta gono gini yang diterima terdakwa.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 187 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa RIYAN Alias UNDUL Bin M.

Saksi NOURIYANA Alias YANA Binti HUBRI, di bawah sumpah yangpada pokoknya memberikan keterangan di depan persidangan sebagaiberikut : Pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 sekira jam 23.00 Wibnamun Saksi baru mengetahuinya sekitar jam 02.00 Wib yangberalamat di Jalan Keramat Rt. 007 Desa Lupak Dalam Kec. KapuasKuala Kabupaten Kapuas Prop.

HUBRI dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara yangdidakwakan kepada terdakwa dalam perkara ini;Bahwa keterangan yang saksi berikan didepan penyidik adalah benar;Bahwa benar saksi baca terlebin dahulu sebelum saksi tanda tanganiketerangan yang diberikan penyidik tersebut;Bahwa saksi mengerti, sehubungan dengan terjadinya pemerasan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saya selaku penjual air isi ulang;Bahwa Pemerasan

HUBRI dihubungkan denganketerangan terdakwa pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwa mendatangipedagang kaki lima yang berjualan di Jalan Pangeran Antasari untuk membayarsewa jalan yang digunakan untuk berdagang di Area Parkir yang dikelola olehterdakwa sejumlah Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dari bulan Maret hingga MeiHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 239/Pid.B/2018/PN Pbu2018 dan apabila pedagang kaki lima tidak membayar maka tidak boleh berjualanserta akan diusir Area Parkir yang dikelola oleh

HUBRI dan dihubungkandengan keterangan terdakwa, bahwa benar berdasarkan Keputusan Bupati Nomor:550/44/DISHUB tentang Izin Pengelola/ Kolektor Parkir di Tepi Jalan Umum yangditetapkan tanggal 08 Januari 2018 terdakwa ditetapkan sebagai juru parkir diJalan Pangeran Antasari;Menimbang, bahwa dengan faktafakta sebagaimana diuraikan dandipertimbangkan tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa benar terdakwameminta sejumlah s Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dari bulan Maret hinggaMei 2018 agar para

HUBRI dihubungkan denganketerangan terdakwa pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwa mendatangipedagang kaki lima yang berjualan di Jalan Pangeran Antasari untuk membayarsewa jalan yang digunakan untuk berdagang di Area Parkir yang dikelola olehterdakwa sejumlah Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dari bulan Maret hingga Mei2018 dan apabila pedagang kaki lima tidak membayar maka tidak boleh berjualanserta akan diusir Area Parkir yang dikelola oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap

HUBRI untuk berjualan di Bahu Jalanyang merupakan lahan parkir yang dikelola oleh terdakwa apabila tidakmemberikan uang sewa sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) per bulannyakepada terdakwa merupakan perbuatan konkrit dan tindakan lanjutan dimanamemiliki maksud dan tujuan untuk memaksa saksi korban memberikan sejumlahuang yang dimilikinya kepada terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga dari dakwaan initerpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Herwansyah Bin Sahli) terhadap Penggugat (Siti Nurbaya Binti Hubri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Purnomo bin Marmun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ipa Dewi binti Hubri) di depan sidang Pengadilan Agama Nanga Bulik;
3. Menetapkan kesepakatan perdamaian tanggal 23 Januari 2024 yang ditandatangani para pihak dan mediator adalah sah dan mengikat;
4. Menghukum Pemohon dan Termohon

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dason Ruhyat bin Hubri) dengan Pemohon II (Juju Junaesih binti Uweh) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangbarang Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangbarang Kabupaten Cianjur.

ditandatangani semua saudara-saudara ayahnya Siti Ajir Panggabean disaksikan dan ditandatangani Ketua Kampung Pandan yang sebahagian dikuasai oleh Tergugat II,III dan IV dengan Luas 195 meter persegi (lebih kurang seratus Sembilan puluh lima meter persegi) dengan Panjang 15 meter (lebih kurang lima belas meter), Lebar 13 meter persegi (lebih kurang tiga belas meter persegi ), dengan batas-batas saat ini:

Putusan No.154/Padt.G/2021/PA.NgbSaksi 2, Abdul Sani bin Hubri, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ketua RT, bertempat tinggal di RT. 07, Desa Kujan,Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan juga sebagai Ketua RT;Bahwa hanya sekitar 50 (lima puluh) meter;Bahwa Tergugat bernama Muharis;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah

Scoopy BH 2197PS tersebut yang telah mengalami kecelakaan.Bahwa Saksi menerangkan ramburambu petunjuk 30 km tersebutdapat terlihat jelas oleh setiap pengendara atau pengguna jalan umumapabila melintasi jalan tersebut dan arti dari ramburambu petunjuktersebut adalah kecepatan setiap pengendara dilarang melebihi dari 30km/jam, dasar hukumnya adalah BAB Ill Bagian Kedua BatasKecepatan Pasal 23 (4) huruf d PP RI No. 79 Tahun 2013 TentangJaringan Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, Pasal 3 (4) huruf d PM HUBRI

berkecepatan tinggiyang mana sebelum tempat kejadian perkara telah dipasang ramburambu maksimal 30 Km/jam.Bahwa Ahli menerangkan yang menjadi dasar hukum bahwa di JalanTKP kecelakaan tersebut untuk kecepatan kendaraan maksimal 30km/jam dan atau 40 km/jam adalah BAB III Bagian Kedua BatasKecepatan Pasal 23 (4) huruf d PP RI No. 79 Tahun 2013 TentangHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN MitHakim Hakim HakimKetua Anggota anggota Jaringan Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, Pasal 3 (4) huruf d PM HUBRI

pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung dari Pemohon II bernama Pandoyo,sedangkan yang hadir dalam acara akad nikah tersebut adalah ayah danibu Pemohon II, Dodi Harsono, efran, saya sendiri dan Nurmawati;Bahwa mengenai mahar saksi tidak ingat;Bahwa mengenai status Pemohon saksi tidak tahu sedangkanPemohon II setahu saksi gadis;Bahwa setelah peristiwa pernikahan tersebut, selanjutnya saksisudah tidak tahu lagi mengenai kelanjutan rumah tangga Pemohon danPemohon II;Nurmawati binti Zainal Hubri

November 1963 yang ditandatangani semua saudara-saudara ayahnya Siti Ajir Panggabean disaksikan dan ditandatangani Ketua Kampung Pandan yang sebahagian dikuasai oleh Tergugat II,III dan IV dengan Luas 195 meter persegi (lebih kurang seratus Sembilan puluh lima meter persegi) dengan Panjang 15 meter (lebih kurang lima belas meter), Lebar 13 meter persegi (lebih kurang tiga belas meter persegi ), dengan batas-batas saat ini:Sebelah Utara: berbatas dengan Tanah berbatas dengan Tanah Hubri

16 November 1963 yang ditandatangani semua saudara-saudara ayahnya Siti Ajir Panggabean disaksikan dan ditandatangani Ketua Kampung Pandan yang sebahagian dikuasai oleh Tergugat dengan Luas 195 meter persegi (lebih kurang seratus Sembilan puluh lima meter persegi) dengan Panjang 15 meter persegi (lebih kurang lima belas meter), Lebar 13 meter persegi (lebih kurang tiga belas meter persegi), dengan batas-batas saat ini :Sebelah Utara : berbatas dengan Tanah berbatas dengan Tanah Hubri

Nomor 162 PK/Pid.Sus/2010UndangUndang No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi dan telah berkekuatan hukum tetap Perkara Dedy Suwarsono yangtelah di vonis hukuman penjara karena terbukti melanggar Pasal 5 ayat (1)huruf a UndangUndang No. 31 Tahun 1999 Jo UndangUndang No. 20Tahun 2001 tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi tidak secarategas disebutkan bahwa Terdakwa Dedy Suwarsono telah terbukti memberisuap kepada DJONI ANWIR ALGAMAR, tetapi kepada pejabat DEP HUBRI, siapa