Yusuf adalah :

1. Hudaida binti Yaman Hakim (isteri);
2. Turi Hudayani Abadi binti Abadi(anak lperempuan kandung);
3. Yaoma Rezeki Abadi bin Abadi (anak laki-laki kandung);
4. Ayuliamita Abadi binti Abadi(anak lperempuan kandung)

Imei 2 : 864878036803504;

Dikembalikan kepada saksi Rahmi Hudaida als Rahmi binti Yohani.

1 (satu) unit sepeda motor merk / type Yamaha / 50c warna hijau dengan Nopol : DA 3440 ZX Tahun 2011, Noka : MH350C001BK110320 dan Nosin : 50C-110478;

Dikembalikan kepada terdakwa Zainuddin als Joli bin Haruna.

1 (satu) unit handphone merk Vivo Y91 warna biru hitam dengan No. Imei 1 : 867906047440094 dan No. Imei 2 : 867906047440086.

Kalimantan Selatan Saksi melihat Terdakwamengambil hand phone dari dalam bagasi depan bagian sebelah kirisepeda motor Honda Scoppy milik Saksi Rahmi Hudaida. Bahwa barang milik Saksi Rahmi Hudaida yang hilang berupa 1 (satu)unit handphone merk OPPO A37 warna Emas Rose dengan No. Imei 1 :864878036803512, No.Imei 2 : 864878036803504, No . Kartu perdana1 :081251735734 dengan email : Rahmihumaida22@gmail.comdengan password : rahmi090615.

Kalimantan Selatan tepatnya didalam bagasi depanbagian sebelah kiri sepeda motor Honda Scoppy milik saksi Rahmi Hudaida. Bahwa benar hand phone milik saksi Rahmi Hudaida yang telah diambiloleh Terdakwa bersama dengan M. Syarifullah adalah handphone merkOPPO A37 warna Emas Rose dengan No. Imei 1 : 864878036803512,No.Imei 2 : 864878036803504, No. Kartu perdana 1 :081251735734.

(tiga ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan handphone miliksaksi Rahmi Hudaida tersebut dipergunakan oleh terdakwa bersama denganM Syarifullah untuk membeli pentol dan minuman anggur sebanyak 2 (dua)botol.

Kartu perdana 1:081251735734 milik saksi korban Rahmi Hudaida tanpa seijin dan tanpasepengetahuan saksi korban Rahmi Hudaida dengan tujuan untuk dijualdan uangnya dipergunakan utnuk keperluan Terdakwa dan M Syarifuddin;Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta hukum tersebut di atasdapatlah ditarik kesimpulan bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 1(satu) unit hand phone merk OPPO A37 warna Emas Rose dengan No.Imei 1 : 864878036803512, No.Imei 2 : 864878036803504, No .

Kartu perdana 1 :081251735734 tersebutmasih merupakan milik Saksi Rahmi Hudaida;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan fakta hukum tersebutyang telah mengungkap perbuatan Terdakwa mengambil 1 (Satu) unithand phone merk OPPO A37 warna Emas Rose dengan No. Imei 1 :864878036803512, No.Imei 2 : 864878036803504, No . Kartu perdana 1:Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Bin081251735734 milik Saksi Rahmi Hudaida dan menjual 1 (Satu) unithand phone merk OPPO A37 warna Emas Rose dengan No.

Alias Rahmi BintiYohani diambil oleh Saksi Zainuddin Alias Joli Bin Haruna dan temannyayang bernama Ari;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika Saksi Rahmi Hudaida AliasRahmi Binti Yohani hendak ke rumah om Saksi untuk mengantar ibunya,kemudian setelah Saksi Rahmi Hudaida Alias Rahmi Binti Yohani tiba dirumah omnya, kemudian Saksi Rahmi Hudaida Alias Rahmi Binti Yohanimemarkirkan sepeda motor di depan rumah om Saksi tepatnya di depanpagar rumah sedangkan handphone tersebut Saksi Rahmi Hudaida AliasRahmi

Binti Yohani letakkan di dalam jok sebelah kiri sepeda motorScoopy yang Saksi Rahmi Hudaida Alias Rahmi Binti Yohani gunakanpada saat itu, setelah itu Saksi Rahmi Hudaida Alias Rahmi Binti Yohanilangsung masuk ke dalam rumah om Saksi, namun om Saksi RahmiHudaida Alias Rahmi Binti Yohani menyuruh Saksi Rahmi Hudaida AliasRahmi Binti Yohani untuk memindahkan parkiran sepeda motornyasehingga Saksi Rahmi Hudaida Alias Rahmi Binti Yohani pun langsungkeluar lagi untuk membetulkan parkiran sepeda motor

AliasRahmi Binti Yohani diambil oleh Saksi Zainuddin Alias Joli Bin Haruna dantemannya yang bernama Ari;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika Saksi Rahmi Hudaida AliasRahmi Binti Yohani hendak ke rumah om Saksi untuk mengantar ibunya,kemudian setelah Saksi Rahmi Hudaida Alias Rahmi Binti Yohani tiba dirumah omnya, kemudian Saksi Rahmi Hudaida Alias Rahmi Binti Yohanimemarkirkan sepeda motor di depan rumah om Saksi tepatnya di depanpagar rumah sedangkan handphone tersebut Saksi Rahmi Hudaida AliasRahmi

Binti Yohani letakkan di dalam jok sebelah kiri sepeda motorScoopy yang Saksi Rahmi Hudaida Alias Rahmi Binti Yohani gunakanpada saat itu, setelah itu Saksi Rahmi Hudaida Alias Rahmi Binti Yohanilangsung masuk ke dalam rumah om Saksi, namun om Saksi RahmiHalaman 11 dari 15 putusan pidana nomor 56/Pid.B/2020/PN Bin.Hudaida Alias Rahmi Binti Yohani menyuruh Saksi Rahmi Hudaida AliasRahmi Binti Yohani untuk memindahkan parkiran sepeda motornyasehingga Saksi Rahmi Hudaida Alias Rahmi Binti Yohani pun

langsungkeluar lagi untuk membetulkan parkiran sepeda motor Saksi, akan tetapiSaksi Rahmi Hudaida Alias Rahmi Binti Yohani lupa untuk mengambilkembali handphone tersebut dan langsung masuk kembali ke dalam terasrumah om Saksi, kemudian setelah itu om Saksi Rahmi Hudaida AliasRahmi Binti Yohani yaitu Saksi Hairon Hafjian Alias Jian Bin Hasan Gani(Alm) yang pada saat itu berada di dalam mobilnya langsung memencetklakson mobilnya dan berteriak maling, setelah itu Saksi Rahmi HudaidaAlias Rahmi Binti

Zainuddin padaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN BInsaat mengambil 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A37 type A37f warna emasrose tidak seizin dari korban Rahmi Hudaida Als Rahmi Binti Yohani danakibatnya korban menderita kerugian sebesar Rp. 2.600.000.

Hairon Hafjian di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekira pukul18.00 WITA ketika sedang berada di dalam mobil di Jalan Mustika RT.003Desa Batuah Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu melihatAnak mengambil telepon genggam Oppo A37 type A37f warna emas rosemilik kKeponakan saksi Rahmi Hudaida.

Bahwa Anak mengambil telepon genggam Oppo A37 type A37f warnaemas rose milik saksi Rahmi Hudaida tersebut dari bagasi depan sebelahkiri Sepeda motor Honda Scoopy milik saksi Rahmi Hudaida yang di parkerdi depan rumah saudara saksi. Bahwa saat kejadian saksi Rahmi Hudaida sedang masuk ke rumahsaudara saksi dan meninggalkan motornya di depan rumah.

Bahwa saksi melihat Anak dan temannya keluar dari tempat penyewaangame playstation yang berada di samping rumah saudara saksi, denganmengendaral sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna hijau, namun tibatiba sepeda motor tersebut berbalik arah dan mendekati sepeda motorHonda Scoopy milik saksi Rahmi Hudaida kemudian Anak yangmembonceng di belakang turun dan langsung mengambil telepongenggam dari bagasi depan kiri dengan tangan kanannya.

yang di parkir di pinggir jalan di depan rumahsaudara saksi Rahmi Hudaida dan saat kejadian saksi hairon HafjianHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN BInmelihat dari dalam mobil yang parker di belakang sepeda motor HondaScoopy kemudian membunyikan klakson mobil dan teriak malingkemudian mengajar Anak yang berboncengan sepeda motor YamahaYupiter melaju ke arah gg Karya diikuti oleh saksi Rahmi Hudaida yangmengejar menggunakan sepeda motor, sehingga saksi Hairon Hafjiankehilangan jejak

Hudaida binti A. Abd. Asisdengan bukti berupaDuplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 113/1971, tertanggal/tahun 19Januari 1972 , yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatn Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone;4. Bahwa almarhum Tawakkal Abd. Halim Pauseri bin A. Abd. Halim (pewaris)ketika meninggal dunia meninggalkan ahli waris yang terdiri dari :Sumardi;PEWATIS 5 isssaensmassass saan tidak/meninggalkan.................. utang dan wasiatyang belum dilunasi ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (A Rozy Fairus Hudaida bin H. Ahwan Munawar) terhadap Penggugat (Pujiyati binti Muschanan Munawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Peri bin Jamuri) terhadap Penggugat (Melani Hudaida binti Mustar);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

,M,Sisaksi Ida Fatimah Hudaida dan saksi Aster meldasari yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh Pemohontersebut, Hakim akan mepertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalampersidangan dan diperkuat dengan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk danbukti Surat P2 berupa Kartu Keluarga membuktikan bahwa Pemohon sekarang inibertempat tinggal di Garuda 2 Nomor 19, RT.005/RW.009

Mamu ayah tergugat Il menggadai secara lisan tanah tanah objeksengketa dari Hudaida als Kacicci/ Hj. Rukiah yang waktu tepatnyapenggugat sudah lupa, dan pada tahun 1990 Hudaidah als Kacicci bersamadengan Hj.

HUDAIDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2020/PN.Smp.6.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi atas kasus ini,karena masalah anak Saksi bernama Anak korban SAKSI 1 LESTARIPUTRI jadi korban pencabulan;Bahwa yang melakukan hal tersebut pada anak Saksi yaitu Terdakwa;Bahwa saat Saksi emosi/ syock dan menangis karena tidak menyangkaHASANI tega berbuat seperti