TEDDY IRAWAN Bin HUDIARTO

PENGADILAN NEGERI PURWOREJOJALAN TENTARA PELAJAR KM. 04PURWOREJO PETIKAN PUTUSANNOMOR : 103/Pid.B/2014 /PN.Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaTEDDY IRAWAN Bin HUDIARTO;Nama lengkapTempat lahir ; Purworejo;Umut/Tanggal lahir : 18 tahun/03 Maret 1996;Jenis kelamin ; Lakilaki;Kebangsaan ; Indonesia;Tempat tinggal ; Kelurahan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ervan Bin Hudiarto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
MUHAMMAD ERVAN BIN HUDIARTO

Pembanding/Tergugat : ARON KUNCORO SE bin HUDIARTO,
Terbanding/Penggugat : NUR AFIFAH SE binti H. KATIMIN

PUTUSANNomor 404/Pdt.G/2020/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada persidangan majelistingkat banding telah menjatuhkan putusan antara:ARON KUNCORO, SE bin HUDIARTO, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Rt.)

dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak Terbanding/Penggugat tanggal 26 Oktober2020 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyumas;Bahwa Pembanding/Tergugat mengajukan memori banding padatanggal 26 Oktober 2020 sebagai berikut :Putusan Nomor 404/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 2 dari 29 halaman1) Bahwa menolak putusan Hakim terhadap putusan mengabulkangugatan Penggugat (Nur Afifah SE Binti H Katimin).2) Menolak putusan Jatuh Talak Satu Bain sughra tergugat (AronKuncoro, SE Bin Hudiarto

) terhadap penggugat (Nur Afifah SE Binti HKatimin).3) Klarifikasi dan Konfirmasi Putusan penetapan anak Gemilang ArsyaNatania Kuncoro, SE lahir O03 juli 2009 umur 11 tahun dibawahhadhanah tergugat.Dalam hal ini, Aron Kuncoro SE Bin Hudiarto yang sebelumnya Tergugatdan dalam Permohonan Banding adalah Pembanding mengajukanpermohonan banding.

Dalam pengajuan memori banding tersebut,Pembanding mengajukan agar putusan gugatan putusan Talak Satu Bainsughra Tergugat (Aron Kuncoro SE Bin Hudiarto) terhadap Penggugat (NurAfifah SE Binti H Katimin) dibatalkan dan hubungan pernikahan bisadilanjutkan untuk kepentingan perkembangan anak ke depan.Hal tersebut dikarenakan beberapa point masih terdapat ketidakjelasanSiapa sebagai Penggugat dan siapa sebagai Tergugat sehinggaPembanding memohon klarifikasi serta beberapa keberatan yang diajukanPembanding

Permohonan pembatalan atau penolakan putusan Jatuh Talak SatuBain sughra Tergugat (Aron Kuncoro SE Bin Hudiarto) terhadapPenggugat (Nur Afifah SE Binti H Katimin), karena kondisi perkara yangdigugat oleh Terbanding bisa dijawab oleh Pembanding dengan buktiyang relevan dan sudah dilampirkan pada kesempatan sebelumnya.3.

;nonce nenne PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;wanna Telah membaca berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwawonn Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;w Telah memperhatikan requisitoir Jaksa Penuntut Umum tertanggal OlOktober 2013 yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSleman yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa RICHARDUS PARULIAN SETIAWAN BinAGUSTINUS HUDIARTO

telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumWbersalah melakukan tindak pidana " setiap orang tanpa hak atau melawan hukummenyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) Undangundang RI.Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan Kesatu.e) Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa RICHARDUS PARULIANSETIAWAN Bin AGUSTINUS HUDIARTO dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun, ( ) bulan dikurangi selama terdakwa

IWAN BinAGUSTINUS HUDIARTO pada hari Minggu tanggal Juni 2013 sekita pukul 15.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2013 bertempatdirumah kontrakan terdakwa di Kwarasan Rt.005 Rw.005 Nogotirto Gamping Slemanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, secara tanpa hak dan melawan hukum menanam,memelihara, mempunyai dalam persediaan, memiliki, menyimpan, atau menguasaiNarkotika golongan I dalam bentuk tanaman

IWAN BinAGUSTINUS HUDIARTO pada hari Minggu tanggal Juni 2013 sekita pukul 15.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2013 bertempatdirumah kontrakan terdakwa di Kwarasan Rt.005/005 Nogotirto Gamping Sleman atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sleman, secara tanpa hak dan melawan hukum menggunaan bagi dirisendiri Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman berupa daun dan biji kering ganjayang dilakukan dengan cara

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan, atas pertanyaan Majelis Hakim bahwa Terdakwa RICHARDUSPARULIAN SETIAWAN Bin AGUSTINUS HUDIARTO telah mengakui danmembenarkan bahwa dirinya adalah benar beridentitas sebagaimana yang termuatdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga dengan demikian tentang subyekhukum dalam perkara ini adalah Terdakwa RICHARDUS PARULIAN SETIAWANBin AGUSTINUS HUDIARTO, oleh karena itu unsur setiap orang tersebut di atasmenurut Hemat

Menetapkan jatuhya Talak satu bain sughro(HUDIARTO ARI MARJOKO bin SUTOMO ) kepada Penggugat(SUMIARTINI bintiSISWANTO;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HUDIARTO ARIMARJOKO bin SUTOMO) terhadap Penggugat (SUMIARTINI bintiSISWANTO); 3.

Selanjutnya uangtersebut saksi serahkan kepada NANO SANTOSO HUDIARTO aliasNONO. Saksi menyerahkan uang kepada NANO SANTOSO HUDIARTOalias NONO karena ada perintah dari Bupati MUSTOFA KAMAL PASAagar uang diserahkan kepada NANO SANTOSO HUDIARTO aliasNONO.Bahwa Selain itu ada pemberian uang sejumlah Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) kepada staf yang bernama MUNIF. Saat itu ALIKUNCORO mau membayar retribusi dan saksi menyampaikan silahkandikomunikasikan dengan staf.

Sedangkan untuk pembayaran UKP danUPL, saksi tidak mengetahuinya.Bahwa Bahwa NANO SANTOSO HUDIARTO alias NONO merupakanorang dekat Bupati MUSTOFA KAMAL PASA.Bahwa Saksi hanya menyampaikan uang pengurusan tower melaluiNANO SANTOSO HUDIARTO alias NONO dan tidak ada uang yang lain.Bahwa Bahwa ada pembicaraan dengan Bupati MUSTOFA KAMAL PASAterkait uang pengurusan tower di pringgitan.Bahwa Saksi melaporkan kepada Bupati MUSTOFA KAMAL PASA bahwaada tower yang izinnya belum keluar kemudian disegel.

Saksi bertemu dengan SUBHAN.Saksi membenarkan dan mengenali foto mobil milik SUBHAN.> Saksi ikut mengambil uang dengan SUBHAN, selanjutnya uangtersebut dibawa SUBHAN dan saksi hanya ikut saja, dan kemudianuang tersebut diserakan kepada NANO SANTOSO HUDIARTO aliasNONO di Mesjid sebelahnya (Masjid disebelah utara).> Saksi yang menghubungi NANO SANTOSO HUDIARTO, dan padasaat penyerahan saksi ikut dalam satu mobil dan bertemu denganNANO SANTOSO HUDIARTO di depan Mesjid itu dan selanjutnyauang diserahkan

Biasanya saksi dihubungi oleh NANOSANTOSO HUDIARTO alias NONO atau saksi menghubungi terlebihdahulu NANO SANTOSO HUDIARTO alias NONO.Bahwa Setelah saksi menerima uang dari NANO SANTOSO HUDIARTOalias NONO, kemudian kalau Bupati MUSTOFA KAMAL PASA tidak adamaka saksi akan menaruh di meja ruang tengah dan kalau BupatiMUSTOFA KAMAL PASA ada maka saksi akan menyerahkan langsungkepada MUSTOFA KAMAL PASA.Bahwa saksi ada menyerahkan uang langsung kepada MUSTOFAKAMAL PASA, terkait uang yang saksi terima dari

Saksi tidak menarik duitapaapa.Bahwa tidak ada perintah kepada NANO SANTOSO HUDIARTO aliasNONO untuk menerima uanguang.Bahwa NANO SANTOSO HUDIARTO alias NONO tidak pernahmenyampaikan kepada saksi untuk mengurusi dan mengambil uang didinasdinas.Bahwa Saksi kenal dengan LUTFI ARIF MUTAQIN yang merupakanajudan saksi.Bahwa Saksi kalau di awalawal saksi menjabat dan bukan di kasus ini,saksi memang ada pernah menerima uang dari LUTFI ARIF MUTAQINdan itu bukan kasus melainkan ucapanucapan terima kasih.

Muh Hudiarto alias Ir. Muhamad Hudiarto bin Moeh Soehoed yang dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Cicendo, Kota Bandung pada tanggal 19 Juni 1976;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah)

No. 1395 K/Pdt/2000ditambah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : KADIR RAUFtersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 10 Juni 2008 oleh German Hudiarto, SH,Ketua Muda yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah

Bahaudin Qaudry, SH, ttd/German Hudiarto, SH,ttd/ H.M. Taufik, SH,MH.BiayaBiaya : Panitera Pengganti :1. Redaksi Rp 1.000, ttd/2. Meterai Rp 6.000, Bambang Pramudwiyanto,SH.3. Administrasi Kasasi Rp 93.000,Jumlah Rp 100.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI,SH.MH.NIP. 040 030 169.Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1395 K/Pdt/2000Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1395 K/Pdt/2000

UGIK Bin SUGIONO berkata "aku pesen bawok, neng kene kok enektulisan bakul bawok" (terdakwa pesan bawok/alat kelamin perempuan, disini kok adatulisan jualan bawok/alat kelamin perempuan), saksi Zaenal Fanani Bin Imam Komarimembalas bicara "neng kene ora enek bawok, seng enek etan kono" (disini tidak adabawok/alat kelamin perempuan, yang ada di sebelah timur sana) dan terdakwa HUDIARTO Als.

UGIK Bin SUGIONO, seketika itu terdakwa HUDIARTO Als. UGIK Bin SUGIONO langsung emosi berdiri dari tempat duduk laluterdakwa HUDI ARTO Als. UGIK Bin SUGIONO mengajak saksi Zaenal Fanani BinImam Komari keluar untuk berkelahi namun terdakwa HUDI ARTO Als. UGIK BinSUGIONO dilerai para pengunjung warung tersebut dengan cara terdakwa HUDI ARTOAls. UGIK Bin SUGIONO dibawa ke depan warung, dan ketika saksi Zaenal Fanani BinImam Komari akan keluar dari dalam warung terdakwa HUDI ARTO Als.

UGIK Bin SUGIONOkedalam warung, dan terjadilah jual beli pukulan bergantian antara terdakwa HUDIARTO Als. UGIK Bin SUGIONO dengan saksi Zaenal Fanani Bin Imam Komari,terdakwa HUDI ARTO Als. UGIK Bin SUGIONO memukul mengunakan kedua tangandengan cara mengepal mengenahi muka saksi Zaenal Fanani Bin Imam Komari kuranglebin sebanyak 3 (tiga) kali sedangkan saksi Zaenal Fanani Bin Imam Komari memukulterdakwa HUDI ARTO Als.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Theddy Irawan bin Hudiarto) terhadap penggugat (Herlina Safitri binti Sugiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rangga Septian bin Sodiq) terhadap Penggugat (Nindiya Nataliya binti Nano Santoso Hudiarto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,00 ( enam ratus empat puluh limaribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HUDIARTO ARI MARJOKO bin SUTOMO) terhadap Penggugat (SUMIARTINI binti SISWANTO) ;

3.

Menetapkan jatuhya Talak satu bain sughro(HUDIARTO ARI MARJOKO bin SUTOMO ) kepada Penggugat(SUMIARTINI bintiSISWANTO;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HUDIARTO ARIMARJOKO bin SUTOMO) terhadap Penggugat (SUMIARTINI bintiSISWANTO); 3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Soni Efendi bin Muhadi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Yuliastuti Setyaningrum binti Hudiarto) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARON KUNCORO, SE bin Hudiarto) terhadap Penggugat (NUR AFIFAH, SE binti H. Katimin)

Dalam Rekonvensi

1. Menetapkan anak yang bernama Gemilang Arsya Natania Kuncoro, lahir 02 Juli 2009 umur 11 tahun berada di bawah hadhanah Tergugat

2. Menolak gugatan Penggugat mengenai hak hadonah

3.

WISNU WARDHANAdan UNANG SULISTYO HUDIARTO selaku Direktur dan KomisarisPT.

Kreasi Putera Serayu);akad Pembiayaan Murabahah Bil Wakalah Nomor 78 tanggal 23April 2014, dibuat Notaris JUSTITIA FERRYANTO, SH Notaris diBatam. ditandatangani oleh ROSNENDYA WISNU WARDHANAdan UNANG SULISTYO HUDIARTO selaku Direktur dan KomisarisPT.

Barang bukti disita dari saksi DIEGO MARADONA, tanggal 10Oktober 2014, Barang, dokumen/surat berupa:1) Akad QARDH Nomor 02/QARDH/BTM/IV/2014 tanggal 22 April2014, ditandatangani oleh ROSNENDYA WISNU WARDHANA danUNANG SULISTYO HUDIARTO selaku Direktur dan Komisaris PT.Kreasi Putera Serayu dan YULFIAN selaku Pimpinan Cabang BRIHalaman 44 dari 98 halaman Putusan Nomor 45 PK/PID.SUS/2018Syariah KC Batam, dicatatkan di Notaris JUSTITIA FERRYANTO,S.H.

Ditandatangani oleh ROSNENDYA WISNU WARDHANAdan UNANG SULISTYO HUDIARTO selaku Direktur dan KomisarisPT. Kreasi Putera Serayu dan YULFIAN selaku Pimpinan CabangBRI Syariah KC Batam;4) Sertifikat HGB Nomor 12145/Baloi Permai seluas 90 m2 An.NIWEN KHAIRIAH;5) Hak tangungan Nomor 273/2014 di buat Notaris JUSTITIAFERRYANTO, S.H. Notaris di batam dan Sertifikat Hak tanggunganNomor 05521/2014 tanggal 16 Juni 2014 diterbitkan KantorPertanahan Kota Batam.

Barang bukti disita dari saksi DIEGO MARADONA, tanggal 10Oktober 2014, barang, dokumen/surat berupa:1) Akad QARDH Nomor 02/QARDH/BTM/IV/2014 tanggal 22 April2014, ditandatangani oleh ROSNENDYA WISNU WARDHANA danUNANG SULISTYO HUDIARTO selaku Direktur dan Komisaris PT.Kreasi Putera Serayu dan YULFIAN selaku Pimpinan Cabang BRISyariah KC Batam, dicatatkan di Notaris JUSTITIA FERRYANTO,S.H.

Rukmini, SH.German Hudiarto, SH.Kaidah Hukumnya : " Meskipun sengketa itu terjadi akibat dari adanya SuratKeputusan Pejabat, tetapi jika dalam perkara tersebut menyangkut pembuktianhak pemilikan atas tanah, maka gugatan atas sengketa tersebut harus diajukanterlebih dahulu ke Peradilan Umum karena merupakan sengketa perdata.3. Doktrin Hukum Tata Usaha Negara.1. Van Kreveld berpendapat suatu peraturan atau kebijaksanaan harusmemenuhi beberapa syarat diantaranya :Hal. 9 dari 12 hal. Put.

Ttd/German Hudiarto, SH.Ttd/Bahaudin Qaudry, SH.BiayaBiaya : PaniteraPengganti :1.Meterai............ Rp 6.000, Ttd/Susilowati, SH.2. RedakSl.............. Rp 1.000,3. Administrasi kasasi ..... Rp 93.000,Jumlah...........00 Rp 200.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, SH. MH.NIP. 040030169Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 3065 K/Pdt/2001

Sudah tidak lagi menghargai Termohon sebagai isteri dan nilainilaiperkawinan.Bahwa atas perubahanperubahan sikap dan acuh tak acuh tersebutTermohon tetap sabar walaupun Termohon menderita lahir dan batin, sambilTermohon mencari tahu dan menyelidiki, apa yang terjadi pada Pemohon.Setelah Termohon menyelidiki dan mendapat informasi dari pihak kantortempat bekerja Pemohon, ternyata Pemohon telah mempunyai hubungandan berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Shinta Hudiarto,yang bekerja di Kantor

danpertengkaran yang diajukan Pemohon' konpensi tersebut, bahkan Termohonkonpensi mendalilkan, bahwa pada awalawal tahun 2011, Pemohon rekonpensibanyak berubah sikap dan prilaku yang sangat dratis, karena Pemohonkonpensi mulai pulang larut malam, bahkan lamalama tidak pulang kerumahsetiap akhir pekan (Sabtu dan Minggu) dan sudah tidak lagi menghargaiTermohon sebagai isteri dan nilainilai perkawinan dan ternyata Pemohonkonpensi telah mempunyai hubungan dan berselingkuh dengan perempuan lainyang bernama Shinta Hudiarto

Barang bukti disita dari saksi DIEGO MARADONA, tanggal 10 Oktober2014, Barang, dokumen/surat berupa:1) Akad QARDH Nomor 02/QARDH/BTM/IV/2014 tanggal 22 April 2014,ditandatangani oleh ROSNENDYA WISNU WARDHANA dan UNANGSULISTYO HUDIARTO selaku Direktur dan Komisaris PT. KreasiPutera Serayu dan YULFIAN selaku Pimpinan Cabang BRI SyariahKC Batam, dicatatkan di Notaris JUSTITIA FERRYANTO, S.H.

Notarisdi Batam;2) Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 03/MRBH/BTM/IV/2014 tanggal22 April 2014, ditandatangani oleh ROSNENDYA WISNUWARDHANA dan UNANG SULISTYO HUDIARTO selaku Direktur danKomisaris PT. Kreasi Putera Serayu dan YULFIAN selaku PimpinanCabang BRI Syariah KC Batam dan diketahui oleh NIWEN KHAIRIAHselaku Istri (Direktur PT. Kreasi Putera Serayu);3) Akad Pembiayaan Murabahah Bil Wakalah Nomor 78 tanggal 23 April2014, dibuat Notaris JUSTITIA FERRYANTO, S.H.

Barang bukti disita dari saksi DIEGO MARADONA, tanggal 10 Oktober2014, barang, dokumen/surat berupa:1) Akad QARDH Nomor 02/QARDH/BTM/IV/2014 tanggal 22 April 2014,ditandatangani oleh ROSNENDYA WISNU WARDHANA dan UNANGSULISTYO HUDIARTO selaku Direktur dan Komisaris PT. KreasiPutera Serayu dan YULFIAN selaku Pimpinan Cabang BRI SyariahKC Batam, dicatatkan di Notaris JUSTITIA FERRYANTO, S.H. Notarisdi Batam;Hal. 161 dari 17 hal.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah terdaftar di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kediri sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 3506-KW-22112012-0002 tanggal 23 November 2012 diputuskan karena perceraian;
4. Menetapkan seorang anak yaitu Nathanael Revan Hudiarto lahir di Kediri tanggal