Ditemukan 97 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2214/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 12 Oktober 2022 — Pemohon:
PAVEL OSVALDO HUDIANTO
103
  • >T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor ; 2160/WNI/2003 tertanggal 18 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Surabaya yang semula tertulis PAVEL OSVALDO diganti dengan nama PAVEL OSVALDO HUDIANTO
    , sehingga selengkapnya nama Pemohon ditulis/dibaca menjadi PAVEL OSVALDO HUDIANTO;
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan perubahan nama ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk dibuatkan catatan pinggir pada register Akta Catatan Sipil pada Kutipan Kelahiran Pemohon tersebut sesuai dengan ketentuan yang berlaku paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
  • Membebankan biaya perkara
    Pemohon:
    PAVEL OSVALDO HUDIANTO
Putus : 14-03-2008 — Upload : 02-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1587K/PDT/2006
Tanggal 14 Maret 2008 — JAUW NGETJU ; HUDIANTO SARONGKU
4416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAUW NGETJU ; HUDIANTO SARONGKU
Putus : 21-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1433 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — YUSUF HUDIANTO ; Ny. SURIYAM dk
2110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • YUSUF HUDIANTO ; Ny. SURIYAM dk
    PUTUSANNo. 1433 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :YUSUF HUDIANTO, selaku Direktur C.V. Bina Mulia Mandiri,bertempat tinggal di Perumahan Taman Sutri Indah, Blok C, No.10, Kelurahan Sobo, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:1. Ny.
    uang muka (DP) sebesar Rp. 20.000.000, dari Penggugat yangtelah diterima oleh Tergugat (Pemohon Kasasi) harus dikembalikankepada Penggugat , karena Penggugat juga belum menerimapenyerahan rumah dari Tergugat, lagipula Penggugat telah membatalkanpembelian rumah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : YUSUF HUDIANTO
Register : 07-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 29-03-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PERDATA : 12/PDT/2011/PT.BJM
Tanggal 22 Maret 2011 — HUDIANTO Melawan TRICIA CASSANDRA TJIOE.
14362
  • HUDIANTO Melawan TRICIA CASSANDRA TJIOE.
    PUTUSANNomor 12/PDT/2011/PT.BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada Peradilan tingkat banding, telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :HUDIANTO : bertempat tinggal di Jalan Palam Raya, Komplek Griya MawarAsri No. 19 Banjarbaru,sebagai Pembanding semula Penggugat ;MELAWAN:TRICIA CASSANDRA TJIOE : bertempat tinggal di Jalan Puyau, Nomor 18ARt. 12 Rw
Register : 10-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 534/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 2 Nopember 2017 — HUDIANTO als. JEMBENG bin (alm.) KASMARI
364
  • HUDIANTO als. JEMBENG bin (alm.) KASMARI
    Nama lengkap : HUDIANTO als. JEMBENG bin (alm.) KASMARI2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/01 Juli 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Templek Rt. 01 Rw. 03 Ds. GadunganKec. Puncu Kab. Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa HUDIANTO als. JEMBENG bin (alm.) KASMARI ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.
    Menyatakan bahwa terdakwa HUDIANTO Als. JEMBENG Bin KASMARI,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan;2.
    Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) .Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumanseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya,terdakwa tulang punggung keluarga dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa la terdakwa HUDIANTO
    Terhadap barang bukti No. 8055/2017/NOF, tersebutmemberi kesimpulan diatas adalah benar didapatkan Kristal Metamfetaminahalaman 3 dari 12terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.3 5 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan la terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Atau:KeduaBahwa la terdakwa HUDIANTO Als JEMBENG Bin Alm KASMARILpadahari Minggu, tanggal 06 Agustus 2017, sekitar
    Menyatakan terdakwa HUDIANTO als. JEMBENG bin (alm.) KASMARItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika golongan bagi dirinya sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama :10 (Ssepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 21-09-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2212/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 5 Oktober 2022 — Pemohon:
THADEUS OWEN HUDIANTO
195
  • Pemohon:
    THADEUS OWEN HUDIANTO
Register : 21-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2213/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 12 Oktober 2022 — Pemohon:
SAMUEL OLIVER HUDIANTO
418
  • Pemohon:
    SAMUEL OLIVER HUDIANTO
Register : 28-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 695/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 19 Januari 2017 — HUDIANTO als. JEMBENG Bin alm. KASMARI
809
  • HUDIANTO als. JEMBENG Bin alm. KASMARI
    GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Namalengkap : HUDIANTO als. JEMBENG Bin alm. KASMARITempat lahir : KediriUmur/tgl.lahir : 33 tahun /Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Templek Ds. Gadungan, Kec.
    Berkas perkara atas nama terdakwa HUDIANTO als. JEMBENG Bin alm.KASMARI beserta seluruh lampirannya.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 695/Pid.B/2016/PN GprTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan terdakwa HUDIANTO als. JEMBENG Bin alm.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HUDIANTO als. JEMBENG Bin alm.KASMARI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dalam tahanan rutan ;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah hp merk Asiaphone warna hitam ;dikembalikan kepada pemiliknya sdr. DONI SETIAWAN Bin SARWAH .4.
    Perkara : PDM190/KDR/11/2016 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa HUDIANTO als JEMBENG Bin alm KASMARI bersamatemannya AZIS (Dpo), pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015 sekira pukul22.00 Wib, atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Nopember 2015, diJalan Umum Dusun Tondomulyo, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu, KabupatenKediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, telah melakukan pencurian
    Menyatakan terdakwa HUDIANTO als. JEMBENG Bin alm. KASMARI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ; ;3.
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 510/Pid.C/2021/PN Gsk
Tanggal 16 Juli 2021 —
Terdakwa:
UMAM HUDIANTO
83
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Umam Hudianto Terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tidak menerapkan protokol kesehatan sebagaima adiatur dan diancam pidana dalam Pasal 27 C jo.

    Terdakwa:
    UMAM HUDIANTO
Register : 09-08-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 3477/Pid.C/2021/PN SDA
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
HUDIANTO
103
  • MENGADILI :
    1. Menyatakan terdakwa HUDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000 (sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    BUDHI CAHYONO, SH
    Terdakwa:
    HUDIANTO
    Menyatakan terdakwa HUDIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmasprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 99.000 (sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan3.
Register : 25-06-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 284/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Juli 2018 — Pemohon:
1.HUDIANTO bin MARWAH
2.SITI MUTOMIMAH binti SUBANDI
111
  • Pemohon:
    1.HUDIANTO bin MARWAH
    2.SITI MUTOMIMAH binti SUBANDI
    Penetapan Nomor :0284/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdrtertulis : Nama HUDIANTO BIN MARWAH seharusnya tertulis ;BUDIANTO BIN MARWAH;3. Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Pemohon dalam BukuNikah sebagai mana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, maka dalammenyelaraskan identitas kependudukan (KTP dan KK), Pemohonmengalami hambatan, karena semua dokumen dokumen Pemohontertulis nama: ;4.
    Menetapkan identitas Para: Pemohon..yang tertulis dalam Akta NikahNomor 151/42/VI/1993tanggal 08 Juni..1993/dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kepung dengan nama Pemohon , HUDIANTO binMARWAH yang seharusnya nama Pemohon , BUDIANTO binMARWAH;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama/tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanKepung, Kabupaten Kediri dan Instansi lainnya;4.
    yangdikuatkan bukti (P.1) dan keteranganpara saksi, para/Pemohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka para Pemohonharus dinyatakan sebagaipihak yang dibenarkan sebagai subyek hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan para Pemohonadalah karena perkawinan para Pemohon yang dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri pada tanggal08 Juni 1993, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :151/42/V1/1993 tanggal 08 Juni 1993, nama Pemohon (HUDIANTO
    Penetapan Nomor :0284/Pdt.P/2018/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), (P.2), (P.4), (P.5), (P.6)(P.7) dan (P.8), bahwa tulisan nama Pemohon yang benar adalahBUDIANTO bin MARWAH bukan HUDIANTO bin MARWAH;Menimbang, bahwa terhadap pembetulan nama tersebut majelishakim berpendapat, bahwa pembetulan nama tidak menjadikan pernikahanantara para Pemohon tidak sah atau harus dibatalkan, hal ini telah sesualdengan ketentuan Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 Pasal34, oleh karena itu
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 510/Pid.C/2021/PN Gsk
Tanggal 16 Juli 2021 —
Terdakwa:
UMAM HUDIANTO
164
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Umam Hudianto Terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tidak menerapkan protokol kesehatan sebagaima adiatur dan diancam pidana dalam Pasal 27 C jo.

    Terdakwa:
    UMAM HUDIANTO
    eee aeeaas Hakim Tunggal ;MUNIIS, S.H. oo... cececeeccceeceeceeceeeen ce eeeeeeeeeeceeeeeceeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeecnennenaeaaees Panitera Pengganti ;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakim memerintahkankepada Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum agar menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang;Selanjutnya Penyidik menghadirkan Terdakwa kedalam ruang persidangan dalam keadaanbebas ;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan identitasnya sebagai berikut :Nama Lengkap > Umam Hudianto
    mengakui kesalahannya :Selanjutnya Hakim mengingatkan karen Terdakwa telah mengakui kesalahannya makaharus dihukum sesuai kesalahannya, selanjutnya akan dibacakan putusan, untuk itu supayaterdakwa memperhatikannya dengan baik ;PUTUSANNomor 510/Pid.C/2021/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa : Umam Hudianto
Register : 29-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 87/Pid.B/2021/PN Krs
Tanggal 3 Juni 2021 — ,MH
Terdakwa:
HUDIANTO alias YUDI bin HUSURI
206
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hudianto alias Yudi bin Husuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap
    ,MH
    Terdakwa:
    HUDIANTO alias YUDI bin HUSURI
    Nama lengkap : Hudianto alias Yudi bin Husuri. Tempat lahir : Probolinggo. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 27 November 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Talar 2 RT/RW 018/003 Desa SumberanKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo. Agama : Islam.
    Pekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa Hudianto alias Yudi bin Husur ditangkap pada tanggal 09 Maret 2021Terdakwa Hudianto alias Yudi bin Husuri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 10 Maret 2021 sampai dengan tanggal 29 Maret 2021Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2021sampai dengan tanggal 8 Mei 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 21 April 2021 sampai dengan tanggal 10 Mei2021.
    Menyatakan terdakwa Hudianto alias Yudi bin Husuri terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Tunggal Penuntut Umum Pasal 363 ayat (1) ke3,Ke4 dan ke5KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hudianto alias Yudi bin Husuridengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan dipotongmasa penahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    hukuman dikarenakan Terdakwa merasabersalahn dan menyesali perbuatannya serta tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Hudianto
    Bahwa Terdakwa yaitu Terdakwa Hudianto alias Yudibin Husuri dengan segala identitasnya sebagaimana telahdisebutkan dalam surat dakwaan dan permulaan surat tuntutanini adalah orang dalam arti manusia yang telah didakwamelakukan tindak pidana dengan kualifikasi Pencurian dalamkeadaan memberatkan yang mempunyai kemampuan untukdibebani pertanggungjawaban pidana;b.
Register : 06-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 825/Pid.Sus/2017/PN Bpp
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
GINA MARIANA, SH
Terdakwa:
HUDIANTO M. Bin SUKAMAT Alm
195
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa , HUDIANTO M.
    Penuntut Umum:
    GINA MARIANA, SH
    Terdakwa:
    HUDIANTO M. Bin SUKAMAT Alm
Register : 05-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN TENGGARONG Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Trg
Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ADI PRASETYO, SH
Terdakwa:
ASMORO HADI UTOMO Bin SUDIBYO HUDIANTO
4812
  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan terdakwa ASMORO HADI UTOMO BIN SUDIBYO HUDIANTO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu
    Penuntut Umum:
    ADI PRASETYO, SH
    Terdakwa:
    ASMORO HADI UTOMO Bin SUDIBYO HUDIANTO
Register : 18-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 483/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON I & II
133
  • Menetapkan nama Pemohon I IPUNG HUDIANTO bin KASMIDJAN dan nama serta tanggal lahir Pemohon II TANTI ANGGORO NINGTYAS binti SARIMUN tanggal lahir 12 April 1976 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 224/224/IV/99 tanggal 16 April 1999 sebenarnya adalah IPUNG HUDIYANTO bin KASMIDJAN dan TANTI AMBORO NINGTYAS binti SARIMUN taggal lahir 14 Pebruari 1976;3.
    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karena5.kesalahan informasi yakni nama Pemoho I IPUNG HUDIANTO bin KASMIDJANsedangkan yang benar adalah IPUNG HUDIYANTO bin KASMIDJAN dan nama sertatanggal lahir Pemohon IIT TANTI ANGGORO NINGTYAS binti SARIMUN tanggallahir 12 April 1976 sedangkan yang benar adalah TANTI AMBORO NINGTYAS bintiSARIMUN tanggal lahir 14 Pebruari 1976;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus Akta KelahiranAnak mengalami
    membutuhkan Penetapandari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.4.5.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I IPUNG HUDIANTO
    Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar dari Sekolah menengah Umum Tingkat AtasSwasta Walisongo 2 Jombang Nomor 04 OB og 0649172 tanggal 03 Juni 1991 (P.7);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6 dan P.7, telahternyata bahwa nama Pemohon I IPUNG HUDIANTO bin KASMIDJAN dan nama sertatanggal lahir Pemohon II TANTI ANGGORO NINGTYAS binti SARIMUN tanggal lahir12 April 1976 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 224/224/1V/99 tanggal16 April 1999 sebenarnya adalah IPUNG
    Menetapkan nama Pemohon I IPUNG HUDIANTO bin KASMIDJAN dan nama sertatanggal lahir Pemohon IT TANTI ANGGORO NINGTYAS binti SARIMUN tanggallahir 12 April 1976 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 224/224/V/99tanggal 16 April 1999 sebenarnya adalah IPUNG HUDIYANTO bin KASMIDJAN danTANTI AMBORO NINGTYAS binti SARIMUN taggal lahir 14 Pebruari 1976;.
Register : 18-09-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 292/Pdt.G/2023/PN Sda
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat:
TEDJA SUKMANA HUDIANTO
Tergugat:
1.FEMMY EMILIA
2.Drs. ABBAS ADHAR
4912
  • Tahun 1976 atas nama Nyonya Femmy Emilia, dan;
  • Sebidang tanah yang terletak di Desa Pepelegi seluas 260 M2 sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 24 Gambar Situasi Nomor 70 Tahun 1976 atas nama Abbas Adhar;
    1. Memberikan ijin kepada Penggugat untuk melakukan proses balik nama terhadap :
    1. Sertipikat Hak Milik Nomor 21 Desa Pepelegi, Gambar Situasi Nomor 65 Tahun 1976 dari atas nama Nyonya Femmy Emilia (Tergugat I) menjadi atas nama Tedja Sukmana Hudianto
      Abbas Adhar (Tergugat II) menjadi atas nama Tedja Sukmana Hudianto (Penggugat);
    1. Menghukum Para Tergugat secara tanggung retnteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.456.000,00 (dua juta empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    Penggugat:
    TEDJA SUKMANA HUDIANTO
    Tergugat:
    1.FEMMY EMILIA
    2.Drs. ABBAS ADHAR
Register : 29-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 87/Pid.B/2021/PN Krs
Tanggal 3 Juni 2021 — ,MH
Terdakwa:
HUDIANTO alias YUDI bin HUSURI
52
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hudianto alias Yudi bin Husuri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap
    ,MH
    Terdakwa:
    HUDIANTO alias YUDI bin HUSURI
Putus : 31-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 362/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 31 Mei 2017 — THEODORE AMADEUS
283
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya Nomor ; No. 37/WNI/1997 tanggal 7 Februari 1997, yang semula tertulis THEODORE AMADEUS sehingga selengkapnya dirubah menjadi yang benar THEODORE AMADEUS HUDIANTO ;3.
    Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohonsebagaimana dalam kutipan akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya Nomor ; 37/WNI/1997 tanggal 7Februari 1997 tersebut yang semula tertulis THEODORE AMADEUS dirubahmenjadi THEODORE AMADEUS HUDIANTO sehingga selengkapnya dirubahmenjadi yang benar THEODORE AMADEUS HUDIANTO ..
    Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan nama Pemohon padaKutipan dalam akte kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kotamadya Surabaya Nomor ; No. 37/WNI/1997 tanggal 7Februari 1997, yaitu THEODORE AMADEUS sehingga dirubah menjadi yangbenar THEODORE AMADEUS HUDIANTO. sehingga tidak mengurangi artidan makna dari nama tersebut..
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohonsebagaimana Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor PencatatanSipil Kotamadya Surabaya Nomor ; No. 37/WNV/1997 tanggal 7 Februari 1997,yang semula tertulis THEODORE AMADEUS sehingga selengkapnya dirubahmenjadi yang benar THEODORE AMADEUS HUDIANTO .
    Foto copy Kartu Keluarga No. 3578050301087885, atas nama Kepala KeluargaGunawan Hudianto, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, pada tanggal 31 Agustus 2009, diberi tanda P2 ;3.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohonsebagaimana Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor PencatatanSipil Kotamadya Surabaya Nomor ; No. 37/WNV/1997 tanggal 7 Februari 1997,yang semula tertulis THEODORE AMADEUS sehingga selengkapnya dirubahmenjadi yang benar THEODORE AMADEUS HUDIANTO ;3.
Putus : 17-04-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 188/ Pid.B / 2013/ PN.TBN
Tanggal 17 April 2013 — HUDIANTO BIN LAJI
255
  • HUDIANTO BIN LAJI
    Hudianto Bin Laji ;2. Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara Nomor : BP/ 81/IV/ 2013/Satreskrim,tertanggal 03 April 2013, dari Penyidik/ Pembantu Penyidik Polri Daerah Jawa Timur,Resort Tuban, atas nama tersangka I. Cahyono Bin Damsam, II. Azyiek EchwanErchamny Bin Kenedy, II. Danang Bin Basman dan IV. Hudianto Bin Laji ;3. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 29/ IV/ Pen. Pid/ 2013/ PN.
    Hudianto BinLaji ;Keterangan saksisaksi, terdakwa L., II., III. dan IV. ;Tuntutan pidana Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM41/ TBN/ IV/2013, tertanggal 17 April 2013, yaitu sebagai berikut : Menyatakan terdakwa I. Cahyono Bin Damsam, II. Azyiek Echwan Erchamny BinKenedy, III. Danang Bin Basman dan IV. Hudianto Bin Laji, secara sah danmeyakinkan terbukti dalam dakwaan subsidair pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Cahyono Bin Damsam, II.
    Hudianto Bin Laji, masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1.Terdakwa I.
    Hudianto Bin Laji,didakwa oleh Penuntut Umum melanggar pasalpasal yang telah disebutkan di atas, makaberdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dengan fakta hukum tersebut perbuatan terdakwa I. CahyonoBin Damsam, II. Azyiek Echwan Erchamny Bin Kenedy, III.
    Hudianto Bin Laji, maka Majelis Hakimberkesimpulan terdakwa terdakwa I. Cahyono Bin Damsam, II. Azyiek Echwan ErchamnyBin Kenedy, III. Danang Bin Basman dan IV.