Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-06-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 603/Pdt.P/2022/PA.Krs
Tanggal 21 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
101
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Edo Slamet Pramono bin Hodianto) adalah adlal;
    3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Putri Dewi Anggraini bin Edo Slamet Pramono) dengan calon suaminya bernama (Muhammad Syamsul Arifin bin Misgi);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu
Register : 09-11-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN GRESIK Nomor 47/Pdt.Bth/2015/PN.GSK
Tanggal 6 Oktober 2016 — YUDI LIMARDI MELAWAN 1. PT. KURNIA SENTOSA KAHURIPAN, 2. PT. HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN 3. YUDI LIMARDI 4. YU YANG (LISA YU), 5. LEE CHOWN YEE 6. LYU YUNFENG 7. WANG PENG PENG 8. LI SHAO LEI 9. HENGKIE PORAWOUW
14536
  • Selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8September 2016, TERBANTAH/TERLAWAN diwakili oleh KuasaHukumnya bernama HODIANTO PUDJIARTO, S.H., Sp.N.,M.Hum. danMESAK ABBET NEGGO TALOIM, S.H., Corporate Legal/Legal Divisionpada PT. Kurnia Sentosa Kahuripan beralamat di Jl. K.H. Wahid HasyimNo. 188190, Jakarta Pusat;Halaman 1 dari 8, Putusan No.47/Pdt.Bth/2015/PN.Gsk.PT.
Putus : 10-03-2009 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 716/Pdt.G/2008/PN.Surabaya
Tanggal 10 Maret 2009 —
143
  • pihak dalam AKB selainTergugat, tetap dinyatakan dan dianggap sah menurut hukum ;e Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan / dilaksanakan terlebih dulu, walaupunTergugat mengajukan banding, kasasi, maupun Verzet dan atau mengajukan uapay hukumlainnya (uitvoerbaar bij voorraad / putusan serta merta ; Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat adanya perkaraini; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPenggugat hadir diwakili oleh Kuasa Hukumnya, HODIANTO
Putus : 16-02-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 806/Pdt.G/2010/PN.Sby
Tanggal 16 Februari 2011 — KANGEN SERI SUSILOWATI...PENGGUGAT melawan EDHY HERMAWAN SETIOYUWONO...TERGUGAT
522
  • Sedangkan Tergugat hadir menghadapdipersidangan kuasanya : HODIANTO POEDJIARTO, S.H., Sp.N.,M.
Register : 26-08-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PA PELAIHARI Nomor 614/Pdt.G/2022/PA.Plh
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
311
  • Dalam Konvensi:

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Kristian Edi Chandra alias Kristian Edi Candra bin Amin Syukur) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Lina Susani binti Hodianto) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;
Register : 28-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Mad
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3510
  • Dalam hal ini memberikankuasa kepada Hodianto Poedjiarto, S.H., Sp.N., M.Hum Advokatberalamat kantor di Jalan Bhaskarasari No. 84 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Agustus 2020, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MadiunNomor 109 tanggal 13 Agustus 2020, selanjutnya disebutPenggugat;LawanTergugat, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Madiun,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah
Putus : 25-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 928/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 25 Juni 2015 —
6832
  • II/1722 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 Nopember 2014, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara, untuk Tergugat III hadir diwakili oleh Kuasanyayaitu :HODIANTO POEDJIARTO, SH.M.Hum dan Rekan (Advokat dengannomor anggota Peradi 89.10140, berkantor di Jalan Bhaskarasari No. 84Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Nopember2014, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa pada permulaan sidang, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah