M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ricko Hedianto alias Kombor bin Gatot Supriyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan;

   Penuntut Umum:
   DEDI RIYANTO, SH
   Terdakwa:
   RICKO HEDIANTO Alias KOMBOR Bin GATOT SUPRIYANTO

AEF dan terdakwa Il RIDWAN HADI SURYANA Als BAWAK Bin ADESURYANA menggunakan sepeda motor Honda Scoopy wama merah dengan platnomor T5645MK, lalu menghampiri saksi JEJE SUTARJA Bin ATAM dan saksiRIKI BUDI HARTANTO Bin BUDI HEDIANTO, lalu terdakwa Il RIDWAN HADISURYANA Als BAWAK Bin ADE SURYANA mengatakan Wey, minta tambahanbuat beli minum, lalu terdakwa RIZKY DWI FAUZI ELIAS Als QIBOT Bin H.

AEFturun dari sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa Il RIDWAN HADISURYANA Als BAWAK Bin ADE SURYANA sambil menodongkan senjata tajamberupa golok kepada saksi JEJE SUTARJA Bin ATAM dan saksi RIKI BUDIHARTANTO Bin BUDI HEDIANTO, lalu kerana saksi JEJE SUTARJA Bin ATAMdan saksi RIKI BUDI HARTANTO Bin BUDI HEDIANTO ketakutan, lalu saksi JEJESUTARJA Bin ATAM memberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)kepada terdakwa I RIZKY DWI FAUZI ELIAS Als QIBOT Bin H.

AEF danterdakwa Il RIDWAN HADI SURYANA Als BAWAK Bin ADE SURYANAmenghampiri saksi JEJE SUTARJA Bin ATAM dan saksi RIKI BUDI HARTANTOBin BUDI HEDIANTO;Hal. 4 dari 13 hal Putusan. Nomor : 463/Pid.B /2016/ PN.Kwg.Bahwa terdakwa Il RIDWAN HADI SURYANA Als BAWAK Bin ADESURYANA mengatakan Wey, minta tambahan buat beli minum, lalu. terdakwa RIZKY DWI FAUZI ELIAS Als QIBOT Bin H.

AEF danterdakwa Il RIDWAN HADI SURYANA Als BAWAK Bin ADE SURYANAmenghampiri saksi JEJE SUTARJA Bin ATAM dan saksi RIKI BUDI HARTANTOBin BUDI HEDIANTO;Bahwa terdakwa Il RIDWAN HADI SURYANA Als BAWAK Bin ADESURYANA mengatakan Wey, minta tambahan buat beli minum, lalu terdakwa RIZKY DWI FAUZI ELIAS Als QIBOT Bin H.

AEFturun dari sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa Il RIDWAN HADISURYANA Als BAWAK Bin ADE SURYANA sambil menodongkan senjata tajamberupa golok kepada saksi JEJE SUTARJA Bin ATAM dan saksi RIKI BUDIHARTANTO Bin BUDI HEDIANTO, lalu kerana saksi JEJE SUTARJA Bin ATAMdan saksi RIKI BUD HARTANTO Bin BUDI HEDIANTO ketakutan, lalu saksi JEJEHal. 10 dari 13 hal Putusan.

dari 5 putusan Nomor 89/Pdt.G/2020/PA.RgtPerawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka; 3.Bahwa setelah akadnikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai isterisuami dirumah orang tua Penggugat selama 1 Tahun 8 Bulan dan pindahkerumah Kontrakan selama 6 tahun dan pindah lagi kerumah Orang TuaPenggugat hingga pisah; 4.Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugatdan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknya isteri Suami(ba'da dukhul), telah dikaruniai 2 anak; a.LATIFA NAILA PUTRI BintiNANANG HEDIANTO

,Umur 7 Tahun; b.NAURA ALISYA DENITA BintiNANANG HEDIANTO,Umur 3 Tahun; Kedua anak tersebut diasuh olehPenggugat; 5.Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya hidup rukun,namun semenjak pada sekitar bulan Juli 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.Bahwa Tergugat tidak ada mengasih nafkah kepadaPenggugat dan anaknya; b.Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat saat bertengkar; c.Bahwa Tergugat egois kepada Penggugat;d.Bahwa Tergugat

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmengabulkan gugatan Penggugat sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Rengat, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menjatuhkan talak satubaain shughra Tegugat NANANG HEDIANTO bin EDISON, terhadapPenggugat LENI ASTUTI binti SEGER,3.Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis

Selanjutnya ketika saksi HERMANSYAH Alias HERMAN ditangkap olehsaksi LUHUT MUNTE, saksi FIRMVAN HOT PARULIAN SIMBOLON dansaksi HEDIANTO HARAHAP (masing masing petugas petugas kepolisian)dan HERMANSYAH Alias HERMAN pun mengaku menjual Handphonemerek Realme, Oppo dan sebuah Gelang kepada terdakwa, danselanjutnya saksi LUHUT MUNTHE, saksi FIRMAN HOT PARULIANSIMBOLON dan saksi HEDIANTO HARAHAP melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang telah membeli, yang diketahuil atau sepatutmyaharus diduga bahwa

Selanjutnya ketika saksi HERMANSYAH Alias HERMAN ditangkap olehsaksi LUHUT MUNTE, saksi FIRMAN HOT PARULIAN SIMBOLON dansaksi HEDIANTO HARAHAP (masing masing petugas petugaskepolisian) dan HERMANSYAH Alias HERMAN pun mengaku menjualHandphone merek Realme, Oppo dan sebuah Gelang kepada terdakwa,dan selanjutnya saksi LJHUT MUNTHE, saksi FIRMAN HOT PARULIANSIMBOLON dan saksi HEDIANTO HARAHAP: melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang telah membeli, yang diketahui atau sepatutmyaharus diduga bahwa

Selanjutnya ketika saksi HERMANSYAH Alias HERMAN ditangkap olehsaksi LUHUT MUNTE, saksi FIRMAN HOT PARULIAN SIMBOLON dansaksi HEDIANTO HARAHAP (masing masing petugas petugaskepolisian) dan HERMANSYAH Alias HERMAN pun mengaku menjualHandphone merek Realme, Oppo dan sebuah Gelang kepada terdakwa,dan selanjutnya saksi LJHUT MUNTHE, saksi FIRMAN HOT PARULIANSIMBOLON dan saksi HEDIANTO HARAHAP melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang telah membeli, yang diketahui atau sepatutmyaharus diduga bahwa di

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Hedianto bin Sunardi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Mafhuda binti Sipen) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :

a.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat nafkah seorang anak bernama Rara Alysa Hediianto binti Hedianto (umur 3 tahun), sebanyak Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 716000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon di Dusun Wonorejo RT. 002 RW. 006 Desa WonokromoKecamatan Tikung Kabupaten Lamongan selama 3 tahun 7 bulan (ba'dadukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama Rara Alysa Hedianto bintiHedianto berumur 3 tahun dan sekarang berada dalam asuhanTermohon;3.

Nafkah seorang anak bernama Rara Alysa Hedianto bintiHedianto (umur 3 tahun) setiap bulan sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21tahun ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut di atas, Pemohon menyatakandi persidangan tidak membantah dan menyetujui tuntutan/gugatanrekonvensi termohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.

rupiah);Tentang biaya hadhanahMenimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menetapkan biayapemeliharaan anak (Hadhanah) untuk 2 orang yang harus dibayar olehtergugat terhadap penggugat, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 41huruf (b) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwabapak bertanggungjawab untuk memberikan biaya pendidikan danpemeliharaan anaknya, juncto Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa besarnya biaya pemeliharaan seorang anak(hadhanah) bernama Rara Alysa Hedianto

binti Hedianto (umur 3 tahun)yang harus dibayarkan tergugat kepada penggugat setiap bulannya sampaianak tersebut dewasa (telah menikah) atau berumur 21 tahun, sebagaimanayang diakui tergugat sebanyak Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa bahwa anak yang bernama Rara Alysa Hediantobinti Hedianto (umur 3 tahun) sampai sekarang sebagai pemegang hakhadlonah tetap berada pada penggugat selaku ibunya, karena anak tersebutbelum mumayyiz (berumur 12 tahun), hal ini Sesuai dengan ketentuan

Menghukum tergugat untuk menyerahkan kepada penggugat nafkahseorang anak bernama Rara Alysa Hedianto binti Hedianto (umur 3tahun), sebanyak Rp 5.00.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan,sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;Halaman 15 dari 17 hal. Putusan Nomor 2142/Pdt.G/2017/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hedianto bin Sunardi) terhadap Penggugat (Siti Mafhuda binti Sipen) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat (Ba'da Dukhul),telah dikaruniai seorang anak, bernama Rara Alyssa Hedianto bintiHedianto, lahir tanggal 01 Juni 2015 saat ini tinggal bersama Penggugat;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1561/Pdt.G/2021/PA.Lmg4.

Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSIHalaman 3 dari 8 putusan Nomor 1561/Pdt.G/2021/PA.LmgSaksi 1, Paiman bin Niyep, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Wonorejo RT. 002 RW. 006 Desa WonokromoXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, telah dikaruniai seorang anak, bernama :(1) Rara Alyssa Hedianto

mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, Sumi binti Seman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Wonorejo RT. 002 RW. 006 Desa WonokromoXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suam istrisah, telah dikaruniai seorang anak, bernama:(1) Rara Alyssa Hedianto

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri telah dikaruniaiseorang anak, bernama:2. (1) Rara Alyssa Hedianto binti lahir tanggal 01 Juni 2015 saat initinggal bewrsama Penggugat2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Hedianto bin Sopyan Haryanto) terhadap Penggugat (Eti rohaeti binti Kosim); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Eti rohaeti binti Kosim, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunTomo RT 02 RW 05 Desa Tomo Kecamatan TomoKabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanBudi Hedianto bin Sopyan Haryanto, umur 57 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Budi Hedianto binSopyan Haryanto) kepada Penggugat (Eti Rohaeti binti Kosim).3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang Cq.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Hedianto bin SopyanHaryanto) terhadap Penggugat (Eti rohaeti binti Kosim);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olen kami Drs. Erik Sumama,S.H., M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs.

di Workshop terdakwa langsung memasukkan kotak kunci yangberisikan Spare Part Truck Volvo Unit RTP 23 tersebut kedalam 1 (satu) buahtas sandang warna Hitam milik terdakwa, kemudian terdakwa memasangpompa minyak Truck Volvo sehingga Truck Volvo di Workshop tersebutmenyala, selanjutnya terdakwa pulang dengan membawa tas sandang milikterdakwa tersebut dengan berjalan kaki menuju Pos 8, namun sebelum sampaidi Pos 8 tepatnya di Pos 23 terdakwa di berhentikan oleh saksi Ilham Nopriantodan saksi Hiskia Hedianto

olehanggota security melalui teloon yang meminta saksi untuk datang ke PoskkoSecurity ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil SparePart Truck Volvo Unit RTP 23 tersebut ;Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk mengambil Spare Part tersebut ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa PT PECTECH SERVICE INDONESIAmengalami kerugian yang ditaksir senilai lebih kurang Rp 5.500.000, (limajuta lima ratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.HISKIA HEDIANTO

Workshop terdakwa langsung memasukkan kotak kunciyang berisikan Spare Part Truck Volvo Unit RTP 23 tersebut kedalam 1(satu) buah tas sandang warna Hitam milik terdakwa, kemudian terdakwamemasang pompa minyak Truck Volvo sehingga Truck Volvo di Workshoptersebut menyala ; Bahwa selanjutnya terdakwa pulang dengan membawa tas sandang milikterdakwa tersebut dengan berjalan kaki menuju Pos 8, namun sebelumsampai di Pos 8 tepatnya di Pos 23 terdakwa di berhentikan oleh saksillham Noprianto dan saksi Hiskia Hedianto

Workshop terdakwa langsung memasukkan kotak kunciyang berisikan Spare Part Truck Volvo Unit RTP 23 tersebut kedalam 1(satu) buah tas sandang warna Hitam milik terdakwa, kemudian terdakwamemasang pompa minyak Truck Volvo sehingga Truck Volvo di Workshoptersebut menyala ;Bahwa selanjutnya terdakwa pulang dengan membawa tas sandang milikterdakwa tersebut dengan berjalan kaki menuju Pos 8, namun sebelumsampai di Pos 8 tepatnya di Pos 23 terdakwa di berhentikan oleh saksillham Noprianto dan saksi Hiskia Hedianto

MEMBERATKAN " ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAHRUL tersebut di atas,oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 2 ( dua ) bulan, 15 ( lima belas ) hari ;- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa: satuekor burung kenari warna kuning , dan satu buah sangkar warna cokelat, dikembalikan kepada saksi Ujang Hedianto

Menyatakan barang bukti berupa satu ekor burung kenari warna kuning dan satu buahsangkar warna cokelat , dikembalikan kepada saksi korban Ujang Hedianto ; Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua nribu rupiah)Menimbang , bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang

PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN " ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAHRUL tersebut di atas,oleh karenanya denganpidana penjara selama: 2 ( dua ) bulan, 15 ( lima belas ) hari ; Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa: satuekor burung kenari warna kuning , dan satu buahsangkar warna cokelat, dikembalikan kepada saksi Ujang Hedianto

Handy Bin Didiet Hedianto(Alm) berada ditempat tersebut lalusaksi dan saksi Dodi Bayu Pradita melakukan penggeledahan badanterhadap Terdakwa tidak lama kemudian ditemukan 1(satu) buah plastik klipkecil berisikan pecahan tablet jenis ekstasy warna kuning muda yangditemukan dalam kantong celana yang terdakwa kenakan, karenanyaterdakwa kemudian langsung diamankan berikut barang bukti yangditemukan ; Bahwa benar terdakwa didalam menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis

Handy Bin Didiet Hedianto(Alm) berada ditempat tersebut lalu saksi dansaksi Eddy Purwanto melakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwatidak lama kemudian ditemukan 1(satu) buah plastik klip kecil berisikanpecahan tablet jenis ekstasy warna kuning muda yang ditemukan dalamkantong celana yang terdakwa kenakan, karenanya terdakwa kemudianlangsung diamankan berikut barang bukti yang ditemukan ; Bahwa benar terdakwa didalam menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis

AEF turun dari sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa Il RIDWAN HADI SURYANA Als BAWAK Bin ADE SURYANA sambilmenodongkan senjata tajam berupa golok kepada saksi JEJE SUTARJA Bin ATAMdan saksi RIKI BUDI HARTANTO Bin BUDI HEDIANTO, lalu kerana saksi JEJESUTARJA Bin ATAM dan saksi RIKI BUDI HARTANTO Bin BUDI HEDIANTOketakutan;Bahwa saksi JEJE SUTARJA Bin ATAM memberikan uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa RIZKY DWI FAUZI ELIAS Als QIBOTBin H.

Nomor : 463/Pid.B /2016/ PN.Kwg.terdakwa Il RIDWAN HADI SURYANA Als BAWAK Bin ADE SURYANA sambilmenodongkan senjata tajam berupa golok kepada saksi JEJE SUTARJA Bin ATAMdan saksi RIKI BUDI HARTANTO Bin BUDI HEDIANTO, lalu kerana saksi JEJESUTARJA Bin ATAM dan saksi RIKI BUDI HARTANTO Bin BUDI HEDIANTOketakutan;Bahwa saksi JEJE SUTARJA Bin ATAM memberikan uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa RIZKY DWI FAUZI ELIAS Als QIBOTBin H.

AEF dan terdakwa Il RIDWAN HADI SURYANA Als BAWAK Bin ADESURYANA menggunakan sepeda motor Honda Scoopy wama merah dengan platnomor T5645MK, lalu menghampiri saksi JEJE SUTARJA Bin ATAM dan saksiRIKI BUDI HARTANTO Bin BUDI HEDIANTO, lalu terdakwa II RIDWAN HADISURYANA Als BAWAK Bin ADE SURYANA mengatakan Wey, minta tambahanbuat beli minum, lalu terdakwa RIZKY DWI FAUZI ELIAS Als QIBOT Bin H.

AEFturun dari sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa Il RIDWAN HADISURYANA Als BAWAK Bin ADE SURYANA sambil menodongkan senjata tajamberupa golok kepada saksi JEJE SUTARJA Bin ATAM dan saksi RIKI BUDIHARTANTO Bin BUDI HEDIANTO, lalu kerana saksi JEJE SUTARJA Bin ATAMdan saksi RIKI BUD HARTANTO Bin BUDI HEDIANTO ketakutan, lalu saksi JEJESUTARJA Bin ATAM memberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)kepada terdakwa I RIZKY DWI FAUZI ELIAS Als QIBOT Bin H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Lacky Atrianto bin Boyke Atrianto Banuaji) terhadap Penggugat (Atriani Embarsari binti Dodo Hedianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SHOHIBUL FIKAYAH binti HEDIANTO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (FIRMAN HIDAYAT bin MISNATUN) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Bahwa terhadap pertimbangan tersebut Jaksa/Penuntut Umummengajukan keberatan dengan alasan putusan Majelis Hakim tidakmempertimbangkan faktafakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari saksisaksi dan barang bukti, tetapi hanya berdasarkanpada keterangan Terdakwa semata, hal ini terlihat dalam putusannyayang mana majelis hakim dalam pertimbangannya telahmemasukkan keterangan Saksi Hamidin Bin Sabudin yangbersesuaian dengan keterangan Heri Hedianto Bin Jumaidi yangbersesuaian satu dengan

Bahwa Saksi Hamidin Bin Syabudin dan Heri Hedianto Bin Jumaidimenyatakan bahwa Saksi sudah sering menghubungi Terdakwamelalui telpon, namun tidak dijawab Terdakwa, namun pernah satukali Saksi menelpon dijawab Terdakwa sedang sakit, ikan belumdijual, terakhir Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa dirampok.. Bahwa keterangan saksisaksi tersebut diakui oleh Terdakwa ketikadiperiksa di muka persidangan..

HISKIA HEDIANTO GINTING Als GINTING, Tempat lahir Lubuk Dalam(Riau), Tanggal lahir 14 Oktober 1990, Umur 28 Tahun, Jenis kelaminLakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Jalan Arbes Ujung Kel.Pkl. Kerinci Timur, Kec. Pkl. Kerinci, Kab. Pelalawan, Pekerjaan SecurityPT.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Hedianto Bin Yanto) terhadap Penggugat (Amelia Putri Sander binti Alexander) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.595.000,00

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fahmi Rizaldi bin Hedianto) terhadap Penggugat (Destia Oktafiani Binti Supriyadi);