Ambarkusumo disebut juga BRMHAmbarkusumo yaitu ayah dari Tergugat telah menobatkan dirinya sebagaiKGPAA Paku Alam IX tanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuan dariseluruh ahli waris dari keturunan KGPAA Paku Alam VIII secara sistematis,massif, dan terencana, seolaholah seluruh ahli waris keturunan KGPAAPaku Alam VIII telah setuju dan menobatkan KPH Ambarkusumo sebagaiPaku Alam IX, padahal penobatan tersebut hanya berdasarkan deklarasiyang mengatasnamakan Hudyono yang tidak memiliki mandat dari seluruhahli

Nomor 2065 K/Pdt/20178.10.11.12.Bahwa deklarasi yang dilakukan oleh KPH Ambarkusumo denganmengatasnamakan Hudyono pada dasarnya telah melanggar ADARTHudyono, selain itu pada mulanya Hudyono adalah sebagai mediator,Hudyono tidak memiliki mandat dari Ahli Waris untuk melakukanJumenengan dan tidak memiliki Hak untuk memilih atau menjumenengkanseorang Paku Alam di dalam ADARTnya, Paguyuban Hudyono sendiriadalah Paguyuban yang tidak berbadan hukum sehingga deklarasi tersebuttidak memiliki dasar hukum/

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hudyono Yuli Wijatmoko bin V. Soedjarwo alias Sudjarwo) terhadap Penggugat (Widyaningrum binti Tukino) ;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

AMBARKUSUMO disebut jugaBRMH AMBARKUSUMO jyaitu ayah dari TERGUGAT telah menobatkandirinya sebagai KGPAA Paku Alam IX tanpa sepengetahuan dan tanpapersetujuan dari seluruh ahli waris dari keturunan KGPAA Paku Alam VIIIsecara sistematis, massif, dan terencana, seolaholah seluruh ahli warisketurunan KGPAA Paku Alam VIII telah setuju dan menobatkan KPHAMBARKUSUMO sebagai Paku Alam IX, padahal penobatan tersebuthanya berdasarkan deklarasi yang mengatasnamakan Hudyono yangtidak memiliki mandat dari seluruh

ahli waris almarhum KGPAA PakuAlam Vill;Bahwa deklarasi yang dilakukan oleh KPH AMBARKUSUMO denganmengatasnamakan Hudyono pada dasarnya telah melanggar ADARTHudyono, selain itu pada mulanya Hudyono adalah sebagai mediator,Hudyono tidak memiliki mandat dari Ahli Waris untuk melakukanJumenengan dan tidak memiliki Hak untuk memilih ataumenjumenengkan seorang Paku Alam di dalam ADARTnya,Paguyuban Hudyono sendiri adalah Paguyuban yang tidak berbadanHalaman 11 dari 65 Putusan Nomor 67/PDT/2016/PT YYK10.11.12.13.12hukum

PAKITA JAYA, berkedudukan di Jalan Raya Wajok HuluKm.9,3 Desa Wajok Hulu Kecamatan Siantan KabupatenPontianak, dalam hal ini memberi kuasa kepada AlimasSinaga, SH dan Mendro Hudyono Lim, SH, masingmasingAdvokat, berkantor di Jalan Woltermonginsidi No.369 KotaPontianak ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan turut Tergugat/Pengusaha ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para

AMBARKUS UMO disebut jugaBRMH AMBARKUSUMO yaitu ayah dari TERGUGAT telah menobatkandirinya sebagai KGPAA Paku Alam IX tanpa sepengetahuan dan tanpapersetujuan dari seluruh ahli waris dari keturunan KGPAA Paku Alam VIIIsecara sistematis, massif, dan terencana, seolaholah seluruh ahli warisketurunan KGPAA Paku Alam VIII telah setuju dan menobatkan KPHAMBARKUSUMO sebagai Paku Alam IX, padahal penobatan tersebuthanya berdasarkan deklarasi yang mengatasnamakan Hudyono yangtidak memiliki mandat dari seluruh

ahli waris almarhum KGPAA Paku Alam VIII;Bahwa deklarasi yang dilakukan oleh KPH AMBARKUSUMO denganmengatasnamakan Hudyono pada dasarnya telah melanggar ADARTHudyono, selain itu pada mulanya Hudyono adalah sebagai mediator,Hudyono tidak memiliki mandat dari Ahli Waris untuk melakukanJumenengan dan tidak memiliki Hak untuk memilin ataumenjumenengkan seorang Paku Alam di dalam ADARTnya,Paguyuban Hudyono sendiri adalah Paguyuban yang tidak berbadanHalaman 10 dari 128 Halaman, Putusan Nomor 22/Pdt.G

., dankawankawan, Para Advokat berkantor di Jalan Purnama RukoPinangsia Purnama Nomor 1 Pontianak, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Maret 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:THOMAS PHILIP DARIUS, bertempat tinggal di JalanTanjung Pura Nomor 61 A RT 01 RW 04 Kelurahan BenuaMelayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,dalam hal ini memberi kuasa kepada Mendro Hudyono Lim,S.H., M.H., Advokat berkantor di Jalan Wolter MonginsidiNomor 369, Pontianak, berdasarkan Surat

No. 553K/PID/2011Leng yang bernama Mendro Hudyono Lim, SH secara tertulistertanggal 16 Juni 2008 dan putusan ini belum mempunyaikekuatan hukum tetap karena Terdakwa mengajukan upaya hukumbanding (dilampirkan B.1) ;Bahwa Pemohon Kasasi ada menyampaikan Memori Bandingterhadap putusan a quo tersebut pada tanggal 27 Juni 2008,yaitu1.

. & ASSOCIATES beralamat di JalanPurnama Ruko Pinangsia Purnama No. 1 Pontianak, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 09 Maret 2015, sedangkan pihak Tergugat juga hadir diwakili olehkuasanya saudara HENDRO HUDYONO LIM, S.H., M.H.