(hubungan gelap) dengan Ivon (korban) kong kenapenyakit sifilis, kong kena penyakit sifilis dari Ivon (korban) artinya suamisaya ba hugel dengan Ivon (korban) dan suami saya mengaku kepada sayakena penyakit sifilis.

(hubungangelap) dengan Ivon (korban) kong kena penyakit sifilis, kong kena penyakitsifilis dari Ivon (korban) artinya suami saya ba hugel (mempunyai hubungangelap) dengan Ivon (korban) dan suami saya mengaku kepada saya kenapenyakit sifilis.

Kena penyakit sifilis dari Ivon (korban) ;e Bahwa Terdakwa juga pernah mendatangi Saksi Seni Paduli di rumah SaksiSeni Paduli dan mengatakan "napa kita pe laki ada mangaku pa kita yang manakena penyakit sifilis kena penyakit sifilis karena ba hugel dengan Ivon(korban); Bahwa Ibu Ivon yang dimaksud oleh Para Saksi adalah Saksi IvoneKakambong ;e Bahwa Saksi Alfons Subang pernah mendengar cerita dari Saksi ManMangalengkang yang mengatakan mendengar langsung dari Terdakwa yangmengatakan suaminya ba hugel

(hubungan gelap) dengan Ivon (korban) kong kena penyakit sifilis, kong kenapenyakit sifilis dari Ivon (korban) artinya suami saya ba hugel (mempunyai hubungangelap) dengan Ivon (korban) dan suami saya mengaku kepada saya kena penyakit sifilis.Kena penyakit sifilis dari Ivon (korban).

(hubungan gelap) dengan Ivon (korban)kong kena penyakit sifilis, kong kena penyakit sifilis dari Ivon (korban) yang artinyasuami saya ba hugel (mempunyai hubungan gelap) dengan Ivon (korban) dan suami sayamengaku kepada saya kena penyakit sifilis.

Yunus Lihawasambil mengeluarkan katakata, Ngana gila harta bukan ngana pe harta itu danngana impoten sampe ngana pe istri ba hugel (kamu gila harta, bukan harta kamuitu, kamu impoten sehingga isteri kamu selingkuh), katakata tersebut diucapkan olehTerdakwa secara berulangulang kali yang didengar oleh saksi Ramlin Tahir (isterikorban), saksi Kadir Blongkod dan saksi Yuni Igirisa yang saat itu berada di tempatkejadian sehingga saksi (korban) dr.

YunusLihawa sambil mengeluarkan katakata, Ngana gila harta bukan ngana pe harta itudan ngana impoten sampe ngana pe istri ba hugel (kamu gila harta, bukan hartakamu itu, kamu impoten sehingga isteri kamu selingkuh), katakata tersebutdiucapkan oleh Terdakwa secara berulangulang kali yang didengar oleh pr. RamlinTahir (isteri korban), saksi dan saksi Yuni Igirisa yang saat itu berada di tempatkejadian sehingga saksi (korban) dr.

Yunus Lihawa sambil mengeluarkan katakata, Ngana gila harta bukanngana pe harta itu dan ngana impoten sampe ngana pe istri ba hugel (kamu gilaharta, bukan harta kamu itu, kamu impoten sehingga isteri kamu selingkuh), katakatatersebut diucapkan oleh Terdakwa secara berulangulang kali yang didengar olehsaksi Ramlin Tahir (isteri korban), saksi Kadir Blongkod dan saksi Yuni Igirisa yangsaat itu berada di tempat kejadian sehingga saksi (korban) dr.

Yunus Lihawa sambil mengeluarkan katakata, Ngana gila harta bukanngana pe harta itu dan ngana impoten sampe ngana pe istri ba hugel (kamu gilaharta, bukan harta kamu itu, kamu impoten sehingga isteri kamu selingkuh), katakatatersebut diucapkan oleh Terdakwa secara berulangulang kali yang didengar oleh pr.Ramlin Tahir (isteri korban), saksi Kadir Blongkod dan saksi Yuni Igirisa yang saatitu berada di tempat kejadian sehingga saksi (korban) dr.

perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasaksi korban EWIN JHON sedang berada di teras rumahnya dan terdakwasedang berdiri di depan pintu rumah terdakwa dimana rumah saksi korbanEWIN JHON dan rumah terdakwa adalah bersebelahan kemudian saksi korbanEWIN JHON dan terdakwa bertengkar lalu terdakwa berkata kepada saksikorban Yio hemo hule ole pepi to di balaka lo pindu lo depula lapatao yiohemongohi doi ole pepi wawu hemo hugel

terdakwa terhadap saksi korbanterjadi pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 sekitar pukul 18.00 Witadi depan pintu rumah terdakwa di Desa Daenaa Kecamatan LimbotoBarat Kabupaten Gorontalo ;Bahwa saat itu saksi sedang bermain handphone di dalam rumah taklama kemudian saksi mendengar suara terdakwa yang saat itu ia sedangberada di teras rumahnya dimana ia mengeluarkan kalimat bahasaGorontalo yakni Yio hemo hule ole pepi to di balaka lo pindu lo depulalapatao yio hemongohi doi ole pepi wawu hemo hugel

terdakwa kemudian saksi melihat terdakwa berdiri di depanpintu rumahnya dan saksi EWIN JHON berdiri di teras rumahnya yangHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor. 190/Pid.B/2019/PN.Lborumah mereka berdua bertetangga atau bersebelahan kemudianterdakwa dan saksi EWIN JHON bertengkar atau beradu mulut sehinggapada saat itu saksi mendengar dan melihat langsung terdakwamengeluarkan katakata dengan cara berteriak yakni Yio hemo hule olepepi to di balaka lo pindu lo depula lapatao yio hemongohi doi ole pepiwawu hemo hugel

terdakwa telah melakukan TindakPidana Penghinaan atau pencemaran nama baik terhadap saksi korbanEWIN JHON dengan cara awalnya saksi koroban EWIN JHON sedangberada di teras rumahnya dan terdakwa sedang berdiri di depan pinturumah terdakwa dimana rumah saksi korban EWIN JHON dan rumahterdakwa adalah bersebelahan kemudian saksi koroan EWIN JHON danterdakwa bertengkar lalu terdakwa berkata kepada saksi korban Yio hemohule ole pepi to di balaka lo pindu lo depula lapatao yio hemongohi doi olepepi wawu hemo hugel

Dengan menuduhkan sesuatu halMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri serta bersesuaian pula dengan alat bukti lainnyamaka diperoleh fakta bahwa benar terdakwa telah mengatakan kepada saksikorban EWIN JHON kalimat Yio hemo hule ole pepi to di balaka lo pindu lodepula lapatao yio hemongohi doi ole pepi wawu hemo hugel oliyo yang artinyaKamu setubuhi si pepi di belakang pintu dapur lalu kamu beri uang si pepi agarkamu bebas selingkuh dengan dia dengan cara berteriak.Halaman

Tergugat susah diajak kompromi karena Tergugatkeras kepala, hanya mau menang sendiri dan terlalu egois, yang benar kalau adamasalah Penggugat tidak terbuka; " Bahwa tidak benar Tergugat mengembalikan Penggugat kepada orang tuanya,tetapi Tergugat mengantar Penggugat kepada orang tuanya dengan maksud agarorang tua Penggugat bisa menasihati ; Bahwa tidak benar Tergugat pencemburu, yang benar Tergugat menyuruhPenggugat mengambikan air minum untuk Tergugat tetapi Penggugat menjawabtunggu dulu telepon hugel

mengambil air;7 Bahwa tidak benar Tergugat mengantongi uang sendiri tetapi yang benar setiappulang jualan Tergugat memberikan kepada Penggugat untuk dihitung dan setelahitu Penggugat memberikan kepada Tergugat untuk belanja keperluan jualan dansisanya dikembalikan kepada Penggugat ;7 Bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugat ; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, pihak Penggugat mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya ;" Bahwa benar Penggugat mengatakan nelpon hugel

kepada Penggugat tetapisetelah itu Tergugat meminta kembali ;" Bahwa tidak benar Tergugat keberatan untuk cerai karena pernah malammalamTergugat mengantar Penggugat ke KUA, dan sewaktu Penggugat menanyakan,Tergugat menjawab mau jatuhkan talak untuk kau dan malam itu Tergugatkompak dengan temannya dan mengaku sebagai petugas KUA ; Menimbang, bahwa atas replik tersebut, Tergugat mengajukan duplik yang padapokoknya benar Tergugat mengantar ke KUA tetapi waktu itu sudah damai danmasalah terakhir adalah hugel

pulabahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi ; Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat mengakui ketidakrukunan rumah tanggamereka, akan tetapi membantah mengenai penyebab ketidakrukunan mereka karenapenyebabnya bukan dari Tergugat akan tetapi penyebabnya justru dari Penggugat yangapabila ada masalah Penggugat tidak terbuka, Tergugat bukan sebagai seorangpencemburu, akan tetapi Penggugat yang disuruh Tergugat untuk mengambilkan airmalah menjawab tunggu dulu Penggugat telpon hugel

dulu, dan mengenai masalahpenghasilan Tergugat tidak mengantongi sendiri karena setelah belanja sisa uangnyaTergugat berikan kepada Penggugat ;11 Menimbang, bahwa di dalam repliknya Penggugat mengakui bahwabenarPenggugat mengatakan tunggu menelpon hugel dulu padahal yang ditelpon adalahkemenakan Penggugat yang bernama Rahmat yang tinggal di Jawa, hal itu dilakukankarena Tergugat seorang pencemburu sekalipun air bekas minum kopi ditanyakan,padahal bekasnya Tergugat sendiri Di samping itu tidak benar

Bahwa saat saksi Telly Gahinsa datang di samping rumah saksi, saat itu saksiTelly Gahinsa tidak pernah mengatakan kepada saksi untuk jangan pilih paDESMON LESAWENGEN karena pamba hugel (melakukan hubungan gelap)dan pake doi (uang). Bahwa maksud dan tujuan saksi Telly Gahinsa dan perempuan DELVINEMAMEWE alias AKANG datang / bertemu dengan saksi saat itu hanya sebataskunjungan silaturahmi tahun baru.

Bahwa sebelumnya, saksi Telly Gahinsa atau saksi HENDRY MAKAMINAN tidakpernah bertemu saksi dirumahnya maupun di tempat lain apalagi menyampaikankepada saksi untuk tidak memilih Terdakwa DESMON LESAWENGEN karenapamba hugel dan pake uang.

Bahwa saksi Telly Gahinsa tidak pernah menyampaikan kepada saksi untuk tidakmemilih lelaki DESMON LESAWENGEN karena pamba hugel dan pake uangbaik dirumah maupun ditempat yang lain.

BAWOEL MARTADINATA dan saat itu Terdakwa mendengar perempuanSISKA MANOPPO menyampaikan bahwa perempuan ESTEFIN ANTARAmenyampaikan kepadanya bahwa saksi Telly Gahinsa dan perempuan DELVINAMAMEWE telah datang dirumah ESTEFIN ANTARA dan ada yangmenyampaikan sudah jo pilin opolao pamba hugel namun tidak mengetahulkalau Siapa yang menyampaikan hal tersebut.

Sherly Sumampow, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2020 sekitar pukul 21.00 WITA diKelurahan Ranoiapo Lingkungan XV Kecamatan Amurang KabupatenMinahasa Selatan awalnya Saksi Korban berada di dalam rumah SaksiNova Runtu setelah selesai mengikuti ibadah ulang tahun; Bahwa Terdakwa keluar dari rumahnya lalu menuju depan rumah SaksiNova Runtu kemudian mulai berteriakteriak dan mengatakan Sherlybabi, anjing, binatang ada ba hugel dengan Komdan

hari Rabu tanggal 1 Juli 2020 sekitar pukul 21.00 WITAawalnya Saksi bersama Saksi Korban berada di rumah Saksi diKelurahan Ranoiapo Lingkungan XV Kecamatan Amurang KabupatenMinahasa Selatan setelah selesai mengikuti ibadah ulang tahun anakSaksi;Bahwa pada saat Saksi dan Saksi Korban berada di dalam kios rumah makanSaksi bersama dengan orangorang lainnya yang juga baru selesai mengikutiibadah ulang tahun, Terdakwa yang dalam keadaan mabuk berdiri dari depanrumah Saksi berteriak mengatakan ngana ba hugel

sambil berkata napa dia (artinya: inidia);Bahwa pintu kios itu tidak tertutup sehingga orang yang ada di dalam kiostersebut dapat melihat orang yang lewat di jalan;Bahwa pada saat kejadian posisi Terdakwa dengan Saksi Korban dankerumumannya yang sedang mabukmabukan sekitar 10 (sepuluh)meter;Bahwa kemudian Terdakwa membalas teriakan tersebut dari depan kiosdengan mengatakan kenapa ngana mo tembak pa kita mentangmentang ngana so dengan komdan atau komdan itu yang mo tembak pakita atau ngana so ba hugel

dengan komdan (artinya:kenapa kamu mau menembak saya mentangmentang kamu sudah dengankomandan itu atau komandan itu yang mau menembak saya atau kamu sudahada hubungan gelap dengan komandan itu) dan mengatakan Sherly babi,anjing, binatang ada ba hugel dengan Komdan (artinya: Sherly babi, anjing,binatang, punya hubungan gelap dengan Komandan);Menimbang, bahwa pada saat itu di tempat kejadian ada banyak orangyang baru selesai mengikuti ibadah sedangkan jarak antara Terdakwa danSaksi Korban kirakira

lalu Termohon langsung nyelutukdalam kamar PEMOHON Hugel. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsekitar satu tahun lebih dan penyebab terakhirPemohon dan Termohon berpisah saksi dengar adalahkarena Termohon memukul ibu Pemohon. Bahwa Termohon sekarang ada di rumah adiknya yangkawin dengan sepupu Pemohon sedang Pemohon tinggaldi rumah orang tuanya. Bahwa saksi dengar pihak keluarga masing masingtelah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil.

lalu Termohon langsung nyeletuk PEMOHON~ Hugel dariketerangan saksi saksi tersebut terbukti bahwa Termohonselaku isteri tidak menghargai Pemohon selaku suaminyadimana Termohon mengeluarkan kata kata yang tidak senonohapalagi di depan orang lain namun demikian pada saat ituantara Pemohon dan Termohon tidak terjadi pertengkaran danperselisihan.12Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi baiksaksi I maupun saksi II yang didukung dengan persangkaanhakim telah terbukti bahwa pada tahun 2007 telah terjadiperselisihan

sebagaiberikut Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun selanjutnya telah diwarnai perselisihan13dan pertengkaran namun tidak terbukti kapan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai diwarnaiperselisihan dan pertengkaran Bahwa adapun yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon tidak terbukti dipersidangan meskipun telah terbukti bahwa Termohonpernah mengata ngatai Pemohon di depan orang laindengan memplesetkan nama Pemohon PEMOHON menjadiPEMOHON Hugel

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON 3,umur 7 tahun sesuai kartu keluarga ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sering terjadi pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon disebabkan oleh karena Termohonmelakukan perbuatan yang tercela, dalam hal ini Termohon melakukanhubungan gelap (hugel) dengan lakilaki lain seperti layaknya suami/istri,namun Pemohon masih tetap menerimanya dan berusaha memperbaikirumah tangga Pemohon dengan Termohon melalui

Bahwa oleh karena tindakan serta perbuatan yang dilakukan olehTermohon adalah perbuatan yang tercela di mata orang banyak, dalam halini melakukan hubungan gelap (hugel), yang sudah tinggal bersama saturumah dengan lakilaki lain, meskipun hal tersebut adalah perbuatan zinayang dilarang agama, maka dengan demikian sangat jelas antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal sudah kurang lbin 1 tahun 10bulan dan anakanak diasuh Pemohon).

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2012 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus, yang disebabkan Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Hugel;5.

September2005; Bahwa setelah mereka menikah tinggal dirumah (saksi) kemudianPemohon dan Termohon tinggal dirumah Pemohon di Desa Xxxxxxxx hinggadikaruniai 2 (Dua) anak dan anak tersebut keduanya dalam asuhanPemohon sampai saat ini; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan Harmonis akan tetapi sekitar Oktober 2013 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangdisebabkan oleh Termohon telah menjalin asmara dengan lakilaki lain yangbernama Hugel

Bahwa setelah mereka menikah tinggal dirumah (saksi) kemudianPemohon dan Termohon tinggal dirumah Pemohon di Desa Xxxxxxxx hinggadikaruniai 2 (Dua) anak dan anak tersebut keduanya dalam asuhanPemohon sampai saat ini; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan Harmonis akan tetapi sekitar Oktober 201x mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yangdisebabkan oleh Termohon telah menjalin asmara (cinta) dengan lakilaki lainyang bernama Hugel

sebagaimana dalam Berita AcaraSidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Pemohon mengenaiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tentangmasalah rumah tangga yang terjadi disebabkan karena Termohon telahmenjalin asmara (cinta) dengan lakilaki lain yang bernama Hugel

Bahwa Tergugat suka menjalin cinta hubungan gelap (hugel) dengan wanitalain, diantaranya bernama E, hingga Tergugat memukul Penggugat;. Bahwa Tergugat suka mencacimaki dan tidak harmonis dalam rumahtangga, selalu membuat rumah tangga ini tidak ada kedamaian danketentraman;.

sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat dalam surat gugatannya adalah sebagai berikut ;1.Bahwa Tergugat sering menyakiti badan/ jasmani Penggugat, bahkan tindakkekerasan fisik itu dilakukan tidak terhitung banyaknya, mulai sejakmenikah hingga sekarang, dan masalah tindak kekerasan fisik(penganiayaan) ini sudah beberapa kali Penggugat melaporkan ke Polisi ;Bahwa Tergugat suka mabukmabukan, dan sudah sulit untukmenghilangkan dari kebiasaan itu ;Bahwa Tergugat telah menjalin cinta dan melakukan hubungan gelap(hugel

rumahtetangga bersamatemantemannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat sering minumminuman keras bersama temanteman Tergugat, baik di rumah saksi maupun dirumah tetangga, sehingga dapat disimpulkan bahwa kebiasaan minum minumankeras Tergugat tersebut sudah sulit untuk dihilangkan/ ditinggalkan;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaTergugat telah menjalin cinta dan melakukan hubungan gelap (hugel

) denganperempuan lain bernama E;Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat tersebut, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, saksi I menerangkan bahwa saksi tidakmengetahui kalau Tergugat telah menjalin cinta dan melakukan hubungan gelap1112(hugel) dengan perempuan lain bernama E, sedang saksi II juga menerangkanbahwa saksi II kurang tahu masalah Tergugat ada menjalin cinta dan melakukanhubungan gelap (hugel) dengan perempuan lain bernama E;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi

yangmenyatakan tidak mengetahui Tergugat telah menjalin cinta dan melakukanhubungan gelap (hugel) dengan perempuan lain bernama E, maka harus dinyatakantidak terbukti Tergugat telah menjalin cinta dan melakukan hubungan gelap denganperempuan lain bernama E;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaTergugat suka mencaci maki Penggugat dan selalu membuat rumah tangga tidakada kedamaian dan ketentraman ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat tersebut,Penggugat

Menyatakan, memberikan dispensasi kepada anak kandung laki-laki Pemohon (Irawan Budi Santoso bin Wahyudi) untuk menikah dengan calon istrinya (Danilia Septiana binti Husen Hugel Hariono);3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya yang timbul akibat perkara ini sebesar Rp211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah);

Ternyata Tuuk Mekel (Suami) sudahpunya perempan lain ( hugel). Bahwa tingkah laku Penggugat lah( suami) tidak wajar tehadapistri dan anak, karena sudah 8 tahunPenggugat (Suami) tidak pernah nafkahi kebutuhan istri dan anakYvouna Laylany Ruru menyuruh anak Mariana Mekel pergi memintauang untuk kebutuhankebutuhan sekolah, makan dll.kepada Tuuk Mekelatau papa dari Mariana Mekel. Karena papa sudah gajian.

Orang orang sekitar situ melihat dan berkatakalau anak (Mariana Mekel) adalah Hugel dari Tuuk Mekel. Lalukeponakan saya yang mengantar Mariana bilang kalau Tuuk MekelHalaman 4 dari 15 halaman Put. No.128/PDT/2017/PT.MNDadalah papa dari Mariana Mekel orang sekitar mengatakan aduh bukanmain tega papanya seperti itu.Anak (mariana mekel) buat KTP, dari Capil bilang ade papanya sudahdilapor?

Bahwa dengan perbuatan atau tingkah laku Penggugat ( suami)sudah sangat keterlaluan Yvouna Laylany Ruru (istri) Sudah melapor keKantor Polisi atas perbuatan tingkah laku Tuuk Mekel (Penggugat) sudahhidup bersama perempuan lain (hugel) sudah ada surat pernyataan dariKantor Polisi tapi Surat pernyataan dari Kantor Polisi diabaikan olehPenggugat berarti Penggugat tidak takut akan hukum. Yvouna Laylany Ruru (istri) akan melampirkan surat pernyataandari kantor Polisi.

bermain saatitu teman anak korban CESA memanggil anak korban Pelakor mendengarperkataan tersebut anak korban menjadi sakit hati karena sebelumnya temanHal 1 dari 5 halaman putusan Pidana Nomor 81/PID/2020/PT MNDanak korban sudah beberapa kali memanggil anak korban dengan sebutanseperti itu kKemudian anak korban mendorong CESA sampai jatuh, selangbeberapa saat kemudian datang terdakwa yang adalah orang tua CESAlangsung mendorong anak korban sambil berkata Hayden , apa ngana bilangtante Indah ba hugel

) dan dijawab anak korban tau (tidak tahu) selanjutnyaterdakwa dengan menggunakan tangannya langsung menampar pipi anakkorban sebanyak 3 (tiga) kali, menyentil bibir dan jari sebanyak 1 (satu) kali laluterdakwa mengatakan kepada anak korban betul kwa ngana pe mamak itupelakor ngana bilang tante Inda yang ba hugel ( memang betul mama kamupelakor, kamu bilang tante indah yang selingkuh), awas kamu mengangguCESYA, tidak lam kemudian datang saksi SILVANA memanggil anak korbanpulang dan memberitahukan

Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa Penggugat dan Tergugat kawin sekitar 8 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi selama satu tahun kemudian pindah tinggal di kost, masih didekat rumah saksi; Bahwa Tergugat bekerja sebagai Bas (tukang bangunan); Bahwa Tergugat suka minum minumn keras hingga mabuk, dan kalausudah dalam keadaan mabuk Tergugat sering membuat keributan dansering merontak didalam rumah; Bahwa Tergugat mempunyai banyak wanita idaman lain atau hugel

mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, akan tetapi setelah hari bergantihari bulan berganti bulan, mulailah percecokan diantaraPenggugat dan Tergugat disebabkan oleh karena selisihpaham dan adanya perbedaan pendapat dalam berbagai halantara Penggugat dan Tergugat dan juga karena mungkinperbedaan jarak antara Penggugat dan Tergugat, dimanaPenggugat kerja di Irian sedangkan Tergugat tinggal diManado ;Bahwa selain percekcokkan tersebut Penggugat mendugaadanya pihak ketiga (hugel

tidak berhasil dan makin membuatPenggugat marah lagi adalah dimana Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat pergi meninggalkan rumah danmembawa serta anak kami tersebut tanpa sepengetahuanPenggugat ;Bahwa Penggugat menghubungi orang tua Tergugat yangberada di Sindulan Kecamatan Tuminting Kota Manado, danmenurut keterangan Mertua bahwa Tergugat dan anak kamiHalaman 2 dari halaman 10Putusan Nomor : 347/Pdt.G/2020/PN.Mnd.DARREN MATTHEW ROLAN LUMAPE, berada di Tualbersama dengan orang ketiga tersebut (hugel

diasuhbersama antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi sejak bulan Maret2018 sudah tidak rukun lagi karena Tergugat cemburu dikarenakanPenggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain dengan orang yangbernama Giarto dari Desa Lantibung;Bahwa saksi mengetahui bahwa pada tanggal 29 Maret 2018, Tergugatmenghajar Penggugat karena Penggugat tidak bisa dinasehati olehTergugat sebagai suami Penggugat untuk tidak mempunyai hubungan danlakilaki lain atau berhugel;Bahwa saksi mengetahi bahwa Penggugat mempunyai hugel

saksi tidak mengetahuipenyebabnya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan sudahtidak ada komunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri, bahwa pada tanggal 08 Mei2018, Penggugat dan hugelnya telah ditangkap Hansip karena kedapatanbersama seorang lakilaki bernama Giarso dalam satu rumah warga dandalam satu kamar dan telah melakukan hubungan layaknya suami isteri diDesa Lantibung; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat mempunyai hugel

;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Tergugat mengenai rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sejak bulan Maret2018 sudah tidak rukun lagi karena Penggugat mempunyai hugel (hubungangelap) dengan lakilaki lain bernama Giarso dari Desa Lantibung dan sudahpernah ditangkap oleh Hansip karena didapati dalam salah satu rumah wargadan dalam satu kamar berdua sehingga di bawa ke Balai Desa untuk dimintaiketerangnnya, dari situlah terjadinya perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan

Penggugat danTergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak November 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Hal. 13 dari 18 Putusan Nomor 0140/Pat.G/2018/PA.Bgi Bahwa penyebabnya karena Tergugat pecemburu dan tidak seganseganmenyakiti badan jasmani Penggugat dan sering mengancam dengan bendatajam (parang) sehingga Penggugat merasa tidak nyaman lagi hidupbersama dengan Tergugat; Bahwa Tergugat cemburu dikarenakan Penggugat mempunyai hubungangelap (hugel

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Januari 2015, Pemohon denganTermohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang penyebabnya Termohon cemburu buta dan menuduhPemohon telah berselingkuh dengan perempuan lain, dan pada setiapperselisinan tersebut Termohon sering melontarkan kata kasar kepadaPemohon dengan katakata seperti di kutip ini ngana pang ba hugel,putar bale kalu bagini ngana pe kalakuang lebe bae torang

merupakan atas hak yang sahbagi Penggugat untuk melakukan perceraian dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi mengajukan Cerai Talakterhadap Termohon Konvensi dengan alasan yang pada pokoknya adalahrumah tangga Pemohon konvensi dengan Termohon konvensi semulaberjalan rukun dan harmonis namun sejak sejak bulan Januari 2015 mulaltidak rukun karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Termohon sering mengeluarkan katakata kasar kepadaPemohon seperti ngana pang ba hugel

Pemohon konvensiyang mengatakan bahwa Termohon cemburu dan menuduh Pemohon telahselingkuh perempuan lain, Termohon sering berkata kepada Pemohonseperti ngana pang ba hugel, putar bale, cerai jo torang;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon konvensi yangdibantah oleh Termohon konvensi tersebut harus dibuktikan oleh Pemohonkonvensi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan dua orang saksi di persidangan masingmasingbernama: 1.

Putusan Nomor : 92/Pdt.G/2013/PA.Bgi)Bahwa saksi tahu dari pemberitaan di masyarakat apabila Tergugat jugatelah memiliki hugel (pacar selingkuhan) yang bernama WIL ;Bahwa saksi tahu + sejak tahun 2010 atau lebih dari 2 tahun lalu Penggugatdan Tergugat pisah rumah, masingmasing ikut dengan orang tuanya ;Bahwa saksi tahu Tergugat pekerjaanya tidak ada, sehingga ketika masihhidup bersama tersebut Penggugat bekerja jualan untuk menutupi kebutuhanpokok selain dari orang tua Tergugat ;Bahwa saksi tahu

penyebab pertengkaran tersebut ; Bahwa saksi tahu Penggugat sangat menginginkan anak/keturunan yangsampai sekarang belum dapat diberikan oleh Tergugat ;Bahwa saksi tahu orang tua Tergugat ikut campur terhadap rumah tangga,apabila Penggugat menyuruh Tergugat supaya pergi merantau mencari kerjaorang tua bukannya mendukung tapi menyalahkan Penggugat jikaPenggugat kurang bersyukur dengan keadaan yang ada sekarang ;Bahwa saksi tahu dari pemberitaan di masyarakat luas apabila Tergugat jugatelah memiliki hugel

Bahwa saksi tahu rumah tangga sudah tidak rukun dan sering terjadi pertengkaran,saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat 2 (dua) kali bertengkar (saling mencaci)ketika masih samasama di Palu namun saksi tidak mengetahui secara pasti penyebabdari pertengkaran tersebut ;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sekitar 3(tiga) tahun terakhir ini ;Bahwa saksi tahu yang menyebabkan perpisahan antara Penggugat dan Tergugattersebut adalah karena Tergugat suka / sering punya hugel

Selanjutnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi ketidak harmonisan dengan ditandai perpisahan tempat tinggal sejak3 (tiga) tahun terakhir, Penggugat pergi dari rumah bersama karena terjadi pertengkarandan perselisihan dengan masalah Tergugat yang sudah beberapa kali ketahuan memilikiselingkuhan / hugel (hubungan gelap). Sejak berpisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling menjalankan kewajibannya masingmasing layaknya pasangansuami isteri pada umumnya.

tahun 2010 Penggugat dan Tergugatsudah berpisah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat ada dua orang anak, satuperempuan dan satunya lagi lakilaki;e Bahwa anak yang lakilaki ada pada Penggugat sedangkananak perempuan ada pada Tergugat;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat pisah karenasering CekcOk; 220202 20020e Bahwa saat ini mereka sudah tidak hidup bersamasamalagi sudah berpisah;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang lebih dulu turun darie Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat atau Tergugatada hugel

di Jalan Sea; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan damai dan ada dua orang anak satuperempuan dan satunya lagi lakilaki;Bahwa anak yang lakilaki ada pada Penggugat sedangkananak perempuan ada pada Tergugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat pisah karenasering CekCcOk; 22 2020020Bahwa saat ini mereka sudah tidak hidup bersamasamalagi sudah berpisah;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang lebih dulu turun dariBahwa Saksi tidak tahu apakah Penggugat atau Tergugatada hugel