Menjatuhkan talak kesatu bains hugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu ba'ins hugra Tergugat (..........:.+++) terhadapPenggugat (...ssesseseeeeess:) Gi depan sidang Mahkamah Syar'iyahBlangkejeren;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;4.

Menjatuhkan talak satu bains hugra Tergugat terhadap Penggugat;3. Menetapkan anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, lahir diTernate 09 Oktober 2014, berumur 4 tahun berada dibawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.4.000.000.00 (empat juta rupiah), sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;5.

Subulternatief terakhir bagi Penggugat untuk ) Penggugat dengan Tergugat.seluruh biaya yang timbul akibat perkaraSait, De hugra Tergugat atas Penggugat.y/ berpendapat lain, mohon perkara ini diputusPA ciaciinya (ex aequo et bono).Gangan dan tidak pula menyuruh wakil atau Kuasanya yang sah untukhadir dipersidangan meskipun talah dipanggail secara resmi dan patut untukhadir didepan sidang ternyata tidak hadir dan ketidakhadirannya tersebuttanpa ada alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Penggugat menyatakan

ABDUL WAFIBin SIJAN, bersama dengan saksi ABDUL FAKIH Bin SODIKIN melakukanpenggalian tanah dan membawa tanahnya keluar untuk diolah dan mendapatkankandungan emasnya.Bahwa berdasarkan keterangan ahli AGUS SULAIMAN yang berkerja sebagaiKaur Hugra Dinas Kehutanan Kab.

MURTIBAN Bin SANIN dan terdakwa Il.ABDUL WAFI Bin SIJAN, bersama dengan saksi ABDUL FAKIH Bin SODIKINmelakukan penggalian tanah dan kemudian membawa tanahnya keluar untuk diolahdan mendapatkan kandungan emasnya.mo mnn nn namnnnnn Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan ahli AGUS SULAIMAN yangberkerja sebagai Kaur Hugra Dinas Kehutanan Kab.

ke persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir, sedangkan gugatan Penggugat telah cukup beralasandan tidak melawan hukum, sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 149Ayat(1)R.Bg, gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal119 ayat (2) hurufc KompilasiHukum Islam jenis perceraian yang tepat untuk perkara ini adalahperkawinannya diputuskan dengan menjatuhkan talak satu bain S hugra

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Usman bin Lanang) terhadap Penggugat (Johariah binti Amaq Sahuni);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).

., Kepala Urusan Hugra,berkedudukan di Kantor Kesatuan Pemangkuan Hutan(KPH) Kedu Utara, Jl. Veteran No. 30 Magelang;9. Varian Rama Yudhantara, S.H., Staf Pelaksana Hukum,berkedudukan di Kantor Pusat Perum Perhutani, GedungManggala Wanabakti Blok VII lantai 11 JI. Gatot Subroto,Senayan, Jakarta Pusat;Yang untuk, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING /PENGGUGAT; 2 22 ene e nenPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, setelah membaca :1.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Janitra Dwitya bin Santoso) terhadap Penggugat (Nadyah Astary binti A. Rachman);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Junaidi bin Marwah) terhadap Penggugat (Huswatun Hasanah binti Abdul Wahab);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp410.000,- (empat ratus sepuluh empat ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abdullah bin Pisak) terhadap Penggugat (Nurdiana binti Ahmad);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan satu ba'in shugra Tergugat (Saparuddin Bin Mahar) terhadap Penggugat (Rabiatun Binti Herman);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

2 (dua) lembar fotokopi Berita Acara Penyerahan Lokasi Pekerjaan Nomor: 03/BAPL/PJ.GL/PPK/VII/2014 Kegiatan Peningkatan Jalan Pekerjaan Peningkatan Jalan Gamblok-Luragung tanggal 4 Juli 2014;

9 (sembilan) lembar fotokopi Surat Perjanjian untuk Melaksanakan Kegiatan Peningkatan Jalan Gamblok-Luragung pada Dinas PU Kab.Pekalongan TA 2014 Nomor: 02/KONTRAK/PJ.GL/PPK/VII/2014 tanggal 4 Juli 2014;

1 (satu) lembar fotokopi Surat Perhutani KPH Pekalongan Timur Nomor: 1092/044.2/Hugra

Pekalongan Nomor: 620/2002 perihal Permohonan Ijin Mulai Melaksanakan Kegiatan tanggal 16 September 2014;

Pid.SusTPK/2017/PN.Smg.55) 2 (dua) lembar fotokopi Berita Acara Penyerahan Lokasi Pekerjaan Nomor:03/BAPL/PJ.GL/PPK/VII/2014 Kegiatan Peningkatan Jalan PekerjaanPeningkatan Jalan GamblokLuragung tanggal 4 Juli 2014;56) 9 (Sembilan) lembar fotokopi Surat Perjanjian untuk Melaksanakan KegiatanPeningkatan Jalan GamblokLuragung pada Dinas PU Kab.Pekalongan TA2014 Nomor: 02/KONTRAK/PJ.GL/PPK/VII/2014 tanggal 4 Juli 2014;57) 1 (Satu) lembar fotokopi Surat Perhutani KPH Pekalongan Timur Nomor:1092/044.2/Hugra

lembar asli Surat SP Humas dan Agraria perihal Laporan HasilRapat Persiapan Pinjam Pakai Kawasan Hutan PT 87 Bi RPHKandangserang BKPH Paninggaran tanggal 11 September 2014;133) 1 (Satu) lembar fotokopi Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab.Pekalongan Nomor: 620/2002 perihal Permohonan Jjin MulaiMelaksanakan Kegiatan tanggal 16 September 2014;134) 1 (Satu) lembar fotokopi Denah Jalan Pasar Gamblok Luragung;135) 1 (Satu) lembar asli Surat Perum Perhutani Divisi Regional Jawa TengahNomor: 1092/044.2/Hugra

lokasi jembatan yang sudah sesuai denganperencanaan dan tidak ada perubahan;Bahwa pada tanggal 12 Juli 2014 saksi TRI HANDAYA, S.ST, MT selakuPejabat Pembuat Komitmen melakukan penghentian sementara kegiatanPeningkatan Jalan GamblokLuragung Kecamatan Kandangserang KabupatenPekalongan dengan pertimbangan belum adanya izin dari Perhutani;Bahwa pada tanggal 16 September 2014 saksi AAHMAD TAUFIK, S.Hut., M.Si.selaku Administratur / KKPH Perhutani Pekalongan Timur menerbitkan suratNomor: 1092/044.2/Hugra

Padawaktu penghentian tersebut belum ada kegiatan sama sekali di lokasi;Bahwa permohonan ijin pinjam pakai Kawasan Hutan diajukan ke KPHPekalongan sebagaimana surat Kepala DPU Kab.Pekalongan Nomor:620/2002 tanggal 16 September 2014 dan dijawab oleh Administratur KKPHdengan surat nomor: 1092/044.2/hugra/Pkt/I tanggal 16 September 2014;Bahwa pada tanggal 16 September 2014 (yang menurut saksi setelah izindari Perhutani sudah keluar) maka pekerjaan tersebut dijalankan olehrekanan.

,M.Si. selaku Administratur/KKPH Perhutani Pekalongan Timur menerbitkansurat Nomor: 1092/044.2/Hugra/Pkt/I yang ditujukan kepada Kepala Dinas PUKab.Pekalongan perihal Permohonan Ijin Mulai Melaksanakan Kegiatan;Halaman 93 dari 141 Putusan Nomor 73/Pid.SusTPK/2017/PN.Smg.21.22.23.24.25.26.Bahwa dengan adanya surat dari Administratur/KKPH Perhutani PekalonganTimur tersebut, maka Terdakwa 1 SUDARYO NARTO ATMODJO danTerdakwa 2 JOKO PRI ASTANTO berinisiatif untuk melanjutkan pekerjaanPeningkatan Jalan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan satu ba'in shugra Tergugat (Burhanuddin bin Ramli) terhadap Penggugat (Masia binti Mahmud Hasbullah);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan satu ba'in shugra Tergugat (Sahman bin Ilok) terhadap Penggugat (Maya Anggraini binti Suparno);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan satu ba'in shugra Tergugat (Basuki Rahmad bin Mursid) terhadap Penggugat (Nurhidayatullah binti Muhammad Daud);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp330.000,- (Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mukhlis bin Muhammad) terhadap Penggugat (Novi Yulianti binti Husain);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp574.000,- (lima ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (A. Latif bin Rahman Muda) terhadap Penggugat (Lisa Listiana binti Marzuki);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan satu ba'in shugra Tergugat (Akhmad Lamo, SPd bin H. Kasum) terhadap Penggugat (Nuraidah, SP binti H. Makaroda HM);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.330.000,- (satu juta tiga ratus ratus tiga puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUDARMADI BIN BAKAR) terhadap Penggugat (SAHNIM BINTI SIDIN);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah).