:::ceeeeeeeeeeeee Penggugat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnnya Chandra KusumaPakpahan, S.H, Parluhutan Banjarnahor, S.H, Binaris Situmorang,S.H, Sabar M Simbolon, S.H, Dame Jonggi Gultom, S.H, Adven Zetro,S.H, Renhard M Sinaga, SH dan Lasma Sitorus, SH, Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBHPS)Pematangsintar yang beralamat : Jalan Kartini No.l J,Pematangsiantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

:::eeceeeeeeeeeeeeeee LEPQugat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnnya Herri Okstarizal, SH,Jiva Idra,sSH, Mhd Rajo Harahap,SH, Nova Nelly,SSH dan EkaFridayani Sihaloho,SH.

::::ceeeeeeeeeeeee Penggugat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnnya Chandra KusumaPakpahan, S.H, Parluhutan Banjarnahor, S.H, Binaris Situmorang,S.H, Sabar M Simbolon, S.H, Dame Jonggi Gultom, S.H, Adven Zetro,S.H, Renhard M Sinaga, SH dan Lasma Sitorus, SH, Advokat/Penasihat Hukum dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBHPS)Pematangsintar yang beralamat : Jalan Kartini No.l J,Pematangsiantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

::ceeeeeeeeeeeeeeeeee LEPQugat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnnya Herri Okstarizal, SH,Jiva Idra,SH, Mhd Rajo Harahap,SH, Nova Nelly,SH dan EkaFridayani Sihaloho,SH.

mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26Mei 2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kelas I A Palembang pada hari itu juga dengan Nomor0058/Pdt.P/2008/PA.Plg. telah mengemukakan hal halsebagaimana tercantum dalam surat permohonannya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan calon suaminya telah datang menghadapdipersidangan didampingi Kuasa Hukumnnya

permasalahanPemohon dengan calon suami Pemohon, dan demi Allah, sayasama sekali tidak menolak untuk menjadi wali pernikahanPemohon dengan calon suami Pemohon;Bahwa atas jawaban wali Pemohon tersebut, Kuasa Pemohonmemberikan tanggapan sebagai berikut bahwa saya akan berusaha untuk mencari jalan damai danmenyampaikan ungkapan hati orang tua Pemohon tersebutHal 2 dari 4 halaman Perkara Nomor 58/Pdt.P/2008/PA.Plgkepada pihak calon suami Pemohon;Bahwa pada sidang tanggal 23 Juli 2008, Pemohonmelalui Kuasa Hukumnnya

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut agama Hindu di Denpasar pada tanggal 26 April 2007 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnnya; -----------------------------------------------------------------------4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.401.000,-- (empat ratus satu ribu rupiah) ;----------

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;

2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnya dengan Verstek;

3. Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT (YULIUS HARISTO) dengan TERGUGAT (ANJANI), sebagai kutipan Akta perkawinan No.AK.731.0003449 Nomor Akta Perkawinan 6108CPK2511201103484 tertanggal 29 Nopember 2011, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Landak, PUTUS, karena perceraian dengan segala akibat hukumnnya

Menyatakan bahwa Perkawinan antara PENGGUGAT (YULIUS HARISTO)dengan TERGUGAT = (ANJANI) sebagai kutipan Akta = perkawinanNo.AK.731.0003449 Nomor Akta Perkawinan 6108CPK2511201103484 tertanggal29 Nopember 2011 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Landak,PUTUS, karena perceraian dengan segala akibat hukumnnya;3.

sebelum mempertimbangkan petitum ke1 dari gugatanPenggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan petitum selebihnya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari gugatan Penggugat adalah memohonagar menyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT (YULIUS HARISTO) denganTERGUGAT (ANJANI) sebagai kutipan Akta perkawinan No.AK.731.0003449 NomorAkta Perkawinan 6108CPK2511201103484 tertanggal 29 Nopember 2011 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Landak, PUTUS, karena perceraiandengan segala akibat hukumnnya

Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT (YULIUS HARISTO) denganTERGUGAT (ANJANI), sebagai kutipan Akta perkawinan No.AK.731.0003449Nomor Akta Perkawinan 6108CPK2511201103484 tertanggal 29 Nopember 2011,yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Landak, PUTUS, karenaperceraian dengan segala akibat hukumnnya;4.

O02 RW. 001, DesaMangunrekso, Kecamatan Tambakromo,Kabupaten PatiPekerjaan : Petani/PekebunHalaman 1 dari 3 halaman Penetapan 39/Pdt.G.S/2019/PN.Pti.Selanjutnya disebut TERGUGAT II:Tergugat dan Tergugat Il secara bersamasama selanjutnya disebut ParaTergugat;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ,Penggugat hadir diwakili oleh Kuasa Hukumnnya demikian pula Tergugat

berwenang memeriksa permohonan kasasiterhadap putusan bebas;Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi:Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:I Tidak Menerapkan Hukum Atau Menerapkan Hukum Tidak SebagaimanaMestinya, yaitu:1 Judex Facti Telah melampui Batas Kewenangan;2 Judex Facti Keliru dalam menerapkan Hukum terkait dengan UU tentangKoperasi;3 Judex Facti Keliru dalam menerapkan Hukum terkait dengan UU tentangWakaf;4 Judex Facti kurang cukup dalam pertimbangan hukumnnya

(1) yang menyebutkan Wakaf adalahperbuatan hukum wakif untuk memisahkan dan/atau menyerahkan sebagianharta benda miliknya untuk dimanfaatkan selamanya.... adapun sifat dariWakaf itu sendiri menurut UndangUndang adalah seketika, sehingga sejak saatwakaf diikrarkan maka wakif sudah tidak lagi memiliki keterkaitan denganobjek wakaf, objek mana yang akan berada dibawah pengawasan Badan WakafIndonesia.Bahwa objek wakaf a quo adalah hanya berupa bidang tanah saja, adapunJudex Facti dalam pertimbangan hukumnnya

menerangkan bahwa hartabenda yang diwakafkan Terdakwa diantaranya menjadi aset koperasi Aliya.Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong itu telahkeliru dalam menerapkan hukum terkait dengan UndangUndang Wakaf;4 Judex Facti kurang cukup dalam pertimbangan hukumnnya (OnvoldoendeGemotivee rd);Bahwa Judex Facti kurang cukup dalam pertimbangan hukumnnya yakni samasekali tidak mempertimbangkan faktafakta yang terungkap di persidangan yangterkait dengan motif dan alasan Terdakwa dalam

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnnya;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatanhukumtetapkepadaDinasKependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk dicatat pada register akta perceraian dan menerbitkan kutipan

Bahwa, sepengetahuan saksi AGUSTINA HERNIK LESTARI kehidupannya dankesejahteraannya sekarang lebih baik.e Bahwa, tujuan Para Pemohon mengangkat anak sepaya kesejahteraan dan masadepan anak bisa terjamin dan bisa tahu status hukumnnya. Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan terhadap pengangkatan anakyang dilakukan oleh para Pemohon.Atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon membenarkannya.4.

Bahwa, sepengetahuan saksi AGUSTINA HERNIK LESTARI kehidupannya dankesejahteraannya sekarang lebih baik.e Bahwa, tujuan Para Pemohon mengangkat anak sepaya kesejahteraan dan masadepan anak bisa terjamin dan bisa tahu status hukumnnya.

pengetahuan saksi, Para Pemohon adalah suami isteri yang santun,sabar dan keluarganya harmonis serta taat beragama.Bahwa, benar orang tua kandung AGUSTINA HERNIK LESTARI yang bernamaBAMBANG NURALIFI dan ANTIK YULIANI sudah tulus ikhlas menyerahkananaknya kepada Para Pemohon.Bahwa, sepengetahuan saksi AGUSTINA HERNIK LESTARI kehidupannya dankesejahteraannya sekarang lebih baik.e Bahwa, tujuan Para Pemohon mengangkat anak sepaya kesejahteraan dan masadepan anak bisa terjamin dan bisa tahu status hukumnnya

M E N E T A P K A N :

• Menerima pencabutan perkara gugatan Nomor : 60/Pdt.G/2018/PN.Bkl atas permintaan Penggugat melalui Penasehat Hukumnnya diruang sidang sesuai dengan Pemohonan tertulisnya tanggal 22 Nopember 2018;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bengkulu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

sebagaimana didalam register perkara yang sedangberjalan ;Menimbang, bahwa karena dalam perkara tersebut telah dicabut dan sudah adabiaya perkara untuk memanggil para pihak, maka biaya yang timbul sampai dengangugatan ini dicabut dibebankan kepada pihak Penggugat sebesar Rp. 331.000, (Tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Mengigat peraturan Perudangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN: Menerima pencabutan perkara gugatan Nomor : 60/Pdt.G/2018/PN.Bkl ataspermintaan Penggugat melalui Penasehat Hukumnnya

Penetapan 21/Pdt.G/2019/PN.Pti.Tempat/Tgl Lahir : PATI, 24121965Jenis Kelamin : WanitaTempat Tinggal : Sambiroto RT. 10 RW. 1 Desa Sambiroto,Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati.Pekerjaan : Pengurus Rumah TanggaSelanjutnya disebut TERGUGAT Il: Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ,Penggugat hadir diwakili oleh Kuasa Hukumnnya

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan Tergugat ( TERGUGAT ) yang dilaksanakan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 24 Maret 2006 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnnya;5.

menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardan sudah pernah diupayakan mediasi untuk mendamaikan kedua belah pihak namun tidakberhasil disamping itu sampai saat ini Penggugat dan Tergugat belum juga dikaruniai seoranganak ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan percekcokanantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat didamaikankan lagi, sehingga tuntutanPenggugat agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnnya

Menyatakan bahwa perkawinan = antaraPenggugat ( PENGGUGAT ) denganTergugat (TERGUGAT ) yang dilaksanakansecara adat dan agama Hindu pada tanggal24 Maret 2006 adalah sah menurut hukum;4 Menyatakan bahwa perkawinan antaraPenggugat ( PENGGUGAT ) denganTergugat (TERGUGAT ) yang dilaksanakansecara adat dan agama Hindu pada tanggal24 Maret 2006 adalah putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnnya;5 Memerintahkan agar Penggugat dan atauTergugat mendaftarkan putusan perceraiantersebut kepada Kantor

Bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat sudah pisah selama 5(lima) tahun dan selama ini tidak ada lagi komunikasi yang baiksebagimana layaknya suami istri Penggugat merasakan bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin untukdipertahankan lagi dan karenanya Penggugat mohon agar perkawinanPenggugat dan Tergugat dapat putus dengan perceraian dengan segalaakibat hukumNnya ;

Putusan Mahkamah Agung RI, tanggal 12 4Februari 1976Nomor 966K/Sip/1976 yang pertimbangan hukumnnya berbunyi sebagaiberikut : Gugatan untuk menyerahkan / mengosongkan tanah harusditujukan kepada pihak yangsecara feitelijke menguasai tanah terperkara;Putusan Mahkamah Agung RI., tanggal 1 Agustus 1983 Nomor 1072K/Sip/1976 yang pertimbangan hukumnnya berbunyi sebagai berikut :Gugatan cukupditujukankepadapihak yang secara/eitelijkemenguasai barangbarang sengketa ; 1.2swaeee Bahwa akan tetapi ternyata

Kantor Pertanahan Kabupaten Pati, tempat kedudukan Jalan Raya Pati Kudus Km. 3,5 Pati;Selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar pihak Penggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir diwakili oleh Kuasa Hukumnnya Aris Sri Mulyono, S.H.,Advokat yang berkantor di Ko.

dan seketika pada saat ditandatanganinya Akta Perdamaian inidan dibayarkan di muka Majelis Hakim Pengadilan Agama Gresik.(2) Membantu Biaya Kesehatan Anak melalui BPJS Kesehatan(3)Membantu Biaya Hidup Anak sebesar Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu) perbulan(4) Membantu Biaya Pendidikan Anak hingga DewasaPASAL 3Pihak Pertama untuk keperluan tersebut harus dan wajidb mencabut ataumengajukan permohonan perdamaian ke Pengadilan Agama Gresik, atasPerkara Nomor 2010/Pdt.G/2018/PA.Gs, dengan segala akibat hukumnnya

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Irmawati dan Irwan Sanjaya sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 6209CPK1812200802541 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnnya;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nanga Bulik untuk mengirimkam salinan putusan ini kepada

Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara adat dan hukum agama Hindu pada tanggal 16 April 2006, yang dipuput oleh jero mangku Bukti dan juga dilakukan upacara perkawinan dirumah Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnnya ;5. Memerintahkan baik kepada Penggugat dan Tergugat untuk mendaftar putusan perceraian yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Catatan Sipil Kab. Karangasem;6.

menyerahkan putusanperkara tersebut kepada Majelis Hakim, sesuai dengan bukti Penggugat bertanda P3demikian pula sesuai keterangan saksiSAKSI 1 PENGGUGAT dan SAKSI 2PENGGUGATyang menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan percekcokanantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat didamaikankan lagi, sehinggatuntutan Penggugat agar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnnya

Menyatakan perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakansecara adat dan hukum agama Hindu padatanggal 16 April 2006, yang dipuput olehjero mangku Bukti dan juga upacaraperkawinan dilakukan dirumah Tergugatadalah sah ;4 Menyatakan perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakansecara adat dan hukum agama Hindu padatanggal 16 April 2006, yang dipuput olehjero mangku Bukti dan juga dilakukanupacara perkawinan dirumah Tergugatputus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnnya ;5 Memerintahkan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 23 Oktober 2010 Nomor : 0898/2010 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnnya ;3.

mengajukan gugatanagar hubungan suamiisteri antara Penggugat dan Tergugat diputus karena cerai;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormat PengadilanNegeri Karanganyar berkenan mengadili dan memutus sebagai berikut :123Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan putus karena perceraian perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah dilangsungkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakartapada tanggal 23 Oktober 2010 dengan segala akibat hukumnnya

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, gugatanPenggugat dapat dikabulkan seluruhnya;Mengingat dan memperhatikan UndangUndang Nomor : Tahun 1974, PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 dan perundangundangan lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana dalamKutipan Akta Perkawinan tertanggal 23 Oktober 2010 Nomor : 0898/2010 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnnya

oleh Penasihat hukumnnya Hasbian Azhary SH., danArbain, SH., Sesuai dengan surat kuasa khusus No. 24/PID/2019/PN.BJM tanggal20 Mei 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telan membaca berkas perkara dan Suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 77/PID/2019/PT BJMMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umummengajukan permohonan banding dengan Akta Permintaan Banding Nomor15/Akta.Pid.B/2019/PN.Bjm, tanggal 20 Mei 2019, yang dibuat oleh PaniteraPengadilan

hadir;

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakandihadapan Pemuka Agama Gereja GMIH Mambre Sidangoli, padatanggal 25 Desember 2010 dan dicatatkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Halmahera Barat sebagaimana tercatat dalam AktePerkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Halmahera Barat Nomor 537/KCS/HB/2010, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnnya;3.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakandihadapan Pemuka Agama Gereja GMIH Mambre Sidangoli, padatanggal 25 Desember 2010 dan dicatatkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Halmahera Barat sebagaimana tercatat dalam AktePerkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Halmahera Barat Nomor 537/KCS/HB/2010, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnnya;4.