basah saya) lalu saksi IYYONGMANGGOPA bertanya kepada korban ISRAN HULALANGO siapayang babage pa ngana ?

sehingga terdakwa menghentikansepeda motornya kemudian menghampiri korban ISRANHULALANGO, kemudian korban ISRAN HULALANGO mengatakankepada terdakwa memang ngana pa pancuri artinya(memang kamu pencuri), kemudian terdakwa mengatakanSaya nda mencuri artinya (Saya tidak mencuri) tetapikorban ISRAN HULALANGO tetap menuduh terdakwa mencuriSamurai sehingga terdakwa mengatakan baebae nganabacirita artinya (baikbaik kamu bercerita) kepada saksikorban ISRAN HULALANGO, kemudian korban ISRAN HULALANGOlangsung

basah saya, sudah basah saya) lalu saksi IYYONGMANGGOPA bertanya kepada korban ISRAN HULALANGO siapayang babage pa ngana ?

Saksi membantu untuk menaikkan ke motortersebut akan tetapi tidak ikut mengantar Korban ke rumahSakit;e Bahwa pada waktu subuh, Saksi mendengar dari saudaraKorban ISRAN HULALANGO memberitahukan kepada orangtua Korban bahwa Korban telah meninggal dunia;e Bahwa rumah Saksi dan Korban ISRAN HULALANGOberdekatan;e Bahwa saat Korban ISRAN HULALANGO berlari, tidak adayang mengejarnya;e Bahwa saat Korban ISRAN HULALANGO berlari menuju kerumahnya, sempat meneriakkan nama Terdakwa; Bahwa Korban ISRAN HULALANGO

Saksi TOMI MAMONTO langsung pulang ke rumah; Bahwa Saksi melihat korban mengalami luka pada bagian perutsebelah kiri dan mengeluarkan banyak darah;e Bahwa oleh karena sudah ditangani oleh dokter dan perawat,Saksi langsung pulang untuk memberitahukan keluarga KorbanISRAN HULALANGO;e Bahwa Saksi sempat mendengar yang melakukan penikamankepada Korban ISRAN HULALANGO adalah Terdakwa;e Bahwa Korban ISRAN HULALANGO telah meninggal dunia di rumahSakit;Atas keterangan tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I YOHAN HULALANGO bin HUSAIN HULALANGO dengan Pemohon II MEI DUAMINO binti ATO DUAMINO yang dilaksanakan pada 05 Februari 2009 di Kelurahan Talumolo, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo,untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumbo Raya ;
3. Biaya perkara ini sejumlah Rp 156.000,00 (seratuslima puluh enam ribu rupiah). dibebankan kepada Negara .

PENETAPANNomor 180/Pdt.P/2019/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :YOHAN HULALANGO bin HUSAIN HULALANGO, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Jalan Lotu RT 004 / RW 006, KelurahanTalumolo, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo

, tempat tanggal lahir Gorontalo, 23 Juni tahun 2009,umur 10 tahun; Abdul Hulalango, tempat tanggal lahir Gorontalo, 10 Juni 2010, umur9 tahun; Ismawati Hulalango, tempat tanggal lahir Gorontalo, 10 September2011, umur 8 tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selamaitu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmenerima Buku Nikah dari KUA Kecamatan

Aryo Hulalango,umur 10 tahun 2. AbdulHulalango,umur 9 tahun 3. Isnawati Hulalango,umur 8 tahun ; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk KepastianHukum untuk mengurus Kartu Keluarga dan Akta kelahiran anak ;Dahlan Syaus, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Talumolo,Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 4 dari 9 Hal.

Aryo Hulalango,umur 10 tahun 2. AbdulHulalango,umur 9 tahun 3.

Kemudian Anak ADITIA PRATAMAHULALANGO, Anak REZA PIOLA (penuntutan dalam berkas lain) danTerdakwa HARIANTO PONAMON langsung menyusul dengan berjalan kakidan ditengah perjalanan HERU dan Anak korban dicegat oleh Anak ADITIAPRATAMA HULALANGO, Anak REZA PIOLA (penuntutan dalam berkas lain)dan Terdakwa HARIANTO PONAMON bertanya Dari mana kalian berdua?

Kemudian Anak ADITIA PRATAMA HULALANGO, Anak REZA PIOLA(penuntutan dalam berkas lain) dan Terdakwa HARIANTO PONAMON pergikedepan Pustu dan saat itu melihat Saksi VIAN VAN GOBEL (penuntutandalam berkas lain) lewat dengan motor kearah Desa Paku Selatan dan saatkembali lagi lewat depan Pustu, Anak ADITIA PRATAMA HULALANGO, AnakREZA PIOLA (penuntutan dalam berkas lain) dan Terdakwa HARIANTOPONAMON mencegat dan menanyakan ada dimana korban Anak dan SaksiVIAN VAN GOBEL (penuntutan dalam berkas lain) mengatakan

/2018/PN KtgVIAN VAN GOBEL, MIKAS HULALANGO dan ALIM JUKIRO bergabung,Saat itu sudah ada minuman keras jenis cap tikus dan Anak ADITIAPRATAMA HULALANGO bersamasama dengan yang lain meminumminuman tersebut Anak Korban juga meminum minuman tersebut sebanyak 3(tiga) kali sehingga menyebabkan korban Anak merasa pusing dan tidaksadarkan diri.

, ISAL BUBALANGO,VIAN VAN GOBEL, MIKAS HULALANGO dan ALIM JUKIRO bergabung,Saat itu sudah ada minuman keras jenis cap tikus dan Anak ADITIAPRATAMA HULALANGO bersamasama dengan yang lain meminumminuman tersebut Anak Korban juga meminum minuman tersebut sebanyak 3(tiga) kali sehingga menyebabkan korban Anak merasa pusing dan tidaksadarkan diri.

Hulalango) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juli 2012 di Desa Mamungaa Timur, Kecamatan Bulawa, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulawa Kabupaten Bone Bolango;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama (Zulmawan Lasimpala bin Imran Lasimpala) dengan anak Pemohon II yang bernama (Siti Rahmawati Hulalango binti Davit Hulalango);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Zulmawan Lasimpala bin Imran Lasimpala) dengan anak Pemohon Ilyang bernama (Siti Rahmawati Hulalango binti Davit Hulalango);3.

Rifai Gobel alias Pai memukul korban, karena setelahterjadi perkelahian di depan gubuk, saksi keluar lewat pintu dan berlari kearah Aditya Pratama Hulalango untuk menyerahkan HP milik Aditya PratamaHulalango. Selanjutnya Aditya Pratama Hulalango menyuruh saksi kembalimenaruh Handphone tersebut di sabuah/gubuk karena takut basah, lalu saksiberlari kembali ke gubuk. Bahwa pada saat saksi kembali berada di dalam gubuk, Terdakwa IIIZulfadli Laumunte Alias Jul dan Terdakwa II Moh.

Rifai Gobel alias Pai, Reza Piola Alias Reza danAditya Pratama Hulalango keluar dari gubuk dan melihat korban mengejarTerdakwa Harianto Ponamon alias Har dengan pisau.

Bahwa saat itu saksi ada di bendungan tersebut sedang minumminuman keras bersama dengan Fidianto Kineo, Aditya Pratama Hulalango,Terdakwa III Zulfadli Laumunte Alias Jul, Fikram Sahante, Aripin Puasa AliasIfin, korban, Terdakwa II Moh.

Pada saat sedang minum, tibatiba datang saksiAditya Pratama Hulalango, saksi Fikram Sahante, saksi Reza Piola Alias Reza,Fidianto Kineo, Terdakwa II Moh.

kepada Vikran Sahante dan Aditya Hulalango untuk kembali pergimembeli minuman alkohol jenis cap tikus.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Karsum Maku binti Karim Maku dengan calon suaminyaa bernama Ismail Hulalango bin Adam Hulalango;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,-(tiga ratus satu ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama JIHAN FAHIRA HULALANGO BINTI JUPRI HULALANGO untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama MURSIDIK MAHMUD BIN WANHAR MAHMUD;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putriana Hulalango binti Abd. Zamad Hulalango untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ramdan Towapobin Ramudin Towapo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Penetapan No.84/Padt.P/2020/PA.Brkyang dimohonkan dispensasi kawin, calon suami yang dimintakan dispensasikawin, dan orang tua calon suami sebagai berikut:Bahwa terhadap permohonan Pemohon, anak Pemohon yang bernamaAnak Kandung Pemohon, yang lahir di Bolaang Mongondow pada tanggal 26November 2003 (umur 16 tahun 8 bulan), dipersidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa nama anak kandung Pemohon adalah Putriana Hulalango; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan yang serius dengan

Zamad Hulalango yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bolaang MongondowUtara, bermeterai cukup dan telah dinazzegelen serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuail, lalu diberi tanda P3;4. Fotokopi Ijazah terakhir Nomor DNDp/06 0426501 atas nama PutrianaHulalango yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan dan KebudayaanRepublik Indonesia, bermeterai cukup dan telah dinazzegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai, lalu diberi tanda P4;5.

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Putriana Hulalango bin Abd.Zamad Hulalango yang ingin menikah dengan seorang lakilaki bernamaRamdan Towapu bin Ramudin Towapu, keduaya telah menjalin hubungansejak Januari 2019, akan tetapi anak Pemohon masih kurang umur untukbisa melangsungkan pernikahan (umur 16 tahun 8 bulan);2.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Putriana Hulalango masih kurangumur untuk menikah, saat ini anak Pemohon masih berumur 16 tahun 8bulan;3. Bahwa anak Pemohon beragama Islam dengan status perawan dancalon suami beragama Islam dengan status jejaka;Hal. 14 dari 17 Hal. Penetapan No.84/Pat.P/2020/PA.Brk4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Oning Tegila bin Sumitro Tegila) terhadap Penggugat (Jihan Alfaira Hulalango binti Noval Hulalango);
4. Membebankan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (FIFIN HULALANGO BINTI YANSEN HULALANGO) terhadap Penggugat (SUTARTO PAKAYA BIN ISMET MOHA PAKAYA);
4. Membebankan kepada Penggugat