HULOPANGO HUMONGGIO ; ASENO ; DJONI JIBU, dkk.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Para Terdakwa SUTOMO HULOPANGO alias PAPA YANTO dan IPANG HULOPANGO alias MAMA KIKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan Ringan";
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana kurungan masing-masing selama 5 (lima) hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Para

Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN MAKALALAG
Terdakwa:
1.SUTOMO HULOPANGO Alias YANTO
2.IPANG HULOPANGO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suratno Yusuf Bin Abdullah Yusuf) dengan Pemohon II (Nursida Binti Asrama Hulopango) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2003 di Bentenan I;
3. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara;

2016/PA.TdoPSH Roi abl 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Suratno Yusuf bin Abdullah Yusuf, Umur 32 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Nelayan, Alamat Desa Bentenan Satu,Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nursida binti Asrama Hulopango

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung bernama Asrama Hulopango, dengan maskawin berupaSeperangkat alat shalat dibayar tunai, dan disaksikan oleh Iwan Gonibaladan Arjo Wangko;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0060/Pat.P/2016/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :1. Masrifa Yusuf Binti Suratno Yusuf2. Sarifa Yusuf Binti Suratno yusuf4.

,bertempat tinggal di Desa Bentenan, Kecamatan Posumaen, KabupatenMinahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Bentenan I, pada tanggal 14 April 2003; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Asrama Hulopango; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Suratno Yusuf bin Abdullah Yusuf) dan Pemohon II (Nursidabinti ASsrama Hulopango) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2003 diBentenan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suratno Yusuf binAbdullah Yusuf) dengan Pemohon II (Nursida binti Asrama Hulopango) yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 2003 di Bentenan ;3.

Hulopango T. Abas (Ayah PARA PENGGUGAT) memberi izintinggal sementara kepada Alm. Ibrahim Auna (Ayah PARA TERGUGAT)tetapi dengan ketentuan: Yang bersangkutan wajib menjaga tanaman kelapa yang hidup dilokasitersebut sejumlah 58 pohon ; Yang bersangkutan dizinkan menanam kelapa dengan bibit yangdisiapkan oleh Alm. Hulopango T. Abas (Ayah PARA PENGGUGAT),dan hasil dari tanaman kelapa ini dibagi 2 (dua) dengan pemilik tanahyakni Alm. Hulopango T.

Hulopango T. Abas(Ayah PARA PENGGUGAT) sebelum meninggal dunia pada tahun 1987;. Bahwa Alm. Hayati lakoro sebelum pindah ke Desa Biau telah pamitkepada Alm. Hulopango T. Abas (Ayah PARA PENGGUGAT) danmembongkar sendiri rumahnya di yang ada diatas tanah tersebut ;10.Bahwa setelah perempuan bernama Alm. Oda Isilaku Alias Mahaya Odadan Alm. Hayati lakoro meninggalkan lahan tersebut, hanya Alm. IbrahimAuna (Ayah PARA TERGUGAT) lah yang menempati tanah tersebut ;11.Bahwa selama Alm.

HULOPANGO T. ABAS (Ayah Penggugat) memberi izintinggal sementara kepada Alm. IBRAHIM AUNA (Ayah Para Tergugat) denganketentuan seperti disebutkan pada point 6 gugatan Para Penggugat tersebut.Mana mungkin Alm.

HULOPANGO T. ABAS(Ayah Para Penggugat) untuk ditanamnya ditanah tersebut dan pohon kelapayang hidup sebanyak 14 pohon, namun tidak pernah membagi 2(dua)tanaman kelapa kepada Alm. HULOPANGO T.

HULOPANGO T. ABAS (Ayah ParaPenggugat) memberikan tanah dan pohon kelapa tersebut pada 3 (tiga) oranganaknya (Seperti nyata pada huruf a, b dan c) tersebut. hal tersebut sangatrancu dan tidak benar, karena mana mungkin AyahPara Penggugat Alm. HULOPANGO T.

li>Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2019/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Husain Idrus bin Idrus Hulopango, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Kapali, Desa Hulawa, Kecamatan Buntulia,Kabupaten Pohuwato, sebagai Pemohon ;Doni Hasim binti

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 34 tahun;Dan orang tua kandung Pemohon bernama:Ayah : Idrus Hulopango (alm), agama Islam, pekerjaan Tani,kediaman Desa Hulawa, Kecamatan Buntulia, KabupatenPohuwato;Ibu : Rabia Tino (alm), pekerjaan Tidak Ada, kediaman DesaHulawa, Kecamatan Marisa, Kabupaten PohuwatoSedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahunDan orang tua kandung Pemohon II bernama :Ayah : Karim Hasim (alm), agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husain Idrus binIdrus Hulopango) dan Pemohon II (Doni Hasim binti Karim Hasim)yang dilangsungkan pada tanggal 27 Agustus 2002 di rumah orangtua Pemohon Il, Desa Hulawa, Kecamatan Buntulia (dahuluKecamatan Marisa), Kabupaten Pohuwato;3.

Hulopango T. Abas, akan tetapi seluruh ahliwaris yang tercantum didalam Gugatan penggugat ini mohon untukditetapbkan secara bersamasama sebagai ahli waris yang sah dari Alm.Hulopango T. Abas;2. Bahwa Alm. Hulopango T. Abas dari hasil perkawinannya dengan Almh.Maryam Otoluwa telah dikaruniai 7 ( tujun ) orang anak yakni masing masing :1. Hadija H. Abas2. Risan H. Abas3. Ansar H. Abas4. Lili H. AbasHalaman 2 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Padt.G/2019/PN Lbo5. Farida H. Abas6. Harun H.

Hulopango T. Abas semasa hidupnya tanah tersebuttermasuk tanah obyek sengketa telah ditanami tanaman Pohon kelapasebanyak 80 ( delapan Puluh ) pohon dan yang hidup pada saatpembagian harta pada Tahun 1989 hanya tersisa kurang lebih 58 (limapuluh delapan ) pohon;e. Bahwa sebelumnya pada Tahun 1953datanglah Pr.

Hulopango T.Abas telah dijual kepada Lk. Redi Salihi dan Ahmad Djou( sebagaimana pada Posita No.5 baris Ke2 ), Dengan sehingganyayang tersisa sekarang ini hanyalah milik Para Penggugat yang tidak lainadalah tanah obyek sengketa yang dikuasai oleh Para Tergugatsekarang ini;j. Bahwa berdasarkan jual beli Tahun 1993Tersebut diatas, tanah yang dimiliki oleh Lk. Redi Salihi tersebutsekarang telah bersertifikat Hak Milik sebagaimana SHM.

Hulopango T. Abas selakau pemilik yang sah atas tanah obyeksengketa;9. Bahwa sebagian sisa beberapa Pohon Kelapa + 12 ( dua belas ) pohonkelapa bekas yang ditanam oleh ayah penggugat yang berjumlah dahulu 58(lima Puluh delapan ) Pohon hasilnya masih dinikmati olen Para Penggugatitupun sering dihalang halangi oleh Para Tergugat;10.

Abasmaka besar kemungkinan tanah tersebut bukan ditangan para Tergugatsebaliknya ada dalam penguasaan para Penggugat.F Bahwa tidak benar ayah para Penggugat meninggal dunia padatahun 1989, karena sepengetahuan Tergugat dan masyarakat sekitarHT Abas atau yang dikenal dengan nama HULOPANGO T.

SALINAN PENETAPANNomor 60/Pdt.P/2019/PA.Msa.YaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama dalam persidanganhakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Mohamad Harun bin Harun Kue, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Kapali, DesaHulawa, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato, sebagaiPemohon ;Nince Idrus binti Idrus Hulopango

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 34 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 12tahun;Dan orang tua kandung Pemohon bernama :Ayah : Harun Kue (telah meninggal dunia);Ibu : Amina Akase (telah meninggal dunia);Sedangkan orang tua kandung Pemohon II bernama:Ayah : Idrus Hulopango (telah meninggal dunia;Ibu : Amina Tino (telah meninggal dunia;dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mohammad Harun binHarun Kue) dan Pemohon II (Nince Idrus binti Idrus Hulopango) yangdilangsungkan pada tanggal 12 Desember 1992 di rumah orang tuaPemohon II, Desa Hulawa, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato;3.

Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2012 tentang Perubahan AtasPeraturan Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 tahunHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 14/Pdt/2020/PT GTO1997 telah memberikan contohcontoh baku bentukbentuk aktaakta peralihanhak yang tertuang dalam lampirannya misal: Lampiran berupa Akta Jual Belli;..dstMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah :Apakah bukti Surat P1 berupa Surat Pernyataan Hak Atas Tanah (Jual Bell)tanggal 6 April 2003 antara Hulopango

Pasal 39 ayat (1) huruf a PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 24 tahun 1997 tentang PendaftaranTanah menyatakan: PPAT menolak membuat akta, apabila bidang tanah yangsudah terdaftar kepadanya tidak disampaikan sertifikat asli hak yangbersangkutan atau sertifikat yang diserahkan tidak sesuai dengan daftardaftaryang ada di kantor pertanahan;Menimbang, bahwa apabila dihubungkan dengan bukti P1 dan P2ternyata obyek tanah yang menjadi sengketa ternyata telah memilik SertifikatHak Milik atas nama Hulopango

Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37Tahun 1998 tentang Peraturan Jabatan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);Menimbang, bahwa bentuk akta dari jual beli atas tanah juga sudahditentukan formatnya sebagaimana lampiran berupa Akta Jual Beli (pdf) dariPeraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor 8Tahun 2012 tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 3 tahun 1997;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan bukti P2 bila dilihat dari pihakPenjual Hulopango

incasu Tergugat s/d IV (Para Pembanding danTurut Terbanding);Menimbang, bahwa akan tetapi ternyata bukti P1 dan bukti P2 tidakmemenuhi peraturan perundangundangan yang berlaku serta pihakTerbanding/Penggugat tidak mempunyai itikad baik dalam jual beli tersebutsebagaimana pertimbangan di atas, sehingga peralinan hak yang didasarkanpada bukti P1 dan P2 adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan peralihnan hak atas tanahyang dilakukan oleh Terbanding/Penggugat dengan Hulopango

Nusi bin Mohamad Nusi) terhadap Penggugat (Anita Hulopango binti Abubakar Hulopango);

Kami) terhadap Penggugat (Ratna Hulopango binti Hulopango Akina);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Esman Tino bin Husain Tino) dan Pemohon II (Rostin Idrus binti Idrus Hulopango) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Juni 2007 di rumah orang tua Pemohon II, Desa Hulawa, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Esman Tino binHusain Tino) dan Pemohon II (Rostin Idrus binti Idrus Hulopango)yang dilangsungkan pada tanggal 23 Juni 2007 di rumah orang tuaPemohon II, Desa Hulawa, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato;3.

bahwa oleh karena sidang perkara ini dilangsungkandalam pelayanan terpadu, ma lNomor 3 Tahun 2014 tePerkara Voluntair Itsbarat Edaran Mahkamah Agung ayanan dan Pemeriksaanadu, huruf (d), perkaraini disidangkan dengMenimbang, termasuk bidangperkawinan, mak ) UndangUndangNomor 7 Tahun UndangUndangNomor 3 Tahun un 2009 tentangPeradilan Agama,Memperhati gundangan yangberlaku dan hukum Mengabulkan permoho Menyatakan sah perkawina ohon Esman Tino bin HusainTino dengan Pemohon Il Rostin Idrus binti Idrus Hulopango

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mulyadi Bututihe bin Abdullah Bututihe) terhadapPenggugat (Deivi Hulopango binti Salam Hulopango);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah

Abas Hulopango Abas, umur 62 Tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Kepala Desa, tempat kediaman diDusun Molamahu, Desa Tolinggula Tengah, Kecamatan Tolinggula Tengah,Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya dengan Pemohon dan PemohonIl adalah sebagai paman Pemohon I., telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Fardin Otoluwa binImran Otoluwa dan Pemohon II bernama Herlina Mustapa binti HajarMustapa; bahwa Saksi mengetahui

Abas Hulopango Abas sudah dewasa dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya di persidangan, oleh karena itu bukti duaorang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 R.Bg.

II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Januari 1984, di rumah orang tua Pemohon II, Desa Ulapato B,dahulu Kecamatan Talaga Jaya sekarang Kecamatan Telaga Biru,Kabupaten Gorontalo, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IlHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 86/Pat.P/2019/PA.Lbtbernama Musa Takue (Almarhum), dengan mahar berupa uang 48 (empatpuluh delapan rupiah), dan yang menikahkan adalah Imam Desa yangbernama Balimbo Sartela (Almarhum), dengan di saksikan oleh dua orangsaksi yakni : Karim Hulopango

Lamusu bin Nurdin Hulopango untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Maimun Tuntu binti Hermansyah Tuntu;

Lamusu bin Nurdin Hulopango;

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman Hulupango bin Hino Hulopango) terhadap Penggugat (Opin Paramata binti Udin Paramata);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus