• JULTJE HUMIANG ;H. SUSANTO RAHARDJO,TRIWIYONO

  Jultje Humiang) selaku isteri sah dari Tergugat telah berhutang kepada Penggugat (i.c. H.

  (seribu enam ratus enam puluh meter persegi), lebih lanjut diuraikandalam Gambar Situasi tanggal 27081993 No. 4224/1993, tertulis atasnama Jultje Humiang (i.c.

  (seribu enam ratus enam puluh meter persegi), lebih lanjutdiuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 2781993 No. 4224/1993, tertulis atasnama Jultje Humiang (i.c.

  No. 1710 K/Pdt/2008nama Jultje Humiang (i.c.

  No. 1710 K/Pdt/20081994, tertulis atas nama Jultje Humiang (i.c.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Vitson Humiang alias Brandes tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  VITSON HUMIANG Alias BRANDES

  PUTUSANNomor 130/Pid.B/2018/PN ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang memeriksa dan memutus perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang dilangsungkanditempat sidang Ulu Siau, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas namaTerdakwa:Nama Lengkap : Vitson Humiang alias BrandesTempat Lahir : LaghaengUmur / Tanggal lahir : 57 Tahun / 13 Februari 1961Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Lindongan

  Menyatakan terdakwa VITSON HUMIANG Alias BRANDES terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatukan pidana terhadap terdakwa VITSON HUMIANG Alias BRANDESdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

  Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah).Terhadap tuntutan penuntut umum Terdakwa mengaku salah dan menyesalserta mohon keringanan karena Terdakwa memiliki tanggungan anak yang masihkuliah;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa VITSON HUMIANG Alias BRANDES pada hari Minggutanggal 12 Agustus 2018 sekira pukul 14.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu

  Kampung Laghaeng Kecamatan Siau BaratSelatan Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tahunaberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan penganiayaan.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi korban Iver Man Paul Paputungan Alias Man mengikutiibadah syukuran dirumah Keluarga LukasTatuil, selesai mengikuti ibadahn saksikorban melihat terdakwa Vitson Humiang

  Menyatakan Terdakwa Vitson Humiang alias Brandes tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 130/Pid.B/2018/PN Thn4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa YOHANIS HUMIANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Keimigrasian?

  dalam Pasal 120 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2011 Tentang Keimigrasian jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP dan tindak Pidana Pelayaran dalam 323 ayat (1) Undang-Undang RI No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOHANIS HUMIANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 8 (delapan) bulan serta denda sebesar Rp.700.000.000,- (tujuh ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak mampu membayarnya, maka diganti

  SELE,SH
  Terdakwa:
  YOHANIS HUMIANG

  Menyatakan Terdakwa YOHANIS HUMIANG terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan menurut Hukum telah melakukan tindak pidana Tindakpidana Keimigrasian sebagaimana dakwaan kesatu subsidiair: Pasal 120Ayat (2) UndangUndang Nomor 6 Tahun 2011 Tentang Keimigrasian joPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dan tindak pidana pelayaran sebagaimanadakwaan Kedua Melanggar Pasal 323 Ayat (1) Undangundang Nomor 17Tahun 2008 Tentang Pelayaran2.

  sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 120 ayat (1) UndangUndang RI NO. 6 Tahun2011 tentang Keimigrasian Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa YOHANIS HUMIANG secara bersamasama dengansaksi MARTHEN KARAENG, saksi MEDI AMPOW, Saksi YAPI APONNO, saksiINDRA REZA RUMAMBI, saksi STEVEN IVAN JANNY WOROTITJAN dandengan Visvhanatan Thineskumar alias Kugan (masingmasing dilakukanPenuntutan secara terpisah), serta dengan Yohanis Mansur Alias Arman Johanis,Arman Johanis, Suresh,

  telah melakukan perbuatan yaitu memuatpara imigran ke atas sebuah kapal bernama Andika, kemudian para terdakwabersama saksi Yohanis Humiang secara bekerjasama telah mengemudikan kapaldan bertanggung jawab penuh atas perjalanan kapal dari dermaga di PelabuhanRatu menuju Negara New Zealand ;Menimbang, bahwa Para Terdkwa bersama Yohanis Humiang telahmembawa para imigran dalam perjalanan selama kurang lebih 15 hari lebih,dimana kemudian Para Terdakwa dan imigran ditangkap angkatan laut danCustom Australia

  para terdakwa dan saksi Yohanis Humiang bertanggung jawabpenuh atas perjalanan tersebut ;Menimbang, bahwa apakah perbuatan membawa orang tersebutdilakukan secara terorganisasi atau tidak akan Majelis pertimbangkan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan ternyata paraterdakwa bersama saksi Yohanis Humiang telah direkrut oleh Arman Johanis(DPO) yang bekerja sama dengan Kapten Bram (DPO)yang juga bertugasmenyiapkan kapal dan segala keperluannya ;Menimbang, bahwa para imigran

  Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaYOHANIS HUMIANG oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 8(delapan) bulan serta denda sebesarRp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) denganketentuan apabila terdakwa tidak mampumembayarnya, maka diganti dengan pidanakurungan selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telahdijalanai terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

• selama 2 (dua) hari sesampainya diperairan Laut Aru, saksi Yohanis Humiang, saksi Marthen Karaeng, saksi Medi Ampow,saksi Yapi Aponno, saksi Indra Reza Rumambi, saksi Steven Ivan Janni Worotitjan danpara imigran yang dibawa didatangi kembali oleh pihak custom Australia dengan dikawaloleh tentara angkatan laut Autralia selanjutnya saksi Yohanis Humiang, saksi MarthenKaraeng, saksi Medi Ampow, saksi Yapi Aponno, saksi Indra Reza Rumambi, saksiSteven Ivan Janni Worotitjan dan para imigran ditangkap

  tidak pernah bertemu Terdakwa, namunbeberapa kali berkomunikasi dengan seseorang bernama Kugan melaluitelepon satelit ;e Bahwa saksi Yohanis Humiang berbicara dengan Kugan ditelepon danmengatakan akan mengkandaskan kapal di Landu;e Bahwa saat kapal kandas saksi meminta bantuan nelayan disekitar untukmembantu perempuan dan anakanak agar dibawa ke darat;e Bahwa saksi Yohanis Humiang berbicara lewat HP dengan Kugansebanyak 5 (lima) kali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut saksi Yohanis Humiang

  Kemudian saksiYohanis Humiang sebagai kapten kapal mengatakan bahwa saya beradadi daerah Internasional kemudian mereka menjawab bahwa kalau kamimelewati daerah internasional dan masuk ke wilayah mereka akanditahan.

  selamaberada di tahanan Polres Rote Ndao dan dalam komunikasinya Terdakwa membenarkanbahwa terdakwa dan istrinya telah meminta tolong Sujinthiran untuk menyampaikankepada Yohanis Humiang agar jangan meminta uang kepada terdakwa lagi atau menagihuang kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa selama dalam tahanan di Polres Rote Ndao, Terdakwamembenarkan beberapakali berkomunikasi dengan istrinya dan Sujinthiran denganmeminjam ponsel milik Yohanis Humiang.

• panjang kurang lebih 13 (tiga belas) meter, lebar kurang lebih 4 (empat) meter, tinggi kurang lebih 5 (lima) meter;

• 1 (satu) unit Kapal kayu bernama KANAK, warna Biru Tua Les Putih, dengan keadaan rusak ringan dengan merk mesin CUMMINS, dengan panjang kurang lebih 13 (tiga belas) meter, lebar kurang lebih 4 (empat) meter, tinggi kurang lebih 5 (lima) meter;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Nomor 37/Pid.Sus/2015/PN.Rno atas nama Terdakwa YOHANIS HUMIANG

yang lain dan saksi YohanisHumiang mengantar Para Imigran ke New Zeland.Bahwa selanjutnya sesampainya di perairan Timor Timur (Timor Leste),para terdakwa, saksi Yohanis Humiang dan para imigran gelap dicegat olehSpeedboad Custom Australia ba di Australia memberikan peringatan dalambentuk brosur yang berisi tulisan : Anda Tidak bisa memasuki/tiba di Australiajika anda tidak memiliki Visa atau dokumen yang lengkap, setelah itu paraterdakwa, saksi Johanis humiang dan para imigran gelap ditinggalkan

) hari para terdakwa, saksi Yohanis Humiang danimigran yang hendak dibawa ke New Zeland terdampar di Pulau Landu RoteNdao.Bahwa sebelum di perintah untuk kembali ke indonesia, para terdakwadan saksi Yohanis Humiang oleh Custom Australia diberikan uang sejumlah US$5000 per orang ABK.Bahwa pada hari minggu Tanggal 31 Mei 2015 sekitar jam 17.00 witasaksi Viktor Rokhi Oematan selaku Kanit Intel Polsek Rote Barat Daya, mendapatlaporan dari masyarakat bahwa terdapat 2 (dua) kapal imigran yang terdapat

Kemudian Yohanis Humiang mengatakan bahwa sayaberada di daerah Internasional kemudian mereka menjawabbahwa kalau kami melewati daerah internasional dan masuk kewilayah mereka akan ditahan.

• Baru,selanjutnya mereka di bawa ke polres Rote Ndao untuk di Proses secarahukum.Bahwa setelah saksi Yohanis Humiang, saksi Marthen Karaeng,saksi Medi Ampow, saksi Yapi Aponno, saksi Indra Reza Rumambi, saksiSteven lvan Janni Worotitjan dan para imigran diinterogasi diketahuibahwa terdakwa Vishvanathan Thineshkumar alias Thines alias Kuganyang telah melakukan perekrutan terhadap imigranimigran yang dibawaoleh saksi Yohanis Humiang bersama dengan saksi Marthen Karaeng,saksi Medi Ampow, saksi Yapi

  pada jam 02.00 wita di sekitar SMP Negeri 3 Pantai Baru,selanjutnya mereka di bawa ke polres Rote Ndao untuk di Proses secarahukum.Bahwa setelah saksi Yohanis Humiang, saksi Marthen Karaeng,saksi Medi Ampow, saksi Yapi Aponno, saksi Indra Reza Rumambi, saksiSteven lvan Janni Worotitjan dan para imigran diinterogasi diketahuibahwa terdakwa Vishvanathan Thineshkumar alias Thines alias Kuganyang telah melakukan perekrutan terhadap imigranimigran yang dibawaoleh saksi Yohanis Humiang bersama dengan

  Olehkarena itu, keterangan saksi YOHANIS HUMIANGini tidak dapat juga dijadikan sebagai bukti untukmemutuskan Terdakwa adalah KUGAN karenaketerangan saksi YOHANIS) HUMIANG tidakdidukung oleh buktibukti lain.

  beberapakali melakukan komunikasi dengan Agen yang merekrut paraimigran, dimana menurut para imigran tersebut yang merekrutmereka adalah KUGAN, bahkan saat bertemu di tahananPolres Rote Ndao terdakwa mengatakan kepada saksiYohanis Humiang kenapa kalian tidak menunggu, sayasudah kirim orangorang saya;Bahwa saksi Yohanis Humiang, saksi Marthen Karaeng, saksiMedi Ampow, saksi Yapi Appono, saksi Indra Reza Rumambidan saksi Steven lvan Janny Worotitjan mengenai terdakwasebagai KUGAN tidak saja dari para

  Keberadaan saksi Sujintiran terungkap dariketerangan saksi YOHANIS HUMIANG dimana saksiSujintiran dan saksi Yohanis Humiang pernah berkomunikasidimana dalam komunikasi tersebut saksi Sujintiran jugamenyebut bahwa terdakwa adalah KUGAN; Bahwa keterangan saksi M. NIROJAN, keterangan saksi K.T. CHARLES, keterangan saksi KOWSALYA, keterangansaksi M.

• Saksi MARIO MARCHOPOLO HUMIANG : Bahwa benar istri Pemohonbernama Melly Rumengan ; Bahwa benar Melly Rumengantelah meninggal dunia pada bulan Mei tahun 1999 ; Bahwa setahu saksi Pemohon danMelly Rumengan kawin sah dan mempunyai 2 (dua) orang anak bernama :1. Farid Tahuhe, 2. Azis Rama Tahuhe; Bahwa setahu saksi sebelummeninggal dunia Melly Rumengan tinggal bersama Pemohon di KelurahanKakenturan;Hal. 3 dari 7 Hal.

  bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon agar Pengadilanmenetapkan bahwa benar istri Pemohon bernama MELLU RUMENGAN telahmeninggal dunia di Bitung pada tanggal 06 Mei 1999;Menimbang, bahwa guna membuktikan kebenaran dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 s/d P. 4 serta 2 (dua)saksi yaitu saksi MARIO MARCHOPOLO HUMIANG

  Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2019/PN Bitdengan peristiwa penting adalah kejadian yang dialami seseorang meliputikelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan, perceraiaa, pengakuan anak,pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan statuskewarganegaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MARIOMARCHOPOLO HUMIANG dan saksi MEISKE MARAROATING yangberhubungan erat dengan buktibukti terlampir telah terbukti dalam persidanganbahwa benar di Bitung pada tanggal 06 Mei 1999 telah terjadi

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan gugatan penggugat;

  2. Membatalkan pernikahan Tergugat I dengan Tergugat II yang bernama Claudia Evelyn Humiang binti Ferry Robert Humiang yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, dengan Akta Nikah Nomor 0093/07/IV/2018 Tertanggal 05 April 2018;

  3. Menyatakan Kutipan akta nikah nomor 0093/07/IV/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama

  Rumah Tangga,Pendidikan Strata , tempat kediaman di JalanAdisucipto, Nomor 155 B, Rt.001 Rw.002,Kelurahan Bangka Belitung Laut, KecamatanPontianak Tenggara, Kota Pontianak disebutPenggugat.MelawanFaniza Rahman Bin Zaini Ali, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 03Juli 1994, agama Islam, pekerjaan Kontraktor,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman diJalan Adisucipto, Nomor 155 B, Rt.001 Rw.002,Kelurahan Bangka Belitung Laut, KecamatanPontianak Tenggara, Kota Pontianak disebuttergugat I.Claudia Evelyn Humiang

  Binti Ferry Robert Humiang, tempat dantanggal lahir Pontianak, 15 Juli 1993, agamaIslam, pekerjaan Belum Bekerja, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Jalan Merdeka,Hal.1 dari 11 Put.

  No. 675/G/2018/PA.Ptk.dengan seorang perempuan yang bernama Claudia EvelynHumiang binti Ferry Robert Humiang, dengan Akte Nikah Nomor0093/07/IV/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, tanggal 05 April2018;5.

  Bahwa, merujuk pada Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal16 bahwa pernikahan Tergugat dengan Claudia Evelyn Humiangbinti Ferry Robert Humiang tersebut terdapat unsurmanipulasi/cacat hukum dimana Tergugat melakukan pernikahandengan wanita lain tanpa memberitahu Penggugat terlebih dahulu;6. Bahwa, Tergugat telah membohongi Penggugat dan Tergugat III;7.

  Membatalkan pernikahan Tergugat dengan Istri kKedua Tergugat yang bernama Claudia Evelyn Humiang binti Ferry RobertHumiang yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Selatan, dengan Akta Nikah Nomor 0093/07/IV/2018Tertanggal 05 April 2018;3. Menyatakan Kutipan akta nikah nomor 0093/07/IV/2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak, tanggal 05 April 2018 tidak berkekuatanhukum tetap.4.

• dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti:
• (tiga) Unit CCTV Merk EZVIS warna PUTIH dengan nomor seri : E18913712, D20804291, D17313845;
• 1 (satu) Buah INVOICE pembelian CCTV Merk EZVIS yang di keluarkan oleh TOKOPEDIA;
• 1 (satu) Buah INVOICE pembelian CCTV Merk EZVIS yang di keluarkan oleh SHOPEE;

Dikembalikan Kepada Saksi REINHART RUDOLF HUMIANG