MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Huning Warastomo alias Tukul Bin Sukirjo (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Huning Warastomo alias Tukul Bin Sukirjo (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

   
   Terdakwa:
   HUNING WARASTOMO Alias TUKUL Bin SUKIRJO Alm

   PUTUSANNomor 115/Pid.B/2019/PN KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkaraperkara pidana dalamacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : Huning Warastomo Alias Tukul Bin Sukirjo(Alm)Tempat lahir : BoyolalliUmur/tanggallahir : 44 Tahun/ 19 Desember 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Tegalsono RT 3 RW 3 Desa KemasanKecamatan

   Menyatakan Terdakwa Huning Warastomo Alias TukulBin Sukirjo (Alm) bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam surat dakwaan pasal 365 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Huning WarastomoAlias Tukul Bin Sukirjo (Alm) berupa pidana penjara selama 1 (Satu)bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

   padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaTerdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaansecara lesan dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa HUNING

   Dalam perkara ini PenuntutUmum telah menghadapkan Terdakwa Huning Warastomo alias TukulBin Sukirjo (Alm) dan telah diperiksa di persidangan identitas lengkapTerdakwa sama dengan identitas dalam surat dakwaan dan suratsuratlain dalam berkas perkara ini sehingga unsur ini telah terbukti secara sahdan menyakinkan;Ad.2.Unsur mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang Iain.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan bahwa pada hari Jumat, 26 April 2019

   Menyatakan Terdakwa Huning Warastomo alias Tukul Bin Sukirjo(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Huning Warastomo aliasTukul Bin Sukirjo (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama NANDA BILQIS MUSTIKO HUNING, UMUR 4 TAHUN adalah anak kandung dari Pemohon I (SUBAKIR bin BUAT) dan Pemohon II (SITI NADHIROH binti ABD. KAPI);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

NANDA BILQIS MUSTIKO HUNING, UMUR 4 TAHUN;3. Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 28 Januari 2017 telah menikah ulangdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BululawangKabupaten Malang, dengan wali nikah Adik Kandung Pemohon II bernama ABD.KAPI dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu M. ZAINUL dan YUSUF sertamas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), serta telahdikeluarkan Kutipan Akta Nikah nomor : 0106/106/I/2017 tanggal 30 Januari 2017;4.

Menetapkan anak bernama NANDA BILQIS MUSTIKO HUNING, UMUR 4 TAHUNadalah anak kandung dari Pemohon (SUBAKIR bin BUAT) dan Pemohon II (SITINADHIROH binti ABD. KAPI)3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agamauntuk memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam permohonan para Pemohon, domisili paraPemohon berada pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama KabupatenMalang, maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Menimbang bahwa para Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa para Pemohon telah mempunyai seorang anak bernama NANDABILQIS MUSTIKO HUNING

Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang dan telah dikaruniaihalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1622/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgseorang anak bernama Muhammad NANDA BILQIS MUSTIKO HUNING, UMUR4TAHUN yang sekarang dalam asuhan para Pemohon;2.

Menetapkan anak bernama NANDA BILQIS MUSTIKO HUNING, UMUR 4TAHUN adalah anak kandung dari Pemohon (SUBAKIR bin BUAT) danPemohon II(SITI NADHIROH binti ABD. KAPI)3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 351.000, (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, olen kami H. EDIMARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Adipala, Kabupaten Cilacap;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan kepada Suparyatidan Sugeng Pribadi ditemukan barang bukti berupa 2 bungkus/paket plastik klipisi sabu yang dibungkus tissue warna putih.1plastik kresek warna hitam berisi 1(satu) buah tempat kanebo warna huning yang dilakban warna hitam yangdibungkus dengan kertas koran yang dalamnya berisi : 2 (dua) buah pipet kaca isisisa sabu,4 (empat) buah plastik klip isi sisa sabu, 2 (dua) buah sumbu, (satu)buah sendok kecil

Adipala, KabupatenCilacap;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan kepada Suparyatidan Sugeng Pribadi ditemukan barang bukti berupa 2 bungkus/paket plastik klipisi sabu yang dibungkus tissue warna putih.1plastik kresek warna hitam berisi 1(satu) buah tempat kanebo warna huning yang dilakban warna hitam yangHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 199/Pid.Sus./2015/PN.Clp.dibungkus dengan kertas koran yang dalamnya berisi : 2 (dua) buah pipet kaca isisisa sabu,4 (empat) buah plastik klip isi

Teri Rt.08/13 Kampung baru Kel.Cilacap Kecamatan CilacapSelatan Kabupaten Cilacap, saya dan Sugeng suami siri saya ditangkap olehPetugas dan ada barang bukti yang disita yaitu : berupa 2 bungkus/paket plastikklip isi sabu yang dibungkus tissue warna putih.Iplastik kresek warna hitamberisi 1 (satu) buah tempat kanebo warna huning yang dilakban warna hitamyang dibungkus dengan kertas koran yang dalamnya berisi : 2 (dua) buah pipetkaca isi sisa sabu,4 (empat) buah plastik klip isi sisa sabu, 2 (dua)

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nopi Haryanto Bin Sumari denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun, dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN.PbmMenyatakan barang bukti :1 (satu) unit Mitsubshi Center 125 HD Tahun 2011 warna huning BG8501 CD beserta kunci kontak,1 (satu) unit HP merk Xiomi Redmi 3 Pro warna emas dengan kondisilayar pecah,1 (satu) helai

Andriansyah;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN.PbmTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) unit Mitsubshi Center 125 HD Tahun 2011 warna huning BG8501 CD beserta kunci kontak,1 (satu) unit HP merk Xiomi Redmi 3 Pro warna emas dengan kondisilayar pecah,1 (satu) helai baju can see merk Gipson warna hitam,Serumbung tromol belakang mobil truk Mitsubshi canter 2011,As

bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan terhadap diriterdakwa akan melebihi dari masa penahanan yang dialaminya disamping ituHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN.PbmMajelis tidak menemukan alasanalasan untuk mengeluarkan terdakwa daritahanan maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP perluditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukandipersidangan ini yaitu berupa 1 (satu) unit Mitsubshi Center 125 HD Tahun2011 warna huning

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mitsubshi Center 125 HD Tahun 2011 warna huning BG8501 CD beserta kunci kontak,1 (satu) unit HP merk Xiomi Redmi 3 Pro warna emas dengan kondisilayar pecah,1 (satu) helai baju can see merk Gipson warna hitam,Serumbung tromol belakang mobil truk Mitsubshi canter 2011,As Kopel mobil truk Mitsubshi canter 2011,6 (enam) buah Velg mobil truk Mitsubshi canter tahun 2011,1 (satu) set power steering mobil truk Mitsubshi canter tahun 2011,1 (satu) set tromol bagian

Memberi izin kepada Pemohon ( Wartim bin Tarmin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Huning binti Nasrun ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( Tigaratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wisnu Rudianto bin Suparman) terhadap Penggugat (Sri Huning binti Mataji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.290.000,- (satu juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PenggelapanDalam Jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Theo S Andriansyah BinSuburdengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun, dikurangi denganwaktu selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan;Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 231/Pid.B/2016/PN.PbmMenyatakan barang bukti :1 (satu) unit Mitsubshi Center 125 HD Tahun 2011 warna huning

Mitsubshi canter 2011 adalah alatalat mobildumptruck yang mobilnya terdakwa pinjam tersebut sedangkankwitansi pembayaran uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta Rupiah)Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor 231/Pid.B/2016/PN.Pbmtersebut adalah bukti pembayaran gaji terdakwa dari PT Kris JayaPerkasa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :1 (satu) unit Mitsubshi Center 125 HD Tahun 2011 warna huning

Tahanan Negara, maka pidana yangdijatuhkan haruslah dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim tidak menemukanadanya alasan untuk mengalihkan, menangguhkan dan menghentikanpenahanan terhadap terdakwa maka beralasan untuk menyatakan terdakwatetap ditahan;Halaman 34 dari 37 Putusan Nomor 231/Pid.B/2016/PN.PbmMenimbang, bahwa barang bukti berupa :1 (satu) unit MitsubshiCenter 125 HD Tahun 2011 warna huning

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mitsubshi Center 125 HD Tahun 2011 warna huning BG8501 CD beserta kunci kontak,1 (satu) unit HP merk Xiomi Redmi 3 Pro warna emas dengan kondisilayar pecah,1 (satu) helai baju can see merk Gipson warna hitam,Serumbung tromol belakang mobil truk Mitsubshi canter 2011,As Kopel mobil truk Mitsubshi canter 2011,6 (enam) buah Velg mobil truk Mitsubshi canter tahun 2011,1 (satu) set power steering mobil truk Mitsubshi canter tahun 2011,1 (satu) set tromol bagian

Huning Wahyuni, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses : Rp134.000,002. Biaya Redaksi : Rp 10.000,003. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan putusan yang sah sesuai dengan aslinya olehPaniteraH. A. JAKIN KARIM, S.H., M.HHalaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 0055/Pdt.G/2019/PTA.Btn.

Lalu Supardan,MM) terhadap Penggugat ( Eka Huning Yuniarty, A.Md. Keb.

PUTUSANNomor 363/Pdt.G/2016/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Eka Huning Yuniarty, A.Md. Keb. binti Sumarmo, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Puskesmas Selaparang),Pendidikan Diploma 3, alamat Jalan Dr. SoetomoLingkungan Suradadi Timur RT.001 RW.

ayat (4)KUHAP maka lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijaluihan ;Menimbang, babwa untuk memudahkan pelaksanaan putusan ini makaterdakwa juga diperintahkan tetap berada dalam tahanan :Menimbang. bahwa terhadap barang bukti yaitu 1 (satu) buah ketapel yanggagangnya terbuat dari besi dan berkarat serta lengkap dengan talinya berwarna' 1 i Aner 4 f To. 4 yt 1 Pay 1s :huning ipoual MELEE 2 FUGeS a peti RELEEa r (iaiipus j aPkgceed Abanbeel APE jt = Mmasing masingukuran panjangnya

berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa : = 1 (satu) kotak kecil dari logam dilakban warna hitam didalamnya berisi 3 (tiga) kantong plastic klip kecil warna transparan berisikan narkotika jenis shabu dengan berat brutto 1,31 gram sisa labkrim berat netto 0,5645 gram ; = 1 (satu) helm merk atau bertuliskan Gardio warna hitam; = 1 (satu) timbangan digital kecil warna hitam merk GRI ; = 1 (satu) bong atau alat memakai shabu yang terbuat dari botol bekas Tablet CDR warna huning

Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa := 1 (satu) kotak kecil dari logam dilakban warna hitam didalamnya berisi3 (tiga) kantong plastic klip kecil warna transparan berisikan narkotikajenis shabu dengan berat brutto 1,31 gram sisa labkrim berat netto0,5645 gram ;1 (satu) helm merk atau bertuliskan Gardio warna hitam;1 (satu) timbangan digital kecil warna hitam merk GRI ;1 (satu) bong atau alat memakai shabu yang terbuat dari botol bekasTablet CDR warna huning

, namun setelah Saksi mendekat ternyatapenangkapan narkoba kemudian Saksi diminta menyaksikan jalannyapenangkapan dan penggeledahan tersebut; Bahwa saat itu yang ditangkap seorang lelaki yang setelah diinterogasibernama Dayat yaitu Terdakwa; Bahwa yang melakukan penangkapan yaitu petugas anggota SatuanNarkoba Polres Gorontalo Kota; Bahwa barang bukti yang Saksi linat pada waktu penangkapan yaitu 2 (dua)paket plastik kip yang berisi butiran kristal bening dalam pembungkus susuDancow sachet warna huning

Saksi kira geng motor, lalu Saksi lihat ada polisimelakukan penangkapan narkoba;Bahwa yang ditangkap waktu itu yaitu seorang lelaki berbaju merah, setelahdiinterogasi bernama Dayat yaitu Terdakwa;Bahwa yang melakukan penangkapan yaitu petugas anggota SatuanNarkoba Polres Gorontalo Kota;Bahwa barang bukti yang Saksi lihat pada waktu penangkapan yaitu Saksilinat 2 (dua) paket plastik kip yang berisi butiran kristal bening dalampembungkus susu Dancow sachet warna huning dan salah satu paket yangterbungkus

Batas Timur (Samping kanan rumah): rumah. tinggalNomor D6 warna putih; Batas Barat (samping kiri rumah): rumah tinggal NomorE2 (milik Sugiarto Santoso);Tanah dan Perumahan Cibubur Indah Ill, Jalan Jambore Raya NomorBangunan E 2, Kelurahan Cibubur, Kecamatan Ciracas, Jakartadengan Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:Sertifikat HakGunaBatas Utara (depan rumah): Hutan Kota (Danau) RawaDongkol, Cibubur, Jakarta Timur; Bangunan Batas Selatan (belakang rumah): rumah tinggal Nomor ENomor 400 3 warna huning

Menvatakan sarang =the + atu) Gulung kabel warna merah;1 (eau) Guking kabel warna = huning + atu Gulungkabel warna hitam;+1 (atu) potong pipe wana Abate Dikembalikan kepada Pihak Perusahaan PT.Arun ;e 1 Unit Sepeda motor Supra X warna Hitam BL 3659 NN ;Dikembalikan kepada yang berhak H.Rusili Ali ; e 1 (satu) Buah Tang warna merah;e 1 (satu) Buah Obeng warna Abuabu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;; 4.

objek sengketa ini merupakan tanah milik bertiga;Bahwa saksi ikut menandatangani surat pernyataan tersebut;Bahwa saksi mengenal suami dari tergugat ;Bahwa saksi mengetahui tanah yang menjadi objek sengketa tersebutdibeli oleh suaminya tergugat , saksi mengetahui karena diberitahuoleh tergugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa suami tergugat sudah meninggaldunia tahun 2019;Halaman 47 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pdt.G/2020/PN CkrBahwa saksi mengenal anak anak tergugat ada 3 orang yaitu AAN,HUNING

E3 warna huning,pagar abuabu ; Batas Timur (Samping kanan rumah): Tan ah kosong No. EI (milikSugiarto Santoso)Halaman 19 dari 60 hal putusan Nomor 662/Pdt/2017/PT.DKIBatas Barat (samping kiri rumah): Jalan Komplek terletak di JI. RayaJambore (tanah kosong)3). Tanah dan Bangunan. dengan Sertifikat Hak Milik No. 2308 danSertifikat Hak Milik No. 131Alamat : Jl.

dantinggal bersama Pemohon di Kampungan Tarungin;Saksi memberikan KTP atas nama almarhum Husin Ansyaritelah diperlinatkan kepada saksi dalam Persidangan dimukaMajelis Hakim bahwa benar almarhum Husin Ansyari tinggal danmenetap sesuai dengan KTP nya tersebut bersamasamadirumah Pemohon sebagai istrinya yang sah dari sejak dahulusebelum menikah dengan Termohon;Saksi mengetahui almarhum Husin Ansyari menikah lagi denganTermohon selagi Husin Ansyari masih hidup, dan istri mudanyapernah tinggal di Kambang Huning

(Fotokopi sesuaidengan cetakannya);Foto Gambar F Papan Plang yang bertuliskan TanahIni Dalam Penguasaan Ahli Waris Almarhum BapakMuhamad Bin Huning, Tindakan Penyerobotan TanahDapat Dikenakan Sanksi Pidana Sesuai Pasal 385ayat (1) KUHP Law Office Hari Indra & Partners.(Fotokopi sesuai dengan cetakannya);Surat Kuasa atas nama Madinah, Dkk yangmerupakan ahli waris yang sah dari Almarhum BapakMuhamad selaku Pemberi Kuasa kepada Hari NotoNagoro, S.H. dan M. Indra Kusumayudha, S.H.