Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-05-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA SORONG Nomor 22/Pdt.P/2017/PA.Srog
Tanggal 26 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
1712
  • HURDIN Swaimbon;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Waigeo Selatan ;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    HURDIN Swaimbon;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Waigeo Selatan ,. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohonhadir di persidangan lalu dibacakaniah permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Hal. 2 dari 11 Hal.
    HURDIN di Swaimbon padatanggal 10 Nopember 2013 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali hakim bernama H.Muhammad Hanaping, dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama H. Nurdin dan Baharuddin dengan mas kawin berupaHal. 3 dari 11 Hal.
    HURDIN di Swaimbon,tidak tercatat dalam register Kantor Urusan Agama Distrik Waigeo Selatan ,Perkawinan tersebut dilakukan dengan wali saudara kandung bernama : walihakim H. Muhammad Hanaping, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyamasingmasing bernama: H. Nurdin dan Baharuddin dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat.
    HURDIN di Swaimbon, telah memenuhi rukun dan syarat yang telahditentukan oleh peraturan perundangundangan dan hukum Islam. Dengandemikian perkawinan tersebut sah hukumnya. Dan karenanya permohonanPemohon dan Pemohon II dikabulkan;Hal. 8 dari 11 Hal.
    HURDIN Swaimbon;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Waigeo Selatan ;4.
Register : 05-03-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89
  • PUTUSANNomor 945/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Aep Suhermawan bin Hurdin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Pasar Sepatu RT.003/RW.018, Kelurahan Lembursitu, Kecamatan Lembursitu.
    Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Aep Suhermawan bin Hurdin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Yuniarti binti Ade Sukmana)di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat
    Putusan No.945/Pdt.G/2020/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon (Aep Suhermawan bin Hurdin) untuk menjatuhkan talak 1(satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Yuniarti binti Ade Sukmana) di depan sidang PengadilanAgama Cibadak;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada Rabu tanggal 01 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Zulgaidah 1441 Hijriah
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.Bitg
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
2110
  • Bitg.dengan Wali Hakim bernama Samsudin Tampilang (Imam Masjid DarulArqam) karena Pemohon II adalah seorang Muallafah, serta disaksikan oleh2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Hurdin Tarimakase danMuharam Malambae dengan maskawin berupa Uang Rp. 200.000, dibayartunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3.
    keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah sepupu PemohonI; Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah; Bahwa saksi mengeahui Para Pemohon menikah pada tanggal 23Oktober 2014 di Sanger, tepatnya di rumah kakek Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah imam masjidDarul Arqam yang bernama Samsudin Tampilang; Bahwa saksi menegtahui yang menjadi saksi nikah adalah 2 (dua) oranglakilaki, masingmasing bernama Hurdin
    keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon ; Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon hadir; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon menikah pada tanggal23 Oktober 2014 di Sanger, tepatnya di rumah kakek Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Yang menjadi wali nikah adalah imammasjid Darul Argam yang bernama Samsudin Tampilang; Bahwa saksi mengetahui Yang menjadi saksi nikah adalah 2 (dua)orang lakilaki, masingmasing bernama Hurdin
    Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah HURDIN TARIMAKASE danMUHARAM MALAMBAE, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelisakad nikah, dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragamaIslam, serta mendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikahtersebut;5. Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.
    Adanya saksisaksi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum keempat bahwa yangmenjadi saksi nikah adalah HURDIN TARIMAKASE dan MUHARAMMALAMBAE, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah,dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, sertamendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka 2 (dua)orang saksi nikah para Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 24 danPasal 25 Instruksi Presiden Nomor
Register : 14-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0085/Pdt.P/2020/PA.Pw
Tanggal 2 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
114
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali Hurdin bin La Durumina) dengan Pemohon II (Wa Ismina binti La Sandali) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Juli 1983 di Desa Soligi, Kecamatan Obi, Kabupaten Maluku Utara, Provinsi Maluku;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wabula, Kabupaten Buton;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk
Register : 18-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 945/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
811
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Aep Suhermawan bin Hurdin) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Yuniarti binti Ade Sukmana) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk
Register : 08-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Drh
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
427
  • HURDIN) terhadap Penggugat (Rusdiana Langitubun Binti Hasan Langitubun);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1545000 ( satu juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 02-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 74/Pdt.P/2021/PA.Bitg
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah sepupu PemohonI; Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah; Bahwa saksi mengeahui Para Pemohon menikah pada tanggal 23Oktober 2014 di Sanger, tepatnya di rumah kakek Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah imam masjidDarul Arqam yang bernama Samsudin Tampilang; Bahwa saksi menegtahui yang menjadi saksi nikah adalah 2 (dua) oranglakilaki, masingmasing bernama Hurdin Tarimakase dan MuharamMalambae; Bahwa saksi mengetahui
    Bahwa saksi mengetahui Yang menjadi wali nikah adalah imammasjid Darul Argam yang bernama Samsudin Tampilang; Bahwa saksi mengetahui Yang menjadi saksi nikah adalah 2 (dua)orang lakilaki, masingmasing bernama Hurdin Tarimakase danMuharam Malambae; Bahwa saksimengetahui mas kawinnya berupa sejumlah uang,tetapi saksi tidak ingat berapa jumlahnya; Bahwa saksi mengetahui Saat menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon tidak ada hubungannasab,
Register : 03-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jeldi Iprian Adampe bin Hurdin Adampe) terhadap Penggugat (Defita Srifani Paputungan binti Rusdianto Paputungan);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah kekuatan
Register : 14-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 659/Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 3 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
98
  • Hurdin Husain,S.H., hakim ketua, irham Riad, S.HI, M.H. dan Sriwinaty Laiya, S.Ag masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis yang dihadiri oleh parahakim anggota dengan dibantu oleh Haerul Ahmad, S.H., M.H. sebagai paniterapengganti yang dihadiri olehpenggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota I,tidIlham Riad, S.
Register : 07-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1117/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
331
  • 28 Agustus 2016, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 28 Agustus 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Seni binti Syaril dan animar binti hurdin
Register : 24-02-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 13-07-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 053/Pdt.G/2011/PA.Ttb
Tanggal 3 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
182
  • Hurdin bin Iran, umur 47 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa TelagaItar RT.04 No.47 Kecamatan Kelua KabupatenTabalong, memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi bekerja di rumah orangtua Penggugat, saksi kenal denganTergugat mantan suami Penggugat; Bahwa ketika Penggugat membina rumahtangga dengan Tergugat telahdikarunia keturunan seorang anaklaki laki berumur kurang lebih 3tahun sekarang anak tersebut ikutTergugat; Bahwa ketika Penggugat dan Tergugatberpisah, Penggugat
Register : 07-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0315/Pdt.P/2020/PA.Pkj
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
6014
  • PkjBahwa, para Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim anak Para Pemohon telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa anak tersebut saat ini berumur 16 (enam belas) tahun; Bahwa anak tersebut telah menjalin hubungan selama kurang lebih 2(dua) tahun dengan seorang lakilaki yang bernama Nasrul bin Hurdin; Bahwa anak tersebut dengan calon suaminya mengaku hubungannyasudah sangat dekat dan akrab dan sudah saling mencintai dan seringkeluar jalan
Register : 18-05-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Lbj
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11772
  • YosVind Ndahir selaku PPAT Sementara sesuai Peraturan Pemerintah Nomor 37Tahun 1998 Pasal 2 tentang Peraturan Jabatan Pejabat Pembuat Akta Tanah, sertadisaksikan oleh Kepala Desa Pasir Putih bernama Ali Muhamad dan KepalaUrusan Pemerintahan Kecamatan Kemodo bernama Hendikus Hurdin.2.
Register : 10-07-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Ktg
Tanggal 17 Mei 2018 — Subari Mokoginta,dkk lawan Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Prov. Sulut
205297
  • Sakim Hamim, (penggugat) Ahliwaris Hurdin Adampe Ahliwaris Luya Adampe Ahliwaris Husni Adampe AhliwarisMilik orang tua Nu'u Adampe (Alm) wrrernne== 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,Halaman 32 dari 172 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.G/2017/PN Ktg(75). Habasia Ginoga, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Djunu Ginoga (Alm) === 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(76).
    Sakim Hamim, (penggugat) Ahliwaris Hurdin Adampe Ahliwaris Luya Adampe Ahliwaris Husni Adampe AhliwarisMilik orang tua Nuu Adampe (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(75). Habasia Ginoga, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Djunu Ginoga (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(76). Harsono Mokodompit, (penggugat) AhliwarisRimok Mokodompit AhliwarisMilik orang tua Maha Mokodompit (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(77).
    Sakim Hamim, (penggugat) Ahliwaris Hurdin Adampe Ahliwaris Luya Adampe Ahliwaris Husni Adampe AhliwarisMilik orang tua Nu'u Adampe (Alm) wrrvrnne==2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(75). Habasia Ginoga, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Djunu Ginoga (Alm) ===2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(76). Harsono Mokodompit, (penggugat) AhliwarisRimok Mokodompit AhliwarisMilik orang tua Maha Mokodompit (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(77).
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 144/PDT/2018/PT MND
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Sulawesi Utara
Terbanding/Penggugat : SUBARI D. MOKOGINTA
8666
  • Sakim Hamim, (penggugat) Hurdin Adampe Luya Adampe Husni AdampeAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisAhliwarisHalaman 46 dari 233 halaman, Putusan Nomor144/PDT/2018/PT MND.Milik orang tua Nuu Adampe (Alm) wenn 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(75). Habasia Ginoga, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Djunu Ginoga (Alm) wrre=e== 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(76).
    Sakim Hamim, (penggugat) Ahliwaris Hurdin Adampe Ahliwaris Luya Adampe Ahliwaris Husni Adampe AhliwarisMilik orang tua Nuu Adampe (Alm) s 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(75). Habasia Ginoga, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Djunu Ginoga (Alm) i 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(76). Harsono Mokodompit, (penggugat) AhliwarisRimok Mokodompit AhliwarisMilik orang tua Maha Mokodompit (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(77).
    Sakim Hamim, (penggugat) Ahliwaris Hurdin Adampe Ahliwaris Luya Adampe Ahliwaris Husni Adampe AhliwarisMilik orang tua Nuu Adampe (Alm) =s 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(75). Habasia Ginoga, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Djunu Ginoga (Alm) i2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(76).