HURIDA ADI WARDANU alias DANU bin SURIPTO

Putusan Nomor 4213 K/Pid.Sus/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBintan tanggal 7 Mei 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hurida Adi Wardanu alias Danu bin Suripto bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana secara tanpa haka tau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya

melebihi 5 (lima) gram melanggar Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hurida Adi Wardanu alias Danu binSuripto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahundikurangi dengan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan pidana denda atas nama Terdakwa Hurida Adi Wardanu aliasDanu bin Suripto sejumlah

plastik putin bening berisikan Narkotikagolongan jenis sabu netto 16,59 (enam belas koma lima puluhsembilan) gram; 1 (satu) buah kotak rokok merek Marlboro warna merah; 1 (satu) kantong plastik warna merah yang berisi daun ubi; 1 (satu) unit HP merek Samsung lipat warna putih tanpa kartu SIM; 1 (satu) unit HP merek Nokia 105 Dual SIM warna putih tanpa kartu SIM: Uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Irwan Saputra, dkk;Menetapkan agar terdakwa Hurida

Putusan Nomor 4213 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor73/Pid.Sus/2019/PN Tpg tanggal 21 Mei 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Hurida Adi Wardanu alias Danu bin Suripto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan

Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bintan dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa HURIDA

Menyatakan Terdakwa Hurida Adi Wardanu bin Suripto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Perbuatan Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Hurida Adi Wardanu Als Danu Bin Suripto ( Terdakwa0

Nama lengkap : Hurida Adi Wardanu Bin Suripto.2. Tempat lahir : Sragen.3. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/27 Oktober 1997.4. Jenis kelamin : Laki Laki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jalan Puskesmas RT 003/RW 004, KelurahanMelayu Kota Piring, Kecamatan Tanjung PinangTimur Kota Tanjung Pinang Propinsi KepulauanRiau.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa HURIDA ADI WARDANU Als DANU BinSURIPTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana secara bersamasama dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana diatur dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum melanggar Pasal 81 Ayat (2) Jo Pasal 76D UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap HURIDA ADI WARDANU Als DANU BinSURIPTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dipotong masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dan dendasebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Meringankan hukuman Terdakwa Hurida Adi Wardanu bin Suripto;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 329/Pid. Sus/2016/PN. TPG2. Menyatakan sah dan dapat diterima surat pernyataan damai yangdilampirkan dalam perkara ini;3.

Menyatakan Terdakwa Hurida Adi Wardanu bin Suripto, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Sertamelakukan Perbuatan Dengan Sengaja Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

SAKSI HURIDA ADI WARDANU Alias DANU Bin SURIPTOdan SAKSI IRWAN SAPUTRA Alias IBENG BIN ACHMAT PONIMINmenempati sel Blok F sedangan TERDAKWA SUPRIADI Alias ADI BinBARI, SAKSI KIDIN Alias UDIN BIN JAAFAR dan SAKSI SELAMETWALUYO ALS.

DANU BINSURIPTO untuk menemui TERDAKWA SUPRIADI Alias ADI Bin BARIdan menyampaikan pesan bahwa agar TERDAKWA SUPRIADI AliasADI Bin BARI mengambil paket sabu yang dibungkus kotak rokokMarlboro yang diletakkan di luar tembok lapas, sebelah parkiran, dekattikungan jalan tidak jauh dari cucian motor jam 10.00 WIB, yang manasetelah narkotika jenis sabu tersebut di ambil agar dimasukkan ke dalamlapas dan diserahkan kepada SAKSI HURIDA ADI WARDANU AliasDANU Bin SURIPTO untuk SAKSI HURIDA ADI WARDANU AliasDANU

saksi Hurida alias Denumengambil kotak rokok berisikan narkotika jenis sabu dari terdakwa lalumenyerahkannya kepada saksi namun saksi Hurida alias Denu tidakmendapatkan upah atas perbuatannya tersebut, saksi Hurida alias Denusering diberikan rokok dan kebutuhan lainnya dari saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui apabila terdakwa menyuruh saksi Kidinalais Udin untuk mengambil kotak rokok Marlboro berisikan narkotikajenis sabu ;Bahwa saksi ada memberikan upah sebesar Rp 400.000,00 (empat ratusribu rupiah

alias Denu dan selanjutnyasaksi Hurida alais Denu akan menyerahkannya kepada saksi IrwanSaputra;Bahwa dari penjelasan terdakwa Supriadi alias Adi maka petugas Lapasjuga telah memanggil saksi Irwan dan saksi Hurida alias Denu untukdiinterogasi selanjutnya saksi Irwan dan saksi Hurida alias Denu mengakuiperbuatannya ;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah milik saksi Irwan Saputra yangdibeli oleh saksi Irwan Saputra dengan cara menghubungi seseorangbernama Boy (DPO) yang dikenal oleh saksi Irwan

Ibeng Bin Achmat Ponimin menyuruh wargabinaan saksi Hurida Adi Wardanu Als. Danu Bin Suripto untuk menyampaikanpesan kepada warga binaan saksi Supriadi Als. Adi Bin Bari untuk mengambilpaket sabu yang dibungkus sebuah kotak rokok Marlboro di luar lapas danmemasukkan ke dalam Lapas, selanjutnya di dalam Lapas warga binaan saksiSupriadi Als. Adi Bin Bari akan menyerahkan paket sabu kepada warga binaansaksi Hurida Adi Wardanu Als.

alias Denumengambil kotak rokok berisikan narkotika jenis sabu dari saksi Supriadialias Adi lalu menyerahkannya kepada terdakwa Irwan Saputra namunsaksi Hurida alias Denu tidak mendapatkan upah atas perbuatannyaHalaman 18 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN.Tpg.tersebut, saksi Hurida alias Denu sering diberikan rokok dan kebutuhanlainnya dari terdakwa Irwan Saputra ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui apabila saksi Supriadi alias Adimenyuruh saksi Kidin alais Udin untuk mengambil kotak rokok Marlboroberisikan

alias Denu dan selanjutnya saksi Huridaalais Denu akan menyerahkannya kepada terdakwa Irwan ;Bahwa dari penjelasan saksi Supriadi alias Adi maka petugas Lapas jugatelah memanggil terdakwa Irwan dan saksi Hurida alias Denu untukdiinterogasi selanjutnya terdakwa Irwan dan saksi Hurida alias Denumengakui perbuatannya ;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah milik terdakwa yang dibeli olehterdakwa dengan cara menghubungi seseorang bernama Boy (DPO) yangdikenal oleh terdakwa dari Riwa Yadi alias Adi

alias Denu danselanjutnya saksi Hurida alais Denu akan menyerahkannya kepadaterdakwa Irwan ;Bahwa dari penjelasan saksi Supriadi alias Adi maka petugas Lapasjuga telah memanggil terdakwa Irwan dan saksi Hurida alias Denuuntuk diinterogasi selanjutnya terdakwa Irwan dan saksi Hurida aliasDenu mengakui perbuatannya ;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah milik terdakwa yangdibeli oleh terdakwa dengan cara menghubungi seseorang bernamaBoy (DPO) yang dikenal oleh terdakwa dari Riwa Yadi alias Adi

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HURIDA ADI WARDANU Als DANU Bin SURIPTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRA JAYA, SH

Nama lengkap :Hurida Adi Wardanu alias Danu BinSuripto;2. Tempat lahir : Sragen ;3. Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 27 Oktober 1997 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Puskesmas RT 003 RW 004, Kelurahan Kota Piring, Kecamatan Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang/ LapasKelas Il A Tanjungpinang Blok G6 KM 18Jalan Suharjo, Kecamatan Gunung KijangKabupaten Bintan ;7. Agama : Islam;8.

TERDAKWA HURIDA ADI WARDANU Alias DANU BinSURIPTO dan SAKSI IRWAN SAPUTRA Alias IBENG BIN ACHMATPONIMIN menempati sel Blok F sedangan SAKSI SUPRIADI AliasADI Bin BARI, SAKSI KIDIN Alias UDIN BIN JAAFAR dan SAKSISELAMET WALUYO ALS.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hurida Adi Wardanualias Danu Bin Suripto dengan penjara selama 9 (sembilan)tahun dikurangi dengan penahanan yang telah dijalani terdakwadan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menjatuhkan pidana atas nama terdakwa Hurida adi Wardanualias Danu Bin Suripto sejumlah besar RP 1.000.000.000,00(satu milyart rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;4.

Menetapkan agar terdakwa Hurida Adi Wardanu alias Danu BinSuripto membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan hasil persidangan, PengadilanNegeri Tanjungpinang telah menjatuhkan putusan Nomor73/Pid.Sus/2019/PN Tpg, tanggal 21 Mei 2019 yang amarnya sebagaiberikut :1.

Setibanya di tempat tersebut saksi HURIDA ADIWARDANUmengajak untuk duduk di tempat tersebut sambil mengatakan kepada saksiENGKI OKTAVIANA dengan membujuk agar mau melakukan hubunganbadan selanjutnya saksi HURIDA ADI WARDANU mengatakan kepadasaksi ENGKI OKTAVIANA akan meninggalkan saksi ENGKI OKTAVIANA ditempat tersebut jika tidak mau melakukan hubungan badan, selanjutnyasaksi HURIDA ADI WARDANU langsung melakukan persetubuhan dengansaksi ENGKI OKTAVIANA yang mana saksi HURIDA ADI WARDANUmembuka celananya

hingga sampai lututnya, kemudian saksi ENGKIOKTAVIANA menghisap penis saksi HURIDA ADI WARDANU yang manapada saat kejadian tersebut terdakwa juga berada di tempat tersebut laluterdakwa membalikan badannya sehingga tidak melihat lagi perbuatan yangdilakukan oleh saksi HURIDA ADI WARDANU dan saksi ENGKIOKTAVIANA, setelah selesai kemudian terdakwa melihat saksi ENGKIOKTAVIANA sudah dalam keadaan posisi duduk dan sudah menggunakanpakaiannya, selanjutnya terdakwa langsung mencium bibir saksi ENGKIOKTAVIANA

, melihat hal tersebut saksi HURIDA ADI WARDANU kembalimenghampiri terdakwa dan saksi ENGKI OKTAVIANA yang mana terdakwamenyuruh saksi ENGKI OKTAVIANA untuk membuka celananya, setelahsaksi ENGKI OKTAVIANA membuka celananya sebatas lutut, saksiHalaman 4 dari 25 Hal Putusan Nomor 11/ Pid.

ke dalamanus/ dubur saksi ENGKI OKTAVIANA setelah itu terdakwa kembalimengenakan celananya yang mana saksi ENGKI OKTAVIANA juga selesaimengisap kemaluan saksi HURIDA ADI WARDANU, lalu terdakwa kembalimencium bibir saksi ENGKI OKTAVIANA selanjutnya terdakwameninggalkan saksi HURIDA ADI WARDANU dan Saksi ENGKIOKTAVIANA berdua selama beberapa saat kemudian lalu saksi HURIDAADI WARDANU langsung menghantarkan terdakwa pulang ke rumahnyaselanjutnya saksi HURIDA ADI WARDANU membawa saksi ENGKIOKTAVIANA

pergi menuju rumah saksi HURIDA ADI WARDANU; Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor: 120/ VER/ RSUDPROV/ VI 2016 tanggal 22 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum Daerah Provinsi Kepulauan Riau Tanjung Pinang yangditandatangani oleh dr.

Ibeng Bin Achmat Ponimin menyuruh wargabinaan saksi Hurida Adi Wardanu Als. Danu Bin Suripto untuk menyampaikanpesan kepada warga binaan saksi Supriadi Als. Adi Bin Bari untukmengambil paket sabu yang dibungkus sebuah kotak rokok Marlboro di luarlapas dan memasukkan ke dalam Lapas, selanjutnya di dalam Lapas wargabinaan saksi Supriadi Als. Adi Bin Bari akan menyerahkan paket sabukepada warga binaan saksi Hurida Adi Wardanu Als.

; Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali menyuruh saksi Hurida alias Denumengambil kotak rokok berisikan narkotika jenis sabu dari saksi Supriadialias Adi lalu menyerahkannya kepada saksi namun saksi Hurida aliasDenu tidak mendapatkan upah atas perbuatannya tersebut, saksi Huridaalias Denu sering diberikan rokok dan kebutuhan lainnya dari saksi;Halaman 14 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN.Tpg.Bahwa saksi tidak mengetahui apabila saksi Supriadi alias Adi menyuruhterdakwa Kidin alais Udin untuk mengambil kotak

Saksi Hurida Adi Wardanu alias Danu Bin Suripto, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 17 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN.Tpg.

alias Denu dan selanjutnyasaksi Hurida alais Denu akan menyerahkannya kepada saksi IrwanSaputra;Bahwa dari penjelasan terdakwa Supriadi alias Adi maka petugas Lapasjuga telah memanggil saksi Irwan dan saksi Hurida alias Denu untukdiinterogasi selanjutnya saksi Irwan dan saksi Hurida alias Denu mengakuiperbuatannya ;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah milik saksi Irwan Saputra yangdibeli oleh saksi Irwan Saputra dengan cara menghubungi seseorangbernama Boy (DPO) yang dikenal oleh saksi Irwan

alias Denu dan selanjutnya saksi Hurida alaisDenu akan menyerahkannya kepada saksi Irwan Saputra;Bahwa dari penjelasan terdakwa Supriadi alias Adi maka petugasLapas juga telah memanggil saksi Irwan dan saksi Hurida alias Denuuntuk diinterogasi selanjutnya saksi Irwan dan saksi Hurida aliasDenu mengakui perbuatannya ;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut adalah milik saksi IrwanSaputra yang dibeli oleh saksi Irwan Saputra dengan caramenghubungi seseorang bernama Boy (DPO) yang dikenal olehsaksi Irwan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Hurida Adi Wardanu alias Danu Bin Suripto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000

Penuntut Umum:
1.INDRA JAYA, SH
2.Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
HURIDA ADI WARDANU Als DANU Bin SURIPTO

tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karenanya mempunyai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Surat Keterangan Kematian) isi buktitersebut menjelaskan, HARIYONO telah meninggal dunia pada tanggal 11 Januari2020 karena sakit;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) atas nama ANAKPEMOHON bukti tersebut menjelaskan, adalah anak dari pasangan HARIYONO danHURIDA;Menimbang, bahwa bukti P.5 (Fotokopi Kartu Keluarga atas nama HURIDA

makaberalih kepada penerima wasiat, bila penerima wasiat tidak ada, maka beralihkepada keputusan Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan sebagaimana tersebut di atas, makaPermohonan Pemohon adalah Permohonan yang beralasan hukum dan dapatdibuktikan kebenarannya, sehingga Majelis menilai bahwa Permohonan Pemohon patutdikabulkan, sebagaimana diktum Penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis hakimmenetapkan anak yang bernama ANAK PEMOHON, berada dibawah perwalianPemohon (HURIDA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (HURIDA, S.Pd binti KOESNO) sebagai Wali/kuasa dari anak kandung Pemohon yang belum dewasa yang bernama KHALEEDA SALMA AMIRA, perempuan, lahir tanggal 4 Juni 2015 untuk mengurus dan melakukan tindakan hukum atas nama serta mewakili anak-anak tersebut mengenai diri pribadi dan harta bendanya baik didalam maupun diluar Pengadilan;
3. Membebankan kepada

tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karenanya mempunyai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Surat Keterangan Kematian) isi buktitersebut menjelaskan, HARIYONO telah meninggal dunia pada tanggal 11 Januari2020 karena sakit;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) atas nama ANAKPEMOHON bukti tersebut menjelaskan, adalah anak dari pasangan HARIYONO danHURIDA;Menimbang, bahwa bukti P.5 (Fotokopi Kartu Keluarga atas nama HURIDA

makaberalih kepada penerima wasiat, bila penerima wasiat tidak ada, maka beralihkepada keputusan Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan sebagaimana tersebut di atas, makaPermohonan Pemohon adalah Permohonan yang beralasan hukum dan dapatdibuktikan kebenarannya, sehingga Majelis menilai bahwa Permohonan Pemohon patutdikabulkan, sebagaimana diktum Penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis hakimmenetapkan anak yang bernama ANAK PEMOHON, berada dibawah perwalianPemohon (HURIDA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AGUS PURNOMO BIN SARIMAN) terhadap Penggugat (HURIDA BINTI HUSNAN);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

IndonesiaTualang Kab.Siak SriIndrapura24 Hurida Netti Eks. Karyawan JIn. Kompleks Sudah tidak TERLAWAN 2411 PT. Pertiwi MES diketahui lagiPlywood PT.Pertiwi keberadaannyPrima Plywood a dalamDesa Pinang wilayah hukumSebatang RepublikTimur Kec. IndonesiaTualang Kab.Siak SriIndrapura24 Helma Murni Eks. Karyawan JIn. Kompleks Sudah tidak TERLAWAN 2422 PT.