Menyatakan Terdakwa DEVI HERIDA NATALIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana: secara bersama-sama melakukan pemerasan dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-DEVI HERIDA NATALIA

PUTUSANNomor: 410/ Pid.B / 2014 / PN.Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEVI HERIDA NATALIATempat lahir : JakartaUmur dan tgl lahir : 23 Tahun/ 19 Desember 1990Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Pasir Angin Rt.01/03, Ds.Pasir Mukti, Kec.

pidana terhadap terdakwa DEVI HERIDA NATALIA dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalampenahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Toyota Yaris No.

Cbi di daerah Cianjur mobil tersebut diberhentikan oleh petugas kepolisian kemudian diproses lebihlanjut oleh pihak kepolisian.Perbuatan terdakwa DEVI HERIDA NATALIA sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 368ayat (1) KUHP Jo.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa DEVI HERIDA NATALIA bersama dengan saksi Rio Army Saputra(penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014 sekira pukul 01.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan Mei tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun2014 bertempat di Kp. Pasir Ipis Kelurahan Karang Asem Barat Kecamatan Citeureup Kab.

Selanjutnya tentu saja yang dimaksud adalah orang yang dapat ataumampu mempertanggung jawabkan setiap perbuatan atau tindakannya, dimana secara obyektifterdakwa Devi Herida Natalia dipersidangan telah menunjukan kecakapan dan kemampuanAd.2.Ad.3.dimana terdakwa dalam keberadaannya secara obyektif mempunyai fisik dan psikis yang sehatdan memadai dan tidak terbukti adanya halangan untuk dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum.Bahwa terdakwa Devi Herida Natalia sebagai manusia pendukung

Herida Simamora sebagai Pengampu dari anak Pemohon yang bernama Ryan Firman;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan identitas Pemohon yang benar adalah nama lengkap HERIDA HANIM, Tempat dan Tanggal lahir Pangkalan Susu, 01 Juli 1974 Jenis Kelamin Perempuan;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Timur untuk mencatatkan Perubahan identitas tersebut dalam daftar yang sedang berjalan

Pemohon:
Herida Hanin

JIMMY M AWUY LAWAN MAYA HERIDA

PUTUSANNomor : 311/Pdt.G/2014/ PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :JIMMY M AWUY, umur 58 tahun, pekerjaan Karyawan, Agama Kristen,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jl.Jatinegara BaratRT 06/ RW O1 Kelurahan Kampung Melayu KecamatanJatinegara JakartaTimur .selanjutnya .disebut.sebagaiPENGGUGAT ;LawanMAYA HERIDA

No. 311/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim.Foto copy Kartu Keluarga No. 3175030501090844, atas nama kepala KeluargaJEMMY AWUY Kelurahan Kampung Melayu, Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur ,sesuai aslinya kemudian diberi tanda .................. ( bukti P.5 ) ;Foto copy kutipan Akta Perkawinan No.2202/1980 ,atasnama MIERO JIMMYdengan MAYA HERIDA, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Jakarta pada tanggal 13Juli 1981, sesuai aslinya kemudian diberi tanda.......... ( bukti P 6) ;Foto copy Surat Laporan Kelahiran No

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Herida Saputra Alias Cuco Nek Bin Ibrahim (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Terdakwa:
HERIDA SAPUTRA ALIAS CUCO NEK BIN IBRAHIM (ALM)

Zulhammengatakan anjing dan setelah itu saksi Rosni Br Marpaung masukmenuju teras rumah lalu anak saksi Rosni Br Marpaung bernamasaksi Herida Sitorus bertanya aoa katanya mak lalu saksi Rosni BrMarpaung menjawab entah, yang laparnya itu lalu istri terdakwa I.Zulham mengatakan anjing, lonte lalu. saksi Herida Sitorusmenjawab kaulah anjing, kaulah lonte lalu saksi Rosni Br Marpaungmasuk kedalam rumah dan setelah itu saksi Rosni Br Marpaungmenyuruh saksi Herida Sitorus dan saksi Fadli Sitorus als Ucok

Kemudian sekira pukul18.30 Wib saksi Herida Sitorus pulang lalu saksi Rosni Br Marpaungbertanya kok lama kali lalu saksi Herida Sitorus menjawab kami tadidicegat oleh Zulham dengan istrinya di jalan.

Zulhammengatakan anjing dan setelah itu saksi Rosni Br Marpaung masukmenuju teras rumah lalu anak saksi Rosni Br Marpaung bernamasaksi Herida Sitorus bertanya apa katanya mak lalu saksi Rosni BrMarpaung menjawab entah, yang laparnya itu lalu istri terdakwa I.Zulham mengatakan anjing, lonte lalu saksi Herida Sitorusmenjawab kaulah anjing, kaulah lonte lalu saksi Rosni Br Marpaungmasuk kedalam rumah dan setelah itu saksi Rosni Br Marpaungmenyuruh saksi Herida Sitorus dan saksi Fadli Sitorus als Ucok

Kemudian sekirapukul 18.30 wib saksi Herida Sitorus pulang saksi Rosni Br Marpaung bertanyakok lama kali lalu saksi Herida Sitorus menjawab kami tadi dicegat olehterdakwa Zulham dengan istrinya dijalan.

Bogor;e Bahwa pelaku tindak pidana tersebut adalah terdakwa Rio Army Saputra dan SaksiDevi Herida Natalia;e Bahwa saksi Novi memiliki hutang sebesar Rp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus riburupiah) dari rental mobil milik Saksi Irawan Sitompul dan akan dibayar oleh Saksi DeviHerida Natalia untuk pelunasannya;e Bahwa Saksi Devi Herida Natalia tidak jadi membayar hutang, tidak pernahmengeluarkan uang untuk pelunasan;e Bahwa Saksi bersama dengan saksi Rey menemui Saksi Devi Herida Natalia di depanRM

Pol B444PAE milik saksi Irwan;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Devi Herida Natalia meminta secara paksakunci kontak mobil Yaris warna putih dengan No.

Pol B444PAE milik saksi Irwan;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2014/PN CbiBahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Devi Herida Natalia meminta secara paksakunci kontak mobil Yaris warna putih dengan No.

Bogor;Bahwa pelaku tindak pidana tersebut adalah Saksi Devi Herida Natalia dan terdakwaRio Army Saputra;Bahwa saksi Novi memiliki hutang sebesar Rp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus riburupiah) dari rental mobil milik Saksi Irawan Sitompul dan akan dibayar oleh Saksi DeviHerida Natalia untuk pelunasannya;Bahwa Saksi Devi Herida Natalia tidak jadi membayar hutang, tidak pernahmengeluarkan uang untuk pelunasan;Bahwa 1 unit mobil Yaris warna putih dengan No.

Bogor telah terjaditindak pidana pemerasan dan pengancaman;Bahwa pelaku tindak pidana tersebut adalah Saksi Devi Herida Natalia dan terdakwaRio Army Saputra;Bahwa saksi Novi memiliki hutang sebesar Rp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus riburupiah) dari rental mobil milik Saksi Irawan Sitompul dan akan dibayar oleh Saksi DeviHerida Natalia untuk pelunasannya;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 411/Pid.Sus/2014/PN Cbie Bahwa Saksi Devi Herida Natalia tidak jadi membayar hutang dan tidak pernahmengeluarkan

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksud diatas ,berawal ketika terdakwa mendengar informasi saksi WA ODEHERIDA meneriaki saksi dengan berkata kamu pencuri tanah orangkemudian terdakwa yang tidak senang dengan perkataan dari sarisaksi WA ODE HERIDA mendatangi saksi WA ODE HERIDAkemudian setelah terdakwa bertemu dengan saksi WA ODE HERIDAterdakwa yang dalam keadaan marahmarah berkata kepada saksiWA ODE HERIDA Woe kamu kurang ajar kenapa kamu ikut campurdengan masalah kintal, itu orang tua

yang tau selanjutnya terdakwamendekati saksi WA ODE HERIDA lalu memegang tangan kanansaksi WA ODE HERIDA dengan menggunakan tangan kiri setelah ituterdakwa langsung memukul saksi WA ODE HERIDA denganmenggunakan tangan yang dalam keadaan terkepal sebanyak 2(dua) kaliyang mengenai pada bagian rahan Kiri dan telinga sebelahkiri saksi WA ODE HERIDA, selanjutnya terdakwa kembalimempelintir tangan kanan saksi WA ODE HERIDA yangmenyebabkan saksi WA ODE HERIDA terjatuh dibalebale dan padasaat saksi WA ODE

HERIDA terjatun terdakwa denganmenggunakan tangan kiri mencekik leher saksi WA ODE HERIDAyang mengakibatkan saksi WA ODE HERIDA merasakan sakit padabagian lehernya dan sangat susah untukDSI DAS jase erence necessities= Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi saksi WA ODEHERIDA mengalami lukaluka sebagaimana diterangkan didalam "Visum et Repertum Nomor : 353 /044 /IV/2014 tanggal 10 Mei2014 yang dibuat dan ditanda tangani berdasarkan sumpah jabatanoleh dr.

Saksi JONI ABDULLAH BINe Bahwa saksi di periksa di persidangan sehubungan masalah pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi korban WA ODE HERIDA ;e Bahwa kejadiannnya pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar pukul10.30 Wita bertempat di depan rumah orang tua saya di Desa BanabungiInduk Kec. Kadatua, Kab.

sebanyak1 (satu) kali yang mengenai pada bagian telinga sebelah kiri serta mencekikleher saksi WA ODE HERIDA sehingga saksi WA ODE HERIDA susahDIGI aS ja=e ene a cit eieei tin Ree eneBahwa antara terdakwa dengan saksi korban tidak pernah ada masalahS@DEIUMNYA J =n neon nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn ener nen nen ce neeBahwa atas kejadian tersebut, terdakwa mengaku bersalah, menyesal danberjanji tidak akan mengulanginya lag); n0 ne nno renee10Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi serta

BRSARAGIH sedang berada di depan rumahnya, lalu saksi korban mengatakankepada saksi HERIDA BR SARAGH, sudah cair uangku eda?

BRSARAGIH sedang berada di depan rumahnya, lalu saksi korban mengatakankepada saksi HERIDA BR SARAGIH sudah cair uangku eda?

Saksi HERIDA br.

Halaman 14 dari 21 halamanRIN PURBA hanya terdiam, setelah selesai pesanan di bungkus saksi RINIPURBA menemui saksi JHON PEBRUANSON yang menunggu di depan warunglalu tepatnya di depan warung, saksi RINI PURBA melihat Saksi HERIDA brSARAGIH berada di depan rumahnya, melihat itu saksi RIN PURBA bertanyakepada Saksi HERIDA br SARAGIH, sudah cair uang ku, lalu ianya menjawabsudah eda, tapi bungkuskan untuk ku satu bungkus, saksi RINI PURBAmenyahut kembali mengatakan, minta aja eda biar aku yang bayar

brSARAGIH berada di depan rumahnya, melihat itu saksi RIN PURBA bertanyakepada Saksi HERIDA br SARAGIH, sudah cair uang ku, lalu ianya menjawabsudah eda, tapi bungkuskan untuk ku satu bungkus, saksi RINI PURBAmenyahut kembali mengatakan, minta aja eda biar aku yang bayar, kan akuPutusan Nomor : 331/Pid.B/2016/PN Sim.

Adapuncara terdakwa mendapatkan sabusabu itu adalah semula terdakwa menerimatelp dari Herida pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekira pukul 13.00 WIByang mana Herida mengatakan ada sabusabu sebanyak 25 (dua puluh lima)gram yang akan diantarkan kepada terdakwa oleh anak buah Herida yangbernama Si Moy (DPO) dan Herida hanya meminta uang penjualan sebanyakRp 12.000.000, (dua belas juta rupiah) atas sabusabu itu.

Menerima tawaranitu Kemudian terdakwa merasa tertarik lalu menyanggupi permintan Herida. Lalupada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019 sekira pukul 18.00 WIB terdakwamenerima telp dari Herida menyuruh terdakwa untuk menemui Si Moy di jalantambak Desa Batu Phat Barat Kec.

2019 sekira pukul 20.00 Wib di Jalan MedanBanda Aceh Desa Paloh LadaKecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara sebanyak 1 (satu) plastic paketdengan berat 5 (lima) gram atas suruhan Herida Saputra dan sebelumnyaMunawar juga telah berkomunikasi langsung dengan Herida Saputra, sertaselain sabusabu diserahkan kepada Munawar dan sebagian lagi dikonsumsioleh terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti sabusabu yang diajukan setelahpengujian adalah Positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan

Purba SKMyang merupakan Tata Usaha Puskesmas Kolang mengumpulkan biodata Kepegawaiantahun 2012, bagi seluruh Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) dan Pegawai NegeriSipil (PNS) dan setelah melihat biodata Kepegawaian milik terdakwa SAHATMARULI HUTAGALUNG lalu Herida Purba SKM melihat kejanggalan pada statusperkawinan terdakwa yang mengatakan terdakwa DUDA padahal terdakwamemiliki seorang istri yang sah yaitu Lamseria Nababan, lalu Herida Purba SKMmemanggil terdakwa melalui handphone untuk menanyakan

kebenaran biodataterdakwa tersebut dan tidak berapa lama terdakwa menjumpai Herida Purba SKM danmengatakan bahwa terdakwa sudah duda, selanjutnya Herida Purba SKMmenyerahkan semua formulir pengisian data Kepegawaian untuk CPNS dan PNSkepada Lamseria Nababan selaku pimpinan Puskesmas Kolang (diformulir tersebutterdapat kolom diketahui oleh Kepala Puskesmas Kolang), kemudian LamseriaNababan menyuruh Herida Purba SKM menghadapkan terdakwa Sahat MaruliHutagalung untuk menanyakan dan memperjelas jawaban

/PN.Sbg.memanggil terdakwa melalui handphone untuk menanyakan kebenaran biodataterdakwa tersebut dan tidak berapa lama terdakwa menjumpai Herida Purba SKM danmengatakan bahwa terdakwa sudah duda, selanjutnya Herida Purba SKMmenyerahkan semua formulir pengisian data Kepegawaian untuk CPNS dan PNSkepada Lamseria Nababan selaku pimpinan Puskesmas Kolang (diformulir tersebutterdapat kolom diketahui oleh Kepala Puskesmas Kolang), kemudian LamseriaNababan menyuruh Herida Purba SKM menghadapkan terdakwa

Purba (PegawaiTata Usaha pada Puskesmas Kolang), setelah terdakwa menyerahkan datadata PNStersebut kemudian saksi Herida Purba (Pegawai Tata Usaha pada Puskesmas Kolang)memeriksa datadata yang diisi oleh terdakwa.

.6.000.000,00 (enam juta rupiah), sehingga Total kerugian Penggugat yaitu Rp309.297.415,00 (Tiga Ratus Sembilan juta dua ratus Sembilan puluh tujuh ribu empat ratus lima belas rupiah) Apabila para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap angunan bukti kepemilikan SHM Nomor:3522 Surat Ukur Nomor 113/2013 tanggal 2 Mei 2013, luas 123 M2, terletak di Kelurahan Lubuk Minturun Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Sumatera Barat atas nama Netty Herida

SARANA SUMATERA BARAT VENTURA
Tergugat:
1.Febri Alfikra
2.ALWIZAR
3.Netty Herida

HERIDA GEMPITA K binti A. HERNY (alm), DKK

HERIDA GEMPITA K binti A. HERNY(alm), umur 61 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), beralamat di Komplek TNI AL, Jl.

Amran Pohan (orang tua Terlawan X s/dXVI) telah mengajukan gugatan terhadap Herida Gempita (orang tua Terlawan I s/dTerlawan IX) atas kepemilikan tanah dan status Surat Keterangan Hak Usaha No.240/4/A/1960 tanggal 20 Nopember 1960 yang terletak di Kelurahan Lorok PakjoTalang Tanam yang sekarang menjadi wilayah Kelurahan Siring Agung Kecamatanllir Barat I Palembang, dan gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima;8 Bahwa berdasarkan buktibukti P.2, B26 / T.X s/d T.XVI28, P27 / T.X s/dT.XVI.29

, P.28 /T.X s/d T.XVI.30 pada tanggal 06 Januari 1997 H.Amran Pohantelah memindahtangankan tanahnya kepada Endang Sobandi dengan AktaPelepasan Hak;9 Bahwa berdasarkan bukti P.26 / T.X s/d T.XV1.28, P.27 / T.X s/d T.XVI.29 dan P.28 /T.X.s/d T XVI.30 itu pula pemindahtanganan yang dilakukan H.Amran Pohantersebut tidak mempunyai dasar hukum mengingat sampai saat itu status tanah yangdialihkannya tersebut belum jelas status kepemilikannya dan tanah tersebut sedangdikuasai oleh Herida Gempita.Menimbang

Nomor 1808 K/Pid.Sus/2019125) 1 (satu) Bundel Laporan TranSaksi Bank BRI Tahun 2016 yang ditujukanKepada Herida Kampung Seberang Dusun Ill Rt.002 Desa Belo LautKecamatan Muntok Kab. Bangka Barat;126)1 (satu) Bundel Rekening Koran Bank Mandiri Tahun 2017 yangditujukan Kepada Herida Kampung Seberang Dusun Ill Rt.002 DesaBelo Laut Kecamatan Muntok Kab.

Herida;131) ATM Bank Mandiri an. Herida;132) Buku Tabungan Bank BRI rekening 209001002472501 an. Herida Tahun2015;133) Buku Tabungan Bank BRI rekening 209001002472501 an. Herida Tahun2016 ;134) Buku Tabungan Bank BRI rekening 209001002472501 an. Herida Tahun2017;135) ATM Gold Bank BRI an.

Herida;136) 1 (satu) Eksemplar Fotocopy Legalisir Surat Keputusan Bupati BangkaBarat Nomor: 188.45/286/1.22.02/2014 Tentang PengesahanPemberhentian Dan Pengangkatan Anggota Badan PermusyawaratanDesa Dalam Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat Masa Bakti20142020 yang ditandatangani oleh Bupati Bangka Barat Ust. H.

Herida;2) Uang tunai sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah), atas nama Saksi Suhaimi:3) Uang tunai sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), atas namaSaksi Nuripah;4) Uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), atas namaSaksi Amirudin;5) Uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), atas namaSaksi Rudi:Hal. 16 dari 33 hal. Put.

Nomor 1808 K/Pid.Sus/201910)11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)Uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), atas namaSaksi Putri Dinanti ;Uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), atasnama Saksi Meti Kosasih;Uang tunai sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah),atas nama Saksi Septianti ;Uang tunai sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), atas namaSaksi Fitri Wulandari ;Uang tunai sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), atas namaSaksi Herida ;Uang tunai sebesar

Terdakwa ArifRahman menjadi kasir dengan data pembayaran konsumen pada sistem PTFEDERAL INTERNATIONAL FINANCE (FIF) unit atau pos Muntok; Bahwa selama Saksi Samsil Bin Sumardi mengambil alih tugas kasir di PTFEDERAL INTERNATIONAL FINANCE (FIF) unit atau pos Muntok SaksiHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor: 168/Pid.B/2020/PN Mtk.Samsil Bin Sumardi ada menemukan beberapa konsumen lain yang datangdengan membawa kuitansi pembayaran yang tidak sesuai dengan yangtercatat di sistem diantaranya; Pertama, Saksi Herida

ada dihubungi oleh PT FEDERALINTERNATIONAL FINANCE (FIF) yang memberitahukan bahwa SaksiHerida belum melakukan pembayaran angsuran yang ke 3 (tiga).Kemudian Saksi Herida datang ke kantor PT FEDERALINTERNATIONAL FINANCE (FIF) unit atau pos Muntok denganmembawa bukti pembayaran di angsuran ke 1 (satu) sampai ke 4(empat) yang dibayarkan melalui kasir Terdakwa Arif Rahman padatanggal 4 Februari 2020 sejumlah Rp7.080.000,00 (tujuh juta delapanpuluh ribu rupiah), tetapi pada sistem baru tercatat pembayaranangsuran

ada dihubungi oleh PT FEDERAL INTERNATIONALFINANCE (FIF) yang memberitahukan bahwa Saksi Herida belummelakukan pembayaran angsuran yang ke 3 (tiga).

dan Saksi Herlis Fardiah;Bahwa Saudari Herida memiliki bukti pembayaran di angsuran ke 1(satu) Sampai ke 4 (empat) dari Terdakwa pada tanggal 4 Februari 2020dengan total sejumlah Rp7.080.000,00 (tujuh juta delapan puluh riburupiah) dengan rincian angsuran perbulan sejumlah Rp1.770.000,00 (satujuta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah), tetapi pada sistem baru tercatatpembayaran angsuran ke 1 (satu) dan ke 2 (dua) dari 12 (dua belas) kaliangsuran, sedangkan angsuran ke 3 (tiga) dan ke 4 (empat) tidak

dan SaksiHerlis Fardiah;Menimbang, bahwa Saudari Herida memiliki bukti pembayaran diangsuran ke 1 (satu) sampai ke 4 (empat) dari Terdakwa pada tanggal 4Februari 2020 dengan total sejumlah Rp7.080.000,00 (tujuh juta delapan puluhribu rupiah) dengan rincian angsuran per bulan sejumlah Rp1.770.000,00 (satujuta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah), tetapi pada sistem baru tercatatpembayaran angsuran ke 1 (satu) dan ke 2 (dua) dari 12 (dua belas) kaliangsuran, sedangkan angsuran ke 3 (tiga) dan ke 4

HERIDA MATONDANG, 2. ERNAWATI MATONDANG,3. ERMAINI MATONDANG, 4. IRWANSYAH MATONDANG (Pemohon), 5. M. ISHAKMATONDANG, 6. ROSLAINI MATONDANG, 7. M. DARWIN MATONDANG, 8. M. AMINMATONDANG, 9. M. ASBULLAH MATONDANG, dan 10. M. RAMADAN MATONDANG ;3.Bahwa ibu dari Pemohon yaitu : ASNI LUBIS telah meninggal dunia di Jl. Ir. H. JuandaLk. 02 Kel. Karya Jaya Kec.

Djohan Zen tertanggal 13 Maret 2013, diberitanda P3 ;1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama : HERIDA MATONDANG,ERNA WATI, ERMAINI MATONDANG, MUHAMMAD ISHAK MATONDANG, ROSLAINIMATONDANG, DARWIN MATONDANG, MHD. AMIN MATONDANG, MHD. ASBULLAHMATONDANG, MHD.

HERIDA MATONDANG, 2. ERNAWATIMATONDANG, 3. ERMAINI MATONDANG, 4. M. ISHAK MATONDANG, 5. ROSLAINIMATONDANG, 6. M. DARWIN MATONDANG, 7. M. AMIN MATONDANG, 8. M.ASBULLAH MATONDANG, 9.M.

HERIDA MATONDANG, 2. ERNAWATI MATONDANG,3. ERMAINI MATONDANG, 4. M. SHAK MATONDANG, 5. ROSLAINI MATONDANG, 6. M.DARWIN MATONDANG, 7. M. AMIN MATONDANG, 8. M. AABULLAH MATONDANG, 9. M.RAMADAN MATONDANG dan 10.

Herida (Pembayaran 3 bin x 500.000,) 1.500.000,002. Herida 2.000.000,00Jumlah 3.500.000,00NO. Perangkat Desa Belo Laut Insentif Yang Diterima1. Amrin Saimi 2.600.000,002. Suhaimi 1.750.000,003. Fitri Wulandari 1.750.000,004. Nuripah 1.000.000,005. Amirudin 1.000.000,006. Septianti 1.000.000,00Jumlah 9.100.000,00NO. Anggota BPD Insentif Yang Diterima1, Sopian Hadi 1.250.000,002. Rahmat Kartolo 1.100.000,003. Liska 550.000,004. Amri 550.000,005. Nurmaya 550.000,006. Ditiya 550.000,007.

Herida 1.500.000,00 Halaman 25 dari 88 Putusan PT Nomor 1/TPK/2019/PT.BBL 6.000.000,006.000.000,00 Jumlah 13.500.000,00 Pemberian Insentif Tahun 2017 : NO. Perangkat Desa Belo Laut Insentif Yang Diterima1. Amrin Saimi 2.500.000,002. Suhaimi 1.500.000,003. Herida (Bendahara Pihak ke3) 1.500.000,004. Nuripah 1.000.000,005. Septianti 1.000.000,006. Meti Kosasih 1.000.000,007. Rudi 1.000.000,008. Putri Dinanti 1.000.000,00Jumlah 10.500.000,00NO.

Herida (Pembayaran 3 bin x 500.000,) 1.500.000,002. Herida 2.000.000,00Jumlah 3.500.000,00 Halaman 50 dari 88 Putusan PT Nomor 1/TPK/2019/PT.BBL NO. Perangkat Desa Belo Laut Insentif Yang Diterima1. Amrin Saimi 2.600.000,002. Suhaimi 1.750.000,003. Fitri Wulandari 1.750.000,004. Nuripah 1.000.000,005. Amirudin 1.000.000,006. Septianti 1.000.000,00Jumlah 9.100.000,00NO. Anggota BPD Insentif Yang Diterima1. Sopian Hadi 1.250.000,002. Rahmat Kartolo 1.100.000,003. Liska 550.000,004.

HERIDA 1.500.000,006.000.000,006.000.000,00Jumlah 13.500.000,00 Pemberian Insentif Tahun 2017:NO. Perangkat Desa Belo Laut Insentif Yang Diterima1. Amrin Saimi 2.500.000,002. Suhaimi 1.500.000,003. Herida (Bendahara Pihak ke3) 1.500.000,00 Halaman 54 dari 88 Putusan PT Nomor 1/TPK/2019/PT.BBL 4. Nuripah 1.000.000,005. Septianti 1.000.000,006. Meti Kosasih 1.000.000,007. Rudi 1.000.000,008. Putri Dinanti 1.000.000,00Jumlah 10.500.000,00NO. Anggota BPD Insentif Yang Diterima1.

Bangka Barat125. 1 (satu) Bundel Laporan TranSaksi Bank BRI Tahun 2016 yangditujukan Kepada Herida Kampung Seberang Dusun III Rt.002 DesaBelo Laut Kecamatan Muntok Kab. Bangka Barat126. 1 (Satu) Bundel Rekening Koran Bank Mandiri Tahun 2017 yangditujukan Kepada Herida Kampung Seberang Dusun III Rt.002 DesaBelo Laut Kecamatan Muntok Kab.

Herida Gempita K binti A.

Herida Gempita K binti A. Herny), serta menghukum dan memerintahkanTergugat sampai dengan Tergugat VII (diantaranya adalah terdakwa) atausiapa saja yang mendapatkan dari Tergugat atau mendapat hak dari almarhumAmran Pohan, SH untuk menyerahkan dan meninggalkan tanah paraPenggugat dalam keadaan baik, bersih dan kosong.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Romi Kurniawan bin Murdi Idris) terhadap Penggugat (Herida Alias Herida Wati binti Abdul Khani);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0245/Pdt.G/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Herida Alias Herida Wati binti Abdul Khani, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Pasar lama Pekon Putih doh KecamatanCukuh balak Kabupaten Tanggamus, selanjutnya

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Romi Kurniawan bin Murdi Idris)terhadap Penggugat (Herida Alias Herida Wati binti Abdul Khani);3.

telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi Materaisecukupnya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah menurut cara agamanya, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.SINTA DORMA ULI SIMATUPANG : bahwa saksi berkehendak untuk memberikan kesaksian dan tidakmenyatakan mundur di persidangan bahwa sepengetahuan saksi pemohon melangsungkan perkawinan denganwanita yang bernama Herida

tertera Boru ;bahwa mengenai perubahan nama yang dilakukan tidak ada motif untukmengambil keuntungan secara materi dari pihak luar melainkan semata mataakan kesamaan nama yang tertera dalam dokumendokumen anak pemohon;bahwa Pemohon dan keluarga besarnya tidak memiliki catatan buruk dilingkungan setempat;LENNY DINAWATY PURBA :bahwa saksi berkehendak untuk memberikan kesaksian dan tidakmenyatakan mundur di persidanganbahwa sepengetahuan saksi pemohon melangsungkan perkawinan denganwanita yang bernama Herida