Penggugat:
1.LALU ISA IDRIS
2.HURNAEN
3.MUSRI
4.MUHAMMAD JAELANI
Tergugat:
H. LALU SUKRADIS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ATMAN Alias MAN Alias AMAQ HUP, Terdakwa II RAHMAT SALEH Alias AMAT, Terdakwa III BAKRI Alias BAHAR, Terdakwa IV HURNAEN Alias NAEN, Terdakwa V MUHAMMAD JAMIL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ijin ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

., M.H
Terdakwa:
1.ATMAN ALIAS MAN ALIAS AMAQ HUP
2.RAHMAT SALEH ALIAS MAT
3.BAKRI ALIAS BAHAR
4.HURNAEN ALIAS NAEN
5.MUHAMMAD JAMIL

Nama lengkap : HURNAEN Alias NAEN ;Tempat lahir : Pohgading ;Umur/tanggal lahir : 47 tahun/ Tahun 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Gubuk Laug Desa PohgadingKecamatan Pringgabaya Kabupaten LombokTimur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;5.

HURNAEN Als NAEN5.

HURNAEN Als NAEN5. MUHAMMAD JAMIL.Bahwa saksi turut berada di dalam rumah tersebut sebagai penontonOrangorang bermain judi menggunakan kartu domino.

;Bahwa Terdakwa menerangkan cara bermain kartu adalah, parapemain duduk melingkar, meletakkan uang taruhan sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dan yang duduk di sebelah kanan saksi dudukadalah Bakri Als Bahar lalu Atman Als Man Als Amaq Hup, Hurnaen AlsNaen, Rahmat Saleh Lalu kartu domino diacak dahulu oleh salahseorang pemain kemudian dibagikan sebanyak 2 (dua) kartu ke setiappemain.

Menyatakan Terdakwa ATMAN Alias MAN Alias AMAQ HUP, TerdakwaI RAHMAT SALEH Alias AMAT, Terdakwa III BAKRI Alias BAHAR, TerdakwaIV HURNAEN Alias NAEN, Terdakwa V MUHAMMAD JAMIL, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judidi tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa jjin ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 05 Juli 1994 di DasanGerung, Desa Tirtanadi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Murikah dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Hurnaen dan Badarudin,saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupa uang Rp.25 (dua puluh lima rupiah) tunal;2.

sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi adalah sepupu Pemohon; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 05 Juli 1994 di DasanGerung, Desa Tirtanadi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Murikah dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Hurnaen

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi adalah tetangga Pemohon; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 05 Juli 1994 di DasanGerung, Desa Tirtanadi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Murikah dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Hurnaen

diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 05 Juli 1994 di DasanHlm 5 Penetapan Nomor 230/Pdt.P/2021/PA.SelGerung, Desa Tirtanadi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Murikah dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Hurnaen

PENETAPANNomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Sel.Zs any in 2eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Ernawati Puji Astuti binti Hurnaen, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKarang Dalam, Dusun Gubuk Barat, Desa Pringgasela,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat;melawanMuhammad

Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikahbernama Hurnaen (Ayah Kandung Penggugat) yang diwakilkan kepada H.Khairil Anwar Sadat dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaMuzakir dan H. Nasrulloh, dengan maskawin berupa uang senilai Rp100.000. (Seratus ribu rupiah) tunai;3.

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Muhammad Nasir, S.Pd binAhmad) terhadap Penggugat (Ernawati Puji Astuti binti Hurnaen) ;4.

Fotokopi surat pernyataan pemilikan tanah, tanpa nomor, yang aslinyadibuat oleh Amaq Hernawati, tanggal 3 Oktober 2017, sesuai aslinya dantelah bermeterai cukup, bukti (TR.7);Bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan Tergugat Rekonvensitersebut Penggugat Rekonvensi menanggapinya sebagai berikut : bukti TR.1tersebuat dibuat belakangan setelah Hurnaen (Aer) menguasai tanah tersebutdan tidak ada jual beli akan tetapi tukar guling dan bukan oleh Amaq Bahardengan Hurnaen (Aen).

, bukan tukarmenukar; Bahwa saksi tahu pada saat Hurnaen beli tanah tersebut saksi tidak tahuumur Hurnaen, akan tetapi saat itu Hurnaen masih jejaka; Bahwa setelah saksi dan ayah saksi jual tanah tersebut, kemudian saksipergi merantau ke Malaysia; Bahwa saksi tahu tanah tersebut dijual untuk biaya saksi ke Malaysiadan juga digunakan untuk biaya ayah saksi yang saat itu sedang sakit,karena biaya hidup terlalu mahal;Hal. 71 dari 107 Put.

Bahwa saksi jual tanah ke Hurnaen seharga Rp. 350.000, saksi lupatahun berapa, tapi saat itu Hurnaen belum menikah, saksi tidak tahuberapa umur Hurnaen; Bahwa saksi tahu uang yang digunakan beli tanah saksi dari uangHurnaen sendiri; Bahwa saksi tahu saat itu Hurnaen sudah bekerja sebagai petani; Bahwa saksi tahu Hurnaen beli tanah saksi tidak atas suruhan orangtuanya; Bahwa saksi tahu jual beli tersebut ada surat jual belinya Hurnaensebagai pembeli dan suami saksi sebagai penjualnya; Bahwa saksi

alat bukti perlu didukung dengan bukti lain;Menimbang, bahwa selain bukti TR.1 diatas, Tergugat jugamenghadirkan saksi bernama Burhanudin bin Amagq Bahar menerangkan padapokoknya bahwa saksi dan ayah saksi menjual tanah seluas 60 are yangterletak di Kuang Berore kepada Hurnaen dengan harga Rp. 350.000, saat jualbeli tanah tersebut Hurnaen sudah dewasa namun belum menikah.

Keterangansaksi tersebut bersesuaian dengan keterangan saksi yang bernama Hadijahalias Inaq Bahar binti Uwak ljah menerangkan pada pokoknya saksi menjualtanah seluas 60 are kepada Hurnaen dengan harga Rp. 350.000, saat jual bellitersebut Hurnaen belum menikah dan saat itu Hurnaen sudah bekerja sebagaipetani dan Hurnaen beli tanah tersebut tidak atas suruhan orang lain;Menimbang, bahwa jika dinilai Kekuatan alat bukti yang diajukan antaraPenggugat dengan Tergugat, maka alat bukti Tergugat yang lebih

Amaq Harnain/Amaq Hurnaen telahmenerima uang dari Supardi pada tanggal 15 Juli 2012 sebesarRp.80.000.000, dicocokan sesuai dengan asli dan diberi tanda P6B,Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Sahnam, dicocokan sesuaidengan asli dan diberi tanda P6C,Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Hurnaen, dicocokan sesuaidengan asli dan diberi tanda P6D,Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Sahnam, dicocokan sesuai dengan aslidan diberi tanda P6E,Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Hurnaen.

Bukti Surat menunjukkan bahwaHURNAEN adalah anak kandung dari SAHNAM, dicocokan sesuaidengan asli dan diberi tanda P6F.Fotokopi Buku Nikah HURNAEN Bin SAHNAM dengan MUSPIHANI BintiMUSLIM, dicocokan sesuai dengan asli dan diberi tanda P6G,Halaman 20 dari 39 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Tat.40.41.42.43.45.46.47.48.Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Laburan Baru No.257.2011.KDLB.VII/ 2020 tanggal 16 Juli 2020, yang menerangkan bahwa : Sahnamadalah warga Desa Laburan Baru, telah terjadi

perbedaan nama yangbersangkutan, dalam KTP dan KK tertulis SAHNAM, perbedaan keduanama tersebut namun yang dimaksud adalah satu orang yang sama.dicocokan sesuai dengan asli dan diberi tanda P6H,Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Laburan BaruNo.145.2011.S.KET308/IX/2020 tanggal 10 September 2020, yangmenerangkan bahwa : HURNAEN adalah warga Desa Laburan Baru,telah terjadi perbedaan nama yang bersangkutan, dalam KTP dan KKtertulis HURNAEN, didalam Sertifikat Hak Milik No.888 tertulis AMAQHARNAIN

Perbedaan nama HARNAIN dan HURNAEN namun yangdimaksud adalah satu orang yang sama. dicocokan sesuai denganasli dan diberi tanda P6l,Fotokopi Sertifikat Hak Milik No.947/Desa Laburan Baru, luas 20.000 m2,atas nama AMAQ SUPRIADI, dicocokan sesuai dengan asli dan diberitanda P7,Fotokopi Surat Keterangan Pelimpahan Hak Atas Tanah/Kebun KelapaSawit seluas 2 ha (dua hektar) terletak di Desa Laburan Baru, dariWildan kepada Supardi tanggal 16 Agustus 2013, dicocokan sesualdengan asli dan diberi tanda P7A

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Hurnaen Akmal bin Amaq Martini) terhadap Penggugat (Titin Yulianti binti H.M. Amin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Hurnaen bin Amaq Sne) terhadap Penggugat (Sri Widiatul Laeli binti Muhammad Riadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu

HURNAEN AKMAL Alm.;4. MUHAMMAD ANWAR (Penggugat 4);5. HANIMAH (Penggugat 5);2. Bahwa disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebutdi atas KAMALUDIN Alias AMAQ MUKSIN Alias H. MUKSIN HALIL Almada memiliki 2bidang tanah kebun masingmasing;1.

HAMIDAITI (Penggugat 3); HURNAEN AKMAL Alm. MUHAMMAD ANWAR (Penggugat 4); HANIMAH (Penggugat 5); nA BB Ww WN2 Bahwa disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atasKAMALUDIN Alias AMAQ MUKSIN Alias H.