M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;

2. Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama, bulan lahir Pemohon dan nama Ayah Pemohon didalam akta kelahiran Pemohon nomor: 197/D/76/2007 yang semula tertulis nama Pemohon yaitu NETI HUSAMI diperbaiki menjadi NETTI HUSAMI, dan bulan lahir Pemohon yang yang semula tertulis Maret diperbaiki menjadi Mei dan nama ayah Pemohon yang semula tertulis BARISYAM diperbaiki

Pemohon:
NETTI HUSAMI

ANWAR, S.Pd, DKK LAWAN HUSAMI, DKK

HUSAMI,2. RIMAAH,Keduanya bertempat tinggal di Gubuk Dalam, Desa Mamben Lauk,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Syamsul Bahri, S.H., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat Syamsul Bahri, S.H. dan Rekan,beralamat di Jalan K.H. Ahmad Dahlan, Nomor 27, KelurahanMajidi, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Desember 2019;Para Termohon Peninjauan Kembali/Para Penggugat 1,2:DanHalaman 17 dari 9 hal. Put.

Sel1,.HUSAMI,2.R IMA AH,surat kuasa khusus Nomor 20/SK/PDT/SBRADV/XI/2018, tanggal 1 Nopember 2018, yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selongtanggal 05 Nopember 2018, Nomor 345/HK/HT.08.01.SK/X1I/2018/PN.Sel., yang selanjutnyakesemuanya disebut sebagai Para Penggugat.LawanUmur + 53 tahun, Pekerjaan dagang, beralamat di GubukDalam, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini menyerahkankuasa kepada LALU AGUS WINARDI, SH.

SelBahwa setahu saksi tanah sawah sengketa pernah dilaporkan masalahperampasan ;Bahwa saksi tidak tahu apa hasil putusan sidang perampasan atas tanahsawah sengketa tersebut ;Bahwa setahu saksi yang membayar atas tanah sawah sengketa adalahyang punyatanah sawah sengketa itu sendiri ;Bahwa saksi tahu namanya Husami dan yang merampas tanah sawahsengketa namanya Husami dan suaminya yang bernama Jumaah ;2.

Mustafa ;Bahwa saksi tidak tahu darimana H.Mustafa mendapatkan tanah sawahsengketa tersebut ;Bahwa saksi tahu anakanak dari Husami, yaitu ada 4 (empat) orang, 1.Inaq Nasriah, Inag Pahar, Husami dan Rimaah ;Bahwa setahu saksi saudara dari Huasmi ikut menguasai tanah sawahsengketa ;Bahwa setahu saksi tanah sawah sengketa tidak pernah diperjual belikanmaupun digadaikan ;Bahwa Inag Pahar pernah mengerjakan tanah sawah sengketa tersebutBahwa saksi tidak tahu apakah Husami sendiri yang menguasai tanahsawah

dan Riamah meninggal duniapada waktu Husami dan Riamah masih kecil ;Halaman 20 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pdt.G/2018/PN.

;Bahwa ada tanah lain milik dari Haji Mustapa yaitu tanah pekarangan dantanah kebun ;Bahwa tanah pekarangan dan tanah kebun dikerjakan oleh Rusni, H.Badar, Mudaah, Pak Rukaimah dan Pak Jupriadi ;Bahwa setahu saksi luas tanah pekarangan dan tanah kebun milik HajiMustapa adalah kurang lebih 12 (dua belas) are ;Bahwa Husami dan Rimaah tidak menguasai tanah pekarangan dantanah kebun ;Bahwa setahu saksi yang menguasai tanah pekarangan dan tanah kebunadalah Haji Holidi ;Bahwa saksi tidak pernah menjadi

HMULYADI AKBAR, SH, keduanya adalah Advokat/ Pengacara, berkantor pada Kantor SABRI, SH &Rekan, beralamat di Jalan Raya Rempung ( SinarSari ) Desa Pringgasela Selatan, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, berdasarkanHalaman 1 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pdt.G/2018/PN.Sel1,.HUSAMI,2.RIMA AH,surat kuasa khusus Nomor 20/SK/PDT/SBRADV/XI/2018, tanggal 1 Nopember 2018, yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selongtanggal 05 Nopember 2018, Nomor 345/HK/HT.08.01.SK

SelBahwa setahu saksi tanah sawah sengketa pernah dilaporkan masalahperampasan ;Bahwa saksi tidak tahu apa hasil putusan sidang perampasan atas tanahsawah sengketa tersebut ;Bahwa setahu saksi yang membayar atas tanah sawah sengketa adalahyang punyatanah sawah sengketa itu sendiri ;Bahwa saksi tahu namanya Husami dan yang merampas tanah sawahsengketa namanya Husami dan suaminya yang bernama Jumaah ;Saksi HAJ MUHAMAD WASLI AROFI, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa yang dipermasalahkan

Mustafa ;Bahwa saksi tidak tahu darimana H.Mustafa mendapatkan tanah sawahsengketa tersebut ;Bahwa saksi tahu anakanak dari Husami, yaitu ada 4 (empat) orang, 1.Inaq Nasriah, Inaq Pahar, Husami dan Rimaah ;Bahwa setahu saksi saudara dari Huasmi ikut menguasai tanah sawahsengketa ;Bahwa setahu saksi tanah sawah sengketa tidak pernah diperjual belikanmaupun digadaikan ;Bahwa Inag Pahar pernah mengerjakan tanah sawah sengketa tersebutBahwa saksi tidak tahu apakah Husami sendiri yang menguasai tanahsawah

dan Riamah meninggal duniapada waktu Husami dan Riamah masih kecil ;Halaman 20 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pdt.G/2018/PN.

;Bahwa ada tanah lain milik dari Haji Mustapa yaitu tanah pekarangan dantanah kebun ;Bahwa tanah pekarangan dan tanah kebun dikerjakan oleh Rusni, H.Badar, Mudaah, Pak Rukaimah dan Pak Jupriadi ;Bahwa setahu saksi luas tanah pekarangan dan tanah kebun milik HajiMustapa adalah kurang lebih 12 (dua belas) are ;Bahwa Husami dan Rimaah tidak menguasai tanah pekarangan dantanah kebun ;Bahwa setahu saksi yang menguasai tanah pekarangan dan tanah kebunadalah Haji Holidi ;Bahwa saksi tidak pernah menjadi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan Pemohon I (Husami bin Muhammad Husni Siddiq alias M.

Husni Siddik alias Muh Husni Sidik) sebagai orang tua sekaligus Wali dari anak kandungnya yang masih di bawah umur yang bernama Rina Febrianti binti Husami, lahir di Banjarmasin, pada tanggal 14 Desember 2003;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan Pemohon I (Husami bin Muhammad Husni Siddiq ) dan Pemohon II (Khairyani binti idris) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama Rizky Khairunnisa binti Husami, lahir di Banjarmasin pada tanggal 07 September 2014;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Melawan :HADI HUSAMI Bin ASANAMISHARDI WINATA Bin ASANAMISHERNADI RN. Bin ASANAMISHERLINA Binti ASANAMISHj. HERLIANI RAHMI Binti ASANAMISHAFIZI FUJIANOOR Bin ASANAMISM. HANAFI ABDI Bin ASANAMIS

HADI HUSAMI Bin ASANAMIS : Pekerjaan : penjual bensin eceran,beralamat Jalan Panglima Batur RT. 007, Kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kotalbanjarmasin.Dalam hal ini Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 7 memberikankuasa kepada H. ABDUL MANAF LUBIS, S.H., Hj. ANNAAZAHARNIYAH, S.H.,M.H., dan EDEWAR HILMI, S.H., Advokatdan Pengacara Hukum ANNA & LUBIS ASSOCIATES, di JalanHasanuddin HM.

Pembanding/Penggugat I : MUDA AH
Terbanding/Tergugat I : HUSAMI
Terbanding/Tergugat II : RIMAAH
Turut Terbanding/Penggugat V : MUSTIKA DINI
Turut Terbanding/Penggugat III : MUIZZAH, S.Pd
Turut Terbanding/Penggugat IV : AFWIYATI
Turut Terbanding/Penggugat II : ANWAR, S.Pd.

MTR1.HUSAMI,2,.RIMAAH,2. H.

HADI HUSAMI Bin ASANAMIS

HADI HUSAMI Bin ASANAMIS : Pekerjaan : penjual bensineceran, beralamat Jalan Panglima Batur RT. 007, Kel. SurgiMufti, Kec. Banjarmasin Utara, Kotabanjarmasin.Dalam hal ini Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 7 memberikan kuasa kepadaH. ABDUL MANAF LUBIS, S.H., Hj. ANNA AZAHARNIYAH, S.H.,M.H., danEDEWAR HILMI, S.H., Advokat dan Pengacara Hukum ANNA & LUBISASSOCIATES, di Jalan Hasanuddin HM.

sering menelponterdakwa dan Herman menanyakan kapan saksi Muhammad = Husnainimenerima SK PNS, jawaban dari terdakwa dan Herman mengatakan saksiMuhammad Husnaini menenma SK PNS paling lambat bulan April 2014 tidakjuga keluar, kemudian saksi Muhammad Husnami senng menelpon terdakwadan saksi Herman menanyakan kapan SK PNS saksi Muhammad HusamiHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN.Mrbkeluar terdakwa dan Herman hanya menjawab dengan bertcata tunggu sajatunggu saja, selanjutnya saksi Muhammad Husami

senng mendatangi rumahterdakwa menanyakan kapan SK PNS saksi Muhammad Husami keluarterdakwa hanya menjawab dengan berkata sedang di urus oleh Herman diJakarta, hingga akhirnya saksi Muhammad Husaini sudah tidak sabar lagi danmeminta uang miliknya sebesar Rp 153.000.000, (seratus lima puluh bga jutarupiah) untuk dikembalikan, tetapi terdakwa hanya janjijanji saja akanmengembalikan uang tersebut kepada saksi Muhammad Husnaini dan terdakwasendm sudah pernah membuat surat perjanjian tanggal 21 Juni

2015 dan suratperjanjian tanggal 8 September 2015 bahwa terdakwa akan mengembalikanuang milik saksi Muhammad Husnami, tetapi sampai dengan bulan Nopember2015 saksi Muhammad Husami melaporkan kejadian yang telah dialammya kePolres Bungo, SK PNS yang di janjikan oleh terdakwa dan Herman kepadasaksi Muhammad Husnami belum juga keluar dan uang milik saksi MuhammadHusnaini sebesar Rp. 153.000.000, (seratus lima puluh tiga juta rupiah) belumjuga di kembalikan kepada saksi Muhammad Husnami.

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2016 di Kecamatan Binuang, KabupatenPenajam, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam yang dinikahkan Oleh Imam Masjid Binuang yangbernama Husami;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Jufri, dengan Saksi Nikah bernama Naslimsebagai saksi dan Muhammad Akib sebagai saksi II;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.355/Pat.P/2021/PA.

Hadi Husami Bin H. Hasan Yusri, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat kediaman di Jalan Panglima Batur GangMesjid Jami 1 RT.O7 RW.001 No. 07, Kelurahan Surgi Mufti 1 PemurusLuar, Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudaraipar Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat yang bernama ErbinPutra Jaya.

./20147 HADI HUSAMI bin ASANAMIS, bertempat tinggal di JalanPanglima Batur RT. 007, Kelurahan Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Para Termohon Kasasidahulu sebagai Para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Marabahan padapokoknya