Ditemukan 9 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan MS BIREUEN Nomor 41/Pdt.P/2022/MS.BIR Tanggal 30 Maret 2022 — Pemohon:
1.HUSLAINI BINTI MUHAMMAD SALEH
2.SURAINI BINTI MUHAMMAD SALEH
3.KASIDAR BIN MUHAMMAD SALEH
4.HARMAYANI
14 — 0
1.HUSLAINI BINTI MUHAMMAD SALEH
2.SURAINI BINTI MUHAMMAD SALEH
3.KASIDAR BIN MUHAMMAD SALEH
4.HARMAYANI
14 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Fatimah binti Muhammad Ali telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2020;
- Menetapkan ahli waris almarhumah Fatimah binti Muhammad Ali adalah :
- )Huslaini binti Muhammad Saleh (anak kandung Pr) ;
- )Suraini binti Muhammad Saleh (anak kandung Pr);
- )Kasidar bin Muhammad Saleh
Pemohon:
1.HUSLAINI BINTI MUHAMMAD SALEH
2.SURAINI BINTI MUHAMMAD SALEH
3.KASIDAR BIN MUHAMMAD SALEH
4.HARMAYANI
Register : 01-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr Tanggal 9 Mei 2016 — Nita Triana vs PT. Cendana Perdana Perkasa, Cabang Pekanbaru
35 — 6
35 — 6
Putusan Nomor 10/Padt.SusPHI/2016/PN.PBRApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk memberikan putusanyang seadil adilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanReplik tertanggal 7 Maret 2016 dan Tergugat tidak mengajukan Duplik sekalipuntelah diberi kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti bertanda P1 s/d P9 dan mengajukan 2 (dua) orang saksiyakni Samuel Christian Batubara dan Huslaini
OGpada RSIA Zainab; Bukti P4 Surat Mutasi Intern dari Chief Sales menjadi Adm.Expedisi terhitung tanggal 10 Agustus 2105; Bukti P5 Surat Peringatan kepadaPenggugat; Bukti P6 Perjanjian Bersama antara Penggugat dengan Tergugat; BuktiP7 Surat Peringatan ll kepada Penggugat; Bukti P8 Surat PHK terhadapPenggugat; Bukti P9 Buku Rek BCA Penggugat;Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat Bukti Tertulis tersebut diatas,Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni Huslaini dan Samuel ChristianBatubara
,yang secara melengkapi pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi Huslaini : Bahwa Saksi dan Penggugat saling mengenal karena samasama bekerjapada Tergugat, dimana Saksi bekerja tahun 1995 dan Penggugat mulaibekerja tahun 2000, namun saksi tidak mengetahui berapa besar upahPenggugat dan apa masalah Penggugat dengan Tergugat, saksi hanyatahu dari Penggugat bahwa Penggugat mengalami pendarahansedangkan Prosedur pemberitahuan sakit di Perusahaan adalah denganmenghubungi Pimpinan dan kemudian disusul
Register : 22-07-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1631/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat,Herul alias Haerul Anwar bin Bahtiarkepada Penggugat,Huslaini binti Jumakkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp540.000,00 ( lima
Register : 01-07-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 178/Pdt.G/2022/PA.Srl Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunawan bin Warji) kepada Penggugat (Evi Karina binti Huslaini);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima riburupiah).
Register : 08-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan MS LANGSA Nomor 74/Pdt.P/2020/MS.Lgs Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
106 — 18
106 — 18
Nasruan :
- Cut Nazar Huslaini Binti Nyak Hud Ali (sebagai isteri);
- Cut Raihana Dzakiyyah Binti T. Nasrullah Ponda (sebagai anak kandung);
- Cut Hafizah Athaya binti T. Nasrullah Ponda (Almh) (sebagai anak kandung);
- Teuku Zaidan Nabil Ponda Bin T. Nasrullah Ponda (sebagai anak kandung);
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
Register : 09-01-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 2/Pdt.G/2014/PN Bna Tanggal 14 Juli 2014 — PT. KUALA RAJA melawan
1. KUASA PENGGUNA ANGGARAN PROGRAM / KEGIATAN BIDANG SUNGAI, DANAU DAN WADUK DINAS PENGAIRAN ACEH
2. KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
3. GUBERNUR ACEH
48 — 7
48 — 7
Kuala Raja tidak kontrak ;Bahwa saksi hanya satu kali datang ke proyek saat mulai kerja ;Bahwa saksi tidak tahu lokasi Desanya ;Bahwa saksi tahu pekerjaan sudah selesai dari operator ;Bahwa saat uang di serahkan pada saudara Huslaini Nurdin tidak ada kwitansi ;47Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, para tergugat danPenggugat Intervensi menyatakan akan menangkapi dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tergugat I dan MII tidakmenggunakan haknya untuk mengajukan bukti
RajaSyahnan ) ;Bahwa saksi mulai bekerja di proyek tersebut tanggal Mei 2011 ;Bahwa saksi kenal dengan orang bernama Bulek ;Bahwa saksi tidak ingat nama Perusahaan yang punya Beko tersebut ;Bahwa saksi lupa berapa biaya yang harus dibayar sama yang punya Beko ;Bahwa setahu saksi ada laporan harian kerja ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Huslaini Nurdin ;Bahwa tugas saksi dalam pekerjaan proyek tersebut sebagai pengawas dari pagihingga malam ;2 Saksi ISEMARWANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut
Ridha di panggil Bulek ;Bahwa Tugas saksi mengawasi Beko dari pagi sampai Malam ;Bahwa siapa punya Beko saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak pernah dengar Huslaini Nurdin ;4 Saksi M.A LI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa setahu saksi pekerjaan pembuatan sungai tebing di Alur Gandai Kec.Peudada kab. Bireuen ;Bahwa setahu saksi selain pekerjaan tebing ada yang lain yaitu di Cot Kreut, CotBukit jaya, jaba dan Pinto Batee ;Bahwa setahu saksi pekerjaan tersebut dikerjakan oleh PT.
Register : 19-09-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 27/Pdt.Plw/2018/PN Rgt Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat:
1.BONAR SITINJAK
2.LUSTIANI
3.HANDSOME
4.FRYFTI LINA
Tergugat:
ELLICE SIMANGUNGSONG
97 — 20
1.BONAR SITINJAK
2.LUSTIANI
3.HANDSOME
4.FRYFTI LINA
Tergugat:
ELLICE SIMANGUNGSONG
97 — 20
Saksi ATAN bin JOLIB:UBahwa Saksi mengetahui ada permasalahan tanah antara ParaPelawan dengan Terlawan;Bahwa Saksi pernah menjadi Saksi dalam perkara terdahulu ;Bahwa Saksi bertetangga dengan Pak Atan, Huslaini dan Henson,dan juga bersepadan tanah dengan saks! ;Bahwa pada tahun 2005 tempat tinggal Saksi terdapat di RT.003RW 002 Dusun desa Talang Jerinjing ;Bahwa Saksi kenal dengan Sdr.
Register : 12-02-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.5/Pdt.G/2019/PN Pli Tanggal 21 Agustus 2019 — Yuliana - Emilliana, Eviridah Gumarus
126 — 116
126 — 116
Huslaini, tertanggal 1Nopember 1995, yang selanjutnyadiberitandadan akan disebutsebagai bukti T.II9;Bahwa, terhadap buktibukti Surat T.II1 sampai dengan T.II9tersebut telah dibubuhi materai yang cukup dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, kecuali bukti T.IIl5 sampai dengan T.II8, hanyaberupafotokopi dari fotokopi yang tidak dapat ditunjukkan aslinya olehTergugat Il;Bahwa untuk mendukung dalil sangkalan, Tergugat II juga telahmenghadirkan 3 (tiga) orang Saksi yang memberikan keterangandipersidangan
Register : 12-02-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Pli Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
YULIANA Alias LIE JAN TJIAN
Tergugat:
1.EMILLIANA
2.EVIRIDAH GUMARUS
Turut Tergugat:
MEKAR HIDAYATI, S.H.
131 — 44
YULIANA Alias LIE JAN TJIAN
Tergugat:
1.EMILLIANA
2.EVIRIDAH GUMARUS
Turut Tergugat:
MEKAR HIDAYATI, S.H.
131 — 44
Huslaini, tertanggal 1Nopember 1995, yang selanjutnya diberi tanda dan akan disebutSebeG el DW Ktil sxeessnceenseeseeeeeser nese eee T.I9;Bahwa, terhadap buktibukti Surat T.Il1 sampai dengan T.II9tersebut telah dibubuhi materai yang cukup dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, kecuali bukti T.ll5 sampai dengan T.II8, hanyaberupa fotokopi dari fotokopi yang tidak dapat ditunjukkan aslinya olehTergugat II;Bahwa untuk mendukung dalil sangkalan, Tergugat II juga telahmenghadirkan 3 (tiga) orang