SALINAN PENETAPANNomor 167/Pdt.P/2013/PA Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamadalam musyawarah Majelis Hakim telah memutus perkara itsbat nikah yang diajukanoleh :NamaUmurAgamaPekerjaanAlamatSebagai ...............4.NamaUmurAgamaPekerjaanAlamatSEDC, scemacss ss eeamcema ePengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;: SUKRI ARBI bin SULEMAN ARBI: 56 tahun: Islam: Petani: Dusun I, Desa Hutabohu, Kecamatan

Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo.bee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeseueeueuseneeuees Pemohon I;dan: SUMIYATI YUNUS binti ISHAK YUNUS: 49 tahun: Islam: Tidak ada: Dusun I, Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo.bebe eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeueeeeeeeeueeneusenees Pemohon II;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memperhatikan buktibutki yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa permohonan para Pemohon terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLimboto pada tanggal

rupiah).3 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 31tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun dan masingmasingtidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain.4 Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan sertamemenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5 Bahwa setelah pernikahan tersebut, para Pemohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon II di Desa Hutabohu

, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, mempunyaihubungan keluarga sebagai paman Pemohon I, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IT menikah pada tanggal 25 Desember 1988yang dilaksanakan di Desa Hutabohu, dahulu Kecamatan Limboto (sekarangKecamatan Limboto Barat);Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon karena diundang;Bahwa pada saat pernikahan para Pemohon ada pihak PPN yang hadir

Pasal 7 ayat (2) dan (3) Kompilasi HukumIslam yang pada pokoknya mengatur bahwa dalam hal perkawinan tidak dapatdibuktikan dengan akta nikah, dapat diajukan itsbat nikah kepada Pengadilan Agama.Oleh karena itu, secara absolut Pengadilan Agama berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara ini.Menimbang, bahwa kedudukan para Pemohon di Desa Hutabohu, KecamatanLimboto Barat, Kabupaten Gorontalo adalah termasuk dalam wilayah hukum PengadilanAgama Limboto, maka sesuai ketentuan Pasal 142 ayat

Bahwa Orang Tua Penggugat yang bernama Ismail Rauf semasahidupnya memiliki tanah sawah yang luasnya kurang lebih + 24 (DuaPuluh Empat) Pantango atau + 6 Ha (Enam Hektare) yang terletak dahuludi Kampung Hutabohu Kec. Limboto Kab.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah obyek sengketayang terletak dahulu di Kampung Hutabohu kec. Limboto Kab. Dati IlGorontalo sekarang di Desa Hutabohu Kec.

pantango ATAU +6 (enam Hektare)yang terletak dahulu diKampung Hutabohu, Kecamatan Limboto, Kabupaten Dati Il Gorontalo,sekarang di Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto Barat, KabupatenGorontalo dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : Berbatasan dahulu dengan tanah sawah Saleh Mojo sekarangdengan Saluran Air, sawah milik Pr.

Hutabohu, dimintaikepemilikan di tempat yang lain;Bahwa yang membayar pajak yaitu Abubakar Mamuki dan HalimaMamuki; Bahwa saksi menjabat Kepala Desa Hutabohu, sejak tahun 2003 sampaidengan tahun 2008; Bahwa Risna Husain menjual tanah sawah kepada Fahrudin Hasantersebut, ada jual belinya;Bahwa yang menandatangan jual beli antara Risna Husain denganFahrudin Hasan yaitu Risna Husain, Fahrudin Hasan dan Sayamengetahui selaku Kepala Desa Hutabohu; Bahwa Halima Mamuki mendapat dari pembagian Abubakar

setahu saksi, sebelumnya tidak ada orang lain yang menggaraptanah sawah tersebut selain Abubakar Mamuki; Bahwa anakanak dari Abubakar Mamuki yaitu Sopya Mamuki,RasunaMamuki, Kahar Mamuki masih hidup sedangkan Kardina Mamuki belumsebulan yang lalu telah meninggal dunia;Bahwa saksi tidak mengetahui hal tersebutKardina Mamuki memilikianak; Bahwa Kardina Mamuki bertempat tinggal di Desa Hutabohu;Bahwa Abubakar Mamuki meninggal dunia sewaktu saksi masihmenjabat Kepala Desa Hutabohu;Halaman 34 dari 38

:Desa Hutabohu Kec.Limboto Barat Kab.Gorontalo.Agama. : Islam.Pekerjaan. : Tukang.Pendidikan : SD Tamat.2. Nama Lengkap.: DONAL BAHUWA Als. DONA.Tempat Lahir. : Hutabohu.Umur/Tanggal Lahir. : 29 Tahun/ 29 September 1987..Jenis Kelamin. > Lakilaki.Kebangsaan. : Indonesia.Tempat tinggal. : Desa Hutabohu Kec. Limboto Barat Kab.Gorontalo.Agama. : Islam.Pekerjaan. : Pengemudi Bentor.Pendidikan. : SD Tamat.3. Nama lengkap: YONGKI MUKSIN Als.

Yeyen (DPO) sedang duduk didalam kamar mereka para terdakwamerencanakan akan mengambil mesin pompa air yang berada di dekatsungai Desa Hutabohu Kecamatan Limboto Barat Kab.

ALANBahwa terdakwa telah mengambil mesin pompa air milik AnggotaKelompok Tani Sejahtera di Desa Hutabohu Kecamatan LimbotoBarat Kab. Gorontalo, yang tepatnya dipinggir sungai desa HutabohuKec. Limboto Barat Kab. Gorontalopada hari Sabtu tanggal 17Desember 2016, sekitar jam 01.00 witaBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016, sekitarpukul 01.00 wita di Desa Hutabohu Kec.

DONA;Bahwa terdakwa telah mengambil mesin pompa air milik AnggotaKelompok Tani Sejahtera di Desa Hutabohu Kecamatan LimbotoBarat Kab. Gorontalo, yang tepatnya dipinggir Sungai desa HutabohuKec. Limboto Barat Kab. Gorontalopada hari Sabtu tanggal 17Desember 2016, sekitar jam 01.00 witaBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016, sekitarpukul 01.00 wita di Desa Hutabohu Kec.

biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan secara tertulis dari Terdakwa yang padapokoknya agar Terdakwa dibebaskan dari segala tuntutan jaksa penuntut umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SALEH RIVAI Alias EKI pada hari Selasa tanggal 23Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2012atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di Desa Hutabohu

SUSANTI BOUTAsehingga terdakwa menyampaikan kepada Sdri SUSANTI BAOUTA bahwaterdakwa mau menggadaikan tanah/sawah kepada saksi ADNAN NAPU dansetelah beberapa waktu berlalu tepatnya pada hari Selasa tanggal 23 Oktober2012 saat saksi NASIR RNAI sedang bekerja di sawah belakang rumahnya diDesa Hutabohu kecamatan Limboto Barat kabupaten Gorontalo saksi NASIRRIVAI melihat terdakwa dan saksi ADNAN NAPU bercerita di halaman rumahsaksi NASIR RIVAI sehingga pada saat itu saksi NASIR RIVAI langsungmeninggalkan

SALEH RIVAI untuk pembayaran gadean tanah sawah 5(lima) pantango (1 Hektar) di Desa Hutabohu Kecamatan Limboto BaratKabupaten Gorontalo dengan catatan dikerjakan dalam 3 kali panen dan uanggadean akan dikembalikan dan dikwitansi penyerahan uang tersebutditandatangani oleh terdakwa sendiri selanjutnya setelah kesepakatan mengenaigadai tanah tersebut berhasil dilaksanakan dan terdakwa telah menerima uangsejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dari saksi ADNAN NAPUmaka mereka berdua langsung

Adnan Napu, pada hari Selasatanggal 23 Oktober 2012 bertempat di Desa Hutabohu Kecamatan LimbotoBarat Kabupaten Gorontalo;Bahwa Terdakwa adalah adik kandung Saksi sedangkan Hi. Adnan Napuadalah sepupu Saksi;Bahwa tanah sawah budel yang digadaikan kepada Hi.

ADNAN NAPU, pada hari Selasatanggal 23 Oktober 2012 bertempat di Desa Hutabohu Kecamatan LimbotoBarat Kabupaten Gorontalo;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 226/Pid.B/2016/PN.Lbo Bahwa Terdakwa adalah adik kandung Saksi sedangkan Hi. Adnan Napuadalah sepupu Saksi; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa menggadaikan sebidang tanah sawahkepada karena diberitahu oleh Hi.

Putusan No. 117/Pid.B/2011/PN/Lbt Page 1 of14PUTUSANNOMOR: 117/PID.B/2011/PN.LBT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Limboto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : SIRJON BAHUWA Alias DJON.Tempat Lahir : Hutabohu ;Umur/Tgl.Lahir: 57 Tahun / 05 Maret 1954 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal

: Desa Hutabohu Kec.Limboto Barat Kab.Gorontalo;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa didampingi Oleh Penasehat Hukumnya SalahudinPakaya,SH Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di jalan PangeranHidayat No.35 Kota Gorontalo berdasarkan Surat kuasa Khusus yangdibuat tanggal 12 Oktober 2011 dan telah didaftarkan di kepaniteraanpengadilan negeri Limboto dibawah Nomor register 74/SK/2011/PN.LBTtertanggal 13 Oktober 2011 dan Nanie Nannuru Pakaja,SH Advokatberalamat dikelurahan Tomulabutao

Saksi IWAN BAHUWA Alias IWAN :e Bahwa yang saksi ketahui bahwa terdakwa telah merusak pagarmilik dari orang tua saksi bernama Rudju Una Bahuwa yangterletak di desa Hutabohu kec.

Saksi RUDJU UNA BAHUWA Alias UDJU ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah adikkandung saksi sendiri dan yang saksi ketahui bahwa terdakwatelah melakukan pengrusakkan pagar pekarang milik saksi yangterletak di desa Hutabohu Kec. Limboto barat Kab.

Bahwa~ yang saksi ketahui adalah masalah terdakwa telahmelakukan pengrusakkan pagar milik orang tua saksi bernamaRudju Una Bahuwa yang terletak di jalan desa Hutabohu kec.Limboto barat Kab.

SALINAN PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2018/PA Lbt.pie SM 555 alll putasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh :Nambrin Hulalata bin Ahmat Hulalata, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun ,Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto Barat, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon I.Selvi Mustapa binti

Samsudin Mustapa, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal diDusun I, Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II.Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa pada tanggal 21 September 2012, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan di rumah orangtua Pemohon II di Desa ,Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama SamsudinMustapa dengan mahar berupa uang senilai Rp 48,00 (empat puluhdelapan rupiah) dengan seperangkat alat sholat dan yang menikahkanHal.1 penetapan No 7/Pdt.P/2018/PA.Lbtadalah imam Desa bernama Ka Hiru dengan saksi paman Pemohon IIbernama Hariyanto Mustapa dan Darwin

menyatakan tetap pada permohonannya.Bahwa untuk menguatkan dalil Pemohon, Pemohon mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama:1.Darwin Mustapa bin Gani Mustapa, (paman Pemohon II) memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri.Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21September 2012.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di rumahdi rumah orangtua saksi di Dusun , Desa Hutabohu

Ariyanto Mustapa bin Gani Mustapa, (paman Pemohon Il), memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri.Hal.3 penetapan No 7/Pdt.P/2018/PA.LbtBahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21September 2012.Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di rumahdi rumah orangtua saksi di Dusun , Desa Hutabohu, KecamatanLimboto Barat, Kabupaten Gorontalo.Bahwa wali nikah ayah Pemohon II

1953;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Yosonegoro, KecamatanLimboto Barat, KabupatenGorontalo;Agama > Islam;Pekerjaan : Dagang;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Limbotokarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa Saleh Rivai alias Eki pada hari Selasa tanggal 23Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2012atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di Desa Hutabohu

rumah Saksi NasirRivai alias Utu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam wewenang Pengadilan Negeri Limboto, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hak menggadaikanatau menyewakan sebidang tanah hak milik yang diketahuinya bahwa orang lainmempunyai hak atau turut mempunyai hak atas tanah tersebut, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada saat itu Terdakwa sedang pergi ke gilingan padi milik SaksiAdnan Napu di Desa Hutabohu

Susanti Baoutabahwa Terdakwa mau menggadaikan tanah/sawah kepada Saksi Adnan Napudan setelah beberapa waktu berlalu tepatnya pada hari Selasa tanggal 23Oktober 2012 saat Saksi Nasir Rivai sedang bekerja di sawah belakangrumahnya di Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten GorontaloSaksi Nasir Rivai melihat Terdakwa dan Saksi Adnan Napu berceritadi halamanrumah Saksi Nasir Rivai sehingga pada saat itu Saksi Nasir Rivai langsungmeninggalkan pekerjaannya dan menghampiri mereka berdua lalu Saksi

Adnan Napu alias Nani untuk gadean sawah 5 (lima) pantango atau 1(satu) hektar tanah di Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto Barat, KabupatenGorontalo dengan catatan dikerjakan dalam 3 (tiga) kali panen dan uanggadean akan dikembalikan, bahwa selanjutnya memang benar tanah yangdigadaikan oleh Terdakwa merupakan tanah warisan dari kedua orang tuakorban maupun Terdakwa maka korban langsung melaporkan hal tersebutkepada pihak yang berwajib;Bahwa selama orang tua korban maupun Terdakwa sejak meninggaldunia

Amina Kiyai Demak memiliki 12 (dua belas) orang anak yang merupakanahli warisnya yaitu diantaranya Saonah Rivai, Almarhumah Seha Rivai,Almarhum Avan Rivai, Almarhumah Saleha Rivai, Almarhumah Hamsia Rivai,Almarhumah Hajara Rivai, Almarhumah Hajira Rivai, Ishak Rivai, AlmarhumAyub Rivai, Saleh Rivai, Sarjan Rivan dan Suryani Rivai, BA. alias Nayu;Bahwa atas sebidang tanah seluas kurang lebih 1 (satu) hektar tanahyang terletak di Desa Hutabohu tersebut sebagaimana sertifikat Hak Milik atastanah/sawah

Lbt.Dungaliyo, Kabupaten Gorontalo dan beberapa tahun kemudian pindah kerumah tante Tergugat di desa yang sama, kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Dusun IV, Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo.

Lbt.Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, saksiadalah tante Penggugat di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Dungaliyo, kemudian pindah di rumahkediaman bersama di Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi pernah tiga kali

terjadinya pertengkaran karena Tergugat seringminum minuman keras hingga mabuk;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum minuman beralkohol dirumahnya, dan pernah juga di warung bersama dengan temantemanya;Bahwa sejak bulan Oktober 2016 Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan saat ini tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat;, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Hutabohu

,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, saksi adalah tantePenggugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Dungaliyo, kemudian pindah di rumahkediaman bersama di Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anak;Hal. 4 dari 11 Putusan.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahmilk Pemohon di Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo Dalam perikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak.3. Bahwa sejak tahun 2016 Pemohon dan Termohon terjadi perselisinanyang di sebabkan antara lain:a. Bahwa Termohon sudah tidak memperhatikan Pemohon sepertidalam hal menyiapkan makanan.b.

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo.

Saksi adalah tetangga Pemohon, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon.Hal. 3 dari 12 Putusan No. 154/Pdt.G/2019/PA.Lbt.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik Pemohon di Desa Hutabohu, Kecamatan LimbotoBarat, Kabupaten Gorontalo.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan tidakharmonis lagi, karena

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo.

Saksi adalah Tetangga Pemohon, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dengan Termohon sebagai suam1 istri.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik Pemohon di Desa Hutabohu, Kecamatan LimbotoBarat, Kabupaten Gorontalo.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun, karenasering berselisih dan bertengkar.Bahwa Saksi sering melihat Pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Ill, Desa Hutabohu,Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo. Selama pernikahanHal. 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 0115/Pdt.G/2017/PA. Lbt.tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai tiga orang anak bernama: Xxx, Umur 15 Tahun. Xxx, Umur 05 Tahun.

Saksi pernah melihat Tergugat bersamadengan wanita lain ketika Saksi berkunjung ke rumah nenek Saksi diDesa Hutabohu, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo. Danmenurut cerita dari saudara Tergugat bahwa Tergugat menikahdengan wanita lain.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak bersamasama lagisejak tahun 2013.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dankembali ke rumah orangtua Tergugat di Desa Hutabohu, sedangkanPenggugat tinggal dengan orangtua Penggugat.Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidaksaling mengunjungi lagi.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah dirukunkan oleh pihakkeluarga.Xxx, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo.Hal. 4 dari 15 hal. Putusan Nomor 0115/Pdt.G/2017/PA.

Perselisihan dan pertengkaranmana yang terjadi sejak tahun 2002 dan memuncak pada tanggal 08September 2013 yang mengkibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Ill, Desa Hutabohu,Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo. Sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah dan selama itu pula tidak adaHal. 7 dari 15 hal. Putusan Nomor 0115/Pdt.G/2017/PA.

Lbt.Penggugat dan Tergugat sudah tidak bersamasama lagi sejak tahun 2013.Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kembali ke rumah orangtuaTergugat di Desa Hutabohu, sedangkan Penggugat tinggal dengan orangtuaPenggugat. Saksi menerangkan pula bahwa sejak berpisah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat tidak saling mengunjungi lagi.

(sembilan puluh duaribu dua ratus lima puluh dua persegi) yang di atasnya terdapat 130 (seratustiga puluh) Pohon Kelapa dan sebuah bangunan semi permanen berukuran4 x 6 m yang terletak dahulu di Kelurahan Hutabohu, Kecamatan Limbotosekarang di Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto Barat, KabupatenGorontalo sebagaimana batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan saluran air dan tanah sawah milik, Lk.Kamarudin Nduio dan tanah sawah milik Lk.

Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa Hutabohu; Sebelah Barat berbatasan dengan saluran air, tanah kebun milik Lk.Ahmad Rivai, tanah sawah milik Lk. Hi. Pami, tanah sawah milik Lk.Jaruadi Mamu dan tanah sawah milik Lk.

yangterletak dahulu di Kelurahan Hutabohu, Kecamatan Limboto dansekarang di Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto Barat, KabupatenGorontalo sebagaimana batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan saluran air dan tanah sawah milik,Lk. Kamarudin Nduio dan tanah sawah milik Lk. Asri Tuna; Sebelah Timur berbatasan dengan saluran air, dan tanah/rumah milikKarim Bahua, tanah/rumah milik Lk. Sanati dan Danco Hasan, tanahsawah milik Lk. Usman Hayun, tanah sawah milik Lk.

Nama Lengkap SIRJON BAHUWA Alias DJON ;Tempat Lahir = Hutalohy yess seeseeecee en seneceeeseensUmur /Tgl.Lahir 57 Tahun/05 Maret 1954 :Jenis Kelamin Lalita sKebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam 5Tempat tinggal : Desa Hutabohu Kec.

Januari10Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanTerdakwa dengan Surat Dakwaannya tertanggal 29 September 2011NO.REG.PERKARA : PDM35/LIMBO/0911, yang berbunyi sebagaiHal.3 dari 9 Hal, Put.No.04/PID/2012/PT.GTLOberikut : 222222 222 n nnn eeeDAKWAAN :mononanae Bahwa ia Terdakwa SIRJON BAHUWA Alias DJON pada hariJumat tanggal 24 Juni tahun 2011 sekitar jam 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2011 atau setidaktidaknya pada tahun 2011, bertempat di Desa Hutabohu

Hal tersebut dikuatkan denganSurat Pernyataan yang pernah dibuat dan ditandatangani olehTerdakwa sendiri pada tanggal 12 Oktober tahun 2010 denganmengetahui Kepala Desa Hutabohu akan tetapi Terdakwa tidakmengindahkan pernyataan yang pernah dibuat dan ditandatanganisendiri oleh tersebut.e Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan pengrusakanterhadap pagar milik Saksi Korban RUDJU UNA BAHUWAAlias UDJU yakni berupa pagar depan rumah yang terbuatdari bambu dan pagar belakang rumah jenis kayugalumpang.

Majelis Hakim Tingkat Pertamasekedar mengenai alasan pemberian / penjatuhan pidana bersyaratmasih perlu ditambah ;Bahwa dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan. . .mempertimbangkan sebagian alasan penjatuhan pidana bersyarat, tapitidak mempertimbangkan syaratsyarat yang disyaratkan pada Pasal 14aAyat (4) KUHP, untuk itu Pengadilan Tinggi mempertimbangkannya :e Bahwa Terdakwa mempunyai identitas yang jelas dan terikatpada tempat tinggal yang tetap yakni di Desa Hutabohu

LboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAMSI AMUNE Alias RAMAN ;Tempat lahir : Moutongo ;Umur atau tanggal lahir :37 tahun/ 15 April 1978 ;Jenis keramin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pedagang

Nau ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 26 Desember 2014sekitar pukul 17.00 wita di depan rumah saksi Korban Ratna K.Nau di Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto Barat, KabupatenGorontalo Terdakwa telah menghina saksi Ratna K.

Nau yangterletak dipinggir jalan umum di Desa Hutabohu, KecamatanLimboto Barat, Kabupaten Gorontalo Terdakwa telah menghinasaksi korban Ratna K. Nau ;Bahwa Terdakwa menghina saksi korban Ratna K. Nau denganmenggunakan bahasa daerah Gorontalo Huangamu leleilamu,hutodu panggolamu (Mulut besar, vagina ibumu, tua bangka),selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Korban, Jaga anakanak kamu yang sering keluar malam dan disetubuhi lakilak?

Nau yangterletak dipinggir jalan umum di Desa Hutabohu, KecamatanLimboto Barat, Kabupaten Gorontalo Terdakwa telah menghinasaksi korban Ratna K. Nau ;e Bahwa Terdakwa menghina saksi koroban Ratna K. Nau denganmenggunakan bahasa daerah Gorontalo Huangamu leleilamu,hutodu panggolamu (Mulut besar, vagina ibumu, tua bangka),selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada Korban, Jaga anakanak kamu yang sering keluar malam dan disetubuhi lakilak?

., Advokat, beralamat di Jalan Jakarta PerumGraha Wiyan Lestari Blok C Nomor 4, Kelurahan Dulalowo,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Januari 2014;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi Il dahuluPenggugat/T erbanding;MelawanMULYO MODJO, bertempat tinggal di Desa Hutabohu, KecamatanLimboto Barat, Kabupaten Gorontalo, dalam hal ini memberi kuasakepada Kasmun Gani, S.H., Advokat, beralamat di Jalan ImamBonjol Nomor 29, Kelurahan Limba B, Kecamatan Kota Selatan

Permadi Modjojuga meninggalkan tanah sawah seluas 78.651 m* (36 pantango) dankebun 1 % ha yang di atasnya terdapat 225 Pohon Kelapa, yang terletakdi Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo.Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Kisman pangga dan DesaHayaHaya; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa Hutabohu/Saluran Air; Sebelah Timur berbatasan dengan Mulyo Modjo (Tergugat); Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Nella Nirmala Modjo dan IsrarHamim

Nurul Rofiq Modjo;Menetapkan menurut hukum bahwa tanah sawah seluas 93.651 m* (42pentango) yang terletak di Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Desa Padengo dan sawahEtsa Wulandari Modjo; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa Hutabohu; Sebelah Timur berbatasan dengan Mulyo Modjo (Tergugat); Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Nella Nirmala Modjo dan IsrarHamim Modjo;Adalah milik ahli waris Alm

(42pentango) yang terletak di Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Desa Padengo dan sawahEtsa Wulandari Modjo; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa Hutabohu; Sebelah Timur berbatasan dengan Mulyo Modjo (Tergugat); Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Nella Nirmala Modjo danIsrar Hamim Modjo;Adalah milik ahli waris Alm. RM. Permadi Modjo (Penggugat) yang belumdibagi waris;4.

Permadi Modjosebanyak 42 pantango di Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo, jadi mengenai objek dan subjeknya sudah cukup jelas,dan tidak mengandung cacat formal. Jadi dalam hal ini kami sependapatdengan putusan Majelis Hakim Pertama tersebut;Jadi pertimbangan Putusan Majelis Hakim Tinggi Nomor20/PDT/2014/PT.GTLO, tanggal 12 November 2014 tidak beralasan, dimanaHakim menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietHal. 9 dari 12 Hal.

PA.Lbt.POs a (ai xSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutus perkara cera/gugat yang diajukan oleh :a ee 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun III Melati, DesaHutabohu, Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPenggugat;melawanae 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tukang kayu, tempat tinggal di Desa Hutabohu

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Hutabohu, Kecamatan LimbotoBarat, Kabupaten Gorontalo. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai anak (bada dukhul).. Bahwa sejak bulan Desember 2013 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatseringkali terjadi dengan penyebab yang sama yang mengakibatkanpada tanggal 25 Februari 2014, Penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama ke rumah orang tua Penggugat di Desa Hutabohu,Kecamatan Limboto Barat. Hingga saat ini sudah tidak ada nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat.d.

Bahwa pada bulan Juni 2014, Tergugat pulang ke Gorontalo, namunTergugat tidak datang menemui Penggugat, malah ke rumah orang tuaTergugat di Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto.e. Bahwa keluarga Tergugat telah berusaha merukunkan kembali rumahtangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.4.

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat hanya tinggalbersama selama 1 (satu) bulan; NOLOBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal kurang lebih 2a (dua) tahun, selama berpisah tempat tinggal, saksi tidak pernah melihat Tergugat datang menemui Penggugat;WwWewBahwa sekarang Penggugat tinggal bersama saksi, sedang Tergugat tinggalbersama orang tuanya di Hutabohu

Oktober 2009 yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat di Desa Hutabohu I,Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo. Sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah dan selama itupula tidak adanafkah lahir maupun batin kepada Penggugat.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak dan saat inianak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.3 Putusan Nomor: 196/Pdt.G/2013/PA.Lbt.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun.Empat tahun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah susah,karena Tergugat tidak bekerja.Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, yangsaksi ketahui adalah Tergugat pergi kerja di Desa Hutabohu tapi Tergugattidak kembali lagi ke rumah Penggugat

Penggugat mendalilkan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkan setiap hariTergugat pamit kepada Penggugat pergi bekerja di sawah, akan tetapi Tergugat pulangke rumah nanti larut malam dan sudah dalam keadaan mabuk, Tergugat marah ketika5 Putusan Nomor: 196/Pdt.G/2013/PA.Lbt.Penggugat menasehati dan menegur Tergugat untuk tidak melakukan hal tersebut dansejak tanggal 13 Oktober 2009 Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaamanbersama ke rumah orang tua Tergugat di Desa Hutabohu

Bahwa pada tanggal 7 Desember 1971, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah saudarasepupu Pemohon Il di Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto, dihadapan imam Desa yang bernama Teme Tamino (almarhum).2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah D. Napusebagai ayah kandung Pemohon Il, dengan saksisaksi nikah masingmasing bernama :a. Mewara.b.

Ruidin Karim bin Adam Karim, (tetangga para Pemohon) umur 78tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Imam wilayahLimboto Barat, bertempat tinggal di Desa Hutabohu, KecamatanLimboto Barat, Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Halm. 3 penetapan Nomor 112/Padt.P/2017/PA.Lbt Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikahpada tahun 1971 di Desa Hutabohu, dahulu Kecamatan Limbotosekarang Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo.

Herman Abdul bin Abdul (paman Pemohon 1), umur 73 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Hutabohu,Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikahpada tahun 1971 di Desa Hutabohu, Dahulu Kecamatan Limbotosekarang Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo. Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Menyatakan barang bukti berupa ;- 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi penyerahan uang sejumlah 35.000.000,00(tiga puluh lima juta Rupiah), Hutabohu 09 April 2010 yang diserahkan oleh SOVIA RIVAI kepada HAMID UMAR yang dilegalisir di Pengadilan Nrgeri Limboto pada tanggal 5 April 2016;- 1 (satu) lembar fotocopy surat perjanjian yang dibuat dan ditandatangani oleh Kompol Hamid Umar pada tanggal 07 Mei 2015 yang dilegalisir di Pengadilan Negeri Limboto pada tanggal 5 April 2016;Tetap terlampir dalam

Saksi SOVIA RIVAI Alias IYA; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa perkara ini mengenai masalah penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa kepada saksi ; Bahwa pada tanggal 08 April 2008 sekitar pukul 10 wita dirumahArlin Rivai alias Lin di Desa Hutabohu Kecamatan Limboto BaratKabupaten Gorontalo, terdakwa menjual tanah kepada saksidengan katakata yang meyakinkan yaitu Ibu lya saya mintatolong, saya butuh uang sekarang, dan saya mau menjual tanahmilik saya yang berada di Desa Isimu

Saksi ARLIN RIVAI Alias LIN;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan benarketerangan dalam BAP tersebut; Bahwa perkara ini masalah penipuan yang dilakukan terdakwakepada Sovia Rivai Bahwa Kejadiannya pada Bulan April 2010 sekitar pukul 10.00 wita,di Desa Hutabohu Kecamatan Limboto Barat Kab.

Saksi JUFRIRIVAI Alias FURI;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan benarketerangan dalam BAP tersebut ; Bahwa permasalahan ini mengenai penipuan yang dilakukanterdakwa ; Bahwa Kejadiannya tanggal 08 April 2010 sekitar pukul 10.00 witadi rumahnya saksi Arlin Rivai di Desa Hutabohu KecamatanLimboto Barat Kabupaten Gorontalo ; Bahwa pada awalnya terdakwa datang kerumahnya saksi.

Sovia Rivai Bahwa Kejadiannya tanggal dan hari saksi tidak ingat lagi saat ituBulan April 2010, sekitar pukul 10.00 wita di rumahnya saksi .ArlinRivai di Desa Hutabohu Kecamatan Liumboto Barat KabupatenGorontalo Bahwa lokasi tanah yang dijual terdakwa berada di Desa IsimuRaya Kecamatan Tibawa Kabupaten Gorontalo dan tanah tersebutdijual oleh terdakwa kepada saksi Sovia Rivai dengan harga Rp.35.000,000,(tiga puluh lima juta rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi penyerahan uang sejumlah35.000.000,00(tiga puluh lima juta Rupiah), Hutabohu 09 April 2010yang diserahkan oleh SOVIA RIVAI kepada HAMID UMAR yangdilegalisir di Pengadilan Nrgeri Limboto pada tanggal 5 April 2016;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor : 239/Pid.B/2016/PN.Lbo17 1 (satu) lembar fotocopy surat perjanjian yang dibuat danditandatangani oleh Kompol Hamid Umar pada tanggal 07 Mei2015 yang dilegalisir di Pengadilan Negeri Limboto

Pulubala, Kabupaten Gorontalo (Kutipan AktaNikah Nomor 0242/030/XII/2014 tanggal 22 Desember 2014).Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Lbt.Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Gogagoman, Kecamatan KotamobaguBarat, Kota Kotamobagu, selama 6 bulan, selanjutnya tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Molamahu, Kecamatan Pulubala, KabupatenGorontalo, selama 1 tahun 5 bulan, kemudian tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Hutabohu

XXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo.

Saksi sebagai Sepupu Penggugat di bawahsumpahnya, Saksi sebagai Tante Penggugat di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 13 Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.Lbt.2.2.Bahwa Saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak.Bahwa awalnya

kasar dan meminta segeraberceraidengan Penggugat.Bahwa sejak bulan Mei 2017, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal hingga saat ini.Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling menemui lagi.Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat untuk rukun denganTergugat, tetapi Penggugat sudah tidak mau lagi.XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Hutabohu

Saksi sebagai PamanPenggugat di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak.Hal. 4 dari 13 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Lbt.

Laswan Nusi Alias Swani , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di tingkat Penyidikan; Bahwa benar keterangan saksi dalam BAP penyidik;; Bahwa masalah Penganiayaan; Bahwa saksi mengerti yakni sehubungan dengan masalah penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi; Bahwa Kejadian penganiayaan tersebut Pada Hari Selasa tanggal 05 Maret2019 sekitar jam 02.00 Wita bertempat di Desa Hutabohu, Kec. LimbotoBarat, Kab.

Mario R Passa Alias Rio , disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksipernah diperiksa di tingkat Penyidikan; Bahwa benar keterangan saksi dalam BAP penyidik;; Bahwa masalah Penganiayaan; Bahwa saksi mengerti yakni sehubungan dengan masalah penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi korban; Bahwa Kejadian penganiayaan tersebut Pada Hari Selasa tanggal 05 Maret2019 sekitar jam 02.00 Wita bertempat di Desa Hutabohu, Kec. LimbotoBarat, Kab.

Rifal Igirisa Alias Rifal, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksipernah diperiksa di tingkat Penyidikan; Bahwa benar keterangan saksi dalam BAP penyidik;; Bahwa masalah Penganiayaan; Bahwa Kejadian penganiayaan tersebut Pada Hari Selasa tanggal 05 Maret2019 sekitar jam 02.00 Wita bertempat di Desa Hutabohu, Kec. LimbotoBarat, Kab.

uang tersebut ada istri dari saksi korban ; Bahwa Istri saksi korban tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa semua keterangan yang telah Terdakwa jelaskan di hadapan Polisiadalah benar ; Bahwa terdakwa mengerti yakni sehubungan dengan masalah penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi korban; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut Pada Hari Selasa tanggal 05 Maret2019 sekitar pukul 02.00 WITA di Desa Hutabohu

M M Dunda KabupatenGorontalo, dimana peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 05 Maret 2019, jam 02.00 Wita yang saat itu terdakwaberada di Desa Hutabohu Kec. Limboto Barat Kab.