Menyatakan terdakwa HUTI WAHYU NINGSIH Binti SUYOTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tidak Melaporkan Adanya Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Jenis Tanaman; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HUTI WAHYU NINGSIH Binti SUYOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.

- HUTI WAHYU NINGSIH Binti SUYOTO

PUTUSANNomor : 55 / Pid.B / 2013 / PN.SIAKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : HUTI WAHYU NINGSIH Binti SUYOTO;Tempat Lahir : Lumajang (Jatim);Umur atau tanggal lahir : 34tahun / 18 Desember 1978;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :

Menyatakan terdakwa HUTI WAHYU NINGSIH Binti SUYOTO bersalahtelah melakukan tindak pidana orang dengan sengaja tidak melaporkanadanya tindak pidana berupa Narkotika Golongan dengan berat bersih28,75 (dua puluh delapan koma tujuh puluh lima gram) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 131 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HUT!

Menyatakan terdakwa HUTI WAHYU NINGSIH tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;. Membebaskan terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum;.

Menyatakan terdakwa HUTI WAHYU NINGSIH Binti SUYOTO bersalahtelah melakukan tindak pidana orang dengan sengaja tidak melaporkanadanya tindak pidana berupa Narkotika Golongan dengan berat bersih28,75 (dua puluh delapan koma tujuh puluh lima gram) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 131 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;.

Menyatakan terdakwa HUTI WAHYU NINGSIH Binti SUYOTO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Tidak Melaporkan Adanya Tindak Pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan Jenis Tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HUTI WAHYU NINGSIH BintiSUYOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama La Mondo, dengan wali nikah paman Pemohon Ilbernama La Idu, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama La Huti dan La Moane dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun, dan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 24 tahun;4.

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan Paman dari Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobipada tanggal 24 Februari 2010; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah imam setempat saat itu yang bernama La Mondo atas kuasadari wali Pemohon II, dan disaksikan pula oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama La Huti

La Huti bin La Adi, lahir di Mandati, tahun 1969, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KelurahanMandati Ill, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan sepupu Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kecamatan WangWangi Selatan, Kabupten Wakatobipada tanggal 24 Februari 2010;Halaman 4 dari 11 Hal.

Penetapan Nomor 133/Pat.P/2016/PA.Bbpara Pemohon, yang mana saksi tersebut memberi keterangan bahwahubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi pada tanggal 24Februari 2010, yang dinikahkan oleh imam setempat bernama La Mondo ataskuasa dari wali Pemohon II yang saat itu adalah paman Pemohon II sendiribernama La Idu, serta disaksikan oleh 2 orang yang bernama La Huti dan LaMoane, dan saksi sendiri menyaksikan pula pernikahan

,yang mana saksi tersebut menyatakan bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah pasangan suami istri yang menikah pada tanggal 24 Februari 2010 diKecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, saksi masih adahubungan keluarga dengan Pemohon yang saat itu menyaksikan sendiriPemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat bernama LaMondo atas kuasa dari wali Pemohon II saat itu yang merupakan pamanPemohon II sendiri bernama La Idu dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama La Moane dan La Huti

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama La Ode Idi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama La Ode Gafaru, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama La Nuru dan La Huti dengan mas kawin berupa 1 buahringgit emas dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 35 tahun, dan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 19 tahun;4.

La Huti bin La Adi, lahir di Mandati, tahun 1969, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KelurahanMandati Ill, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan sepupu sekali dengan Pemohon II;Halaman 4 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 132/Pat.P/2016/PA.

dilihat,didengar, dan dialami serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehpara Pemohon, yang mana saksi tersebut memberi keterangan bahwahubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi pada tanggal 06Desember 1997, yang dinikahkan oleh imam setempat bernama La Ode Idiatas kuasa dari wali Pemohon II yang saat itu adalah ayah kandung Pemohon IIsendiri bernama La Ode Gafaru, serta disaksikan oleh 2 orang yang bernamaLa Huti

Penetapan Nomor 132/Pat.P/2016/PA.Bbhubungan keluarga dengan Pemohon yang saat itu menyaksikan sendiriPemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat bernama La OdeIdi atas kuasa dari wali Pemohon II saat itu yang merupakan ayah kandungPemohon II sendiri bernama La Ode Gafaru dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama La Nuru dan La Huti, dan saksi pula menyaksikan prosesijab kabulnya dan penyerahan mahar berupa 1 buah ringgit emas dibayar tunai,dan setahu saksi sebelum menikah status Pemohon

para Pemohon dikaitkan denganketerangan kedua saksi di muka sidang, maka diperoleh faktafakta kejadiansebagai berikut : bahwa pada tanggal 06 Desember 1997 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II di Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi, yang dinikahkan oleh imam setempat saat itu bernamaLa Ode Idi atas kuasa dari wali Pemohon II saat itu adalah ayah kandungPemohon II sendiri bernama La Ode Gafaru, dan disaksikan pula oleh duaorang saksi yang bernama La Nuru dan La Huti

Menyatakan tanah perkara seluas 6 x 10 meter yang terletak di Desa Batu Sembilan, Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kabupaten Kepulauan Riau, Propinsi Riau sekarang menjadi Desa Batu Sembilan, Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, dengan batas-batas sebagai berikut :
A. sebelah timur berbatas dengan Jalan Raya;
B. sebelah barat berbatas dengan Tanah Wan Idris;
C. sebelah utara berbatas dengan Tanah Soe Huti

Penggugat adalah selaku Pemilik yang sah dari sebidangtanah tanah seluas 982 M2, terletak di Desa Batu Sembilan, KecamatanTanjungpinang Timur, Kabupaten Kepulauan Riau, Propinsi Riau,sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 02910 Tanggal 4April 1998, dengan Surat Ukur/Gambar Situasi No. 03348/2010 tanggal06 Juli 2010, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah timur berbatas dengan =: Rencana jalan; sebelah barat berbatas dengan : Tanah Wan Idris; sebelah utara berbatas dengan : Tanah Soe Huti

beralin menjadi milikPenggugat, namun Tergugat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugattelah menguasai sebagian dari tanah milik Penggugat denganmendirikan bangunan rumah diatasnya dengan ukuran lebih kurang 6 x10 meter, yang terletak di Desa Batu) Sembilan, KecamatanTanjungpinang Timur, Kabupaten Kepulauan Riau, Propinsi Riau denganbatasbatas sebagai berikut: sebelah timur berbatas dengan : ~Rencana jalan; sebelah barat berbatas dengan : Tanah Wan Idris; sebelah utara berbatas dengan : Tanah Soe Huti

jaminan (Conservatoir Beslag) demikian juga supayatuntutan ganti kerugian yang diajukan oleh Penggugat tidak hampaadanya mohon diletakkan Sita Jaminan terhadap harta benda milikTergugat yaitu:Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Batu Sembilan,Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kabupaten Kepulauan Riau, PropinsiRiau dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah timur berbatas dengan =: Rencana jalan; sebelah barat berbatas dengan : Tanah Wan Idris; sebelah utara berbatas dengan : Tanah Soe Huti

Sebelah Selatan dengan Tanah Soe Huti ;d. Sebelah Utara dengan Tanah Dewi Syafrida ;Adalah merupakan tanah hak milik Penggugat, bagian dari SertifikatHak Milik No. 02910 Tanggal 4 April 1998, dengan Surat Ukur/GambarSituasi No. 03348/2010 tanggal 06 Juli 2010;3. Menyatakan perbuatan Tergugat dalam perkara ini adalahperbuatan melawan hukum (Onrecht matige daad);4. Menyatakan sah dan berharga Sita jaminan (Conservatoir beslag)yang diletakkan tersebut;5.

Menyatakan tanah perkara seluas + 6 x 10 meter yang terletak di DesaBatu Sembilan, Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kabupaten KepulauanRiau, Propinsi Riau sekarang menjadi Desa Batu Sembilan, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, denganbatasbatas sebagai berikut :A. sebelah timur berbatas dengan Jalan Raya;B. sebelah barat berbatas dengan Tanah Wan Idris;C. sebelah utara berbatas dengan Tanah Soe Huti;D. sebelah selatan berbatas dengan Tanah Dewi Syafrida;Adalah

saksiDWI SAPUTRA Als EDO;e Bahwa dari informasi tersebut kemudian saksi dan saksi M.ZAMRI melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa dan menemukan 1 (satu) paket besardaun ganja kering yang dibungkus dengan plastik bening dan 1 (satu) paketkecil daun ganja kering di selah papan dinding rumah terdakwa dan setelahdilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui jika daun ganja tersebutmerupakan milik terdakwa;e Bahwa GILANG LAZUARDI juga mengaku telah membeli daun ganja secaralangsung kepada istri terdakwa HUTI

SAPUTRA Als EDO;e Bahwa dari informasi tersebut kemudian saksi dan saksi TUBAGUS Bin ENDITRODIH melakukan penggeledahan di rumah terdakwa dan menemukan 1(satu) paket besar daun ganja kering yang dibungkus dengan plastik beningdan 1 (satu) paket kecil daun ganja kering di selah papan dinding rumahterdakwa dan setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui jika daunganja tersebut merupakan milik terdakwa;e Bahwa GILANG LAZUARDI juga mengaku telah membeli daun ganja secaralangsung kepada istri terdakwa HUTI

Saksi DWI SAPUTRA Als EDO Bin SUMARIYUN: dibawah sumpah danpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi telah ditangkap oleh saksi TUBAGUS Bin ENDIT RODIHdan saksi M.ZAMRI;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan istri terdakwa HUT WAHYUNINGSIH dan saksi mengetahui jika terdakwa dan HUTI WAHYU NINGSIHada menjual daun ganja;e Bahwa awalnya saksi bertemu dengan GILANG LAZUARDI yang memesan1 (satu) paket daun ganja kering seharga Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), kKemudian saksi mendatangi

rumah terdakwa dan membeli paketdaun ganja seharga Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah);e Bahwa sebelumnya polisi telah melakukan penangkapan dan pemeriksaanterhadap GILANG LAZUARDI dan GUSTIRANDA HABIB PUTRA dan daripengembangan penangkapan GILANG LAZUARDI dan GUSTIRANDA HABIBPUTRA tersebut diketahui bahwa mereka membeli daun ganja kering dariterdakwa yang dipesan melalui saksi;e Bahwa GILANG LAZUARDI pernah sebanyak 2 (dua) kali membeli daunganja secara langsung kepada HUTI WAHYU NINGSIH;e Bahwa

rupiah), dan terdakwamengatakan ada duit kemudian saksi mengatakan ada Rp.50.000,,selanjutnya terdakwa pergi kerumah saksi DARPITO HADI PRABOWO danmembeli 1 (satu) paket kecil daun ganja kering seharga Rp.30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dan kemudian terdakwa menyerahkan daun ganja tersebutkepada Saksi;Bahwa saksi pernah sebanyak 2 (dua) kali membeli daun ganja secaralangsung kepada istri DARPITO yaitu HUT WAHYU NINGSIH;Bahwa saksi pernah juga membeli daun ganja secara langsung kepada istriterdakwa HUTI

GILANG LAZUARDI;e Bahwa kemudian polisi telah melakukan penangkapan dan pemeriksaanterhadap saksi GILANG LAZUARDI dan GUSTIRANDA HABIB PUTRA dimanadari pengembangan penangkapan tersebut diketahui bahwa saksi GILANGLAZUARDI dan GUSTIRANDA HABIB PUTRA membeli daun ganja kering darisaksi DARPITO yang dipesan melalui terdakwa selanjutnya berdasarkaninformasi tersebut saksi TUBAGUS melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;e Bahwa terdakwa kenal dengan saksi DARPITO dan istri saksi DARPITO yangbernama HUTI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Aldiansyah Oktavian bin La Huti) terhadap Penggugat (Fitri Indrawati Binti R.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Yasni bin Katiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Huti Listuhayu binti Gatot Bawadiman) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus

memperbaiki pertimbangan hukum ttersebut denganpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi /Pembanding dalam jawaban, duplik dan memori bandingnya secara tegastelah menolak tuduhan perselingkuhan tersebut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam menetapkan faktahukum tentang perselingkuhan, hanya mendasarkan pada keterangan 2 ( dua )orang saksi, yaitu Saksi Pemohon yang kedua ( Uci bin Basuki Rahman ) dansaksi Pemohon yang ketiga ( Agus Edi bin Huti

Fotocopy Kartu tanda Penduduk atas nama ee.bermaterai cukup ( bukti P.2) ;Kemudian alatalat huti tersebut diperiksa dan telah sesuai dengan aslinya ;Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi,1.

Fotocopy Kartu tanda Penduduk atas nama Pobermaterai cukup ( bukti P.2) ; Kemudian alatalat huti tersebut diperiksa dan telah sesuai dengan aslinya ;Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi,yait : 1.keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak kecil karenasaksi sebagai tetangga dekat Penggugat, Penggugat bernama Indrawatidan tergugat bernamaDarmin ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hamza Lalang bin La Huti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Hartini binti Amiruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Muhammad Munir Bin Muhammad Syamir) terhadap Penggugat (Rizky Binti La Huti Wabula. BSc);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

Fotocopy Kartu tanda Penduduk atas nama Pobermaterai cukup ( bukti P.2) ; Kemudian alatalat huti tersebut diperiksa dan telah sesuai dengan aslinya ;Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi,1.

SH.Panitera Pengganti,HUTI AR.HUTI AR.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS HARI SETIAWAN bin PARKUN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HUTI NOVIA MARINI binti KUSEN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hasdani Bin Rimbola) dengan Pemohon II (Anita Binti Huti) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2009, di Sg. Burung, Tawau, Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Republik Indonesia Tawau, Malaysia;
4.

Ns, binti La Huti) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wua-Wua dan Kecamatan Puuwatu tempat tinggal Penggugat dan tempat tinggal Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Moramo, Kabupaten Konawe Selatan, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Huti binti H.Sainggippada tanggal 20 Agustus 1989 diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sembalun, Kabupaten Lombok Timur;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Hutibinti H.Sainggip telah dikaruniai 3 orang anak bernama:a. Purnawirawan, lakilaki umur 28 tahun;b. Dwi Kariza, perempuan umur 24 tahun;C. Supiatun Nupus, perempuan umur 18 tahun 7 bulan;Hal. 1 Penetapan 491/Pat.P/2019/PA. Sel3.

putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 154 R.Bg, majelishakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat di depan sidang,bahkan Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi sesuaiketentuan PERMA No. 1 Tahun 2016 dengan mediator Nur Muhammad Huti