PT HUTOMO MANDALA PERKASA vs KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAANRUANG KABUPATEN SOLOK

FERRY SETIAWAN HUTOMO., 2. PT. BONDI SYAD MULIA., 3. DONNY DAN ENDANG LANAWATI;

FERRY SETIAWAN HUTOMO, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Ambengan, Nomor46, RT 006, RW 01, Kelurahan Ketabang, Surabaya,pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Alfan BagusArdiansyah, S.H., M.H., dan kawankawan, semuanyakewarganegaraan Indonesia, Para Advokat padaHalaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 355 K/TUN/2021Kantor Advokat Alfan & Partners, beralamat diSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19April 2021;lll.

Putusan Nomor 355 K/TUN/2021Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan Tergugat berupa:a.Sertipikat Hak Milik Nomor 427 Desa Gulomantung, terbit tanggal 13Desember 1994 dengan Gambar Situasi tanggal 30 November 1994,Nomor 4133/1992, luas 1.183 m* dahulu tercatat atas namapemegang hak dari Alex Parengkuan, beralin ke atas nama FerrySetiawan Hutomo (Objek Sengketa );.

atas nama pemegang hak Alex Parengkuan(Objek Sengekta Ill);Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa:a.Sertipikat Hak Milik Nomor 427 Desa Gulomantung, terbit tanggal 13Desember 1994 dengan Gambar Situasi tanggal 30 November 1994,Nomor 4133/1992, luas 1.183 m* dahulu tercatat atas namapemegang hak dari Alex Parengkuan, beralih ke atas nama FerrySetiawan Hutomo (Objek Sengketa 1);.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali / Terpidana ROBIN HUTOMO tersebut ;

ROBIN HUTOMO

PU TUS ANNomor : 202 PK/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : ROBIN HUTOMO ;Tempat lahir > Kediri;Umur/tgl. Lahir : 43 tahun/6 April 1967 ;Jenis kelamin : Lakilakti ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. A.

Yani No. 52 Desa Sidorejo RT3 RW 4 Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Kades Sidorejo Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Kediri sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia Terdakwa ROBIN HUTOMO sebagai Kepala Desa SidorejoKecamatan Pare Kabupaten Kediri yang diangkat berdasarkan Surat KeputusanBupati Kediri Nomor : 807 Tahun 2007 tanggal 10 Desember 2007 bersamasama dengan saksi DJINANGKUNG

Kediri terkait dengan rencana pelaksanaan kegiatanPRONA TA 2008 di Desa Sidorejo yang dihadiri oleh sekitar 123orang undangan yang terdiri dari Pihak BPN, Perangkat DesaSidorejo, Camat Pare serta warga Desa Sidorejo ; Bahwa pada hariberikutnya ia Terdakwa ROBIN HUTOMO dengan alasan untukmemperlancar program PRONA TA 2008 secara lisan membentukpanitia PRONA Desa Sidorejo dengan susunan sebagai berikut :Ketua : Robin Hutomo (Kepala Desa) ;Wakil Ketua : Adi Soetjahyo (Sekretaris Desa) ;Sekretaris :

Kediri terkait dengan rencana pelaksanaan kegiatanPRONA TA 2008 di Desa Sidorejo yang dihadiri oleh sekitar 123orang undangan yang terdiri dari Pihak BPN, Perangkat DesaSidorejo, Camat Pare serta warga Desa Sidorejo ;Bahwa pada hari berikutnya ia Terdakwa ROBIN HUTOMO denganalasan untuk memperlancar program PRONA TA 2008 secara lisanmembentuk panitia PRONA Desa Sidorejo dengan susunan sebagaiberikut :Ketua : Robin Hutomo (Kepala Desa) ;Wakil Ketua : Adi Soetjahyo (Sekretaris Desa) ;Sekretaris : Trisulo

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROBIN HUTOMO dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) Tahun 6 ( enam) bulan dikurangi selama Terdakwamenjalani masa penahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) subsider 2(dua ) bulan kurungan ;3.

M E N E T A P K A N Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Ayah Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 380/1988 tanggal 26 Oktober 1988 disitu tertulis telah lahir HUTOMO ABDI MASIH anak dari suami istri UDJANG JAHJA, KUSUMA RAHARDJA dan ENDANG SELOWATI dibetulkan menjadi telah lahir HUTOMO ABDI

HUTOMO ABDI MASIH

Pemohon:
1.Corinawatie Hutomo
2.Ferry Setiawan Hutomo
3.Merciawati Hutomo

-Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaBAGUS HUTOMO tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan

BAGUS HUTOMO

Bahwa selama berjalannya kegiatan terdakwa BAGUS HUTOMO tidak selaluberada di lapangan hanya sesekali melakukan peninjauan di lapangan danmenyerahkan pekerjaan di lapangan seluruhnya kepada Sdr. DEDIPRAMONO yang merupakan pekerja lepas yang dibawa oleh terdakwaBAGUS HUTOMO, tanpa memeriksa apakah pekerjaanpekerjaan yangdilaksanakan Sdr.

yang dibayar oleh PT.PORTAL SEJATIUTAMA, dan kemudian oleh terdakwa BAGUS HUTOMO menyerahkan lagipekerjaan di lapangan kepada Sdr.

yang dibayar oleh PT.RORTAL SEJATIUTAMA, dan kemudian oleh terdakwa BAGUS HUTOMO menyerahkan lagipekerjaan di lapangan kepada Sdr.

Sus TPK/2015/PN.Bdgkepada terdakwa BAGUS HUTOMO yang dibayar oleh PT.PORTAL SEJATIUTAMA, dan kemudian oleh terdakwa BAGUS HUTOMO menyerahkan lagipekerjaan di lapangan kepada Sdr. DEDI PRAMONO yang merupakanpekerja freelance bawaan terdakwa BAGUS HUTOMO, dan jugamenyerahkan pengujian atau Comissioning test PLTMH tersebut pada Sadr.DEDI PRAMONO yang tidak memenuhi kualifikasi atau kompetensi padabidang kelistrikan.

BAGUS HUTOMO dan saksiselaku dir. Utama PT. Portal sejatiHim 165 dari 238 hlm Putusan No. 187/Pid.

Menyatakan Terdakwa YUDI HUTOMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Berencana dalam dakwaan Primair;

- YUDI HUTOMO

Menyatakan Terdakwa YUDI HUTOMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Subsidair kami melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor : 17/Pid.B/2016/PN Mad.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDI HUTOMOdengan pidana penjaraselama 11 ( sebelas ) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Pdm04/Mdn/01/2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa YUDI HUTOMO pada hari jum at tanggal 13 Nopember 2015sekira pukul 18.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan Nopember 2015 bertempat dipinggir jalan JL.Sri Langka KelurahanKanigoro, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hokum Pengadilan Negeri Madiun, telah melakukanpenganiayaan dengan rencana lebih dahulu terhadap saksi korban

Soedono Madiuntelah memberikan hasil pemeriksaan sebagai berikut : pada pemeriksaan luar terdapatluka robek ukuran 1,5 x 0,5 cm luasnya pada plipis kiri .Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 353ayat (1) KUHP .Subsidair :Bahwa Terdakwa YUDI HUTOMO pada hari jum at tanggal 13 Nopember 2015sekira pukul 18.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan Nopember 2015 bertempat dipinggir jalan JL.Sri Langka KelurahanKanigoro, Kecamatan Kartoharjo

Menyatakan Terdakwa YUDI HUTOMO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Berencana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa YUDI HUTOMO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDI HUTOMO dengan pidanapenjara selama9 (sembilan ) Bulan ;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa AGUNG HUTOMO ADITYAMARTA tersebut;

AGUNG HUTOMO ADITYAMARTA;

kepada Para Pemohon untuk memperbaiki urutan Kelahiran anak Para Pemohon di dalam Kutipan Akte Kelahiran dengan Nomor : 3578LU080520130096 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surbaya tertanggal 08 Mei 2013, yaitu yang sebelumnya tertulis anak ke DUA, diperbaiki menjadi anak ke SATU, sehingga selengkapnya anak Para Pemohon tertulis : JEREMY KEVIN NJOO, lahir di Surabaya pada tanggal 25 April 2013, anak ke SATU, lakilaki, dari pasangan suami istri HUTOMO

HUTOMO NYOMAN Cs

HUTOMO NYOMAN ;2. IKE GIARTI, (Suami istri) beralamat di Taman Pondok Indah BLK. KY11,Kelurahan Wiyung, Kecamatan WiyungKota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai ...

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki urutan Kelahirananak Para pemohon di dalam Kutipan Akte Kelahiran dengan Nomor :3578LU080520130096 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surbaya tertanggal 08 Mei 2013, yaitu yang sebelumnyatertulis anak ke2 (dua), diperbaiki menjadi anak ke1 (satu), sehinggaselengkapnya anak Para Pemohon tertulis : JEREMY KEVIN NJOO, lahir diSurabaya pada tanggal 25 April 2013, anak ke1 (satu), lakilaki, daripasangan suami istri HUTOMO NYOMAN

Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 135/WNI/2010 tanggal 25 Januari 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya, atas nama HUTOMO NYOMAN dan IKE GIARTI, diberi tandabukti P 1;2.

Kartu Keluarga No. : 3578141305090008, tanggal 28 Mei 2013, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya,Halaman 3 dari 7 Penetapan No.208/Pdt.P/2017/PN SbyNama Kepala Keluarga : Hutomo Nyoman, alamat : JI.

Taman Pondok Indah Blok KY11 Rt.002, Rw.009, KelurahanWiyung, Kecamatan WiyungKota Surabaya, diberi tanda bukti P 4 ;Kartu Tanda Penduduk N.I.K. : 3578141607700004, tanggal 16 Nopember2015 atas nama : Hutomo Nyoman, tempat/tanggal lahir : Surabaya, 16 Juli1970, alamat : Jl.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambah nama dari nama HUTOMO menjadi HUTOMO TUAH
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan nama ini kepada Kepala Dinas Kependukan dan Catatan Sipil Kota Medan setelah mempunyai kekuatan hukum tetap paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini agar dicatat dalam daftar

Pemohon:
HUTOMO

Menolak permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana I HENRY HUTOMO CHRISTY tersebut; Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan Peninjauan Kembali tersebut tetap berlaku;

HENRY HUTOMO CHRISTY

Menyatakan Terdakwa Tomy Hutomo alias Tomy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ; -------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari ; ----------------------------------------------------------------------------------3.

TOMY HUTOMO als TOMY

Menyatakan Terdakwa Tomy Hutomo alias Tomy secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

lima puluh ribu rupiah) dan 4 (empat) angka Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) selanjutnya pembeli yang angka keluar dandinyatakan sebagai pemenang pengecer mengambil uang dari TerdakwaTomy Hutomo alias Tomy dan menyerahkan kepada pemenang =;e Bahwa pekerjaan Terdakwa Tomy Hutomo alias Tomy sebagai Bandar kuponputin sudah dilakukan selama 4 (empat) bulan dan mendapat penghasilansebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) sampai Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah) ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

lima puluh ribu rupiah) dan 4 (empat) angka Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) selanjutnya pembeli yang angka keluar dandinyatakan sebagai pemenang pengecer mengambil uang dari TerdakwaTomy Hutomo alias Tomy dan menyerahkan kepada pemenang =;e Bahwa pekerjaan Terdakwa Tomy Hutomo alias Tomy sebagai Bandar kuponputih sudah dilakukan selama 4 (empat) bulan dan mendapat penghasilansebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) sampai Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah) ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

alias Tomyselaku Bandar ; Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa jarak saksi pada saat itu kurang lebih2 (dua) meter dengan Agus Fauzi Orabayam alias Agus, Tukimin alias Tukidan Sariyadi alias Yado yang sedang menyetor hasil penjualan sejumlah uangkepada Tomy Hutomo alias Tomy selaku Bandar ;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa Agus Fauzi Orabayam alias Agus,Tukimin alias Tuki dan Sariyadi alias Yado adalah sebagai pengecer dan12Bandarnya adalah Tomy Hutomo alias Tomy ;Bahwa benar saksi menjelaskan

bahwa jarak saksi pada saat itu kurang lebih2 (dua) meter dengan Agus Fauzi Orabayam alias Agus, Tukimin alias Tukidan Sariyadi alias Yado yang sedang menyetor hasil penjualan sejumlah uangkepada Tomy Hutomo alias Tomy selaku Bandar ;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa Agus Fauzi Orabayam alias Agus,Tukimin alias Tuki dan Sariyadi alias Yado adalah sebagai pengecer danBandarnya adalah Tomy Hutomo alias Tomy ;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa Agus Fauzi Orabayam alias Agus,Tukimin alias Tuki dan

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;-----------------------
2. Menyatakan sah bahwa nama Pemohon ACHMAD CHAIRUL yang lahir pada 26-01-1981 dengan nama SUSILO HUTOMO yang lahir 26-01-1979 adalah satu orang yang sama ;-----------------------------------------------
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 216,000,- (dua

Pemohon:
SUSILO HUTOMO

; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) No 3315072601810003, namaPemohon tercatat ACHMAD CHAIRUL yang lahir pada 26011981 ; Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) No 3315070411110008 namaPemohon tercatat SUSILO HUTOMO yang lahir 26011979 ; Bahwa dengan adanya perbedaan tersebut, maksud dan tujuan Pemohonmengajukan Penetapan Nama antara nama ACHMAD CHAIRUL yanglahir pada 26011981 dengan nama SUSILO HUTOMO yang lahir 26011979 adalah satu orang yang sama ; Bahwa selanjutnya untuk mendapatkan kepastian hukum

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3315072601790002, atas namaSUSILO HUTOMO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan, tanggal 22 April 2019, selanjutnyadiberitanda P.1 ;2. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3315074411110008, atas namaSUSILO HUTOMO, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan, tanggal 22 April 2019, selanjutnyadiberi tanda P.2 .3.

Foto Copy Keterangan Kelahiran Nomor : 400/268/2020, atas namaSUSILO HUTOMO, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TanjungsariKecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan, tanggal 4 Desember 2020,selanjutnya diberi tanda P.5.6.

; Bahwa nama ACHMAD CHAIRUL yang lahir pada 26011981 dengannama SUSILO HUTOMO yang lahir 26011979 adalah satu orang yangsama ; Bahwa tujuan pemohon membetulkan nama adalah agar tertibadministrasi Kependudukan supaya terjadi kesamaan nama yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk , Kartu Keluarga dan suratsurat lainya .2.

Menyatakan sah bahwa nama Pemohon ACHMAD CHAIRUL yang lahirpada 26011981 dengan nama SUSILO HUTOMO yang lahir 26011979 adalah satu orang yang Sama ;3.

M E N E T AP K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa Pemohon PRIYO HUTOMO sebagai wali dari AKBAR PERMANA, khusus untuk mendaftar sebagai Calon anggota TNI AD pada wilayah Kodam IV Diponegoro Semarang ;
3. Membebankan semua biaya perkara kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp.186.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
PRIYO HUTOMO

PENETAPANNomor: 61/Pdt.P/2019/PN Pwd"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :PRIYO HUTOMO, Lahir di Grobogan, 10021967, pekerjaan Kepala Desa,Agama Islam, bertempat tinggal di Sengonwetan Rt.005 Rw.01 DesaSengonwetan, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan, Sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas

Menyatakan bahwa Pemohon PRIYO HUTOMO sebagai wali dari AKBARPERMANA, khusus untuk mendaftar sebagai Calon anggota TNI AD padawilayah Kodam IV Diponegoro Semarang ;3. Membebankan semua biaya perkara kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat dipersidangan berupa:1.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3315071002670006 tanggal: 115022018atas nama: PRIYO HUTOMO yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, tertanda P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3789/TP/2011 tanggal: 1082017atas nama: AKBAR PERMANA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab. Grobogan, tertanda P2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan tanggal: 1422019 dari NYAMINTEN kepadapemoho: SIT GUNTARI, tertanda P3 ;4.

Fotocopy Kartu Keluarga No: 3315071807070167 tanggal: 2152018 atasnama Kepala Keluarga: PRIYO HUTOMO yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSengonwetan Kec. Kradenan Kab.

Menyatakan bahwa Pemohon PRIYO HUTOMO sebagai wali dari AKBARPERMANA, khusus untuk mendaftar sebagai Calon anggota TNI AD padawilayah Kodam IV Diponegoro Semarang ;3.

Terdakwa; Richardo Hutomo Lisijono

PU TUS ANNomor: 1948 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RICHARDO HUTOMO LISIJONO ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/06 September 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Manukan Wasono Blok 23 G/18Surabaya ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Palajar SMA ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

Menyatakan Terdakwa RICHARDO HUTOMO LISIJONO bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu musiihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain sesuai dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat(1) KUHP ;2.

Menetapkan supaya Terdakwa RICHARDO HUTOMO LISIJONO membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 4087/Pid.B/2009/PN.Sby., tanggal 08 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa RICHARDO HUTOMO LISIJONO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan lain ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RICHARDO HUTOMO LISIJONOdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa RICHARDO HUTOMO LISIJONO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan lain ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RICHARDO HUTOMO LISIJONOdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dengan denda sebesarHal. 13 dari 14 hal. Put.

1.Menyatakan terdakwa HENDRY HUTOMO Bin SUPARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi

HENDRY HUTOMO Bin SUPARNO

PUTUSANNomor : 175/Pid.B/2012/PN.Kd.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;PENGADILAN NEGERI MADIUN yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : HENDRY HUTOMO Bin SUPARNO ;Tempat lahir > SUPADAYA 5 n wenn een nen ne nen en en neersUmur/Tgl.lahir =: 31 Tahun / 30 April 1980 ;Jenis kelamin > LakiLaki ; 22222 en een ne nn nner n nner e neeKebangsaan VCCI Serene

Menyatakan terdakwa HENDRY HUTOMO Bin SUPARNO telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2e KUHP yopasal 2 UURI No.07 tahun 1974 tentang penertiban perjudian ;2.

pokoknya mohon keringanan hukuman dan berjanjitidak mengulangi lagi perbuatannya ; 222222 ene enn nen enn eeeM@NiMbangG............csccscsscseeees hal /3ixcoeeeeee Menimbang, bahwa terdakwa dalam menghadapi perkaranyadipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiri tanpa didampingiPenasihat Hukum ; 222 rene nen nn nen nr nnn nee ence eeecoceeeee Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanJaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :woceen= Bahwa ia terdakwa HENDRY HUTOMO

Bahwa saksi membenarkan bahwa sewaktu ditunjukkan kembali barangbukti tersebut diatas adalah barangbarang yang ditemukan sewaktumelakukan penangkapan terhadap tersangka ;Bahwa permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan ;SAKSI Ill: TOTO ADI PRASETYO : Bahwa benar saksi telah diperiksa dan menandatangi Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik serta keterangan yang saya berikan didepanpenyidik sudah benar ; 2ee eee e ec eee rene r reece erence ere e rene encesBahwa saksi tahu terdakwa HENDRY HUTOMO

Kartoharjo Kota Madiun; Bahwa saksi mengetahui adanya perjudian togel tersebut karena sayadititipi sebuah HP milik terdakwa HENDRY HUTOMO Bin SUPARNO ;Bahwa benar waktu itu saya dudukduduk di bengkel ;Bahwa perjudian tersebut dilakukan di Jl.Abdulrahman Saleh Kota Madiun,tepatnya utara perempatan antara Jl.Abdulrahman Saleh dengan jl.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;-----------------------
2. Menyatakan sah bahwa nama Pemohon ACHMAD CHAIRUL yang lahir pada 26-01-1981 dengan nama SUSILO HUTOMO yang lahir 26-01-1979 adalah satu orang yang sama ;-----------------------------------------------
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 216,000,- (dua

Pemohon:
SUSILO HUTOMO

HUTOMO WIYONO, ; vs. YULIANTI WIYONO

Pemohon:
AGUS LUTFI HUTOMO

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Agus Lutfi Hutomo NIK:3372012301550003 yang dikeluarkan oleh Kota Surakarta, Bukti P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3372013004090103 atas namakepala keluarga Agus Lutfi Hutomo yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, Bukti P2;3. Fotokopi Permohonan Akta Kematian dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta atas nama Agus LutfiHutomo.Bukti.P3;A.

Fotokopi Surat Pernyataan Nikah dari Agus Lutfi Hutomo tertanggal 17September 2018. Bukti. P10;11. Fotokpi Surat Keterangan Domisili atas nama Inni Amanah dari Rt 02RW 1 Kelurahan Bumi, Kecamatan Laweyan Kota Surakarta.

inidianggap menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti terurai di atas;Menimbang, bahwa di dalam permohonannya Pemohon padapokoknya memohon supaya Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khususmenetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal 26 Maret 1997 telahmeninggal dunia seorang Ibu yang bernama Inni Amanah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 yaitu Kartu TandaPenduduk atas nama Agus Lutfi Hutomo

NIK: 3372012301550003 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta,serta bukti P2 yaitu Kartu Keluarga 3372013004090103 atas nama kepalakeluarga Agus Lutfi Hutomo yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta, maka diketahui bahwa Pemohon bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus,sehingga patutlan apabila Pemohon mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus;Menimbang, bahwa

Pemerintah Nomor 37 tahun 2007 tentang peraturanpelaksanaan UndangUndang Nomor 23 tahun 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P3, P4, P5, P6, P7, P8 dan P9, serta keterangan saksi Muhammad Maulud Munifdan Chairul Amri, telah terbukti pada tanggal 26 Maret 1997 bertempat diTegalsari Rt 02/01 Kelurahan Bumi, Kecamatan Laweyan Kota Surakartakarena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P5 dan keterangansaksi Muhammad Maulud Munif dan Chairul Amri menunjukkan bahwa AgusLutfi Hutomo

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Adi Indrano Hutomo dan Adi Indrono Hutomo adalah satu orang yang sama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
Adi Indrano Hutomo