Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : i.t.e i.a.c i.a.p i.a.m i.a.k i.g.n i.b.c inc.c i.c.s i.s.c i.g.a
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 22-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 104/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 5 September 2016 — PROPAN RAYA I.C.C
105 — 22
  • PROPAN RAYA I.C.C
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-04-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 265 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 11 April 2017 — PROPAN RAYA I.C.C
60 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PROPAN RAYA I.C.C
    PROPAN RAYA I.C.C, berkedudukan di Jalan K.L. YosSudarso KM 7,2 Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan MedanDeli, Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFERNANDUS D. RENGKA, S.E.,S.H., dan kawankawan,Karyawan pada Perusahaan PT. Propan Raya .C.C., beralamat diK.L.
    Propan Raya I.C.C dan tidak pula adapertimbangan terhadap setiap bakti dan data yang diajukan hal yang terjadidalam persidangan selama sengketa itu diperiksa, sebagaimana diuraikanpada Pasal 102 huruf b Undangundang Nomor 2 Tahun 2004 TentangPenyelesaian Perselisihan Huungan Industrial;Bahwa dengan tidak dicantumkannya Jabatan Pemohon Kasasi di PT.Propan Raya I.C.C dan tidak pula ada pertimbangan terhadap setiap buktidan data yang diajukan hal yang terjadi dalam persidangan selamasengketa itu diperiksa
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 22-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 105/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn.
Tanggal 1 September 2016 — PROPAN RAYA I.C.C
49 — 17
  • PROPAN RAYA I.C.C
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 22-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 107/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn.
Tanggal 1 September 2016 — PROPAN RAYA I.C.C
56 — 21
  • PROPAN RAYA I.C.C
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Putus : 01-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 106/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn.
Tanggal 1 September 2016 — PROPAN RAYA I.C.C
70 — 21
  • PROPAN RAYA I.C.C
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-03-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 266 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — RIDHO YOTA YUNANDA VS PT PROPAN RAYA I.C.C
114 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RIDHO YOTA YUNANDA VS PT PROPAN RAYA I.C.C
    Yos Sudarso Km.9,1 Nomor 21 Lingkungan 1,Kelurahan Malabar, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 September 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT PROPAN RAYA I.C.C., diwakili oleh Erwin, Direktur,berkedudukan di Jalan K.L. Yos Sudarso Km.7,2 KelurahanTanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ferdinandus D Rengka, S.E., S.H.
    Bahwa pada persidangan perkara a quo telah terungkap faktafaktasebagai berikut: Bahwa benar Pemohon Kasasi (i.c Ridho Yota Yunanda) telah bekerjadi PT Propan Raya I.C.C dengan masa kerja 4 (empat) tahun 2 (dua)bulan dan memperoleh upah terakhir sebesar Rp2.300.000,00; Bahwa adapun Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) antaraPemohon Kasasi/Penggugat Asal dengan Termohon Kasasi/T ergugatAsal adalah tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 59 ayat (1), ayat (2)dan ayat (7) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-10-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 8 Oktober 2020 — SRI AGUSTINA VS PT PROPAN RAYA I.C.C
205 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SRI AGUSTINA VS PT PROPAN RAYA I.C.C
    Yos Sudarso Km. 7 Nomor 2, Lingkungan X,Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, KotaMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Agustus2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PROPAN RAYA I.C.C., diwakili oleh Erwin, Direktur,berkedudukan di Jalan K.L.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — DWI LULU AFRIATI VS PT PROPAN RAYA I.C.C
155 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DWI LULU AFRIATI VS PT PROPAN RAYA I.C.C
    Yos Sudarso, K.M. 9,1 Nomor 21 Ling. 1,Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan, DeliKota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 September 2016,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT PROPAN RAYA I.C.C, beralamat di Jalan K.L. Yos SudarsoKM 7,2 Kelurahan Tanjung Mulia Kecamatan Medan Deli KotaMedan, yang diwakili oleh Erwin, Direktur PT Propan Raya ICC,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ferdinandus D. Rengka, SE..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-08-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 13 Agustus 2020 — DWI LULU AFRIATI, VS PT PROPAN RAYA I.C.C,
277 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DWI LULU AFRIATI, VS PT PROPAN RAYA I.C.C,
    YosSudarso, KM.7, Nomor 2, Lingk.X, Kelurahan Tanjung MuliaKecamatan Medan Deli, Kota Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat/Pemohon Kasasi:;LawanPT PROPAN RAYA I.C.C, berkedudukan di Jalan K.L.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 23-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 149/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 30 Juli 2018 — PROPAN RAYA I.C.C
72 — 20
  • PROPAN RAYA I.C.C
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 30 Maret 2017 — ANDI SANJAYA, DKK VS PT PROPAN RAYA I.C.C
64 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANDI SANJAYA, DKK VS PT PROPAN RAYA I.C.C
    . , Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli,KotaMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 September2016, sebagai Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;LawanPT PROPAN RAYA I.C.C., yang diwakili oleh Direktur Erwin,berkedudukan di Jalan K.L. Yos Sudarso KM 7,2 KelurahanTanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ferdinandus D. Rengka, S.E., S.H., dankawankawan,Para Karyawan PT Propan Raya I.C.C., beralamat diJalan K.L.
    Tidak dipenuhinya salah satu ketentuan sebagaimana dimaksud dalamayat (1) dapat menyebabkan batalnya putusan Pengadilan HubunganIndustrial;Bahwa dalam putusan perkara a quo Majelis Hakim Pengadilan HubunganIndustrial Pada Pengadilan Negeri Medan tidak tidak ada mencantumkanJabatan Pemohon Kasasi di PT Propan Raya I.C.C dan tidak pulaadapertimbangan terhadap setiap bukti dan data yang diajukan hal yangHalaman 12dari14hal.Put.Nomor 259 kK/Pdt.SusPHI/2017terjadi dalam persidangan selama sengketa itu
    diperiksa, sebagaimanadiuraikan pada Pasal 102 huruf b Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004tentang Penyelesaian Perselisinan Hubungan Industrial;Bahwa dengan tidak dicantumkannyaJabatan Pemohon Kasasi di PTPropan Raya I.C.C dan tidak pula adapertimbangan terhadap setiap buktidan data yang diajukan hal yang terjadi dalam persidangan selamasengketa itu diperiksa, dalam putusan a quo telah membuat PutusanPengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Medan dalamperkara ini menjadi batal demi hukum
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 223/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JEMMY RUDOLF MANURUNG SH
Terdakwa:
WENDY SUPRIHERJANTO Anak Dari TOTO SUPRIHERJANTO.Alm
82 — 47
  • dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 15 (lima belas) Iembar surat jalan warna merah muda PT.Propan Raya l.C.C;
    • 15(lima belas) lembar Faktur warna merah muda PT.Propan Raya l.C.C;
    • 2 (dua) lembar laporan hasil Audit internal PT.Propan Raya I.C.C
      Propan Raya I.C.C.;

    Dikembalikan kepada Saksi MONICA INDRIANI RAHARJA ONG Anak dari W1NARDI RAHARJA (Alm);

    • 1 (satu) lembar tanda terima faktur PT.Propan Raya ICC yang ditandatangani oleh WENDY;
    • 1 (satu) lembar rincian per faktur yang terdapat tulisan penyerahan cek Bank BNI NO.CK752069 An.PT.Jati Indah Permai tanggal 04 April 2019 senilai Rp.22.224.950,00 dan ditandatangani oleh Sdr.
      Saksi Monica Indriani Raharja Ong anak dari Winardi Raharja, dibawahjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa PT.PROPAN RAYA I.C.C Cirebon telah terjadi tindak pidanapenggelapan dalam jabatan yang dilakukan oleh terdakwa WendySupriherjano; Bahwa saksi bekerja di PT.PROPAN RAYA I.C.C Cirebon sebagaiBagian Finance Amounting Head yang bertugas memeriksa LaporanKeuangan perusahaan; Bahwa Saksi bekerja di Pr.
      Saksi Delvin anak dari Sofian, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT.PROPAN RAVA I.C.C Cirebon sebagai Kasiryaag bertugas menerima uang, cek dan BG dari Sales dan bekerja diPT.PROPAN RAYA I.C.C sudah sekitar satu setengah tahun;Bahwa mengetahui kejadian tersebut dari pihak kantor PT.PROPANRAYA I.C.C bahwa ada karyawan yang telah menggunakan uangperusahaan tanpa jjin dan setelah mengetahui kejadian tersebut sayamelakukan pemeriksaan data tangihan yang di
      Saksi Nurmaningsih binti Casman Nurjaman, dibawah Sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui di Distibutor PT.PROPAN RAYA I.C.C Cirebonlelah terjadi tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukanoleh terdakwa; Bahwa saksi bekerja di PT.PROPAN RAYA I.C.C Cirebon sebagai ARCONTROL yang bertugas bertugas mengontrol Piutang perusahaan danmemberikan laporan AR kantor ke Kantor Pusat; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya karena adakecurigaan ibu MONTCA lalu
      PT.Propan Raya I.C.C; 2 (dua) lembar laporan hasil Audit internal PT.Propan Raya T.C.C I(satu)lembar Sural kelerangan pengangkatan sebagai karyawan tetap;Halaman 25 dari 29 Putusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN Sbr1 (satu) lembar slip gaji an. WENDY SUPRIHERJANTO yang dikeluarkanoleh PT. Propan Raya I.C.C.
      Menetapkan barang bukti berupa :15 (lima belas) lembar surat jalan warna merah muda PT.Propan RayaI.C.C;15(lima belas) lembar Faktur warna merah muda PT.Propan RayaI.C.C;2 (dua) lembar laporan hasil Audit internal PT.Propan Raya I.C.C; (Satu) lembar Sural kelerangan pengangkatan sebagai karyawantetap;1 (satu) lembar slip gaji an. WENDY SUPRIHERJANTO yangdikeluarkan oleh PT. Propan Raya I.C.C.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PADANG Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Pdg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 33
  • Dewisartika binti Dody Purnama, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Sungai Deli Blok X, No.11,Halaman 2 dari 24 halaman putusan Nomor 0000/Padt.G/2021/PA.PdgRT. 04 /RW 08, Kelurahan Kampung Lapai, Kecamatan Nanggalo, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa Tergugat I.C.a sampai dengan I.C.c adalah anakanak dari alm.Dody Purnama bin Edi Mawardi ( alm. Dody Purnama binEdi Mawardi) adalah anak dari Alm. Hj.
    DEWI SARTIKA Binti DODY PURNAMA (Tergugat I.C.c);9. Bahwa selanjutnya Alm. DESY IDRIS BINTI H.IDRIS semasa hidupnyamenikah dengan ABU HANIFAH, selama perkawinan tersebutdikarunianya 4 (empat) orang anak yaitu;a. RITA HANSITRI Binti ABU HANIFAH (Tergugat II.A);b. HERMAN Bin ABU HANIFAH (Tergugat II.B);c. KARTIKA Binti ABU HANIFAH (Tergugat II.C):d. RESKI ANTARIKSWATI Binti ABU HANIFAH (Tergugat II.D);10.
    Tergugat I.C.a (GUNAWAN Bin DODY PURNAMA),Tergugat .C.b (SILVIA NINGSIH Binti DODY PURNAMA),Tergugat I.C.c (DEWI SARTIKA Binti DODY PURNAMA), yangmerupakan anakanak Alm.DODY PURNAMA Bin EDIMAWARDI serta tergugat I.C.d ;Semuanya adalah Para Tergugat I. adalah selaku ahli waris dariALM. MIMI H.IDRIS Binti H.IDRIS ;Halaman 9 dari 24 halaman putusan Nomor 0000/Padt.G/2021/PA.PdgA. Tergugat Il.A (RITA HANSITRI Binti ABU HANIFAH),Tergugat IIl.