I.DADANG SEPTIAN PERMANA Bin ROHADI dan
II.DWI AHMAD ADI SAJANA Bin BASORI

saksibeberapa kali dengan menggunakan tangan terkepal diikuti oleh terdakwa II.DWIAHMAD ADI SAJANA Bin BASORI secara bergantian hingga saksi terjatuh danpara terdakwa tetap memukul dan menginjak saksi serta menendang berkalikali,Kemudian saksi SYARIFUDDIN,S PD Bin MUCHAMMAD JAFAR berusahamelerai namun saksi terkena pukulan dari para terdakwa,saksi FUAD DIDARWISdan saksi SYARIFUDDIN dapat melarikan diri dan melepaskan diri dari pemukulanyang dilakukan para terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa I.DADANG

dimungkinkan dikarenakan benda170 Ayat(2) Ke1 KUHDP ; nn nnnSubsidiar : Bahwa terdakwa 1.Dadang Septian Permana Bin Rohadi bersama sama denganterdakwa I.Dwi Ahmad Adi Sajana Bin Basori pada waktu dan tempat sepertitersebut dalam Dakwaan Primair diatas dengan terang terang dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap saksi Fuad Didarwis Bin Muhammadjafar,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya telah terjadi perselisihan antara terdakwa I.dadang

Septian Permana BinRohadi langsung meminta saksi Fuad Didarwis Bin Muchammad Jafar keluar tempatkost dan ketika berada didepan terdakwa I.Dadang Septian Permana Bin Rohadilangsung memukul bagian kepala saksi beberapa kali dengan menggunakan tanganterkepal diikuti oleh terdakwa I.Dwi Ahmad Adi Sajana Bin Basori secara bergantianhingga saksi terjatuh dan para terdakwa tetap memukul dan menginjak saksi sertamenendangya berkali kali,kemudian saksi Syarifuddin,S.Pd Bin Muchammad Jafarberusaha melerai

namun saksi terkena pukulan dari para terdakwa,saksi FuadDidarwis dan saksi Syarifuddin dapat melarikan diri dan melepaskan diri daripemukulan yang dialkukan para terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa I.Dadang Septian permana Bin Rohadi danterdakwa II Dwi Ahmad Adi Sajana Bin Basori mengakibatkan luka pada diri saksiFuad Didarwis Bin Muchammad Jafar sebagaimana hasil Visum Et RepertumNo.353/5616/418.67/2012/ yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.CHASANISMAIL dengan kesimpulan hasil pemeriksaan

Septian Permanadengan saksi Fuad Didarwis karena saksi telah membawa seorang Wanita ditempatkost milik orang tua terdakwa I.Dadang Septian Permana ;Bahwa benar terdakwa I.Dadang Septian sudah mempunyai niat untukmenyelesaikan permasalahan dengan saksi Fuad kemudian menuju rempat kostsaksi Fuad Didarwis bertemu dengan terdakwa II.Dwi Ahmad Adi Sajana,Kemudianbersama sama menuju ketempat kost tersebut,setelah berada ditempat kost saksiFuad dan terdakwa I Dadang langsung meminta saksi Fuad keluar tempat

Penuntut Umum:
ROMI PASOLINI, SH
Terdakwa:
1.I.DADANG Bin MUHAMMAD
2.ARIF RAHMAN Bin ROZALI

menyediakannarkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap Orang disamakan dengansetiap orang atau korporasi dalam perkara ini adalah orang yang diduga telahmelakukan perbuatan Pidana dan diajukan sebagai Para Terdakwadipersidangan oleh Penuntut Umum yang dalam perkara ini yang diduga telahmelakukan perbuatan pidana dan diajukan kepersidangan adalah terdakwa I.DADANG

Cibeunying Kidul Kota Bandung atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kelas A Bandung, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwadengan cara :Pada waktu dan tempat tersebut di atas atau berawal ketika Terdakwa I.DADANG SUHERMAN Bin MAHPUD (alm) mendapat kabar bahwa anaknyayang bernama Selfi telah dinodai (diperkosa) oleh saksi korban

Cibeunying Kidul Kota Bandung, kemudian Terdakwa DADANGSUHERMAN Bin MAHPUD (alm) menegur saksi korban mengenai perlakuanterhadap anaknya akan tetapi tidak ditanggapi, maka saat itu juga Terdakwa I.DADANG SUHERMAN Bin MAHPUD (alm) yang sedang emosi langsungmengambil botol kecap yang berada di warung indomie tersebut dan langsungmemukulkan ke bagian kepala saksi korban sebanyak 1 (satu) kali hinggabotol kecap tersebut pecah, serta memukul berkalikali ke bagian mukadengan menggunakan tangan kosong,

Menyatakan Terdakwa I.Dadang Hidayat Bin Soma, 2.Rana Candra Dana Bin Rosad Dadang, 3.Ujang Dadan Sutarlan bin Idi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi dekat jalan umum,sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

Mereka Terdakwa bermain judi jenis giuqiu tidakada ijin dari pihak yang berwenang dan dalam permainan judi qgiuqiu tersebutsifatnya untunguntungan.Perbuatan mereka terdakwa tdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat(1) ke2 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP..Subsidair:Bahwa terdakwa I.DADANG HIDAYAT BIN SOMA,II RANA CANDRA DANABIN ROSAD DADANG, III UJANG DADAN SUTARLAN BIN IDI dan CEPI (belumtertangkap) baik secara bersamasama atau bertindak secara sendiri sendiri padahari Sabtu tanggal 07 Nopember

Menyatakan Terdakwa I.Dadang Hidayat Bin Soma, 2.Rana Candra Dana BinRosad Dadang, 3.Ujang Dadan Sutarlan bin Idi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi dekatjalan umum,sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yangberwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.

telah mengambalikan kerugian yang diderita saksi korbanPAENI secara tanggung rentengKedua terdakwa bersikap sopan dan berterus terang mengakui perbuatannyadalam persidanganKedua terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannyaKedua terdakwa berusia masih muda dapat diharapkan memperbaikiperbuatannyaKedua terdakwa belum pernah dihukumMengingat pasal 480 ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.serta peraturanperaturanlain yang bersangkutan ;1MENGADILIMenyatakan terdakwa I.DADANG

JIYAN PURNOMOULAN BinSADIJAN dan terdakwa IT JAMILAH binti ABDUL AZIS yangidentitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKANPENADAHAN ;Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa I.DADANG JIYANPURNOMOULAN Bin SADIJAN dan terdakwa IJ JAMILAH binti2aABDUL AZIS tersebut diatas dengan pidana penjara masing masingselama 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahana yang telah dijalanioleh para terdakwa dikurangkan sepenuhnya

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalamrumusan delik ini adalah setiap orang sebagai subjek hukum yang didakwakanmelakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa Terdakwa I.DADANG Bin OYO, Terdakwa II.

Ujung LoeKab.Bulukumba;Benar saksi yang telah melakukan pelemparan rumahmilik saksi Herlina Binti Tommi bersama dengan paraterdakwa, yang mana pada saat itu terdakwa I.Dadang BinRompe, terdakwa II.

Dadang Bin Rompe datang menemui saksidirumahnya di Dusun Allu Desa Tamatto Kec.Ujung LoeKab.Bulukumba dengan mengatakan bahwa Hancurmi15rumahnya Razak sudah dilempar dan saksi mengatakansiapa yang lakukan pelemparan kemudian terdakwa I.Dadang Bin Rompe mengatakan bahwa ia bersamadengan Saing yang melakukan, kemudian terdakwaI.Dadang Bin Rompe meninggalkan rumah saksi;e Benar saat itu saksi dalam keadaan sakit dan tidakmengetahui siapasiapa saja yang telah melakukanpelemparan rumah saksi Herlina dan

Menyatakan Para terdakwa I.DADANG SETIAWAN,II. RICO DESWANTORO Bin Alm.ROCHANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR ";
2. Menjatuhkan pidana terhadapdenda para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;
3.

1. Menyatakan para terdakwa I.DADANG JAUHARI ALS TRIS Bin BUSTARI Als BUS, terdakwa II.PEKO ARDILAH Bin A.KOSO dan terdakwa III.

Wani teu maranehnyokotna (itu ada mobil berani tidak kalian mengambilnya), lalu Terdakwa I.Dadang Romansyah bin Ata dan Terdakwa Il. Asep Mulyana bin Mudinmenjawab ya berani.Bahwa kemudian saksi Ahmad Faisal menurunkan Terdakwa . DadangRomansyah bin Ata dan Terdakwa Il. Asep Mulyana bin Mudin di Kp.Panyindangan Rt.026/009 Ds. Selajambe Kec. Cisaat Kab. Sukabumi didekat mobil Suzuki Carry ST warna Biru dengan Nopol: F1089UH tersebutdan saksi Ahmad Faisal pun pergi meninggalkan Terdakwa .

CUCU CAHYADI Bin MIDIN, TerdakwaIL.AYI HERMAN Als AYI Bin UDIN, Terdakwa I.DADANG NURZAMANBin DADI dan Terdakwa IV.BAYU Bin AMAR, dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan pembelaan secara tertulisakan tetapi memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan terhadap diri ParaTerdakwa yang seringanringannya;Menimbang bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan, karena didakwadengan dakwaan sebagai

NUR RAHMAN SIDIQ Als SIDIQ BinSAMIR LESSY berkumpul di belakang Stasiun Kereta Api Bekasi Timurminumminuman beralkohol jenis ginseng, namun saat itu terdakwa I.DADANG SUWANDIKA Als DANANG Bin SANA tidak minum. Selanjutnyapada saat itu terdakwa Il. NUR RAHMAN SIDIQ Bin SAMIR LESSYmengajak terdakwa I.

NUR RAHMAN SIDIQ Als SIDIQ BinSAMIR LESSY berkumpul di belakang Stasiun Kereta Api Bekasi Timurminumminuman beralkohol jenis ginseng, namun saat itu terdakwa I.DADANG SUWANDIKA Als DANANG Bin SANA tidak minum. SelanjutnyaHalaman 28 dari 46 Putusan Nomor 75/Pid.B/2018/PN Pbmpada saat itu terdakwa Il. NUR RAHMAN SIDIQ Bin SAMIR LESSYmengajak terdakwa I.

RIDWAN SAEPUL S alias IWAN bin ASEPMULYANA, bersama anak REVIN, Anak GILANG AHMAD RAMDANI,Anak RAMADAN BUANA dan Anak ANDRI MALIK AZIZ terpancing yangakhirnya timbul niat para terdakwa dan temantemannya tersebut untukmenghabisi nyawa korban dengan cara ketika korban berusaha berdiriAnak RAMADAN BUANA memukuli punggung korban dengan tangankosong sebanyak 3 kali pukulan hingga posisi koroban agak membungkuklalu Anak GILANG menendang wajah korban disusul oleh Terdakwa I.DADANG SAEPUL ROHMAN BIN DASEP