Lailatur sedangmenjalani proses sidang cerai; Terhadap keterangan Saksi Lailatur, Terdakwa I.Hendri Sasmitamemberikan pendapat keberatan bahwa Saksi Lailatur sudah mengetahuikalau antara Terdakwa I.

Titik Rukayyahmelahirkan seorang anak lakilaki di Puskesmas Taman Krocok dan yangantar jemput Terdakwa II.Titik Rukayyah adalah Terdakwa I.Hendri Sasmita,dan setelah melahirkan anak tersebut ternyata Terdakwa I.Hendri Sasmitadengan Terdakwa II.Titik Rukayyah telah hidup satu rumah dan benarkecurigaan Saksi selama ini terjadi; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan;4.

Titik Rukayyah sampai dengan lahir yaitu Terdakwa I.Hendri Sasmita; Bahwa, Saksi Lailatur sudah ada rasa curiga dengan Suaminya(Terdakwa I. Hendri Sasmita), pada saat Terdakwa .

Terdakwa I.Hendri Sasmita denganLailatur Rahmayanti adalah SuamiIstri yang Sah;Menimbang, terjadinya Pernikahan antara Terdakwa I.

MUHAMMAD SYAHRIL Bin SUGIANTO yang dipakai oleh Terdakwa I.HENDRI YANTO Bin SUMARNO pada saat mengambil dan membawa sepedamotor tersebut ke arah Subulussalam. Bahwa benar Terdakwa Il. MUHAMMAD SYAHRIL Bin SUGIANTO tidakmengetahui dari awal niat Terdakwa I. HENDRI YANTO Bin SUMARNO untukmengambil Sepeda Motor Yamaha Mio No. Pol BK 5392 XF. Bahwa benar 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X dengan No. Pol BK 6316 GEwarna hitam No.

milik saksi Misno Bin Mardisono yang dilakukan bersama Terdakwa I.HENDRI YANTO Bin SUMARNO namun berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan terungkap fakta bahwa Terdakwa II.

MUHAMMAD SYAHRIL Bin SUGIANTO hanya mengantar Terdakwa I.HENDRI YANTO Bin SUMARNO untuk meminjam uang sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) di Desa Sanggaberu Kecamatan Gunung Meriah KabupatenAceh Singkil dan berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan Terdakwa II.MUHAMMAD SYAHRIL Bin SUGIANTO tidak mengetahui dari awal niat Terdakwa I.HENDRI YANTO Bin SUMARNO untuk mengambil sepeda motor orang lain tersebutsehingga menurut majelis hakim perbuatan Terdakwa II.

HENDRI YANTO BinSUMARNO pada malam hari itu juga yaitu pada hari sabtu tanggal 24 September 2011sekira pukul 23.00 wib oleh Polisi dari Polsek Simpang Kanan pada saat Terdakwa I.HENDRI YANTO Bin SUMARNO hendak membawa sepeda motor jenis Yamaha MioWarna Hijau tersebut menuju ke arah Subulussalam.Menimbang, bahwa Terdakwa I. HENDRI YANTO Bin SUMARNO mengambilsepeda motor yamaha mio Warna Hijau No. Pol BK 5392 XF tahun pembuatan/perakitan2009 No. Rangka MH328D0049K796338 No.

HENDRIYANTO Bin SUMARNO dijatuhi pidana selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan menurutMajelis Hakim tuntutan Penuntut Umum tersebut sangatlah memberatkan bagi Terdakwa I.HENDRI YANTO Bin SUMARNO karena Terdakwa I. HENDRI YANTO BinHalaman 15 dari 17 Halaman16SUMARNO belum menikmati hasil kejahatannya dan Terdakwa I.

paraTerdakwa ;Bahwa benar saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganpenangkapan dan penggeledahan terhadap para terdakwa dan saksi membenar isidari pada keterangan saksi dalam BAP Penyidik tersebut ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekitar pukul 01.30 WIBbertempat disekitar Jalan Gegerkalong, Kota Bandung, saksi bersama dua oranganggota rekan saksi bernama Agus Rudiyanto dan Dedi Sopandi telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap diri para Terdakwa I.Hendri

terdakwa posisitf menggunakan Narkotikajenis sabusabu yang mengandung Methamphetamine ;Bahwa setelah dilakukan test urine kemudian para terdakwa dibawa ke KantorSatuan Reserse Narkoba Polda Jabar untuk proses pemeriksaan penyidikan lebihlanjut ;Menimbang, bawa atas keterangan saksisksi tersebut diatas, paraterdakwa dipersidangan telah membenarkan keterangan saksi tersebut dan paraterdakwa menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa bahwa selanjutnya para Terdakwa I.Hendri

Selasatanggal 19 Mei 2015 terdakwaI Aris Karisman telahmenghubungi terdakwa I.HendriSantoni alias Kibro memesan untukdibelikan Narkoba berupa sabusabu, kemudian Terdakwa Ljanjianketemuan dengan TerdakwaII .Aris Karisman alias Berong dansepakat untuk membeli barangtersebut seharga Rp.800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) dengancara patungan masingmasingsebesar Rp.400.000,00 (empatratus ribu rupiah) untuk membeli 2(dua) paket plastik klip kecil sabusabu;e Bahwa barang tersebut dibeli olehTerdakwa I.Hendri

ARIS KARISMAN aliasBERONG bin H.AMIR yang hasilnya menyatakan positif mengandungMethamphetamine termasuk ke dalam jenis Narkotika Golongan I dalamUndangundang No.35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dari hasil tes urine yang dilakukan terhadap paraTerdakwa I.Hendri Santoni alaias Kibro bin Dudung Suryana dan terdakwaI.Aris Karisman alias Berong bin H.Amir dari Rumah Sakit BhayangkaraBandung masingmasng tertanggal 20 Mei 2015 tersebut hasil tes urine atasnama para Terdakwa positif mengandung Methamfhetamine

Bahwa dalam hal ini para Terdakwa : I.HENDRI SANTONI alias KIBRO dan Terdakwa IIARIS KARISMANalias BERONG yang didakwa melakukan perbuatan pidana tersebut diatassetelah ditanya identitasnya masingmasing di persidangan, ternyata sesuaidengan identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum danketerangan para saksi, oleh karena itu para Terdakwa adalah sebagai subyekhukum pidana dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, makaunsur ad. telah terpenuhi

AGUNG memboncengkan Terdakwa I.HENDRI, sedangkan sdr. ANTO memboncengkan Terdakwa II. KHAFID menuju ketempat acara hiburan di daerah Tunggoro, Sawangan, Kab. Wonosobo. Sesampainyamereka di daerah Sawangan tersebut, ternyata tidak ada acara hiburan yangberlangsung sehingga mereka putar arah kembali ke arah Wonosobo, dan sekira pukul22.00 WIB sesampainya di depan Kafe AGUNG, sdr. ANTO melihat ada sepedamotor Satria FU warna merah hitam No. Pol.

HENDRI datang bersama dengan Saksi Agung, selanjutnya Terdakwa I.HENDRI turun dari sepeda motor dan mendekati sepeda motor Satria FU sedangkanSaksi Agung tetap duduk di atas sepeda motor dan mengawasi keadaaan sekitar darijarak sekira 2 meter ke tempat Terdakwa I. HENDRI ;e Bahwa kemudian Terdakwa I. HENDRI memasukkan kunci T ke dalam lubang kontaksehingga kunci stangnya terbuka selanjutnya sepeda motor Satria FU tersebut dibawapergi menuju rumah kontrakan sdr.

HENDRI turun dari sepedamotor dan mendekati sepeda motor Satria FU sedangkan Saksi tetap duduk di atas sepedamotor dan mengawasi keadaaan sekitar dari jarak sekira 2 meter ke tempat Terdakwa I.HENDRI. Kemudian Terdakwa I. HENDRI memasukkan kunci T ke dalam lubang kontaksehingga kunci stangnya terbuka selanjutnya sepeda motor Satria FU tersebut dibawa pergimenuju rumah kontrakan sdr. JONI untuk di rubah warnanya dan dirusak nomor rangka sertanomor mesinnya oleh sdr.

mereka, kendati pengertian itu tidak harus terperinci,lalu terjadi kerjasama dan kedua orang atau lebih tersebut haruslah bertindak bersamasamasebagaimana maksud Pasal 55 KUHP ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan dan keterangan SaksiSaksi yang dibenarkan oleh Para Terdakwa maupun keterangan dari Para Terdakwasendiri,didukung pula dengan adanya barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan tampak jelasbahwa pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015 sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa I.HENDRI

barang siapa dalam unsur ini, peraturanperundang undangan hukum pidana menunjuk kepada siapa Subjek Hukum ataupelaku tindak pidana, dengan pengertian siapa saja atau setiap orang pemangku hakdan kewajiban yang tidak cacat mental serta mampu bertanggung jawab dihadapanhukum dan tidak termasuk kedalam golongan orang yang dalam perbuatannyadikenakan alasan penghapus penuntutan pidana sebagaimana dimaksud oleh buku ke 1titel ke3 KUHP.Bahwa dalam perkara ini barang siapa yang dimaksud adalah terdakwa I.HENDRI

memenuhi semuaunsur dari pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP maka telah jelas perbuatan terdakwa bertentangandengan Undang Undang oleh karena itu perbuatan terdakwa adalah melawan hukum ;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis tidak menemukan alasan hukumyang dapat menghapuskan Pemidanaan dalam diri terdakwa baik alasan pembenar maupunpemaaf sehingga karenanya terdakwa haruslah bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dari apa yang telah terbukti diatas maka terhadap terdakwa I.HENDRI

Berliansyah Bin Hi.lbrahim dengan maksud meminjam Handphone untuk menelfon terdakwa I.Hendri Muhammad Bin Abdullah, namun pada saat itu Terdakwa Il.Berliansyah Bin Hi. Ibrahim sendiri yang menelfon terdakwa I.

Berliansyah Bin Hi.lbrahim yang berada di depan pom bensin AKR;Bahwa pada hari Jumat 14 April 2017 sekira pukul 17.30 WIB., terdakwa I.Hendri Muhammad Bin Abdullah menghubungi saksi Ahmad Budiman BinKarya Silum dan saksi Amriyansyah Bin Ahmad Khoiri dan memberitahubahwa uang hasil penjualan bensin berada di tas hitam yang berada di kursidi dekat pompa bensin, namun pada saat itu ada 2 (dua) operator bensinyaitu, saksi Ria Novi Jayanti dan saksi Dwi Andriani sehingga saksi HendriMuhammad Bin Abdullah

faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan salingbersesuaian satu sama lainnya didapatkan faktafakta bahwa pada hari Jumattanggal 14 April 2017 sekira jam 18.00 WIB di pom bensin AKR Desa GayamKecamatan Penengahan Kabupaten Lampung Selatan telah terjadi peristiwapencurian;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 386/Pid.B/2017/PN KlaMenimbang, bahwa kejadian tersebut berawal pada saat terdakwa I.Hendri

Berliansyah Bin Hi Ibrahim datang menemui terdakwa I.Hendri Muhammad Bin Abdullah di Pom bensin AKR dan berkata Hen tenangaja nanti ada yang kerja (yang akan melakukan pencurian);Menimbang, bahwa pada Jumat 14 April 2017, sekira pukul 09.30 WIB,saksi Ahmad Budiman Bin Karya Silum datang kerumah terdakwa Il.Berliansyah Bin Hi. lbrahim dengan maksud meminjam Handphone untukmenelfon terdakwa .Hendri Muhammad Bin Abdullah, namun pada saat ituterdakwa Il. Berliansyah Bin Hi.

Ibrahim sendiri yang menelfon terdakwa I.Hendri Muhammad Bin Abdullah sehingga dari percakapan mereka ditelfontersebut diketahui bahwa pada saat itu uang hasil dari penjualan bensinsejumlah kurang lebih Rp. 7.000.000, (tujuh jutaan);Menimbang, bahwa setelah mengetahui jumlah uang hasil penjualanbensin, terdakwa Il.

Hendri dalamperjalanan pulang (kerja) menuju ke rumahnya, tepatnya di blok E9/10, terdakwa I.Hendri melihat korban (Alm.Hermansyah Nduru) sedang buang air kecil (kencing) ditengah jalan, dan 1 (satu) orang teman korban (yang tidak dikenal terdakwa I Hendri)berdiri di badan jalan, dibelakang 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX warna biruhitam, kemudian terdakwa I.

Hen kembali menemui saksi Arif Budi Muliawan kemudiandengan posisi berhadaphadapan dari jarak setengah meter terdakwa I.Hendri Mai Putra bin. Am Makmur pgl. Hen meninju denganmenggunakan tangan kanannya ke arah pipi sebelah kiri saksi Arif BudiMuliawan sebanyak satu kali, lalu datang terdakwa II. Rudiono bin Syofyanpgl. Rudi alias Gendut dan pgl. Izon (Daftar Pencarian Orang) serta saksiRoni Andrianto pgl.

PadangBarat Kota Padang, saksi Arif Budi Muliawan dan saksi Fauzi Hermansyahduduk membelakangi gerobak penjual teh Poci tibatiba datang terdakwa I.Hendri Mai Putra bin. Am Makmur pgl. Hen dari arah depan menghampirisaksi Budi Muliawan sambil berkata Oi ang kabalakangan galeh den mah,santai selah gaya ang yo (mengapa kamu membelakangi gerobak teh pocisaya, santai selah gaya mu), tibatiba terdakwa I. Hendri Mai Putra bin.Am Makmur pgl.

Hendri Sihombing als Hendri als PakCik dan tersangkut di kerah leher baju yang saksi Yanti pakai dan setelahitu para terdakwa langsung melarikan diri menuju Pulau Rakyat;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 234/Pid.B/2015/PN TjbBahwa kemudian sekira pukul 17.00 Wib para terdakwa dikejar olehPetugas Kepolisian dari Polsek Pulau Raja dan setelah itu antara paraterdakwa dengan Petugas Kepolisian saling kejarkejaran lalu terdakwa I.Hendri Sihombing als Hendri als Pak Cik membuang tas ransel warnahitam yang

Hendri Sihombing als Hendri als PakCik dan tersangkut di kerah leher baju yang saksi Yanti pakai dan setelahitu para terdakwa langsung melarikan diri menuju Pulau Rakyat;Bahwa kemudian sekira pukul 17.00 Wib para terdakwa dikejar olehPetugas Kepolisian dari Polsek Pulau Raja dan setelah itu antara paraterdakwa dengan Petugas Kepolisian saling kejarkejaran lalu terdakwa I.Hendri Sihombing als Hendri als Pak Cik membuang tas ransel warnahitam yang berisi 1 (Satu) bilah pisau parang bergagang kayu dan

INTO SUSILO KANDAR BinNURMO jawab " Wes ara opoopo " (ya tidak opaapa), dan kemudian terdakwa I.HENDRI DWI SAPUTRA Bin SUPRONO menjawab " ojo, rame nuk kok wani balekwae "(jangan rame disitu, balik aia), selanjutnya terdakwa I. HENDRI DWISAPUTRA Bin SUPRONO secara bersamasama dengan TerdaKwa II. INTOSUSILO KANDAR Bin NURMO, dan terdakwa III. RIKI PRASETYO WIBOWOBin JAOLAN putar balik untuk mengambil helm yang berada diatas sepeda motorbeath tersebut, setelah itu terdakwa HI.

INTO SUSILO KANDARBin NURMO duduk ditengah dengan membawa helm hasil curian dan terdakwa I.HENDRI DWI SAPUTRA Bin SUPRONO duduk dibelakang akan tetapi sesampainyadi perempatan Jl. Hayam Wuruk menabrak pengendara sepeda motor yang sedangmelintas hingga terjatuh sehingga kemudian terdakwa I. HENDRI DWI SAPUTRABin SUPRONO secara bersamasama dengan Terdakwa II. INTO SUSILO KANDARBin NURMO, dan terdaKwa III.

Yang keterangannya dibacakan sesuai dengan berita acaraditingkat penyidikan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan terdakwa;Bahwa Anggota Kepolisian Sektor Bojonegoro Kota dan pada hari Jum'at tanggal28 Pebruari 2014 sekitar pukul 16.00 wib, bertempat di alunalun sebelah timur diJalan Mas Tumapel, Kelurahan Kadipaten, Kecamatan Kota, KabupatenBojonegoro telah terjadi pencurian helm yang dilakukan oleh terdakwa I.HENDRI

Adit datang pula, terdakwa I.Hendri Budi Utama Pgl Hendri Als Budi mengatakan bahwa dia punya barang(narkotika jenis ganja) yang baru terdakwa . Hendri Budi Utama Pgl Hendri AlsBudi beli kepada temannya Pgl Tomi (DPO) didaerah Siteba, kemudianTerdakwa .

Tanpa hak dan melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering;Menimbang, bahwa unsur kedua tersebut bersifat alternatif, makaapabila salah satu unsur tersebut terpenuhi, maka unsur tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan paraTerdakwa dan barang bukti serta bukti surat yang diajukan, Terdakwa I.Hendri

terbukti dan teroenuhi menurut hukum;Unsur tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak menurutKamus Besar Bahasa Indonesia adalah tidak berkuasa untuk berbuatsesuatu (karena telah ditentukan oleh undangundang atau aturan dansebagainya);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keterangan paraTerdakwa dan barang bukti serta bukti surat yang diajukan, Terdakwa I.Hendri

ABU THOLIB Als ABU BinARDI (Aim) membagi 1 (satu) paket / 6 (enam) jie Narkotika Jenis Shabushabu tersebut menjadi 9 (sembilan) paket kecil selanjutnya Terdakwa I.HENDRI Als DATOK Bin BUCHORI (Aim) dan Terdakwa III. ABU THOLIBAls ABU Bin ARDI (Aim) pergi menjemput orang suruhan JAK (DPO) yaituTerdakwa Il. SYUPRIADI Als SUPRI Bin ARIFIN ke dekat puncakPangkalpinang yang berperan mengawasi Terdakwa . HENDRI AlsDATOK Bin BUCHORI (Aim), Terdakwa III.

ABU THOLIB Als ABU BinARDI (Aim) membagi 1 (satu) paket / 6 (enam) jie Narkotika Jenis Shabushabu tersebut menjadi 9 (Sembilan) paket kecil selanjutnya Terdakwa I.HENDRI Als DATOK Bin BUCHORI (Aim) dan Terdakwa III. ABU THOLIBAls ABU Bin ARDI (Aim) pergi menjemput orang suruhan JAK (DPO) yaituTerdakwa Il. SYUPRIADI Als SUPRI Bin ARIFIN ke dekat puncakPangkalpinang yang berperan mengawasi Terdakwa . HENDRI AlsDATOK Bin BUCHORI (Aim), Terdakwa III.

ABU THOLIB Als ABU Bin ARDI (Aim) dan Terdakwa I.HENDRI Als DATOK Bin BUCHORI (Aim) pergi ke Taman SariPangkalpinang dan ditempat tersebut Terdakwa I. HENDRI Als DATOKBin BUCHORI (Aim) dan Terdakwa III. ABU THOLIB Als ABU Bin ARDI(Aim) membagi 1 (satu) paket / 6 (enam) jie Narkotika Jenis Shabushabutersebut menjadi 9 (Sembilan) paket kecil selanjutnya Terdakwa I. HENDRIAls DATOK Bin BUCHORI (Aim) dan Terdakwa III.

Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi I/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI ROKANHILIR tersebut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Il/Terdakwa I.HENDRI

No. 1469 K/Pid.Sus/2016ini, sedangkan didalam lampiran berita acara tersebut hanya disebutkan 90(sembilan puluh) item dari 114 (seratus empat belas) item barangsebagaimana disebutkan dalam kontrak, dan didalam Berita Acara Nomor140/PPK/BASTB/03/XII/2011 tanggal 30 Desember 2011 Terdakwa I.HENDRI YULIZAR, ST, MM sebagai Ketua, Terdakwa Il. YULIZA EKAFITRI, ST selaku Sekretaris, dan Terdakwa ORMUZ FIRDAUS, ST, MT binSUKARIAN SYARIEF, Terdakwa HENDRA LEONARD, S. M. B.

No. 1469 K/Pid.Sus/2016pertama telah menyerahkan dalam keadaan baik dan cukup kepada pihakkedua barangbarang sebagaimana dinyatakan dalam lampiran berita acaraini, sedangkan didalam lampiran berita acara tersebut hanya disebutkan 90(sembilan puluh) item dari 114 (seratus empat belas) item barangsebagaimana disebutkan dalam kontrak, dan didalam Berita Acara Nomor140/PPK/BASTB/03/XII/2011 tanggal 30 Desember 2011 Terdakwa I.HENDRI YULIZAR, ST, MM sebagai Ketua, Terdakwa II.

No. 1469 K/Pid.Sus/2016Laboratorium Universitas Bangka Belitung Tahun 2011, Terdakwa I.Hendri Yulizar, ST, MM Bin Ali Kasim sebagai Ketua dan Terdakwa Il.Yuliza Eka Fitri, ST Binti Abu Nikman bersamasama dengan TerdakwaOrmuz Firdaus, ST., MT Bin Sukarian Syarief, Terdakwa HendraLeonard, S. M.

TESAR;Bahwa benar, Panitia Penerima Hasil Pekerjaan yakni Terdakwa I.HENDRI YLIZAR ST, MM bin ALI KASIM (Ketua) dan ORMUZFIRDAUS, ST, MT bin SUKARIAN SYARIEF pernah pergi bersama Ir.EDY WALUYO ke Jakarta untuk mencari peralatan yang belumdiadakan sampai dengan tanggal 30 Desember 2011;Bahwa benar, dari 56 (lima puluh enam) item peralatan yang sudahdiadakan dan diserahkan kepada pihak Universitas Bangka Belitungyang kemudian telah dipemeriksa oleh Panitia Penerima HasilPekerjaan termasuk didalamnya

Hendrik dan Terdakwa IV.Noki Kurniawan berangkat menuju lokasi, namun pada saat itu tepatnyaHalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 648/Pid.B/2018/PN Rapdi lokasi yang dituju ada orangnya dan anjingnya sehingga Terdakwa I.Hendri dan Terdakwa IV. Noki Kurniawan pun gagal untuk menuju lokasiyang sudah ditentukan sebelumnya. Setelah itu Terdakwa . Hendrikdan Terdakwa IV.

Hendrik dan Terdakwa IV.Noki Kurniawan berangkat menuju lokasi, namun pada saat itu tepatnyadi lokasi yang dituju ada orangnya dan anjingnya sehingga Terdakwa I.Hendri dan Terdakwa IV. Noki Kurniawan pun gagal untuk menuju lokasiyang sudah ditentukan sebelumnya. Setelah itu Terdakwa . Hendrikdan Terdakwa IV.

Hendrik dan Terdakwa IV.Noki Kurniawan berangkat menuju lokasi, namun pada saat itu tepatnyadi lokasi yang dituju ada orangnya dan anjingnya sehingga Terdakwa I.Hendri dan Terdakwa IV. Noki Kurniawan pun gagal untuk menuju lokasiyang sudah ditentukan sebelumnya. Setelah itu Terdakwa . Hendrikdan Terdakwa IV. Noki Kurniawan menuju arah Dusun Sidorejo DesaSimangalam Kecamatan Kualuh Selatan Kabupaten Labura untukberjalanjalan; Bahwa saat berada di Dusun Sidorejo Terdakwa I.

pada Polsek Bangun) yang sedang melakukan cek TKP atas terjadinyaperistiwa pidana pemerkosaan yang disertai dengan pencurain dengan kekerasan yang terjadidi Perkebunan karet milik PTPN III Kebun Bangun yang tepatnya di Nagori Laras dua5Putusan Nomor : 480/Pid.B/2014/PNSim6Kecamatan siantar Kabupaten Simalungun, lalu saksi SIMON PETRUS GULTOM dan saksiHOLMES F SIHALOHO mengelilingi perumahan karyawan Pondok N Huta SidomulyoNagori Laras Dua Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun dan melihat terdakwa I.HENDRI

SIHALOHO (masing masing anggota Polri pada Polsek Bangun) yang sedang melakukan cek TKP atas terjadinyaperistiwa pidana pemerkosaan yang disertai dengan pencurain dengan kekerasan yang terjadidi Perkebunan karet milik PTPN III Kebun Bangun yang tepatnya di Nagori Laras duaKecamatan siantar Kabupaten Simalungun, lalu saksi SIMON PETRUS GULTOM dan saksiHOLMES F SIHALOHO mengelilingi perumahan karyawan Pondok N Huta SidomulyoNagori Laras Dua Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun dan melihat terdakwa I.HENDRI

REPONADI Bin ABU KOSIM yang diangkatberdasarkan Keputusan Bupati Lampung Utara Nomor821.29/27/09/2004 tanggal 28 April 2004 Tentang Alih TugasPegawai Negeri Sipil, Guru, Dan Kepala Sekolah diLingkungan Pemerintah Kabupaten Lampung Utara, selakuKepala Sekolah SDN Kebun Dalam Kecamatan Abung TinggiKabupaten Lampung Utara bersamasama dengan terdakwa I.HENDRI DUNAN (Pihak yang mengerjakan) , baik sebagai orangyang melakukan, menyuruh lakukan, atau turut sertamelakukan perbuatan, dalam kurun waktu~ tahun

September2009, Surat Perintah Membayar (SPM) Tahun Anggaran2009 Nomor SPM: 900/534/Disdik LU/01/2009 tanggal 08September 2009, Bukti Kas Pengeluaran (BKP) tanggal16 September 2009 dan Surat Perintah Pencairan Dana(SPPD) tanggal 16 September 2009.Setelah dana dicairkan di Bank Lampung terdakwa Reponadi Bin Abu Kosim langsung menyerahkan danasebesar Rp. 117.318.600, (seratus tujuh belas jutatiga ratus delapan belas ribu enam ratus rupiah) kerumah terdakwa Il Hendri Dunan dan diterima olehterdakwa I.Hendri

diberi materaisecukupnya selanjutnya ditandai dengan (P.1); 2.1 (satu) lembar/eksemplar foto copy Buku Kutipan Akta NikahNomor :048/08/0/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuta, Propinsi Bali tanggal 16 Februari 2006,selanjutnya alat bukti berupa foto copy tersebut telah dicocokan denganaslinya dan telah diberi materai secukupnya selanjutnya ditandai denganBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, dalam persidangan Pemohontelah menghadirkan saksisaksi yang bernama : I.HENDRI

tersebut terdakwa dan Penasihat hukumnya menerangkantelah mengerti dan mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya menyatakan bahwa tuntutan Penuntut Umum sudahtepat, namun Terdakwa memohonkan keringan hukuman .Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyampaikan Repliknya secara lisan yangpada pokoknya bahwa Penuntut Umum tetap dengan tuntutanpidananya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I.HENDRI

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP , yangunsurunsurnya sebagai berikut : Setiap orang.e Tanpa hak dan melawan hukum Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman .e = =Turut Serta Melakukan.Mengenai unsur sefiap orang, maksudnya adalah setiap orang yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana, dalam perkara ini adalah terdakwa I.HENDRI SAPUTRA alias GEDANG bin SAMSUDIN , dan Terdakwa Il.