RUYAT lalu sdr.RUYAT mengerem sambil mengarahkan sepeda motoryang di kendarainya kekanan setelah itu Terdakwa I.HENDRO BUDIYANTO Bin WARDONO denganmenggunakan sebilah golok memukul sdr. RUYAT namunmengenai bagian depan sepeda motor tepatnya bagianplat nomor Polisi hingga sepeda motor oleng kekanandan akhirnya sdr. RUYAT, terjatuh sdri. RITA ITAMI dananaknya terjatuh ke sawah,; Bahwa setelah sdr. RUYAT, sdri. RITA ITAMI, dan anaknyaterjatunh dari sepeda motor lalu Terdakwa I.

HENDRO BUDIYANTO Bin WARDONO mengambiluang, kemudian Saksi dengan mengendarai sepedamotornya melewati jalan tersebut setelah melihat adaorang yang melewati jalan tersebut, lalu Terdakwa I.HENDRO BUDIYANTO Bin WARDONO dan Terdakwa Il.NURJAMAN alias BOTOL Bin DIRMANTO melarikan dirikemudian Saksi menolong saksi RUYAT, saksi RITAITAMI dan anaknya ;Bahwa Terdakwa II. NURJAMAN alias BOTOL BinDIRMANTO perannya hanya mengawasi ketikaTerdakwa I.

NURJAMAN alias BOTOLBin DIRMANTO kemudian sekira pukul 01.00 Wibberhasil melakukan penagkapan terhadap Terdakwa I.HENDRO BUDIYANTO Bin WARDONO dan Terdakwa I.HENDRO BUDIYANTO Bin WARDONO mengakui atasperbuatan yang dilakukannya bersama Terdakwa Il.NURJAMAN alias BOTOL Bin DIRMANTO lalu saksibersama petugas yang lain melakukan pencarianterhadap Terdakwa II. NURJAMAN alias BOTOL BinDIRMANTO dan berhasil dilakukan penagkapan padapukul 05.00 Wib dirumah temannya sdr.

RUYAT lalu sdr.20RUYAT mengerem sambil mengarahkan sepeda motoryang di kendarainya kekanan setelah itu Terdakwa I.HENDRO BUDIYANTO Bin WARDONO denganmenggunakan sebilah golok memukul sdr. RUYATnamun mengenai bagian depan sepeda motortepatnya bagian plat nomor Polisi hingga sepedamotor oleng kekanan dan akhirnya sdr. RUYAT, terjatuhsdri. RITA ITAMI dan anaknya terjatuh ke sawah ; Bahwa setelah sdr. RUYAT, sdri.

JAMIL MUSLIM danpenumpang ojeknya yang sedang melintas di JalanUmum Desa Parereja Kecamatan BanjarharjoKabupaten Brebes hingga akhirnya Terdakwa I.HENDRO BUDIYANTO Bin WARDONO juga ikutmelarikan diri; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan oleh Majelis Hakim dalam persidangan ; e Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya; Putusan No. Reg. : 28/Pid. B/2014/PN.

Menyatakan Terdakwa I.HENDRO MULYONO Bin GATOT EFENDI, Terdakwa II MUTADI Alias KAPTEN Bin MUKAYAR, Terdakwa III SUWARNO bin JAYADI dan Terdakwa IV SURATNO alias GANDEN Bin SUMADI ( ALM ) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

Terdakwa I.HENDRO MULYONO Bin GATOT EFENDI ; Terdakwa II MUTADI Alias KAPTEN Bin MUKAYAR ; Terdakwa III SUWARNO bin JAYADI dan Terdakwa IV SURATNO alias GANDEN Bin SUMADI ( ALM )

WALUYO Bin SURATMAN dan saksi ROHIMAN Bin KASIRIN akankembali ke areal perkebunan sawit milik PT GGP tersebut untuk mengambilbuah sawit yang tersisa.Bahwa akan tetapi sesampainya di desa Rejomulyo tersebut Terdakwa I.HENDRO SAPUTRO Bin AHMAD PAINO bersamasama dengan TerdakwaIl.

sesampainya dilokasi, lalu buah sawittersebut langsung mereka naikkan ke atas bak mobil sampai bak mobilhampir terisi penuh, kKemudian karena bak mobil tersebut tidak bisa memuatsemua tandan buah sawit yang mereka peroleh, lalu ada sebagian buahsawit yang masih tertinggal di areal perkebunan sawit milik PT GREATGIANT PINEAPLE (GGP), kemudian mereka langsung mengarahkan mobilkerumah saksi ROHIMAN dan akan menjual buah sawit tersebut ke lapaktempat penjualan buah sawit dan rencananya setelah itu Terdakwa I.HENDRO

Caca Handika, lalu terdakwa I.Hendro Budiyanto mengajak terdakwa II. Caca Handika untukmelakukan pembegalan dan kemudian ajakan tersebut disetujui olehterdakwa II. Caca Handika;Bahwa selanjutnya sekira pukul 00.30 wib terdakwa I. HendroBudiyanto berangkat dari terminal angkot bersama dengan terdakwa II.Caca Handika dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warnaputih Nopol G3727MJ milik saudara terdakwa yang bernama SenoWibowo, dimana yang mengendarai sepeda motor tersebut adalahterdakwa I.

Hendro Budiyanto, sedangkan saksi IwanCiptadi ditinggalkan di tempat kejadian dan setelah sampai diTerminal Ciledug sepeda motor korban di ambil oleh terdakwa I.Hendro Budiyanto dan terdakwa II. Caca Handika membawa sepedamotor milik kakaknya terdakwa I.

juga selama di persidangan Para Terdakwa juga tidak pernahmenunjukkan kepada Majelis Hakim yang membuktikan Para Terdakwa mempunyaiiin usaha untuk pengangkutan, penyimpanan dan niaga minyak dan gas bumitersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat, bahwa unsur melakukan penyimpanan tanpa jinusaha penyimpanan, melakukan pengangkutan tanpa ijin usaha pengangkutan,melakukan niaga tanpa ijin usaha niaga telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa I.Hendro

Hendro Praseto yang dibeli dari saksi RinoKuswoyo ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakandalam perkara a quo, yaitu mengangkut, menyimpan dan berniaga minyak dan gasbumi tersebut telah terdapat kerjasama yang saling terinsyafi antara terdakwa I.Hendro Prasetyo Bin Ismanto dengan terdakwa Il.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon I.HENDRO KAWAWU LADA dengan Pemohon II.

KOYIDI Als KOYIDI Bin NGADIMIN dan terdakwa I.HENDRO Als HENDRO Bin SUNGGUL, yang mana setelah dicocokkan identitasnya dipersidangan berdasarkan Surat Dakwaan, ternyata telah cocok dan sesuai, dan selama dalampersidangan yang bersangkutan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingea dapatmengikuti persidangan dengan baik. Maka menurut hemat Majelis, terdakwa I. KOYIDI AlsKOYIDI Bin NGADIMIN dan terdakwa Il.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Barang Siapadalam rangka penerapan hukum pidana adalah menunjuk kepada subyekhukum, yaitu setiap orang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang sehatjasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkan perbuatan yangtelah dilakukannya.Bahwa dalam perkara yang sedang disidangkan ini, terdakwa I.HENDRO AGUNG MUSTOFA Bin SARJONO, terdakwa II.

LANDOYUSTINUS OPUSUNGGU berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa I.HENDRO SUSILO, terdakwa II. JMMI HUTABARAT, terdakwa II. RICO HAPOSANLUBIS dan terdakwa IV.LANDO YUSTINUS OPUSUNGGU tetap ditahan ;3.

Hendro ketikaditengah peijalanan sopir/kernet untuk mengantar barang solar tersebut diambil sebanyak 34 (tigapuluh empat) liter ; Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa I Jumakir (Sopir) dan Terdakwa I.Hendro (Kernet) jelas melanggar peraturan dari Management PT. Gudang Garam dan dari pihakPT. Gudang Garam merasa dirugikan ;Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan ada yang benar dan adajuga yang salah ;2. Saksi SUTRISNOe Bahwa saksi bekerja di PT.