Mojotengah Wonosobo atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wonosobo, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang Iain,tetapi yang ada pada kekuasaannya bukankarena kejahatan, dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 15 September 2013 terdakwa Ir.HENDRO SULISTIAWAN BIN PENDAPOTAN SARAGIHdatang ke rumah saksi Anton Purwosobo,kedatangan terdakwa kerumah saksi dengan tujuanuntuk

Mojotengah Wonosobo atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wonosobo, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 September 2013 terdakwa Ir.HENDRO

Anak dari Perkawinan Pemohon IR.HENDRO H POEDJONO dan KHATUTCHA DORRETHA IANALINALATUMAHINA (berdasarkan akta Nikah Nomor 474.2/119DKCSKB/2007tanggal 27 April 2007 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tanggerang).KHAN DHANESWARA POEDJONO. lahir di Jakarta 20 Agustus 2011 (4th), berdasarkan akta kelahiran Nomor 22226/KLU/JS/2011 tanggal yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta.Bahwa anak tersebut ( KHAN DHANESWARA POEDJONO ) saat iniberdomosili

Poedjono, (Sesuai dengan aslinya) ;Kutipan Akta Kelahiran atas nama Khan DhaneswaraPoedjono No. 22226/KLU/JS/2011, (sesuai denganaslinya) ;Kartu Keluarga No. 3201022804090050 atas nama KK IR.Hendro H.

Penggugat:
1.PT.AGUNG BARA CEMERLANG ( IGNATIUS NARDIANTO/DIREKTUR)
2.MEDWIN RUKMANA WAHYADIYATMIKA ( PEMEGANG SAHAM 70 % PT.AGUNG BARA CEMERLANG)
Tergugat:
IR.HENDRO DJOENARKO ( PEMEGANG SAHAM 30 PERSEN DAN KOMISARIS PT. AGUNG BARA CEMERLANG )

Certificate 1 s.d 6berdasarkan SP2D tanggal 27 Juni 2008 senilaiRp.3.170.629.993,00 (setelah dipotong pajak) denganpresentasi fisik 40% yang dananya kemudian di RTGSkan keBank BPD Jawa Timur dengan nomor rekening 0321012965.Pencairan termin pertama berdasarkan Laporan KemajuanPekerjaan (termin pertama sampai dengan enam) yangdibuat oleh Prihantono selaku Project Manager pada PT.Anisa Putri Ragil diketahui oleh SAHALA MARBUN selakuKontraktor Pelaksana, kemudian dilakukan pemeriksaan danpengawasan oleh Ir.Hendro

,BIN SAMAN selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatankepada Kuasa Penguna Anggaran dengan dasar Berita AcaraPemeriksaan fisik 100 % , padahal terdakwa JAWAWI, STBIN SAMAN mengetahui bahwa pada saat pemeriksaan fisik100% Ir.Hendro Sulistiono, IAl selaku Konsultan Pengawas,tidak melakukan pengawasan dan melakukan pemeriksaanFHO kan dan dapatdilakukan Serah Terima Kedua Pekerjaan (FHO).bahwa pekerjaan sudah dapat di > Bahwa ternyata realisasi fisik dilapangan tidak sesuai dengan danayang telah dicairkan

Anisa Putri Ragilselaku Kontraktor Pelaksana serta Ir.Hendro Sulistiono, IAI selakuKonsultan Pengawas melaksanakan tugasnya tidak secara optimal danmaksimal sehingga perbuatan tersebut telah bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan, yaitu :1.

tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukupguna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidanganserta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengarketerangan dari Pemohon tersebut memberi keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Suami Pemohon Hendro Wibowo Toemali sudah meninggal padatanggal 1682003 ; Bahwa Nama Suami Pemohon didalam Akta Perkawinan tertulis atas nama Ir.Hendro

., dkk
Terbanding/Tergugat : IR.HENDRO DJOENARKO ( PEMEGANG SAHAM 30 PERSEN DAN KOMISARIS PT. AGUNG BARA CEMERLANG )
Turut Terbanding/Penggugat II : MEDWIN RUKMANA WAHYADIYATMIKA ( PEMEGANG SAHAM 70 % PT.AGUNG BARA CEMERLANG)

., dkk
Terbanding/Tergugat : IR.HENDRO DJOENARKO ( PEMEGANG SAHAM 30 PERSEN DAN KOMISARIS PT. AGUNG BARA CEMERLANG )
Turut Terbanding/Penggugat II : MEDWIN RUKMANA WAHYADIYATMIKA ( PEMEGANG SAHAM 70 % PT.AGUNG BARA CEMERLANG)

Kawasan IndustriMasyarakat Perkebunan (KIMBUN) Tebu setelah PAK tahun 2004 tersebutterdapat biaya sebesar Rp3.032.200.000,00 (tiga milyar tiga puluh dua jutadua ratus ribu rupiah) dan penggunaannya terdiri dari: Biaya Operasional Pemeliharaan (BOP) sebesar Rp1.053.329.400,00= Belanja Modal SebeSar ou... ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetens Rp1.978.870.600,00Rp3.032.200.000,00Selanjutnya di dalam Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK) KIMBUNTebu setelah Perubahan Anggaran Keuangan (PAK) tahun 2004 ketika Ir.Hendro

Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK) Kawasan IndustriMasyarakat Perkebunan (KIMBUN) Tebu setelah PAK tahun 2004 tersebutterdapat biaya sebesar Rp3.032.200.000,00 (tiga milyar tiga puluh dua jutadua ratus ribu rupiah) dan penggunaannya terdiri dari: Biaya Operasional Pemeliharaan (BOP) sebesar Rp1.053.329.400,00Belanja Modal sebesar Rp1.978.870.600,00Rp3.032.200.000,00Selanjutnya di dalam Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK) KIMBUNTebu setelah Perubahan Anggaran Keuangan (PAK) tahun 2004 ketika Ir.Hendro

Kawasan IndustriMasyarakat Perkebunan (KIMBUN) Tebu setelah PAK tahun 2004 tersebutterdapat biaya sebesar Rp3.032.200.000,00 (tiga milyar tiga puluh dua jutadua ratus ribu rupiah) dan penggunaannya terdiri dari: Biaya Operasional Pemeliharaan (BOP) sebesar Rp1.053.329.400,007 Belanja Modal SebeSalr ou... .eeeeeeecceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp1.978.870.600,00Rp3.032.200.000,00Selanjutnya di dalam Dokumen Anggaran Satuan Kerja (DASK) KIMBUNTebu setelah Perubahan Anggaran Keuangan (PAK) tahun 2004 ketika Ir.Hendro

Anisa PutriRagil diketahui oleh SAHALA MARBUN selaku KontraktorPelaksana, kemudian dilakukan pemeriksaan dan pengawasanOleh Ir.Hendro Sulistiono, IAl selaku Konsultan Pengawas , dandisetujui serta diketahui oleh terdakwa JAWAWI, ST BIN SAMANselaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan, padahal hasilpemeriksaan fisik dalam laboran kemajuan pekerjaan tersebuttidak dilakukan pengujian dan pemeriksaan ulang atas koalitasdan kuantitas dalam laporan kemajuan pekerjaan tersebut olehKonsultan Pengawas.e Bahwa

Pengajuan Pencairan 100%(FHO) oleh Handoko Setiyono dan Prihantono tersebutditeruskan oleh terdakwa JAWAWI, ST., BIN SAMAN selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan kepada Kuasa PengunaAnggaran dengan dasar Berita Acara Pemeriksaan fisik 100 % ,padahal terdakwa JAWAWI, ST BIN SAMAN mengetahui bahwapada saat pemeriksaan fisik 100% Ir.Hendro Sulistiono, AIselaku Konsultan Pengawas, tidak melakukan pengawasan danmelakukan pemeriksaan bahwa pekerjaan sudah dapat di FHOkan dan dapat dilakukan Serah Terima

Anisa Putri Ragilselaku Kontraktor Pelaksana serta Ir.Hendro Sulistiono, IAI selakuKonsultan Pengawas melaksanakan tugasnya tidak secara optimal danmaksimal sehingga perbuatan tersebut telah bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan, yaitu :1.

Ir.Hendro Sulistyono, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah sebagai Konsultan Pengawas pada ProyekPembangunan Jogging Track Kantor Dinas Pekerjaan Umum PropinsiBengkulu tahun 2007, 2008, 2009;Bahwa nama perusahaan saksi sebagai Konsultan Pengawas pada proyekJogging Track adalah CV. Cinderalas, kemudian dirubah status hukumnyamenjadi PT. Cinderalas, dan jabatan saksi pada PT. Cinderalas selakuDirektur PT.

Anisa PutriRagil dan terdakwa JAWAWI, ST BIN SAMAN selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan dan telah disetujui oleh Ir Hendro Sulistiono, IAI., selakuKonsultan Pengawas, padahal Ir.Hendro Sulistiono tidak melakukanpengawasan dan pengujian kembali atas pekerjaan yang telah dikerjakan olehkontraktor pelaksana dan terhadap dana pelaksanaan pekerjaan tersebuttelah dicairkan 100% melalui 2 (dua) tahap , yaitu :1.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu Kelas I A Nomor : 23/Pid.Sus-TPK/2016/PN Bgl tanggal 8 Agustus 2016 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa Ir.HENDRO SULISTYONO tidak terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;

Menyatakan terdakwa Ir.HENDRO SULISTYONO lepas darisegala dakwaan Jaksa Penuntut Umum dengan No. Reg.Perk : PDS04/Bklu/03/2016;3. Menyatakan dakwaan Jaksa Penuntut Umum dengan No.Reg.Perk : PDS04/Bklu/03/2016 adalah batal demi hukum;4. Menyatakan terdakwa Ir.'HENDRO SULISTYONO lepas darisegala tuntutan Jaksa Penuntut Umum dengan No. Reg.Perk : PDS04/Bklu/03/2016;5. Menyatakan tuntutan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.Perk : PDS04/Bklu/03/2016 adalah batal demi hukum;6.

Menyatakan terdakwa Ir.Hendro Sulistyono telah terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisecara bersamasama dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;5.

., bin DasarMargono diperkenalkan dengan korban Anton Lutfi Rahmani oleh saksi Ir.Hendro Widoyoko, pada perkenalan tersebut terdakwa yang mengaku bekerjasebagai marketing pada PT. Ramadhan Caturkarsa Layorda yang bergerakHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN Madsebagai distributor penjualan bahanbahan kimia /chemical untuk industri lalusaksi Ir.

No. 1371 K/Pid.Sus/2013dengan kata lain tidak pernah dapat dibuktikan Penuntut Umum di mukapersidangan, untuk itu terhadap unsur ini, Terdakwa/Pemohon Kasasi Ir.Hendro Soesanto, MM. haruslah dibebaskan dari segala tuntutanhukum unsur ini. Hal ini juga tidak mendapat pertimbangan yangmemadai dalam Putusan Pengadilan Negeri Malang a quo.c. Unsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukanMenurut R.

Pasal 64 ayat (1) KUHP,UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa : Ir.HENDRO SOESANTO, MM tersebut ;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI

SOEROSO,MM dan pihak kedua Ir.HENDRO PRAYITNO;Asli formulir setoran Bank Mandiri tanggal 15 Desember2004 sebesar Rp 30.000.000, kepada nama pemilikrekening Hendro Prayitno dari alamat penyetor DPI;Asli Fomulir pemindahbukuan Bank Mandiri tanggal30805, sebesar Rp 6.000.000, nama pemilik rekeningHal. 37 dari 64 hal. Put.

Ir.HENDRO tertanggal10 September 2008 sebesar Rop114.560.000,00 (seratus empat belasjuta lima ratus enam puluh ribu rupiah);Tetap Terlampir dalam Berkas Perkara.12. 1.Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Banten Nomor : 04ITAHUN 2008 tanggal 8 Februari 2008,tentang Pengangkatan / Pemberitahuan Bendaharawan PengeluaranPada Kantor Wilayah Badan Penanahan Nasional Propinsi Banten TA.2008 atas nama PAINO dan lampirannya;1 (satu) lembar rincian Realisasi Fisik dan Keuangan

Ir.HENDRO tertanggal10 September 2008 sebesar Rp.114.560.000,00 (seratus empat belasjuta lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Banten nomor : 04ITAHUN 2008 tanggal 8 Februari 2008,tentang Pengangkatan / Pemberitahuan Bendaharawan PengeluaranPada Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Banten TA.2008 atas nama PAINO dan lampirannya.1 (satu) lembar rincian Realisasi Fisik dan Keuangan PelaksanaanKegiatan Redistribusi TOL

Ir.HENDRO tertanggal10 September 2008 sebesar Rp. 114.560.000,00 (Seratus empat belasjuta lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Banten nomor : 04ITAHUN 2008 tanggal 8 Februari 2008,tentang Pengangkatan / Pemberitahuan Bendaharawan PengeluaranPada Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Banten TA.2008 atas nama PAINO dan lampirannya.1 (satu) lembar rincian Realisasi Fisik dan Keuangan PelaksanaanKegiatan Redistribusi TOL

Ir.HENDRO tertanggal 10 September 2008 sebesarRp 14.560.000,00 (seratus empat belas juta lima ratus enam puluhribu rupiah);Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Banten Nomor: 04FTAHUN 2008 tanggal 8Februari 2008, tentang Pengangkatan/PemberitahuanBendaharawan Pengeluaran Pada Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Banten TA.2008 atas nama PAINOdan Lampirannya;1(satu) lembar rincian Realisasi Fisik dan Keuangan PelaksanaanKegiatan Redistribusi TOL TA.2008

Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Bengkulu Kelas A Nomor : 41/Pid.SusTPK/2016/PN Bgl tanggal 8 Agustus 2016 yang dimintakanHalaman 185 dari 202 Put perkara No.4/Pid.SusTPK/2017/PT BGLbanding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana, sehinggaamar selengkapnya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Ir.HENDRO SULISTYONO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanPrimair;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan

Primair tersebut;Menyatakan terdakwa Ir.Hendro Sulistyono telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama dalam dakwaan Subsidair:Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa

Ir.Hendro Purnadi, MM selaku Kasubdit Penilaian KinerjaDirektorat BUHT5. Marataon Hasibuan (Penggugat)6. M. Ridwan Dalimunte (Penggugat)Dengan hasil rapat yang isinya sebagai berikut :1.

No. 9 PK/Pid.Sus/2007 Pemetaan Garis Bentuk, Pemetaan Vegetasi dan PemeriksaanLapangan Areal Hak Pengusaha Hutan yang ditandatangani oleh Ir.Hendro Prastowo selaku Sekretaris Jenderal APBHI beserta 12 (duabelas) lembar lampirannnya.9) Penyitaan dari Djoko Sumarno :1. Kwitansi tanggal 5 Juli 1999 tentang Penerimaan dana Yayasan RaudatulJannah Jakarta sebesar Rp.100.000.000, bantuan untuk renovasimesjid, yang ditandatangani Djoko Sumarno.2.

Ir.HENDRO tertanggal 10 September 2008 sebesar Rp.114.560.000,- (Seratus empat belas juta lima ratus enam puluh ribu rupiah) . 12. - Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Banten nomor : 04-I-TAHUN 2008 tanggal 8 Februari 2008, tentang Pengangkatan / Pemberitahuan Bendaharawan Pengeluaran Pada Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Banten TA.2008 atas nama PAINO dan lampirannya .