Ir.Hendra Cholil Azis

HENDRA CHOLIL AZIS,dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwaditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN);3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bundel Foto Copy legalisir SHM No. 2398/Bukit Sangkal atas nama Ir.Hendra Choli Azis;1 (satu) bundel foto copy legalisir SHM No. 2399/Bukit Sangkal atas nama Ir.Hendra Cholil Azis;1 (satu) bundel foto copy legalisir SHM No. 2400/Bukit Sangkal atas nama Ir.Hendra Cholil Azis;

Bukit Sangkal tanggal 18 Februari 1984 menjadi SHM No 2398 atas nama terdakwa Ir.HENDRA CHOLIL AZIS BIN CHOLIL AZIZ BIN CHOLIL AZIZ. HGB No. 359 atas nama Hj. ASMA dengan GS No. 441/1984/Kel.BukitSangkal tanggal 21 Januari 1998 menjadi SHM No 2399 atas nama terdakwa Ir.HENDRA CHOLIL AZIS BIN CHOLIL AZIZ BIN CHOLIL AZIZ.e HGB No. 360 Atas nama M.IWAN HARTAWAN dengan GS No. 440/1984/Kel. Bukit Sangkal tanggal 16 Februari 1984 menjadi SHM No 2400 atas namaterdakwa Ir.

ASMA dengan GS No. 441/1984/Kel.BukitSangkal tanggal 21 Januari 1998 menjadi SHM No 2399 atas nama terdakwa Ir.HENDRA CHOUL AZIS BIN CHOUL AZIZ BIN CHOUL AZIZ.HGB No. 360 Atas nama M.IWAN HARTAWAN dengan GS No. 440/1984/Kel. Bukit Sangkal tanggal 16 Februari 1984 menjadi SHM No 2400 atas namaterdakwa Ir.

Bukit Sangkal tanggal 18 Februari 1984 menjadi SHM No 2398 atas nama terdakwa Ir.HENDRA CHOLIL AZIS BIN CHOLIL AZIZ BIN CHOLIL AZIZ.e HGB No. 359 atas nama Hj. ASMA dengan GS No. 441/1984/Kel.BukitSangkal tanggal 21 Januari 1998 menjadi SHM No 2399 atas nama terdakwa Ir.HENDRA CHOLIL AZIS BIN CHOLIL AZIZ BIN CHOLIL AZIZ.e HGB No. 360 Atas nama M.IWAN HARTAWAN dengan GS No. 440/1984/Kel. Bukit Sangkal tanggal 16 Februari 1984 menjadi SHM No 2400 atas namaterdakwa Ir.

Majelis Hakim dalam pertimbangandiatas telah menyatakan penunjukan lokasi dan batasbatas tanah sesuai antaraHGB dengan SHM atas nama Terdakwa Ir.Hendra Cholil Azis;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengajamenggunakan sesuatu akte (i.c.

TUN Medan No.46/B/2015/PT.TUNMDNtanggal 16 Maret 2015, kemudian Ir.Hendra Cholil Aziz mengajukan kasasike Mahkamah Agung. Dan akhirnya pengajuan kasasi oleh Tergugat ditolakoleh Mahkamah Agung melalui putusannya No.376 K/TUN/2015 tanggal 3September 2015;Halaman 9 dari 154 halaman putusan No. 112/PDT/2018/PT.PLG23.24.25.Bahwa atas putusan Mahkamah Agung No.376 K/TUN/2015 tanggal3 September 2015, kemudian Ir.Hendra Cholil Aziz mengajukan PeninjauanKembali.

HENDRACHOLIL, inti surat tersebut adalah Lokasi Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 358,359,360 A/n Ir.Hendra Cholil berdasarkan petatidak sama dengan lokasi Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 358,359, 360 A/n Ir.Hendra Cholil dan Sertipikat Hak Milik Nomor 2398,2399, 2400 A/nir.Hendra Cholil berdasarkan penunjukkan. Sehinggasebenarnya apa yang dilakukan oleh PENGGUGAT REKONPENSIadalah Sertipikat mencari tanah.26.

Ir.Hendra Cholil Aziz tanggal 19 Juni 2003, SHM No. 2400/Bukit Sangkal, luas1.858 M2 An. Ir. Hendra Cholil Aziz tanggal 23 Juni 2003 terletak di Kel. Bukitsangkal Kec. llir Barat Kota Palembang;2. Bahwa SHM No. 2398/Bukit Sangkal luas 1.824 M2 An. Ir. Hendra Cholil Aziztanggal 19 Juni 2003, SHM No. 2399/Bukit Sangkal luas 1.579 M2 An. Ir.Hendra Cholil Aziz tanggal 19 Juni 2003, SHM No. 2400/Bukit Sangkal, luas1.858 M2 An. Ir.

HENDRA CHOLIL,inti surat tersebut adalah Lokasi SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 358,359,360 A/n Ir.Hendra Cholilberdasarkan peta tidak sama dengan lokasi Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 358,359,360 A/n Ir.Hendra Cholil dan Sertipikat HakMilik Nomor 2398,2399,2400 A/nlir.Hendra Cholil berdasarkanpenunjukkan. Sehingga sebenarnya apa yang dilakukan olehPENGGUGAT REKONPENSI adalah Sertipikat mencari tanah.27.

Cholil Azis tidakmenyuruh siapapun termasuk petugas BPN Kota Palembang untukmenempatkan suatu keterangan palsu kedalam SHM Nomor 2398,SHM Nomor2399 dan SHM Nomor 2400 atas nama Ir.Hendra Cholil Azis.

Ir.Hendra Sakty.Z Devyan,SE., MBA 4. Teddy 5. Fenny Handayaniselanjutnya diberi tanda P13;14.Photo copy sesuai salinan aslinya SHM No. 2633 Kel. Tangkerang TimurPekanbaru seluas 211 m2, atas nama 1. Hj. Emmawaty 2. Ir.Hendra Sakty.Z Devyan,SE.,MBA 4. Teddy 5. Fenny Handayaniselanjutnya diberi tanda P1415.Photo copy sesuai Salinan aslinya SHM No. 2637 Kel. Tangkerang TimurPekanbaru seluas 193 m2, atas nama 1. Hj. Emmawaty 2. Ir. HendraSakty.Z 3. Devyan,SE., MBA 4. Teddy 5.

Ir.Hendra Sakty.Z 3. Devyan,SE., MBA 4. Teddy 5. Fenny Handayaniselanjutnya diberi tanda P16;17.Photo copy sesuai Salinan aslinya SHM No. 800 Kel Desa Baru, KamparPekanbaru seluas 4254 m2, atas nama 1. Hj. Emmawaty Zakariaselanjutnya diberi tanda P17;18.Photo copy sesuai Salinan aslinya SHM No. 8189 Desa Bojong RawaBambu, Bekasi seluas 104 m2, atas nama 1. Hj.

Hendra Kusuma dengan Ibu Yati ; foto copy sesuai denganaslinya ; : Foto copy surat DPRD Kota Palembang Nomor : 414/572/DPRD/2002tanggal 16 September 2002 perihal : Tukar Guling tanah antara Ir.Hendra Kusuma dengan Ibu Yati ; foto copy sesuai dengan aslinya ; : Foto copy surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Sumatera Selatan Kota Nomor : 500/1828/2 tanggal 15Oktober 2002 perihal Tukar Guling Tanah antara Ir.

Hendra mengadu kepada Saksi, suratkesepakatan tersebut dibawa tapi Saksi lupa isinya ; Saksi mengatakan, bahwa kesepakatan itu adalah tentang tukar guling ; Saksi mengatakan, bahwa maksud tukar guling adalah tanah yang dibelakang milik Ir.Hendra Kusuma ditukar dengan tanah yang didepan milik Yati =; Saksi mengatakan, bahwa Saksi lihat suratsurat tentang kesepakatan tapi Saksi lupaIsiNya 5 Halaman 21 dari 52 halaman Putusan No. 17/G/2011/PTUNPLG22 Saksi mengatakan, bahwa suratsurat yang dilengkapi

Keterangan Saksi BAHONI MAHIDIN, SH. : Saksi mengatakan kenal dengan Penggugat, tidak kenal dengan Tergugat dan tidak adahubungan keluarga ; Saksi mengatakan, bahwa pada tahun 2004 Saksi menjabat sebagai Camat Kalidoni ; Saksi mengatakan tahu adanya masalah antara Ir.Hendra Kusuma dengan Yati sekitartahun 2002, sebelum Saksi menjadi Camat ; Saksi mengatakan, bahwa masalahnya adalah masalah tanah di Jalan Patal Pusri dan padatahun 1984 tanah tersebut sudah diganti rugi untuk pelebaran jalan ; Saksi

Hendra Kusuma menghadap Saksi memangbenar ada membawa surat tanah, Sertipikat asli dan suratsurat lain ; Saksi mengatakan, bahwa pada waktu Ir.Hendra Kusuma minta dukungan kepada Saksi,Ir.

Ir.Hendra dan tanah hak milik An. Yati tanggal 4 oktober 2001 serta dikuatkan puladengan keterangan Saksi Penggugat bernama A.S.

Xxx , perempuan, lahir di Jakarta, 19 September 1997, umur23 tahun (cucu Pewaris, Ahli Waris Pengganti Almarhum Ir.Hendra Saat);5. Xxx, lakilaki, lahir di Jakarta, 17 Maret 2000, umur 20tahun, (cucu Pewaris, Ahli Waris Pengganti Almarhum Ir.Hendra Saat);6. Xxx, perempuan, lahir di Padang Panjang, 11 Mei 1944,umur 76 tahun (istri kedua Pewaris);11.

Sangkal / 2002 tanggal 25 Juli 2002 seluas 1579 M2 atas nama Ir.Hendra Cholil Aziz dari Sertifikat HGB No. 359 / Bukit Sangkal tanggal 25September 1984 seluas 1883 atas nama Ir. Hendra Cholil ; SHMNo. 2398 / Bukit Sangkal tanggal 19 Juni 2003 Surat Ukur No. 170 /B. Sangkal / 2002 tanggal 15 Juli 2002 seluas 1824 M2 atas nama Ir.Hendra Cholil Aziz dari Sertifikat HGB No. 360 / Bukit Sangkal tanggal 25September 1984 seluas 1995 M2 atas nama Ir. Hendra Cholil :3.

Hendra Cholil Aziz, SHM No.2399 / Bukit Sangkal tanggal 19 Juni 2003 Surat Ukur No. 171 / B.Sangkal / 2002 tanggal 25 Juli 2002 seluas 1579 M2 atas nama Ir.Hendra Cholil Aziz dan SHM No. 2398 / Bukit Sangkal tanggal 19 Juni2003 Surat Ukur No. 170 / B. Sangkal / 2002 tanggal 15 Juli 2002seluas 1824 M2 atas nama Ir.

Tresna dan Ir.Hendra Setiawianto, S.E. dari PT.

Tresna dan Ir.Hendra Setiawianto, S.E.. dari PT. KTE adalah sebesar 40% dari jumlah pajak yangdibebaskan dengan perhitungan sebagai berikut : Pajak terhutang Rp84.835.084.400,00 x 40%Rp33.934.033.760,00tahun 2005 ~ Pajak terhutang tahun 2006 Rp3.104.644.400,00 x 40% Rp 1.241.857.760,00 Pajak terhutang tahun 2007 Rp Nihil x 40 NihilPajak terhutang tahun 2008 Rp122.501.367.286,00 x Rp49.176.438.434,0040% =Total Rp210.441.096.086,00 x Rp84.176.438.434,0040% = Hal. 9 dari 48 hal. Put.

KTE ;e Saksi tidak kenal sama sekali dengan Pemohon Kasasi/Terdakwa Ir.Hendra Setiawianto, S.E., M.M.;Pemohon Kasasi/Terdakwa Ir. Hendra Setiawianto, S.E., sama sekalitidak terlibat dalam urusan perpajakan PT. KTE ;Bahwa adalah fakta sebagaimana yang disampaikan oleh saksi Ir. Anung Nugrohoyang menyampaikan keterangannya dibawah sumpah yang menyatakan :Saksi adalah pihak yang mengikatkan diri dalam Perjanjian JasaPerpajakan dengan Dita Satari dan atau PT.

KTE ;Bahwa adalah fakta sebagaimana disampaikan oleh Pemohon Kasasi/ Terdakwa Ir.Hendra Setiawianto, S.E., M.M., di persidangan yang menyatakan :Pemohon Kasasi/Terdakwa sama sekali tidak mengetahui adanyaperjanjian jasa perpajakan baik antara PT. KTE dengan Dita Satari,maupun PT. KTE, dengan PT. SDT ;Pemohon Kasasi/Terdakwa baru mengetahui adanya perjanjian padasaat Pemohon Kasasi/Terdakwa diperiksa di Kejaksaan Agung;Pemohon Kasasi/Terdakwa IR. HENDRA SETIAWIANTO, S.E., M.M.

Anung Nugroho ;Bahwa adalah fakta sebagaimana disampaikan oleh Pemohon Kasasi/ Terdakwa Ir.Hendra Setiawianto, S.E., M.M., di persidangan yang menyatakan :e Bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa adanya pekerjaan pengurusanpajak PT. KTE yang dikerjakan oleh PT. SDT Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak tahu menahu ;e Bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa Ir. Hendra Setiawianto, S.E.,M.M., sama sekali tidak mengerjakan jasa perpajakan PT. KTE ;e Bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa Ir. Hendra Setiawianto, S.E.

Hendra Kusuma dengan Ibu Yati ; foto copy sesuai dengan aslinya ;: Foto copy surat DPRD Kota Palembang Nomor : 414/572/DPRD/2002tanggal 16 September 2002 perihal : Tukar Guling tanah antara Ir.Hendra Kusuma dengan Ibu Yati ; foto copy sesuai dengan aslinya ; : Foto copy surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Sumatera Selatan Kota Nomor : 500/1828/2 tanggal 15Halaman 15 dari 52 halaman Putusan No. 17/G/2011/PTUNPLG1611. Bukti P1112. Bukti P1213.

Hendra Kusuma ditukar dengan tanah yang didepan milik Yati ; Saksi mengatakan, bahwa Saksi lihat suratsurat tentang kesepakatan tapi Saksi lupa isinya ; Saksi mengatakan, bahwa suratsurat yang dilengkapi Ir.Hendra Kusuma, yaitu suratkepemilikan tanah dan surat lain yang mendukung ; Saksi mengatakan, bahwa surat yang Saksi buat, surat kesepakatan tentang tukar gulingdilampirkan juga tapi isinya Saksi lupa dan realisasinya Saksi tidak tahu ; Saksi mengatakan tidak tahu kesepakatan dibuat dimana ; Saksi

Keterangan Saksi BAHONI MAHIDIN, SH. : Saksi mengatakan kenal dengan Penggugat, tidak kenal dengan Tergugat dan tidak ada hubungan keluarga ; Saksi mengatakan, bahwa pada tahun 2004 Saksi menjabat sebagai Camat Kalidoni ; Saksi mengatakan tahu adanya masalah antara Ir.Hendra Kusuma dengan Yati sekitar tahun 2002, sebelum Saksi menjadi Camat ; Saksi mengatakan, bahwa masalahnya adalah masalah tanah di Jalan Patal Pusri dan padatahun 1984 tanah tersebut sudah diganti rugi untuk pelebaran jalan ; Saksi

Hendra Kusuma menghadap Saksi memangbenar ada membawa surat tanah, Sertipikat asli dan suratsurat lain ; Saksi mengatakan, bahwa pada waktu Ir.Hendra Kusuma minta dukungan kepada Saksi,Ir.

Hendra Kusuma minta akses jalan di tanah Yati, tapi keponakan Yati (Pak Atip) tidak ada tanggapan ; Saksi mengatakan tidak menanyakan dimana Yati pemegang Sertipikat kepada Pak Atip,karena Saksi tidak kenal dengan Yati ; Saksi mengatakan, karena tidak ketemu dengan Yati, Saksi lalu membuat surat sepertitermuat pada bukti P12 ; Halaman 21 dari 52 halaman Putusan No. 17/G/2011/PTUNPLG22 Saksi mengatakan tahu isi kesepakatan antara Ir.Hendra Kusuma dengan Yati adalahIr.Hendra Kusuma memberikan tanah

Nawawi Bin Atmadja telah meninggal duniapada tahun 1987 dan ibunya yang bernama Samsiar Binti Ali juga telahmeninggal dunia pada tahun 1976 ; Bahwa isteri dari Nasril Bin Nawawi yang bernama Rosdiana telah meninggaldunia pada tanggal 26 Desember 2004 karena tsunami dan dalam perkawinandengan Rosdiana tersebut Nasril Bin Nawawi tidak memperoleh keturunan ;Bahwa setelah meninggalnya Nasril Bin Nawawi tersebut, ahli waris yangditinggalkan adalah Yurnaningsih Binti Nawawi, Hartati Binti Nawawi dan Ir.Hendra

Ir.HENDRA DJAYA Bin KIE TOAN GOAN, selaku mantan Pemegang SahamPT.Bank Perkriditan Citraloka Danamandiri Nomor 17Tanggal 28 Oktober 2004, yang dibuat dihadapanNotaris TEDY TRIADI, S.H., Alamat Jalan CipagantiNomor 65 Kota Bandung, dalam hal ini dikuasakanoleh BENNY CHANDRA, Sarjana Hukum Advokatberalamat kantor di Bandung pada Jalan RajawallHalaman 1 dari 40 halaman Putusan Perdata No. 278/PDT/2017/PT.BDG.Barat Nomor 81 berdasarkan Surat kuasa Khusustanggal 22 Pebruari 2017, Selanjutnya disebutsebagai

Tergugat II telah menghilangkan pencatatan dalampembukuan sehingga seakanakan kredit tersebut telah lunas dibayar,padahal pihak yang bersangkutan belum melunasinya dan dengandihapuskannya pencatatan kredit dalam pembukuan tersebut akhimyakredit yang macet tersebut tidak lagi dilaporkan kepada BankIndonesia.3) Tergugat III:e Bahwa BPR CDM mengalami kredit macet dari nasabah peminjamPT Puri Arga Utama dan PT Bandung Arta Jaya yang dikucurkanpada tahun 2002 atas rekomendasi dari komisaris BPR CDM Ir.Hendra

hal ini dapat dibuktikan dengan vonis hukuman penjara yang dijatuhkankepada Tergugat II lebih lama dibandingkan yang dijatunkan kepada TergugatI;Bahwa oleh karena itu, penepatan klen kami Ir.Hendra Djaya selaku Tergugat adalah jelas jelas keliru dan mengaburkan subtansi perkara ini, sehinggaapa yang dilakukan oleh Penggugat ini tidak dapat dibenarkan secara hukum;Bahwa berdasarkan eksepsi eksepsi yang telah diuraikan oleh Tergugat diatas, maka selayaknya gugatan dari Penggugat dapat dinyatakan tidakmemenuhi

Surat Putusan No.403/Pid/2008/PT.Bdg, a.n.Terdakwa Ir.HENDRA DJAJABIN KIE TOAN GOAN als KIE HWI KE Als KING KING tanggal 8 September2008 ( Bukti P 8.B);3. Surat Putusan No.2152 K/Pid.SUS/2008 A.N. Terdakwa Ir.'HENDRA DJAJABIN KIE TOAN GOAN als KIE HWI KE Als KING KING tanggal 13 Januari2009 ( Bukti P 8.C);Menimbang, bahwa untuk Terbanding II semula Tergugat II telahdinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana berdasarkan putusan :1. Surat Putusan No.343/Pid.B/2008/PN.Bdg, a.n.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir.Hendra Triana Ahmad denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa tahanan kota yangtelah dijalani ;3. Menyatakan barang bukti :e 3 (tiga) lembar Surat Perjanjian Kerja sama antara Hendra TrianaAhmad dengan PT. Sarana Cahaya Abadi Nomor.001/MOU/T&RSCA/1/2013 tertanggal 22 Januari 2013 ; 1 (satu) lembar Tanda Terima Barang PT.Sarana Cahaya Abadi T&RLIGHTING tertanggal 22 Januari 2013 ; 1 (satu) lembar tanda Terima Barang PT.

Bambang Utoyo Komplek Villa Bari Indah Blok B No.10 Kelurahan 15 IlirKecamatan Ilir Timur II Palembang dan kemudian Para Penggugat mengajukanIntervensi dalam perkara Nomor : 45/G/2014/PTUNPLG diterima dan pada tanggal 25September 2014 itu juga dihadapan Majelis Hakim Para Penggugat menerima salinanGugatan TUN Nomor : 45/G/2014/PTUNPLG tersebut, maka pada tanggal 25September 2014 itulah Para Penggugat baru mengetahui bahwa dasar Gugatan dari Ir.Hendra Cholil Aziz berdasarkan objek perkara tersebut

Musi RayaKelurahan Lebung Gajah Kecamatan Sematang Borang (tanah yang diakui oleh Ir.Hendra tersebut adalah tanah milik Para Penggugat).

Ir.Hendra Cholil Aziz ( foto copy sesuai dengan asli);Buku tanah hak guna bangunan nomor 359/kampung bukit sangkal (8 ilir)tanggal 2591984 An. Ir. Hendra Cholil dan gambar situasi nomor441/1984 tanggal 18 februari 1984 luas 1.883 M2 beserta Buku tanahmilik Nomor 2399/Kel.

Ir.Hendra Cholil dan Gambar situasi nomor 440/1984tanggal 18 Februari 1984 luas 1.995 M2 beserta buku tanah milik nomor2398/Kel.Bukit sangkal tanggal 19 Juni 2003 surat ukur nomor 170/B.sangkal/2002 tanggal 15 Juli 2002 luas 1.824 M2 An. Ir.

Hendra Cholil Aziz, dengan penunjuk batas RT 16 dengan ketua RT nyaalmarhum Kasbih 30000 2202000 een enna neene een nn nn eeeeeeeeneneSaksi menerangkan kenal dengan almarhum Kasbih 3=Saksi menerangkan Pak kasbih adalah ketua RT 16 yang tinggal di jalan Purwosarikelurahan Bukit Sangkal 30 222222 nnee nn nenenee neeSaksi menerangkan jalan Purwosari masuk kelurahan Bukit Sangkal ;Saksi menerangkan pernah melihat dan membaca fotocopy HGB objek sengketaatas nama Ir.Hendra Cholil Aziz 30200022200202Saksi

Sangkal / 2002 tanggal 15 Juli 2002 seluas 1858 M2 atas nama Ir.Hendra Cholil Aziz, SHM No. 2399 / Bukit Sangkal tanggal 19 Juni 2003 Surat UkurNo. 171 / B. Sangkal / 2002 tanggal 25 Juli 2002 seluas 1579 M2 atas nama Ir.Hendra Cholil Aziz dan SHM No. 2398 / Bukit Sangkal tanggal 19 Juni 2003 SuratUkur No. 170 / B. Sangkal / 2002 tanggal 15 Juli 2002 seluas 1824 M2 atas namaIr.

Hendra Cholil (photo copysesuai dengan aslinya) ;Buku Tanah Hak Guna Bangunan No: 360/Kampung Bukit sangkal (8Ilir) tanggal 25 September 1984 atas nama Ir.Hendra Cholil (photo copysesuai dengan aslinya) ;Peta Pendaftaran No. 38/INV/99 (photo copy sesuai dengan aslinya) ;yaitu Salinan Peta Bukit Sangkal Lembar 4 untuk HGB No.00358, 00360dan 00359 (photo copy sesuai dengan aslinya) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya, Tergugat IIIntervensi mengajukan bukti berupa photo copy surat

T.II Int.910.T.II Int.1011.T II Int.1112.T II Int.1213.T.II Int.1314.T II Int.1415.T.II Int.1516.T.II Int.1626Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas/Penetapan batas sertipikathak guna bangunan HGB) No. 358, GS. 439/1984., HGB No. 359, GSNo. 441/1984., HGB No. 360, GS No. 440/1984 semuanya atas nama Ir.Hendra Cholil Aziz tanggal 19 Juni 2014 (photo copy dari photo copy) ;Kesimpulan tentang lokasi Sertipikat Hak Milik No. 2398, SHM No. 2399dan SHM No. 2400 serta HGB No. 358, 359, 360 atas nama

TIBRANI BASRI yang telah di beli oleh Ir.HENDRA CHOLIL AZIZ pada tanggal 25 Maret 1998 kemudian ditingkatkanmenjadi Sertipikat Hak Milik No. 2400/Bukit Sangkal atas nama HENDRACHOLIL AZIZ (in casu Penggugat); e SHGB No. 359 atas nama H. ASAMAH yang telah di beli oleh Ir.

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanahseluas 1.858 M2 ( Seribu Delapan Ratus' LimaPuluh Delapan Meter Persegi), yang dahuluterletak di Jalan Pyurwasari atau lebih dikenaldengan jalan Siaran Kelurahan Bukit Sangkal. 8llir Kecamatan Kalidoni, sekarang Jalan Musi RayaPalembang, dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara berbatasan dengan tanah JalanMusi RayaSebelah Timur berbatasan dengan tanah Jalan Ir.Hendra Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah tanahDjohan JulianusSebelah Barat berbatasan

yang dimilikioleh Tergugat 111, IV, V, VI, VII, Vill, IX, dan X adalahtidak mempunyai kekuatan hukum.1.Menghukum Tergugat 1, II, 111, IV, V, VI, VII, VIII, IX danX atau siapa saja yang menguasai tanah tersebut untukmenyerahkan kembali kepada Penggugat tanah seluas 1.858 M2yang terletak dahulu di Jalan Purwasari / Siaran 8 IfirKelurahan Bukit Sangkal dan sekarang Jalan Musi RayaPalembang, dengan batas batas Sebelah Utara berbatasan dengan tanah JalanMusi Raya Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ir.Hendra

Bahwa Penggugat dalam gugatannya jugs kabur (ObscuurLibell) dalam hal letak obatas batas tanah = yangdimaksud dalam objek sengketa, didalam gugatannyaPenggugat memiliki sebidang tanah seluas 1858 m2 terletak diJalan Purwasari dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara berbatasan dengan tanah JalanMusi RayaSebelah Timur berbatasan dengan dengan Ir.Hendra SebelahSelatan berbatasan dengan tanah Johan JulianusSebelah Barat berbatasan dengan Jalan Musi RayaSedangkan tanah milik Tergugat V 248 m2

X terletak dijalan Sapta Marga kelurahan Bukit Sangkal Kec.Kalidoni, dimana objek sengketa yang dimaksud olehPenggugat tersebut terletak pads kelurahan dan kecamatanyang berbeda yang jaraknya kurang lebih 1 Km dari tanahTergugat X (Error Object).Bahwa Penggugat dalam gugatannya jugs kabur (Obscuur libel)dalam hal letak batas batas tanah, dimana dalam gugatanPenggugat batas batas tanah tersebut adalah sebagaiberikut Sebelah Utara berbatasan dengan JalanMusi Raya Sebelah Tirnur berbatasan dengan (Ir.Hendra

Hendra Cholil Aziz sebagaimana tercantum dalamSHM tersebut Nomor NIBnya sama dan berdasarkan keterangan Ahli yaitusaksi Prof Dr Marcus Priyo Gunarto, SH, Mhum guru besar dari UGMYogyakarta menerangkan bahwa ketiga HGB yang atas nama Terdakwa Ir.Hendra Cholil Aziz untuk ditingkatkan menjadi SHM harus memenuhipersyaratan yaitu harus terdapat ada bangunan yang dipergunakan untuktempat tinggal dan dilampirkan surat IMB atau surat keterangan dari KepalaDesa atau Lurah yang menyatakan bangunan itu dipergunakan

Thabrani Basri dengan GS No. 439/1984/Kelurahan Bukit Sangkaltanggal 18 Februari 1984 menjadi SHM No. 2398 atas nama Terdakwa Ir.Hendra Cholil Azis bin Cholil Aziz.* HGB No. 359 atas nama Hj. Asma dengan GS No. 441/1984/KelurahanBukit Sangkal tanggal 21 Januari 1998 menjadi SHM No. 2399 atas namaTerdakwa Ir. Hendra Cholil Azis bin Cholil Aziz.* HGB No. 360 Atas nama M.

Marcus Priyo Gunarto, SH, MHum guru besar dari UGMYogyakarta menerangkan bahwa ketiga HGB yang atas nama Terdakwa Ir.Hendra Cholil Aziz untuk ditingkatkan menjadi SHM harus memenuhipersyaratan yaitu harus terdapat ada bangunan yang dipergunakan untuktempat tinggal dan dilampirkan surat IMB atau surat keterangan dari KepalaDesa atau Lurah yang menyatakan bangunan itu dipergunakan tempattinggal sedangkan ketiga HGB milik Terdakwa masih merupakan tanahkosong (tidak ada bangunan) dan sebelum HGB tersebut

danfaktafakta yang diungkapkan oleh Pengadilan Negeri Palembangsebagai yang diuraikan di bawah ini.Pertimbangan Majelis Hakim dalam perkara a quo halaman 88 alineake3 "Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dalam persidangan, Terdakwa pada tahun 2003 telahmengajukan permohonan peningkatan hak dari semula denganSertifikat Hak Bangunan (HGB) akan ditingkatkan menjadi SertifikatHak Milik (SHM) dan kemudian terbitlah SHM Nomor 2398, SHMNomor 2399 dan SHM Nomor 2400 masingmasing atas nama Ir.Hendra

Cholil Azis Terdakwa".Pertimbangan Majelis Hakim dalam perkara a quo halaman 88 alineake4 "Menimbang, bahwa apakah dengan terbitnya ketiga SHMtersebut di atas, lalu dikatakan (secara a priori) bahwa Terdakwa Ir.Hendra Cholil Azis telah menyuruh Badan Pertanahan Nasional (BPN)kota Palembang menempatkan keterangan palsu ke dalam SHMNomor 2398, SHM Nomor 2399 dan SHM Nomor 2400 atas namaTerdakwa Ir.

/Pdt G/2017/PA.LpkHakim berpendapat akta nikah tetap diperlukan sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam upaya menguatkan dalilgugatannya, Penggugatr telah mengajukan bukti tertulis berupa FotokopiKutipan Akta Nikah (P) Nomor 541/21/IX/94yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdangpada tanggal 24 September 1994atas namaNuraimah binti Misdi, sebagai Penggugat dan Ir.Hendra Kesuma binTumiat BAsebagai Tergugat yang telah

Ir.Hendra Cholil dari Kantor Pertanahan Kota Palembang tanggai 19 Juni2014:. Surat Keterangan dari Kecamatan Sematang Borang Nomor470/180/SB/2019 tanggai 29 Mei 2019;. Surat Penyetopan Peruntukan Lahan Saudara Menjadi TPS sementaradari Kecamatan Sematang Borang Nomor 630/391/SB/2019 tanggal 16Desember 2019:. Surat Ketetapan dari Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahSumatera Selatan Direktorat Reserse Kriminal Umum NomorSP3/189.b/X/2018/Ditreskrimum tanggal 16 Oktober 2018;.

BuktiP 9Tahun/2010 tanggal 9 Agustus 2010 Tentang Penganugrahantanda kehormatan Satyalancana Karya Satya atas nama Ir.Hendra Marta Yudha, M.S (sesuai dengan: Surat Universitas Sriwijaya Nomor : 0233/H.9/KP.2.b/2009tanggal 8 Januari 2009 tentang Kenaikan Gaji berkala atas namaIr.

Sriwijaya Nomor : 1108/H.9/KP.5.f/2010 tanggal 18 Pebruari 2010 Tentang Usul TandaKehormatan Satya Lencana Karya Satya, (fotokopi darifotokopi);Keputusan Rektor Universitas Sriwijaya Nomor : 0271/UN9/KP.5.f/2013, tanggal 2 Januari 2013 tentang Pemberhentian danPengangkatan Personalia Unit Pelaksana Teknis Pusat KomputerUniversitas Sriwijata, (sesuai denganasli);: Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 30/PIDSUS/2013/PN.PLG, (sesuai salinan); Kartu Pegawai Negeri Sipil NIP : 131672080 atas nama Ir.Hendra

Tresna dan Ir.Hendra Setiawianto, S.E. dari PT. KTE adalah sebesar 40% dari jumlah pajak yangdibebaskan dengan perhitungan sebagai berikut : 1 Pajak terhutang tahun 2005 Rp 84.835.084.400,00 x 40% = Rp33.934.033.760,002 Pajak terhutang tahun 2006 Rp 3.104.644.400,00 x 40% =Rp 1.241.857.760,003.

Tresna dan Ir.Hendra Setiawianto, S.E. dari PT.

Ir.Hendra Jaya ;Fotokopi dari fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor : 328Desa Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaMadya Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur atas namaNgadenan ;Fotokopi dari fotokopi Permohonan Izin Membuka TanahNegara di ajukan oleh Ir. Hendra Jaya, di tujukan kepadaKepala Dinas Penanaman Modal dan Perizinan TerpaduKota Balikpapan ;Fotokopi dari fotokop!

Surat : 005/00091/DPMPT, Nama Pemohon : Ir.Hendra Jaya, Letak Tanah : Jin.