I.NANDANG SUTARJO Bin ONG SUKARDI II.MULYADI

NANDANG SUTARJO menggeserlagi almari dan menemukan benda yang terbungkus koran yangberisi dua batangan berwarna kuning lagi lalu oleh terdakwa I.NANDANG SUTARJO tanpa disobek kertas korannya bendatersebut langsung dikantongi, pada waktu terdakwa . NANDANGSUTARJO menemukan barang berupa batangan berwarna kuningtersebut terdakwa II. MULYADI juga mengetahuinyae Bahwa selanjutnya terdakwa I. NANDANG SUTARJO dan TerdakwaIl.

Rendi menitipkan sabhu milik Terdakwa I.Nandang kepada Terdakwa Il. Yaya untuk diserahkan kepada Terdakwa I.Nandang, selanjutnya setelah sabu diterima oleh Terdakwa I. Nandang,selanjutnya Terdakwa . Nandang ditelepon oleh Sdr. Ismoyo (belumtertangkap) bermaksud memesan sabu kepada Terdakwa I. Nandang.Kemudian terdakwa I. Nandang menawarkan shabu miliknya kepada Sadr.Ismoyo dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah sepakat Terdakwa I. Nadang dan Sdr.

Nandang meminta Terdakwa untukmencarikan orang yang dapat menyediakan sabhu untuk Terdakwa I.Nandang;Bahwa atas permintaan dari Terdakwa . Nandang tersebut, selanjutnyaTerdakwa menghubungi Sdr. Rendi yang Terdakwa kenal disalah satu tempathiburan didaerah Jakarta;Bahwa terdakwa mengenal Sdr. Rendi sebagai orang yang sering menjualnarkoba, karena Terdakwa pernah membeli narkoba berupa pil extacy dariSdr.

Rendi menelepon Terdakwa I.Nandang melalui untuk menawarkan sabu seberat 1,05 (satu koma nol lima)Gram seharga Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Atas tawaran tersebut Terdakwa . Nandang menerimanya, lalu Terdakwa I.Nandang mentransfer uangnya ke Sdr. Rendi. Selanjutnya Sdr. Rendimenitipbkan sabhu milik Terdakwa I. Nandang kepada Terdakwa Il untukdiserahkan kepada Terdakwa I. Nandang;Bahwa benar Terdakwa Il mau dititipnkan sabu oleh Sdr.

Rendi karenaberharap akan ajak untuk memakai sabu secara gratis oleh Terdakwa I.Nandang;Bahwa benar setelah sabhu diterima oleh Terdakwa I. Nandang, Terdakwa Iltidak diajak untuk memakai sabhu tersebut. Kemudian Terdakwa II pulangkerumahnya;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 163/Pid.SusNarkoba/2016/PN. PwkBahwa benar Terdakwalah Il orang yang mengenalkan Terdakwa . Nandangdengan Sdr. Rendi, setelah Terdakwa I.

Rendikarena berharap akan ajak untuk memakai sabu secara gratis oleh Terdakwa I.Nandang, setelah sabhu diterima oleh Terdakwa . Nandang, Terdakwa Il tidakdiajak untuk memakai sabhu tersebut. Kemudian Terdakwa Il pulangkerumahnya;Menimbang, bahwa Terdakwalah Il orang yang mengenalkan Terdakwa I.Nandang dengan Sadr. Rendi, setelah Terdakwa I. Nandang meminta TerdakwaIl untuk mencarikan orang yang dapat menyediakan sabhu untuk Terdakwa lI.Nandang, selanjutnya atas permintaan dari Terdakwa .

Sukajadi Kota Bandung pada saat terdakwa I.Nandang Bin Edi akan mengambil lagi barang milik saksi korban Anwari, namunbelum berhasil lagi mengambil barang milik saksi korban Anwari karenaperbuatan tersebut diketahui oleh saksi korban. Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korban Anwari menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 20.000.000.

MM Bin AndaSasmita digantikan oleh saksi Asep Rahmat sebagai Ketua Program atas desakan darimahasiswa yang secepatnya mengiginkan Ijazah maka saksi Asep Rahmat mencari JakaLesmana (DPO) yang dianggap sebagai perantara ke UNPAK Bogor untuk menyelsaikanmasalah Ijazah tersebut dan saksi Asep Rahmat dihadapkan kepada permasalahan uang kuliahyang belum masuk kepada Jaka.Bahwa saksi Asep Rahmat sebagai penyelenggara mengantikan peran terdakwa I.Nandang Supriatna S.Pdi.

Put No.313/Pid.B/2012/PN.Grt24secepatnya mengiginkan Ijazah maka saksi Asep Rahmat mencari Jaka Lesmana (DPO) yangdianggap sebagai perantara ke UNPAK Bogor untuk menyelsaikan masalah Ijazah tersebutdan saksi Asep Rahmat dihadapkan kepada permasalahan uang kuliah yang belum masukkepada Jaka ;Bahwa saksi Asep Rahmat sebagai penyelenggara Mengantikan peran terdakwa I.Nandang Supriatna S.Pdi, MM Bin Anda Sasmita (Alm) sebagai ketua Program setelah telahmenerima uang dari saksi Amud sebagai bendahara

berkas terpisah) melaksanakan perkuliahan tersebut tidak adakerjasama dengan Universitas manapun tetapi para terdakwa memberitahukan kepadaMahasiswa bahwa awalnya bekerja sama dengan UNPRI karena di UNPRI tidak adajurusan PGSD maka dialihkan kerjasamanya dengan dengan UNPAK Bogor ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan, bahwa prakarsa atau inisiatif pertamauntuk menyelenggarakan perkuliahan PGSD tersebut adalah dari terdakwa I.Nandang

Romi;Menimbang, bahwa barang yang dibawa Terdakwa I.Nandang Bin Lili yang merupakanmilik Terdakwa II. Tedy Sutrisno menurut keterangan para Saksi dan dari keterangan paraTerdakwa adalah pupuk yang digunakan untuk menyuburkan tanaman oleh para petanisehingga barang yang dibawa oleh Terdakwa . Nandang Bin Lili yang merupakan milikTerdakwa Il . Tedy Sutrisno Bin Nandar termasuk dalam pengertian pupuk;Menimbang bahwa ternyata pupuk yang dibawa oleh Terdakwa .