Menyatakan terdakwa I.Novan Supriatna Bin Surono dan Terdakwa Il. TarmiziAlias Si Bin Mursalim,bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengankekerasan mengakibatkan luka berat atau meninggal dunia,sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 365 ayat(4) KUHPidana ; 2.

Menyatakan terdakwa I.NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG dan terdakwa II. RENJANI Als REN Als TONG-TONG Bin MUSTAR tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membiarkan dan Turut Serta Melakukan Kekerasan Terhadap Anak Yang Mengakibatkan Mati sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG dan terdakwa II.

HARDIAN SAPUTRAAls KURE bangkit dari duduknya ia menumpahkan 1 (satu) gelasarak ke lantai hingga mengenai HandPhone milik terdakwa I.NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG, setelah itu terdakwa NOVANARISANDI Bin TAJUNG menegur korban M. HARDIAN SAPUTRAAls KURE dengan mengatakan, Jangan buruburu kalaudikampung orang kamu bisa ditinju orang, setelah itu korban M.HARDIAN SAPUTRA Als KURE pergi meninggalkan temantemannya. beberapa saat kemudian korban M.

NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG dengan membawa senjata tajamjenis celurit dan meletakannya dilantai sambil berkata kepada terdakwa I.NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG Aku tersinggung dengan ucapan kamutadi , lalu terdakwa . NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG menjawabnya Sayaminta maaf kalau saya sudah salah ngomong, namun terdakwa NOVANARISANDI Bin TAJUNG tetap menggerutu;Menimbang, bahwa melihat keadaan tersebut terdakwa Il. RENJANIAls REN Als TONG TONG Bin MUSTAR merasa kesal dan menegurterdakwa .

HARDIANSAPUTRA Als KURE kembali berbuat rusuh dengan menyetop kendaraankendaraan yang melintas dijalan, merasa tidak nyaman kemudian terdakwa I.NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG dan terdakwa Il. RENJANI Als REN AlsTONG TONG Bin MUSTAR melarangnya. beberapa saat kemudian tibatibakorban M. HARDIAN SAPUTRA Als KURE langsung memukul kepalaterdakwa ll. RENJANI Als REN Als TONG TONG Bin MUSTAR beberapa kali,lalu terdakwa NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG memisahkannya,selanjutnya korban M.

NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG berbalik arah terdakwa I.NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG melihat terdakwa Il RENJANI Als REN AlsTONG TONG Bin MUSTAR sudah berada didekat korban. selanjutnyaterdakwa . NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG kembali mendekati korban yangterbaring ditanah, lalu menyeret korban M. HARDIAN SAPUTRA Als KUREkearah kebun karet, selanjutnya sambil menindih perut korban M. HARDIANSAPUTRA Als KURE, terdakwa I. kemudian mencekik leher, memukul wajahdan menghentakkan kepala korban M.

NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG belum juga puassehingga mengambil kayu bulat, lalu dengan kayu bulat tersebut terdakwa I.NOVAN ARISANDI Bin TAJUNG memukul leher dan wajah korban M.HARDIAN SAPUTRA Als KURE berkalikali lalu menginjak dada dan perutkorban M. HARDIAN SAPUTRA Als KURE;Menimbang bahwa pada saat terdakwa . NOVAN ARISANDI BinTAJUNG melakukan kekerasan tersebut, terdakwa Il.

berhasil mengambil barangbarang tersebut merekaterdakwa keluar dari dalam rumah saksi SARWO melalui pintudapur untuk selanjutnya uang Rp. 2.000.000, hasil mengambildari rumah saksi SARWO/HARLIN dipergunakan mereka terdakwauntuk makanmakan, membeli rokok dan keperluan lainnya , danperhiasan emas yang diambil dari rumah saksi SARWO/HARLINdijual sehingga mendapatkan uang lebih kurang Rp.4.050.000, (empat juta lima puluh ribu rupiah) selanjutnyauang hasil penjualan perhiasan emas tersebut oleh terdaakwa I.NOVAN

melihatnya berdasarkan Putusan MahkamahAgung No. 10K/Kr/1975 tanggal 17 Maret 1976;Menimbang, bahwa kekerasan itu harus dilakukan bersamasama yangartinya oleh sedikitdikitnya dilakukan oleh dua orang atau lebih dan harusditujukan baik kepada orang ataupun barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangandiketahul bahwa pada saat kejadian sebagimana yang telah diterangkan baikdalam keterangan Para Saksi maupun keterangan Para Terdakwa sendiridijelaskan bahwa Para Terdakwa yakni Terdakwa I.NOVAN

didakwakan kepadanya dalam pasalpasal 170 ayat (2) Ke1 KUHPidana;Halaman 64 dari 69 Putusan Nomor 739/Pid.B/2020/PN KpnMenimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan alternatifkedua telah terpenuhi semuanya maka Majelis Hakim tidak akan membuktikanunsurunsur dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan alternatifkedua Penuntut Umum telah terpenuhi maka Majelis Hakim tidak perlu lagimempertimbangkan tentang materi pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa I.NOVAN