PDM25/Ep.2/BJNE/12/2015, tanggal 07 Desember 2015, telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa Terdakwa I.Riyanto Bin Achmad Junedi dan Terdakwa II.Joleman BinDawud bersama Sdr.Fajar Setiawan Bin Paimin dan Nidi Ach Widiono BinAlm.Warsono (berkas perkara terpisah) Pada hari kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekitarjam 22:30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober, bertempatdi jalan tanggul area proyek PLTA Mrica dan didusun Silembu desa Karang JambeKecamatan Wanadadi,

Riyanto Bin Achmad Junedi membangunkan badan saksi Suradi,saat saksiSuradi menaiki dan menyalakan sepeda motornya untuk meninggalkan tempattersebut, kedua tangan Terdakwa I.Riyanto Bin Achmad Junedi menarik bagianperut saksi Suradi sehingga saksi Suradi dan sepeda motornya jatuh ketanah lalumengangkat badan saksi Suradi untuk berdiri dan setelah berdiri tangan kananTerdakwa I.Riyanto Bin Achmad junedi menyekap leher dan tangan kirimemegang baju sebelah kanan saksi suradi untuk dibawa kerumah saksi

Riyanto Bin Achmad Junedi membangunkan badan saksi Suradi, saat saksiSuradi menaiki dan menyalakan sepeda motornya untuk meninggalkan tempattersebut, kedua tangan Terdakwa I.Riyanto Bin Achmad Junedi menarik bagianperut saksi Suradi sehingga saksi Suradi dan sepeda motornya jatuh ketanah lalumengangkat badan saksi Suradi untuk berdiri dan setelah berdiri tangan kananTerdakwa I.Riyanto Bin Achmad Junedi menyekap leher dan tangan kirimemegang baju sebelah kanan saksi Suradi untuk dibawa kerumah saksi

Joleman melakukan pemukulanmengenai muka saksi korbanberkalikali ;Bahwa benar, akibat kekerasan yangdilakukan Nidi bersama Terdakwa I.Riyanto, Fajar dan Terdakwa II.

Joleman melakukanpemukulan mengenai muka saksi korban berkalikali ;Menimbang, bahwa akibat kekerasan yang dilakukan Nidi bersama Terdakwa I.Riyanto, Fajar dan Terdakwa I.

Gantiwarno Kab.Klaten ada perjudian judi ;e Benar saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi sedang patroli dan melihatada orangorang berkumpul dan ketika saksi mendekat ternyata ada perjudianjenis Remi ;e Bahwa kemudian saksi melakukan penyergapan dan berhasil menangkap paraterdakwa dan barang bukti ;Bahwa setelah di periksa mereka terdakwa mengaku bernama terdakwa I.RIYANTO , terdakwa 2. SUWITO EDI MARTONO, terdakwa 3. DANUHARTANTO, dan terdakwa 4.

Gantiwarno Kab.Klaten ada perjudian judi ;Benar saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi sedang patroli dan melihatada orangorang berkumpul dan ketika saksi mendekat ternyata ada perjudianjenis Remi ;Bahwa kemudian saksi melakukan penyergapan dan berhasil menangkap paraterdakwa dan barang bukti ;Bahwa setelah di periksa mereka terdakwa mengaku bernama terdakwa I.RIYANTO , terdakwa 2. SUWITO EDI MARTONO, terdakwa 3. DANUHARTANTO, dan terdakwa 4.

Selanjutnya telah jelas dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP yangmelarang orang untuk melakukan permainan judi.Dengan demikian Unsur Sifat melanggar hukum diliputi oleh unsurkesengajaan, maka orang itu baru dapat dihukum apabila ia tahu bahwa perbuatannyamelanggar hukum.Menimbang bahwa dari fakta di persidangan telah diperoleh alat bukti dariketerangan saksi saksi yang pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa I.RIYANTO , terdakwa 2. SUWITO EDI MARTONO, terdakwa 3. DANU18HARTANTO, dan terdakwa 4.

membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 2 dari 70340/026/VI/2015 tanggal 09 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :i.RIYANTO

lebih secara bersamasama dan untukmasukketempatkejahatanatau dapat mencapaibarang yangdiambilnya dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat ataudengan memakaikuncipalsu, perintah palsuataupakaian jabatanpalsu ;Menimbang, bahwa unsur ini adalah alternatif sehingga apabila salah satuelemen unsur terpenuhi maka untuk ini telah terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansebagaimana tersebut diatas, telah diperoleh fakta hukum bahwa benar terdakwa I.RIYANTO

Demikianpula dari keterangan SaksiSaksi, mengenal dan membenarkan, bahwa yangdimaksud dengan manusia yang diduga melakukan tindak pidana dalamperkara ini adalah Para Terdakwa yang masingmasing bernama Terdakwa I.RIYANTO Alias REPOH Bin RAHARJO, Terdakwa Il.

Memulihkan harkat martabat dan nama baik Terdakwa I.Riyanto bin Minto dan Terdakwa II. Kamsudin binRaspada ;6. Membebankan biaya perkara kepada negara ;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanseadiladilnya (ex aquo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Penasihat HukumPara Terdakwa tersebut, Penuntut Umum telah mengajukanTanggapan / Pendapat yang diajukan secara tertulistertanggal 26 September 2017 =yang diajukan dalampersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikuta.

Kasi berempat naik kbm tersebut pulang keCirebon menuju ke rumah terdakwa Kamsudin ;Bahwa selanjutnya sampai dirumah terdakwa Kamsudintelah membagi hasil pencurian tersebut yaitu terdakwa I.Riyanto mendapat bagian sejumlah Rp.3.000.000,(tiga jutarupiah), terdakwa II Kamsudin mendapat bagianRp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) sedang sisanya berupauang tunai dan barang berupa laptok, 2 buah handphone dankacamata untuk bagian sdr. Lukman dan sdr.

Kasi berempat naik kbm tersebut pulang keCirebon menuju rumah terdakwa Kamsudin ;Bahwa selanjutnya sampai dirumah terdakwa Kamsudintelah membagi hasil pencurian tersebut yaitu terdakwa I.Riyanto mendapat bagian sejumlah Rp.3.000.000,(tiga jutarupiah), terdakwa II Kamsudin mendapat bagianRp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) sedang sisanya berupauang tunai dan barang berupa laptok, 2 buah handphone danHalaman 51 dari 57 halaman putusan No. 201/Pid.B/2017/PN.Pml52kacamata untuk bagian sdr.

1. Menyatakan terdakwa I.Riyanto Bin paidin dan Terdakwa II.Deni Setiawan Bin Sugiarto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara selama masing-masing selama 4 (empat) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa

Bukit Kapur Kota Dumail, Terdakwa I.Riyanto bersama Terdakwa II. Wahyu Nugroho, sdr. Wage (DPO), sdr.Dani (DPO) dan sdr. Riski (DPO) telah mengambil pupuk MPK 1515merk Mahkota milik PT. Arara Abadi;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 240/Pid.B/2019/PN Dum Bahwa sebelumnya Para Terdakwa mendapat kerja pemupukan dilahan043 milik PT. Arara Abadi selanjutnya sdr. Nasaruddin (Bag. GudangPT.

jawab dari ParaTerdakwa,karena Terdakwa dapat mengikuti proses pemeriksaan dengan lancar,oleh karena ituMajelis Hakim menilai bahwa Terdakwa mampu bertanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa yangtelah membenarkan identitasnya sebagaimana tersebut di dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan di muka persidangan, Majelis memperoleh kesimpulan dan keyakinanbahwa subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku dalam tindak pidana ini adalah terdakwa I.RIYANTO

RYANTO Alas REPOH melihatsepeda motor Honda Supra x 125 milik saksi SUYONO lalu terdakwa I.RIYANTO Alas REPOH dan terdakwa Il. SUPARDI Alias PENTET berhentidan terdakwa Il. SUPARDI Alias PENTET turun dari sepeda motor laluberjalan mendekati sepeda motor Supra x 125 dan tanpa seijin pemiliknyaterdakwa Il SUPARDI Alias PENTET dengan menggunakan kunci Y dandrei ketok T langsung merusak kunci kontak sepeda motor Honda Suprax 125 lalu terdakwa .

pidanasebagaimana isi dakwaan Penuntut Umum; Bahwa selama proses persidangan, para Terdakwa dapatmengikutinya dengan baik, menjawab pertanyaan dan memberikanketerangan dengan lancar tanpa mengalami hambatan; Bahwa dari pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim menilaibahwa para Terdakwa adalah orang yang cakap atau mampu bertindakdan mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka terbukti bahwa unsur Barangsiapa disini adalah Terdakwa I.Riyanto

untungan saja.e Bahwa dalam permainan judi jenis remi ini para terdakwa tidak mempunyaiiin.e Bahwa Para terdakwa ditangkap tidak melakukan perlawanan.e Bahwa menurut keterangan para terdakwa permainan judi jenis remi sebelumpara terdakwa ditangkap sudah 4 (empat) kali permainan.Terhadap keterangan saksi, para terdakwa memberikan pendapat, bahwa keterangansaksi benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I.RIYANTO