Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IBRANI VATTAR IRIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan;4. Menetapkanterdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah karung plastik yang berisikan 25 (dua puluh lima) meter kabel Coax dan 15 (lima belas) meter kabel grounding.

IBRANI VATTAR IRIANTO

Menyatakan terdakwa IBRANI VATTAR IRIANTO terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana pencurian dengankeadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo. Pasal 1 ke 3 Undangundang RI.No. 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IBRANI VATTAR IRIANTO denganpidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa menjalanimasa penahanandi Rutan Siak dengan perintah tetap ditahan.3.

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,PenasehatHukum Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknyamemohon agar kepada Terdakwa dijatuhi pidana yang seringan ringannya dan yangseadilnya bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa IBRANI VATTAR IRIANTO, pada hari Jumat tanggal 13 Maret2015 sekitar jam02.30 WIB, atau pada waktu lain dalam bulan Maret

IBRANIPATAR IRIANTO SIREGAR serta adapun yang menjadi korban padasaat kejadian tersebut adalah PT Telkomsel Wilayah Pekanbaru OutherI.e Bahwa pada saat kejadian tersebut adalah saksi sedang ada di rumahdan adapun yang saksi lakukan saat itu adalah sedang mengobrol sertasaksi tidak melihat langsung kejadian tersebut melainkan saksimengetahui setelah alarm MAINSFAIL DI APLIKASI LINE pada TowerPBR 552 Kandis Pasar Minggu berbunyi.e Bahwa adapun barang yang telah diambil oleh pelaku pada saatkejadian

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IBRANI VATTAR IRIANTO oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan;214. Menetapkanterdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa I Irianto Alias Ato Bin Abbas dan Terdakwa II Syamsinar Alias Sinar Binti Jafar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Aborsi;2.

Irianto Alias Ato Bin Abbas2. Syamsinar Alias Sinar Binti Jafar

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Dusun Nangkae, Desa Biji Nangka,Irianto Alias Ato Bin Abbas;Balangriri;37 Tahun / 25 Desember 1979;Lakilaki;Indonesia;Kecamatan SinjaiBorong, Kabupaten Sinjai;Islam;Sopir;SMP (Tamat);Syamsinar Alias Sinar Binti Jafar;Sinjai;29 Tahun / 15 Desember 1988;Lakilaki;Indonesia;: Dusun Polewali, Desa Bonto Sinala, Kecamatan SinjaiBorong, Kabupaten Sinjai;Islam;Honorer;D3 Kebidanan;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 17 Maret 2017;Para Terdakwa

PN.Snjtanggal 10 Mei 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 25/Pid.Sus/2017/PN.Snj tanggal 10 Mei2017 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana (Requisitoir) PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Irianto

secaralisandipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman danmerasa menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara terdakwa yang pada pokoknya bertetap dengan tuntutannya semula danatas tanggapan Penuntut Umum tersebut maka para terdakwa menyatakanbertetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Irianto

Zulkifli Tamrin dokter pada Puskesmas Bijinangkasebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa para dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor : 25/Pid.Sus/2017/PN.Snj.Terdakwa Irianto Alias Ato Bin Abbas;Bahwa terdakwa mengerti dirinya diperiksa karena menyuruh untukmenggugurkan kandungan dari hasil hubungan dengan terdakwa Il diluarnikah;Bahwa Bahwa saksi berhubungan dengan terdakwa Il selama kurang lebih

Menyatakan Terdakwa Irianto Alias Ato Bin Abbas dan Terdakwa IlSyamsinar Alias Sinar Binti Jafar telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukanAbors?;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000,00,(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

BAMBANG IRIANTO VS SARLINA, DKK DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU;;

BAMBANG IRIANTO HANDOKO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG., II. PT. LOTTE SHOPPING INDONESIA

LOTTE SHOPPING INDONESIA VS BAMBANG IRIANTO HANDOKO;

., dan kawan, keduanyakewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Kota Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 42/LEG/LS1/20, tanggal 9 April 2020;Pemohon Kasasi dan Il;LawanBAMBANG IRIANTO HANDOKO, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Jelambar Kavling POLRIBlok A XIX/440 B, Kelurahan Jelambar, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat, pekerjaan Karyawan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Yudha Herlangga, S.H.

RAYMUNDUS IRIANTO KUSUMO, Lakilaki, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jl. Gatot Subroto,Rt.24/Rw.12, Kelurahan Mautapaga,Kecamatan Ende Timur, Kabupaten Ende ;Sebagai TERBANDING IV semula sebagaiTERGUGAT IV ; Yang dalam perkara di tingkat banding telahmemberikan kuasanya kepada MARIA WILLIBORDA, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 02 Juli 201 5;5. Pemerintah R.I.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak laki-laki bernama IRIANTO , anak dari pasangan suami isteri bernama BAWON ATMODIHARJO dengan SEPIyang lahir di Yogyakarta pada tanggal 5 MEI 1960.3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran IRIANTO dalamregester yang dipergunakan untuk itu.4. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 235.000,- ( duaratus tigapuluhlima ribu rupiah )

IRIANTO

IRIANTO ;

PENETAPAN NOMOR : 238/Pdt.P/2013/PN.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama lengkap IRIANTO ; Tempat lahirTanjungpandan ; Umur/tanggal lahir40 tahun/24 Februari1970 ; Jenis kelaminLakilaki ; KebangsaanIndonesia ; Tempat tinggalJin. H.

Saksi LIES HATISAH, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengurus pembuatanakte kelahiran untuk pemohon sendiri di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Belitung ;e Bahwa, pemohon bellum memiliki akta kelahiran sekarang ini karenakelalaian pemohon ;e Bahwa, pemohon lahir di TANJUNGPANDAN pada tanggal 24 FEBRUARI 1970dengan nama kecil IRIANTO ;e Bahwa, dari data yang ada pemohon belum terdaftar dan belum memilikiakte kelahiran ;2.

Saksi INDRAWATI, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi bertugas di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilBelitung ;e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena pemohon mengajukanpermohonan pembuatan akte kelahiran untuk pemohon sendiri ditempatsaksi bertugas ;e Bahwa, pemohon belum memiliki akte kelahiran ;e Bahwa, pemohon lahir di TANJUNGPANDAN pada tanggal 24 FEBRUARI 1970dengan nama kecil IRIANTO ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Kuasa Hukumpemohon

menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segalayang tertera dalam berita acara persidangan ini harus dianggap termasukdipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiyang berhubungan/bersesuaian satu sama lainnya, ternyata memang benarpemohon yang bernama IRIANTO dilahirkan di TANJUNGPANDAN pada tanggal 24FEBRUARI 1970, Jenis kelamin LAKILAKI, anak Ke4 (EMPAT) dari ibu

IRIANTO

./2015/PN.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG ESA Pengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonandari :IRIANTO, lahir di Jember, umur 42 tahun ( lahir tanggal: 16 Juni 1973 ), bertempattinggal di Dusun Gumuk Banji, Desa/Kecamatan Kencong, RT.003, RW..029,Kabupaten Jember, pekerjaan Wiraswasta, dan untuk selanjutnya mohondisebut Sebagal ................

Jr,telah mengemukakan halhal sebagai berikut: a. bahwa, anak kandung PEMOHON yang bernama : PUTRI SYAFIRA , dantelah mempunyai Akta Kelahiran, Nomer : 3509 LT280520150082 ,tanggal: 04 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember, dimana tercatat lahir di JEMBER,tanggal: 01 JULI 2003, anak ke dua perempuan dari ayah IRIANTO danIbu ENDANG SULIATI;b. bahwa, pemohon berniat memperbaiki tahun kelahiran anak pemohondalam akte kelahirannya tersebut di atas

Menyatakan terdakwa IRIANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :4(empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; 5.

IRIANTO

Tak lama kemudian terdakwa Irianto datangdengan membawa (satu) pasang Loud Speaker Big Band merek Polytron, lalu dinaikkan ke atasmobil, lalu mereka berdua pergi menuju rumah terdakwa Irianto. Setiba dirumah terdakwa,terdakwa Irianto masuk ke dalam rumah dan keluar dengan membawa (satu) unit Televisi 43 inchmerk Samsung yang kemudian terdakwa naikkan ke atas mobil, kemudian terdakwa mengajaksaksi Evansyah putra alias Evan pergi ke daerah Tanjung Pura.

Sesampainya di tempat saksi Zulham alias Zul kostrad, terdakwa Irianto meminjam sepedamotor milik saksi Dedy Irawan alias Dedy, lalu terdakwa pergi sendiri.

Setelah menunggu sekira 30 (tiga puluh) menit sambil minumminuman sprite,datang terdakwa Irianto, lalu terdakwa membayar minuman yang para saksi minum, lalu terdakwaIrianto memberikan uang kepada saksi Evansyah putra alias Evan sebesar Rp.100.000,(seratus riburupiah), sambil berkata "Nah Van ongkos motomu..", setelah itu saksi Evansyah putra alias Putradan saksi Dedy Irawan alias Dedy pun pergi meninggalkan saksi Andriyansyah putra alias Putradan terdakwa Irianto.

", setelah itu saksi Evansyah putra alias Putra dan saksi DedyIrawan alia; Dedv pun pergi meninggalkan saksi Andriyansyah putra alias Putra danterdakwa Irianto;Atas keterangan saksi, terdakwa membantah tidak pernah meminta tolong kepada saksiuntuk membawa TV dan loadspeaker dan tidak pernah memberikan uang kepada saksi.3.

Menyatakan terdakwa IRIANTO terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana yang didakwakan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP dalamDakwaan Kedua2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa IRIANTO selama :7 (tujuh) bulandikurangi selamaterdakwa berada dalam tananan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa Sugeng Irianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sugeng Irianto dengan pidana penjara selama 3 (tiga) 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Sugeng Irianto

Berkas perkara atas nama Terdakwa Sugeng Irianto beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdisampaikan pada persidangan tanggal 14 Juni 2016 yang pada pokoknyamenuntut:1.

Menyatakan terdakwa Sugeng Irianto bersalah melakukan tindak pidana"Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sugeng Irianto dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 56.000.

Perk: PDM67/JEMBER/04/2016, yaitu sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUGENG IRIANTO pada hari Kamis tanggal 10 Maret2016 sekitar jam 15.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2016, bertempat didalam rumah tepatnya di JI.

(Lima puluh enam ribu rupiah) uang tombokanjudi togel dari penombok, selanjutnya terdakwa dibawa ke PolsekSumbersari untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SUGENG IRIANTO pada hari Kamis tanggal 10 Maret2016 sekitar jam 15.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2016, bertempat didalam rumah tepatnya di JI.

Menyatakan Terdakwa Sugeng Irianto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sugeng Irianto dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) 15 (lima belas) hari;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang

Menyatakan terdakwa TEGAR PRASETYA IRIANTO bin EDI IRIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TEGAR PRASETYA IRIANTO bin EDI IRIANTO

PUTUSANNomor : 29/Pid.B/2012/PN.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dalam acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : JTEGAR PRASETYA IRIANTO bin EDI IRIANTO'Tempat lahir : BanyumasUmur/tanggal lahir : 22 tahun / 11 Pebruari 1990Jenis kelamin > Lakilaki.IKebangsaan/Kew. : IndonesiaTempat tinggal : Wl.

tanggal17 Mei 2012;5 Ketua Pengadilan Negeri Banyumas sejak tanggal 18 Mei 2012 s/d tanggal 17 Juli2012;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Setelah mendengarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa TEGAR PRASETYA IRIANTO

bin EDI IRIANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kami melanggar Pasal363 ayat (1) ke 3 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGAR PRASETYA IRIANTO bin EDIIRIANTO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan supaya barang bukti :1 (satu) unit Labtop merk Accer warna biru type 4736Z berikut

Bin Edi Irianto, pada hari Sabtu tanggal 03 maret 2012 sekira pukul 19.00 Eib atau setidaktidaknyua apda suatu hari masih dalambulan Maret dua ribu dua belas bertempat di rumah kos saksi korban Endah SeptianaKuspitasari di Desa Ledug RT 07/04 Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hokum PengadilanNegeri Banyumas, mengambil barang sesuatu berupa satu buah tas warna hitam bertuliskanHello Kitty yang berisi laptop merk Accer type 4726

UNSUR BARANG SIAPA;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah menunjuk kepadamanusia sebagai subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban, yaitu setiap orangatau siapa saja yang melakukan perbuatan yang dapat dihukum dan perbuatantersebut dapat dipertanggungjawabkan kepadanya ;14Ad2.14Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan kemuka persidangan seorang Terdakwa bernama TEGARPRASETYA IRIANTO bin EDI IRIANTO dan setelah diperiksa, ternyata identitasdengan segala

Menetapkan hukum, bahwa seorang anak perempuan yang bernama ARCELITA IVELIN KAYZA lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 05 Agustus 2008 adalah anak kandung dari suami isteri ERI IRIANTO dengan FRANSIN WIDIASTUTI.3.

Memerintahkan kepada Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang untuk menambah dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 05 Agustus 2008 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernama ARCELITA IVELIN KAYZA anak dari suami istri ERI IRIANTO

ERI IRIANTO

PENETEPANNOMOR : 722/Pdt.P/2012/PN.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ERI IRIANTO , tempat /tanggal lahir : Magelang, 29 Juli 1964, pekerjaan : KaryawanSwasta, alamat : Dusun Glagah Rt.002, Rw.003, Desa Banjarnegoro,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang. selanjutnya disebut

karena tempat kelahiran anak pemohon berada diwilayah hukumPengadilan Negeri Mungkid.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka pemohon mohon kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mungkid untuk berkenan memeriksa permohonanini dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan hukum, bahwa seorang anak perempuan yang bernama ARCELITAIVELIN KAYZA lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 05 Agustus 2008adalah anak kandung dari suami isteri ERI IRIANTO

FRANSINWIDIASTUTI.Memerintahkan kepada Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan Penetapan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magelang untuk menambah dalam daftar kelahiran untuk WargaNegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di KabupatenMagelang pada tanggal O05 Agustus 2008 telah dilahirkan seorang anak4perempuan yang bernama ARCELITA IVELIN KAYZA anak dari suami istriERI IRIANTO

(bukti P.1) ;Asli surat pengantar Nomor : 4/VI/2012, tertanggal 24 Juli 2012, atas nama :Eni Irianto (bukti P.2) ;Asli Surat Keterangan Nomor : 0979/30/2012, tertanggal 06 Agustus 2012,atas nama : Arcelita Ivelin Kayza, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang. (bukti P.3);Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama : Eri Irinato. (bukti P.4);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/26/12/2006, antara Eri Irinatodengan Fransin Widiastuti.

(bukti P.5) ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3308101807110008, tertanggal 10 Juli2011, atas nama Kepala Keluarga : Eri Irianto (bukti P.6);Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan suratyang berupa foto copy P.4, P5. dan P.6, telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan, oleh karena itu dapat dijadikan sebagai alat bukti yang syah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis pemohon dipersidanganjuga mengajukan saksisaksi :Saksi 1.

Menyatakan Terdakwa JAYA IRIANTO alias RIAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

JAYA IRIANTO

TMK. tertanggal 12 Mei2014 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Selasa tanggal 20 Mei 2014Setelah mendengar keterangan saksi~saksi, keterangan terdakwa , sertamemeriksa barang bukti di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutan No.Reg.Perk:Pdm~33/Tmk/Ep.2/06/2014 tertanggal 08 Juni 2014, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut:1.oOMenyatakan terdakwa JAYA IRIANTO terbukti bersalah

melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana dalam dakwaan Primair kami Pasal 303 ayat (1) ke~1KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAYA IRIANTO dengan pidana penjaraselama (satu tahun) 2 (dua) bulan penjara potong masa tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap di tahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah bundel kupon togel ; 1 (satu) buah bolpoin warna biru ;Dirampas untuk di musnahkan ; Uang sebesar Rp 1.335.000, (satu juta tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah),dengan rincian

Menetapkan agar terdakwa jika ternyata di persalahkan dan di jatuhi pidana supayadi bebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5000, ~Menimbang bahwa terdakwa atas tuntutan pidana tersebut tidak mengajukanpembelaan secara tertulis akan tetapi secara lisan meminta keringanan hukuman yangakan dyatuhkan kepada Majelis ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum tertanggal 12 Mei 2014 sebagai berikut:Dakwaan Primair.Bahwa Ia terdakwa JAYA IRIANTO Alias

aliasRIAN untuk lakukan penjualan perjudian togel merupakan tempat umum ; Bahwa pada tanggal 27 Januari 2014 sekitar pukul 17.00 wit terdakwa sedangmelaukan penjualan judi togel kepada masyarakat yang ingin memasang nomortogel tersebut ; Bahwa pada saat terdakwa melakukan penjualan tersebut datang saksi ANDRIESUYATNO dan langsung mengamankan terdakwa dan membawanya ke kantorPolisi ; Bahwa barang bukti yang di tunjukan di persidangan adalah benar milik terdakwadan saudara JAYA IRIANTO alias RIAN

Menyatakan Terdakwa JAYA IRIANTO alias RIAN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahun;oOMenetapkan masa penahanan yang telah dyalankan oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dyatuhkan ;4.

UDI IRIANTO

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan antara UDI IRIANTO dengan SUNATINI,diberi tanda P2 ;3. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama UDI IRIANTO, diberi tanda P3 ;4.

Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Pada hari ini : , langgal : ; salinan PenetapanPengadilan Negeri Jember Nomor : 18/Pdt.P/2015/PN Jmr, tertanggal ;telah dibuat atas permintaan dan diberikan kepada : UDI IRIANTO (PEMOHON) ;PANITERA PENGADILAN NEGERI JEMBER,MASDUKI,SH,MH.NIP : 19630513 198502 1 002Perincian Biaya :1. Upan tulis ............c eee Rp. 1.500,2. Meterai Penetapan ............... Rp. 6.000,Jumlah...... Rp. 7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah) .

IRIANTO, S.H. alias IRIANTO SIHITE, S.H

PUTUSANNomor 536 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tersebut be: IRIANTO, S.H. alias IRIANTO SIHITE, S.H.;: Medan;: 56 tahun / 2 Mei 1963;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Burung Sepatu Nomor 10, KelurahanDesa

Menyatakan Terdakwa Irianto, S.H. alias Irianto Sihite, S.H. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah Dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang karena terpaksadisuruh menyimpan barang itu, atau wali, curator, pengurus, orang yangmenjalankan wasiat atau pengurus balai derma, tentang sesuatu barangyang ada dalam tangannya karena jabatannya

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Irianto, S.H. alias IriantoSihite, S.H. dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bundel fotokopi legalisir surat pernyataan ahli waris dariperkawinan alm. Japet Sihite dan alm.

Menyatakan Terdakwa Irianto, S.H. alias Irianto Sihite, S.H. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan rumah tahanan negara dan penahanankota yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.

, S.H. alias IRIANTO SIHITE,S.H. tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 23 Juni 2020 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

Menyatakan terdakwa EKO IRIANTO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

EKO IRIANTO

Nama lengkap : EKO IRIANTO;. Tempat lahir : Surabaya;. Umur/Tanggal lahir : 60 Tahun/2 Juni 1958;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kendangsari 143 Rt 05/04, Kel. Kendangsari, Kec.Tenggilis Mejoyo, Kota SurabayaAgama : Islam;Pekerjaan : SwastaTerdakwa Eko Irianto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 30 Agustus2018 ;.

Menyatakan terdakwa EKO IRIANTO terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUUHP dalam surat dakwaankami;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 buah handpone merek Oppo type A387 warna putih dikembalikankepada saksi Yeni Purwati.4.

Menghukum pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500..Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa EKO IRIANTO pada hari Jumat tanggal 10 Agustus2018 sekitar pukul 06.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu dalamtahun 2018 bertempat di Jalan Raya Cokroaminoto Kecamatan SidoarjoKabupaten

Menyatakan terdakwa EKO IRIANTO tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Kabul Irianto, S.H.., M.H.umIstining K., S.H.., M.Hum.Panitera Pengganti,NUR HIDAYAH, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 922/Pid.B/2018/PN SDA

IRIANTO SURBAKTI

Menyatakan Terdakwa Irianto Surbakti bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 378 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Pertama;2. Membebaskan terdakwa lrianto Surbakti dari Dakwaan Atau Kedua;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Irianto Surbakti dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun, dikurangi selama terdakwa menjalanimasa tahanan dengan perintah terdakwa ditahan;4.

./2018/PT MDN2.4.MembebaskanTerdakwa IRIANTO SURBAKTI dari segala tuntutanhukum (Vrijspraak) atau setidaktidaknya menyatakan perbuatan terdakwaIRIANTO SURBAKTIbukan merupakan perbuatan tindak pidana dan tidakdapat dibebankan' pertanggungan jawaban hukumnya kepadaterdakwa(Ontslag van recht svervolging);Memulihkan hakhak Terdakwa IRIANTO SURBAKTIdalam kemampuan,kedudukan serta martabatnya sebagai warga negara, serta merehabilitasinama baik para Terdakwa sebagaimana dimaksud dalam pasal 97 ayat(1) dan

Surbakti dengan mengatakan mungkinterdakwa agennya dan saksi Julius Sembiring (anak saksi Jendam Pandia)pernah bertanya kepada Irianto Surbakti, kKenapa tanah tersebut tanah IriantoHalaman 19 dari 34 Hal.

Menyatakan terdakwa Irianto Surbakti bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 378 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Pertama.2. Membebaskan terdakwa Irianto Surbakti dari Dakwaan Atau Kedua.3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Irianto Surbakti dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa menjalanimasa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.4.

Putusan Nomor 756/Pid./2018/PT MDNMajelis Hakim yang menyatakan terdakwa Irianto Surbakti terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama.3.

Menyatakan terdakwa PRAWITO IRIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil keuntungan dari hasil sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patut harus disangkanya barang itu diperoleh karena kejahatan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRAWITO IRIANTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

PRAWITO IRIANTO.

terdakwaPRAWITO IRIANTO ke saksi SUGITO al DAMIN sejumlah Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) sedangkan sisanya sejumlah Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah) untuk terdakwa PRAWITO IRIANTO sebagai jasa penjualan mobiltersebut.

Irianto ;Saksi SUPAR HARIS' dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa Prawito Irianto pada hari minggu tanggal 18Maret 2012 , sekitar jam 19.30 Wib bertempat di rumah saksiSupar Haris alamat Gadang Gg II No. 15 RT . 08 RW O7 DsGadang Kec.

PasSuruan .Bahwa benar terdakwa PRAWITO IRIANTO ditangkap sehubungandengan dengan perkara telah menerima sekaligus menjualakan barangyang diduga hasil kejahatan dari saksi SUGITO al DAMIN berupa 1(satu)unit kendaraan Mitsubishi Pick T120SS warna putih Nopol W 8251 NBahwa benar pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwaPRAWITO IRIANTO , saksi SUGITO al DAMIN diajak dan dikroscekkandengan terdakwa PRAWITO IRIANTO , selanjutnya setelah saksi SUGITOal DAMIN ditunjukkan terdakwa PRAWITO IRIANTO

(satu juta rupiah) untuk terdakwa Prawito Irianto sebagai jasapenjualan mobil tersebut. Sedangkan dari saksi Supar Haris jugamemberi komisi pada terdakwa Prawito Irianto sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) .

Sehingga atas penjualan mobiltersebut , terdakwa Prawito Irianto jumlah keseluruhanmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah), terdakwa Prawito Irianto telah mengetahui atausepatutnya harus menduga bahwa barang tersebut diperoleh darikejahatan, namun terdakwa Prawito Irianto tetap menjual kendaraantersebut dengan berharap mendapatkan keuntungan.

- Menyatakan terdakwa RIBUT IRIANTO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi "- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 10 (sepuluh) hari ;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan selurunya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan barang bukti

RIBUT IRIANTO

Menyatakan terdakwa RIBUT IRIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum mainjudi sebagaimana diatur dan diancam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa sebuah kartu ATM Mandiri, sebelar kertas berisi nomor

Unsur Memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi yaitu bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah terungkap bahwaterdakwa Ribut Irianto pada hari senin tanggal 19 Maret 2012 sekira jam 13.00 WIBbertempat di warung nasi di Dsn. Krajan, Ds, Sukorejo, Kec.

barang bukti berupaMenimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 303 ayat 1ke 2 KUHP Undangundang nomor 4 tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa RIBUT IRIANTO