Ditemukan 7 data
19 — 4
I.SUWITO BUDI PRASETYO Alias WITO Alias MAME Bin SUMITRO(Terdakwa I).II.ASEP RUDIANTO Alias ASEP Bin CHAMIL(Terdakwa II)
R. HARWIADI, SH.
Terdakwa:
1.SUWITO BIN SEMI
2.ASRONI BIN NASIB
58 — 6
ASRONI Bin NASIB, sehinggaHalaman 10 , Putusan Nomor 1924/Pid.B/2019/PN Sbytelah di temukan suatu bukti yang menyatakan bahwa para terdakwaterdakwa I.SUWITO Bin SEMI, terdakwa Il.
76 — 10
kepada khalayak umum untuk bermain main judi, dan sub unsure: dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, yang mana elemendari masingmasing sub unsur bersifat alternatif pula, dengan demikian jikasalah satu elemen dari salah satu sub unsur telah terpenuhi maka seluruhunsur telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi seria keterangan para terdakwa sendiridihubungkan dengan barang bukti didapati fakta hukum bahwa terdakwa I.Suwito
116 — 66
Barang bukti dari tangan terdakwa I.SUWITO bin SALIJAN :- uang tunai senilai Rp. 225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan ; - 1 (satu) unit handpone samsung, warna putih, type :SM-6313H2, IMEI 1 : 358936066118509, IMEI 2 : 358937066118507 berisikan 2 sim card axis : 083 843 055 117, simpati : 081 329 983 005 ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) bendel rekapan togel berisi angka togel Hongkong tanggal 22 Desember ; - 1 (satu) bendel rekapan berisi angka colok togel Hongkong tanggal
66 — 7
dengan unsur barangsiapa dalampasal ini adalah setiap subyek/pelaku tindak pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum sebagai terdakwa karena telah didakwakan melakukan tindak pidana danmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini dengan menunjuk surat dakwaanPenuntut Umum, telah membenarkan untuk keseluruhannya berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa sendiri dipersidanganMajelis berkesimpulan bahwa yang dimaksud barangsiapa disini adalah terdakwa I.Suwito
97 — 31
Penggugat V.MelawanDr.Edhi Sujono Muliadi (Lie Jung Ching), selaku..Tergugat I.Suwito Muliadi (Lie Wei Ching), selaku............... Tergugat Il.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara,SCIAKU. 0... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaeeeeeeeeeees Turut Tergugat.Dan perkara tersebut telah diputus dan telah berkekuatanhukum tetap sesuai dengan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat tgl. 1212006 No. 184/Pdt. G/2005/PN.JKT.BARJis Putusan Pengadilan Tinggi DK!
91 — 34
Terdakwa telah memperoleh dan menikmati uang dari hasil tindakpidana tersebut dan besarnya sebanyakbanyaknya adalah sama dengan harta benda yangdiperolehnya dari tindak pidana korupsi tersebut dan bukan sebesar kerugian keuangannegara yang ditimbulkannya;Menimbang, bahwa perihal uang pengganti tersebut Majelis berkeyakinan dipersidangan tidak terbukti adanya uang hasil korupsi dari penjualan tanah aset Desa MargaMulya tersebut yang dinikmati secara pribadi oleh para Terdakwa, yaitu baik Terdakwa I.SUWITO