Menyatakan terdakwa I.Yayan alias Bujil Bin Endang dan terdakwa II. Wahyu Bin Darya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa I.Yayan alias Bujil Bin Endang selama 2 Tahun, dan terdakwa II. Wahyu Bin Darya selama 2 Tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

terdakwa I.Yayan alias Bujil Bin Endang dan terdakwa II. Wahyu Bin Darya

HENDRI AGUSHARIANTO Als HENDRI Bin ARMAN yang mengemudikan mobil (sopir), Terdakwa I.YAYAN PERDANA Als RENDI Bin MISDARTONO duduk disebelahnya;Bahwa saksi diajak oleh Para Terdakwa dengan tugas untuk mengangkut pasir timahdari lokasi Tl ke dalam mobil dengan upah Rp.50.000,00/hari (lima puluh ribu rupiahperhari), yang menggaji saksi adalah Terdakwa YAYAN PERDANA Als RENDI dansaksi sudah 2 (dua) kali diajak untuk memgangkut pasir timah;Bahwa mobil Toyota yang dipakai untuk mengangkut pasir tersebut

YAYAN PERDANA Als RENDI yang dirental oleh Terdakwa I.YAYAN PERDANA Als RENDI;Bahwa pasir timah tersebut milik Terdakwa I. YAYAN PERDANA Als RENDI yangakan dijual kepada TRUNOL orang Sungailiat;Bahwa setahu saksi pasir timah tersebut dibeli oleh Terdakwa . YAYAN PERDANAAls RENDI dari 3 (tiga) orang pemilik Tambang Inkonvensional (Tl) di Desa LubukBesar Kec. Koba Kab.

(IUP) apabilaPara Terdakwa tidak mempunyai Izin Usaha Pertambangan (IUP), eksplorasi danizin usaha pertambangan (IUP) operasi produksi dari Pemerintah Daerah setempat;Bahwa Pemerintah Kabupaten sudah mempunyai peraturan sendiri yang mengaturtentang pertambangan di daerah yaitu Peraturan Daerah No. 20 Tahun 2011 tentangPengolahan Pertambangan dan Mineral;Terhadap keterangan ahli tersebut, Para Terdakwa mengatakan tidak tahu;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa I.YAYAN

Bangka Tengah yang rencananya akan dijual oleh Terdakwa I.YAYAN PERDANA Als RENDI Bin MISDARTONO kepada TRUNOL orang Sungailiat;Menimbang, bahwa setelah ditanyakan oleh petugas kepolisian kepada ParaTerdakwa mengenai surat izin pengangkutan pasir timah dari pejabat atau istansi yangberwenang, Para Terdakwa tidak bisa menunjukkan surat izin pengangkutan pasir timahdimaksud baik Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Usaha Pertambangan Khusus(IUPK), maupun Izin Pertambangan Rakyat (IPR);Menimbang, bahwa

HENDRI AGUS HARIANTO AlsHENDRI Bin ARMAN pergi ke Koba dan ketika sampai di Koba baru Terdakwa I.YAYAN PERDANA Als. RENDI Bin MISDARTONO memberitahu Terdakwa Il.HENDRI AGUS HARIANTO Als HENDRI Bin ARMAN maksud dan tujuannya hendakmembeli pasir di Desa Lubuk Besar Kec. Koba Kab. Bangka Tengah akan tetapi setelahmengetahui hal tersebut Terdakwa II. HENDRI AGUS HARIANTO Als HENDRI Bin ARMANtidak menolak bahkan ikut bersama Terdakwa . YAYAN PERDANA Als.

Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa ( Terdakwa I.Yayan Setiyoko alias Gopang bin Yanto Wiyono dan Terdakwa II. Sheila Novita Candradevi alias Sela binti Widodo) dan Jaksa Penuntut Umum ;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 85/Pid.Sus/2022/PN Skh tanggal 23 Juni 2022 yang dimintakan banding tersebut;

3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa (Terdakwa I.Yayan Setiyoko alias Gopang bin Yanto Wiyono dan Terdakwa II. Sheila Novita Candradevi alias Sela binti Widodo) dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar Para Terdakwa (Terdakwa I.Yayan Setiyoko alias Gopang bin Yanto Wiyono dan Terdakwa II. Sheila Novita Candradevi alias Sela binti Widodo) tetap berada dalam tahanan;

5.

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa (Terdakwa I.Yayan Setiyoko alias Gopang bin Yanto Wiyono dan Terdakwa II. Sheila Novita Candradevi alias Sela binti Widodo) dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan masing-masing Rp 5.000 ,- ( lima ribu rupiah);

Demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknyatelah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa I.YAYAN SAPUTRA Bin ARSYAD dan Terdakwa Il. NURDIN Als IINBin SIDI NASRUN adalah benar diri Para Terdakwa, yang saat inidihadapkan dan diperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Jambi ;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan hasilpemeriksaan di persidangan, bahwa benar yang dihadapkan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini Terdakwa I. YAYAN SAPUTRA BinARSYAD dan Terdakwa Il.

warna putih,sehingga Para Terdakwa telah secara melawan hukum mengambil 1(satu) tas sandang warna putih.halaman 13 dari 18, Putusan Pidan Nomor: 367/Pid.B/2016/PN JmbAd. 3.Menimbang, bahwa dengan demikian unsurkeduatelahteroenuhi dan terbukti ;Unsur Perbuatan yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan telah ternyata bahwa bahwa pencurian tersebut dilakukanpara terdakwa dengan direncanakan sebelumnya antara Terdakwa I.YAYAN

Berkas perkara atas namaTerdakwa I.YAYAN bin MUDEdan TerdakwaI.JAMALUDDIN alias JAMAL bin LANDU, beserta dengan seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang telah diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum terhadap Para Terdakwadipersidangan tanggal 7 Februari 2019, yang pada pokoknya menyatakan supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara inimemutuskan ;1.

Ades maka Terdakwa I.Yayan mengakui bahwa Narkotika yang diserahkan ke Lel. Sumiarsodan Lel. Ades adalah milik Lel. Asri (DPO) ;Bahwa Para Terdakwa mengakui bahwa Para Terdakwa yangmenyerahkan Narkotika jenis shabu kepada Lel. Sumiarso dan Lel.Ades karena Lel. Sumiarso dan Lel.

yang terletak di Jalan Benteng, Kecamatan Baranti, KabupatenSidrap ;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap tidak ada barang bukti yangditemukan oleh Tim Sat Res Narkoba Polres Wajo ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Tim Sat Res Narkoba Polres Wajo karenaberawal dari ditemukan 25 (dua puluh lima) sachet Narkotika jenis shabupada diri saksi Sumiarso dan saksi Ades ;Bahwa Narkotika jenis shabu yang ditemukan pada diri saksi Sumiarso dansaksi Ades adalah Narkotika jenis shabu yang diserahkan oleh Terdakwa I.Yayan

tidaknyapada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSerang, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmengunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut,e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa I.YAYAN

Putusan Nomor : 05/G/2018/PTUNSRG.tanggal 25 Juli 2018 telah siap untuk menghadirkan Saksi Fakta sebanyak 2( dua ) orang bernama RUDI HARTONO dan YAYAN HERYANTO, yaitu :I.YAYAN HERYANTO, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat /Tanggal Lahir : Tangerang, 8 Maret 1966, Agama : Islam, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Tempat Tinggal : Pondok Arum Blok C3, No. 10, RT.002, RW. 003, Kelurahan/Desa : Nambo Jaya, Kecamatan Karawaci ;Menimbang, bahwa setelah Saksi bersumpah menurut agamanya,yaitu agama Islam dan bersumpah