.2008/VIII/2015, yangHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.Srgdikeluarkan oleh Kepala Desa Bojong Pandan, Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang, tertanggal 24 Agustus 2015 ;Bahwa, Para Pemohon beragama IslamBahwa, untuk kepentingan balik nama tanah yang berlokasi di Jalan StasiunDesa Bojongcatang Kecamatan Tunjung Teja Kabupaten Serang serta segalasesuatu yang berkaitan tersebut diperlukan Penetapan dari Pengadilan Agamayang menyatakan tentang Penetapan Ahli Waris dari almarhum Safea ialias

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Sakinah binti Sarjaiadalah :Ahmad Khotib (anak lakilaki kandung)Samsiah (anak perempuan kandung)Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 68/Pdt.P/2019/PA.SrgMenyatakan bahwa suami dari Samsiah binti Safea i alias Safei yangbernama Sakimin bin Bakir telah meninggal dunia pada tanggal 10 April1993 ;Menyatakan bahwa Samsiah binti Safea i alias Safei telah meninggaldunia pada tanggal 17 Februari 2015 ;Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Samsiah binti Safea ialias

Soemadji alias Sumaji bin KartoSudirdjo;bahwa, Soemadji alias Sumaji bin Karto Sudirdjo telah meninggaldunia pada tanggal 12 September 1995 dan semasa hidupnya almarhumpernah menikah dengan seorang perempuan bernama Poedjiastuti aliasPudji Astuti alias Puji Astutik binti Djoyo Sudarmo alias Djojo Soedarmoserta dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernamaBoedhijanto bin Soemadji alias Sumaji, Soedarjanto bin Soemadji aliasSumaji, Harijanto bin Soemadji alias Sumaji, Titi Soehajati binti Soemad)ialias

dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adik kandung Pemohon sedangkan Termohon adalahbapak mertua Pemohon; Bahwa Pemohon adalah istri dari SUAMI P yang menikahpada tahun 2000 di KABUPATEN SOLOK; Bahwa sewaktu akad nikah Pemohon dengan SUAMI P saksihadir dan mendengar ijab qobul = antara wali nikahPemohon dengan SUAMI P dan yang bertindak sebagai walinikah Pemohon adalah AYAH KANDUNG (ayah kandungPemohon) dan yang bertindak sebagai P3N adalah P3N.Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI Ialias

Yang bertindak sebagai walinikah Pemohon adalah AYAH KANDUNG (ayah kandungPemohon) dan yang bertindak sebagai P3N adalah P3Nsedangkan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI Ialias ASAKSI I (saksi) dan SAKSI II;Bahwa ketika menikah status Pemohon adalah gadis danstatus SUAMI P adalah bujang;Bahwa antara Pemohon dengan SUAMI P tidak ada halanganbaik menurut agama Islam (mahram al nikah) danperaturan yang berlaku serta adat istiadat setempatuntuk melaksanakan pernikahan; Bahwa dari pernikahan Pemohon

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Nokia C2 warna merah; 1 (satu) botol plastik kecil berisi urine milik CAHYO DWI KRIS MONO AJ Ialias AJ I bin SATIM RIYADI; 1 (satu) unit HP merk Nokia C2 warna merah; 1 (satu) botol plastik kecil berisi urine an.

CAHYO DWI KRISMONO AJ Ialias AJ 1 bin SATIM RIYADI;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 19/Pid.S us/2017/PN Pwt. 1 (satu) bekas bungkus rokok Djarum Super warna merah berisi 1 (satu)kresek warna hitam yang didalamnya berisi 1 (Satu) lembar kertas tisuwarna putih dilipat dan didalam lipatannya terdapat 1 (satu) buah plastikkecil transparan berisi Sabu seberat 0,036 gram; 1 (satu) unit HP merk Blackberry warna hitam nomor chips083863145919; 1 (satu) botol plastik kecil berisi urine an.

Forensik Cabang Semarang yang diketahui olehDr NURSARMAN SUBANDI, MSi selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangSemarang, yang dalam kesimpulannya menyebutkan bahwa BB3858/2016/NNF berupa 1 (satu) tube plastik berisi urine milik tersangka CahyoDwi Krismono Aji adalah negatif (tidak mengandung narkotika/ psikotropika);Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika jenis shabutersebutPerbuatan terdakwa CAHYO DWI KRISMONO AJ IAlias

sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut1 (Satu) unit HP merk Nokia C2 warna merah;1 (Satu) botol plastik kecil berisi urine milik CAHYO DWIKRISMONO AJ Ialias

Menetapkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Nokia C2 warna merah; 1 (satu) botol plastik kecil berisi urine milik CAHYO DWIKRISMONO AJ Ialias AJ I bin SATIM RIYADI; 1 (Satu) bekas bungkus rokok Djarum Super warna merah berisi 1(Satu) kresek warna hitam yang didalamnya berisi 1 (Satu) lembarkertas tisu warna putih dilipat dan didalam lipatannya terdapat 1Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 19/Pid.S us/2017/PN Pwt.

ABUKARI AliasSAMINI.3 Memerintahkan kepada Panitera /Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMagelang untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi Warga NegaraIndonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang padatanggal 26 Desember 1983 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernamaDINDI RISTANTONTI anak dari suami istri TIOKROPAWIRO IAlias COKROPAWIRO

Menetapkan merubah nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon I dan II yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 11 Mei 1982 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan semula tertulisPEMOHON I, tempat tanggal lahir Pasuruan 27 tahun menjadi NAMA ASLI PEMOHON Itempat dan tanggal lahir Pasuruan, 27 September 1954 dan semula tertulis PEMOHON Ialias MAIMUNATUN binti KATRIP, tempat tanggal lahir Dk.Mangse, 18 tahun menjadiNAMA ASLI PEMOHON ITI tempat

Menetapkan merubah nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon I dan II yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 11 Mei 1982 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan semula tertulisPEMOHON I, tempat tanggal lahir Pasuruan 27 tahun menjadi NAMA ASLI PEMOHON Itempat dan tanggal lahir Pasuruan, 27 September 1954 dan semula tertulis PEMOHON Ialias MAIMUNATUN binti KATRIP, tempat tanggal lahir Dk.Mangse, 18 tahun menjadiNAMA ASLI PEMOHON ITI tempat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat di karuniai 2 (dua)anak yang bernama: ANAK IAlias yang lahir di Pontianak pada tanggal 02 Desember2008; ANAK II Alias yang lahir di Pontianak pada 05 Desember 2012,sekarang kedua anak tersebut ikut bersama Tergugat;4.

, Kabupaten Lembata;Bahwa persetubuhan yang ketiga pada hari dan tanggal yang Saksi lupapada akhir bulan Juli 2018 sekitar pukul 21.00 WITA di kamar tidur Saksiyang beralamat di Desa Buriwutung, Kabupaten Lembata;Bahwa pada saat Terdakwa EE Alias HJ. menyetubuhiSaksi tersebut Saksi berusia 17 (tujuh belas) tahun;Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang Saksi lupa pada awal bulanJuli 2018 sekitar pukul 20.00 WITA saat itu ibu Saksi yang bernama SaksiHE GE sudan tidur, lalu Saksi telepon Terdakwa IAlias

EEAlias QJ juga memakai celananya kembali, setelah itu Saksi danTerdakwa QR GE Alias HE tidur dan sekitar pukul 04.00WITA Terdakwa QR GE Alias HD pulang Kembali kerumahnya;Bahwa persetubuhan yang ketiga terjadi pada hari dan tanggal yangSaksi lupa pada akhir bulan Juli 2018 sekitar pukul 20.00 WITA Saksitelepon Terdakwa QD EEE Alias HE dengan mengatakanKau datang tidur sini, lalu Terdakwa QR EE, Aliasmenjawab lya, lalu sekitar pukul 21.30 WITA Terdakwa (iBE Alias HE datang, lalu Saksi dan Terdakwa IAlias

TerdakwaHE Alias BE menarik baju dan BH Saksi sampai di atas dada, laluTerdakwa RR GE Alias HEBD meremas kedua payudaraSaksi menggunakan kedua tangannya, kemudian Terdakwa ME Alias BJ menghisap kedua payudara Saksi secara bergantian,kemudian Terdakwa i EE Alias HJ membuka celana luardan dalam Saksi hingga Saksi dalam keadaan setengah telanjang, laluTerdakwa QR GR Alias EBB. memasukkan jari telunjukHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Lbtkanannya ke dalam kemaluan Saksi, lalu Terdakwa iAlias

BHnya dan Terdakwa (EJ Alias EJ juga memakai celanakembali, setelah itu Saksi I EE GE can TerdakwaBE Alias TR tidur dan sekitar pukul 03.00 WITA TerdakwaBE Alias HE pulang kembali ke rumah Terdakwa QE EE AliasMenimbang, bahwa akibat persetubuhan Terdakwa RD EEAlias (J dan Saksi QR TE GE tersebut, Saksi I EEf hamil dan melahirkan bayi perempuan pada tahun 2019;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa A EE Alias Imenarik celana Saksi I EE EE, (alu Saksi TEmengatakan Saya masih mau sekolah, tetapi Terdakwa IAlias

Julia Alias Juli Binti Yap Ing Lai dan saksiHusin I Alias Husin Bin Tek Ciu adalah merupakan keterangan yangbersifat subyektif dan meragukan sehingga keterangan saksi JuliaAlias Juli Binti Yap Ing Lai dan saksi Husin I Alias Husin Bin TekCiu tersebut tidak benar dan harus dikesampingankan dengan alasansaksi Julia Alias Juli Binti Yap Ing Lai dan saksi Husin I Alias HusinBin Tek Ciu adalah keluarga dekat dari saksi korban Sau On danketerangan saksi Julia Alias Juli Binti Yap Ing Lai dan saksi Husin IAlias

Santhi Widi Astuty tidak memeriksa leher saksi korban Sau On.Bahwa walaupun saksi Julia Alias Juli Binti Yap Ing Lai dan saksi Husin I AliasHusin Bin Tek Ciu merupakan keluarga dekat dari saksi korban Sau On, namunsaksi Julia Alias Juli Binti Yap Ing Lai dan saksi Husin I Alias Husin Bin Tek Ciudalam memberi keterangan di depan persidangan telah disumpah menurut agamaBudha dan keterangan saksi Julia Alias Juli Binti Yap Ing Lai dan saksi Husin IAlias Husin Bin Tek Ciu tersebut adalah benar adanya

SubraiAlias H. Subrai(BapakKandung);

pokoknyaadalah Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 16 Juni1996 menurut agama Islam yang di laksanakan di rumah Pemohon di Jorong Sungai Tarab,Kenagarian Sungai Tarab, Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar di hadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) yang bernama P3N dengan wali nikahnya WALINIKAH (saudara seayah dari ayah kandung Pemohon) karena ayah kandung Pemohon telahmeninggal dunia, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama SAKSI NIKAH Ialias

1Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, olehkarenanya perkara ini merupakan kewenangan Pengadilan AgamaPUIWOKEI1O jnnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnnnnna manna nnn nanan nc nasMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat sertasebagaimana bukti (P.2) berupa fotokopi Akta Nikah, maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dipersidangan masingmasing bernana ialias

Menyatakan hubungan perkawinan antara PENGGUGAT (Ialias NYOO WENNY ANGGRAINI) dengan TERGUGAT (Tsesuai Akta Perkawinan No. 205/WNI/1984 putus karenputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (Inchracht VarMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negerimengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan huKepala Dinas Kepencluclukan dan Catatan Sipil Kota Surabaakta cerai atas nama Penggugat ;Menetapkan biaya perkara sesuai prosedur ;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, untuk pihak

Klojen Kota Malang Sertifikat semula No. 765/Kauman, sangatlahkeliru apabila dibebani Sita Jaminan (Conservaoir Beslag) oleh Terlawan Ialias Lie Lies (Hong Lie Lies) yang beralamat di JI. Merbabu No. 16 Malang;Bahwa permohonan Pelawan menghukum Terlawan II dan III untukmembayar biaya perkara ini adalah bukan merupakan kewajiban hukumkarena biaya perkara telah diatur tersendiri oleh Undangundang.

Klojen Kota Malang Sertifikat semula No. 765/Kauman, sangatlahkeliru apabila dibebani Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) oleh Terlawan Ialias Lie Lies (Hong Lie Lies) yang beralamat di JI. Merbabu No. 16 Malang;154 Bahwa permohonan Pelawan menghukum Terlawan II dan III untukmembayar biaya perkara ini adalah bukan merupakan kewajiban hukumkarena biaya perkara telah diatur tersendiri oleh Undangundang.

Bahwa Anak Para Pemohon yang bernama ANAK Ialias Suparmanpada saat ini berumur 17 tahun 10 bulan atau masih berada dibawah umursehingga tidak cakap untuk bertindak sendiri didepan Hukum, olehkarenanya maka Para Pemohon mewakili untuk kepentingan hukum anaktersebut;5.

IndrawansyahAlias lwandan Terdakwa Il.Muham iAlias Kocangtelahterbukti secara sah dan meyakinkanbersal elakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat TanpaHak Nvtawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan DalamBentu. ukan Tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan AlternatifK ;jatunkan pidana kepada Terdakwa I. IndrawansyahAlias lwandandakwall.

Menetapkan ahli waris dari SUAMI PEMOHON I Alias SUAMIPEMOHON I bin AYAH KANDUNG SUAMI PEMOHON I adalahPemohon I (PEMOHON J), Pemohon II (ANAK 1), dan Pemohon III(PEMOHON II) ditetapkan sebagai ahli waris dari SUAMI PEMOHON IAlias SUAMI PEMOHON I bin AYAH KANDUNG SUAMI PEMOHON4.

FBogor mengikuti daribelakang, sampai ditempat saksi Lupita Dewi alias Mami di sebuah Villa di wilayah BatuMalang kemudian saksi saksi Ahmad Agus Saeri alias Heri yang bertransaksi tawar menawardengan saksi Lupita Dew ialias Mami dan disepakati mobil Toyota Avanza No.Pol FBogorharganya Rp. 21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah), keesokan harinya mobil setelahdibayar, mobil beserta STNK dan kunci kontaknya diserahkan kepada saksi Lupita Dewi aliasMami, uang diterima oleh saksi Ahmad Agus Saeri

Ialias AWI.1 (Satu) unit handphone merek LG warna hitam milik terdakwa.1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi BE 2475 DN.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 1045/NNF/2020 tanggal 31 Januari 2020 ditandatangani oleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang MedanAKBP Dra.

ZAMAW/Ialias AWI bin (alm) ARAUF agar mencarikan mobil rental untuk berangkatmenjemput barang ke Pekanbaru. Setelah memperoleh mobil rental yaitumobil merek TOYOTA AVANZA warna Hitam Nomor Polisi BE 2475 DNterdakwa bersama saudara M. ZAMAWI alias AWI langsung berangkatmenuju Kota Palembang untuk mengambil uang sebesar Rp2.000.000,(dua juta rupiah) dari KAK VI dan ketika bertemu dengan KAK VI, saudaraM.