Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan llir Barat Il, Kota Palembang, pada tanggal 12Oktober 1994, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama llir Barat Il, Kota Palembang,Nomor : 846/66/X/29/IB.II/94, Tertanggal 17 Oktober 1994, dan setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan Nomor : 965/SKP/IB.II/2016atas nama : XX yang dikeluarkan oleh Camat llir Barat Il Kota Palembang,tanggal 07 April 2016, telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuaibermeterai cukup (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 846/66/X/29/IB.II/94 tanggal 17Putusan Nomor 0791/Padt. G/2016/PA.PlIg.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil,sedangkan upaya untuk mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 154 RBg. danPERMA RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Surat KeteranganKependudukan Nomor : 965/SKP/IB.II/2016 atas nama : JAINAH yangdikeluarkan oleh Camat llir Barat Il

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang menikah pada tanggal12 Maret 1986 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 214/36/116/IB.II/1986tertanggal 15 Maret 1986 (photocopy Akta Nikah terlampir);2. Bahwa setelah melaksanakan pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan sampai sekarang tidak dikaruniaiketurunan (Anak);3.

Menyatakan Perkawinan Pemohon dengan Termohon berdasarkan AktaPerkawinan No. 214/36/IB.II/1986 tanggal 15 Maret 1986 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukum;3.

TNI YONZIKON 12 di Kel Gandus Kec.Gandus, tanggal 18 Juni 2013, diberi tanda dengan T.I. 1;2 Poto copy Surat Danyon Zikon 19 Kepada Gubernur Sumatra SelatanNomor B/238/IV/1985 tanggal 22 April 1985 tentang Permohonan HakMilik Tanah Pemukian Anggota Yon Zikon 12, diberi tanda dengan T.I2;3 Poto Copy Tanda bukti lapor tanggal 03 Juli 2013, diberi tanda denganP.LR.3;4 Poto copy Akta Pelepasan Hak Nomor 116/IB.II/1984, tanggal 15Nopember 1984, diberi tanda dengan T.II I;12101112131415161718192021Poto

copy Akta Pelepasan Hak Nomor 117/IB.II/1984, tanggal 15Nopember 1984, diberi tanda dengan T.II 2;Poto copy Surat Keterangan Lurah Kelurahan Gandus Nomor 593/54/Gs/1989 tanggal 16 Desember 1989, diberi tanda dengan TII 3;Poto copy Akta Pelepasan Hak Nomor 119/IB.II/1984, tanggal 15Nopember 1984, diberi tanda dengan T.II 4;Poto copy Akta Pelepasan Hak Nomor 121/IB.II/1984, tanggal 15Nopember 1984, diberi tanda dengan T.II 5;Poto copy Akta Pelepasan Hak Nomor 122/IB.II/1984, tanggal 15Nopember 1984

, diberi tanda dengan T.II 6;Poto copy Surat Keterangan Lurah Kelurahan Gandus Nomor 593/55/Gs/1989 tanggal 16 Desember 1989, diberi tanda dengan TI 7;Poto copy Akta Pelepasan Hak Nomor 124/IB.II/1984, tanggal 15Nopember 1984, diberi tanda dengan T.II 8;Poto copy Akta Pelepasan Hak Nomor 125/IB.II/1984, tanggal 15Nopember 1984, diberi tanda dengan T.II 9;Poto copy Akta Pelepasan Hak Nomor 126/IB.II/1984, tanggal 15Nopember 1984, diberi tanda dengan T.II 10;Poto copy Akta Pelepasan Hak Nomor 127/IB.II

/1984, tanggal 15Nopember 1984, diberi tanda dengan T.II 11;Surat Pengoperan Hak Nomor 878/I B II/1998 tanggal 22 Juni 1998,diberi tanda dengan T.II12;Poto copy Akta Pelepasan Hak Nomor 129/IB.II/1984, tanggal 15Nopember 1984, diberi tanda dengan T.II 13;Poto copy Akta Pelepasan Hak Nomor 130/IB.II/1984, tanggal 15Nopember 1984, diberi tanda dengan T.II 14;Poto copy Akta Pelepasan Hak Nomor 131/IB.II/1984, tanggal 15Nopember 1984, diberi tanda dengan T.II 15;Poto copy Akta Pelepasan Hak Nomor 131

/IB.II/1984, tanggal 15Nopember 1984, diberi tanda dengan T.II 16;Poto Copy Surat Gugatan Perbuatan Melawan Hukum Nomor 142/Pdt.G/2013/PN.PLG tanggal 16 September 2013, diberi tanda denganT. 17;Poto copy Putusan Nomor 142/Pdt.G/2013/PN.PLG tanggal 25 Juni2014, diberi tanda dengan T.II 18;22 Poto copy surat Perikatan Jual Beli Nomor 64/DP/PJB/64/11, tanggal 6Januari 2011, diberi tanda dengan P.I.R 2;Bahwa surat bukti tersebut di atas telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, kecuali P.I.R.2

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 27 Maret 1996, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanIlir Barat II Kota Palembang, Nomor 37/37/IV/KA/IB.II/96 tertanggal 15 April1996, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

dibacakandipersidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihatiPenggugat, namun tidak berhasil sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat II Nomor : 37/37/1V/KA/IB.II

upayayang telah ditempuh Majelis Hakim tersebut dipandang sebagai upaya yang cukupmaksimal dan telah dilakukan sesuai kehendak pasal 82 ayat 2 dan 4 Undangundang nomor 7 tahun 1989 juncto pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 ;Menimbang bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan makamediasi tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan bukti P.1 yaituFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat IINomor : 37/37/V/KA/IB.II

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 16 Januari 1996, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanIlir Barat II Kota Palembang, Nomor 725/101/II/KA/IB.II/96 tertanggal 12Februari 1996, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal

Fotokopi bermaterai cukup sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat II Nomor : 725/101/T/KA/IB.II/96 Tanggal 12 Februari 1996, bukti Pg. 1;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :I.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 05 Maret 1989, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanllir Barat II Kota Palembang, Nomor PWOI/144/12/III/IB.II/89 tertanggal 07Maret 1989, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

dipersidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihatiPenggugat, namun tidak berhasil sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat II Nomor : PWOI/144/12/III/IB.II

154 RBg Jo. pasal 82UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan para pihak yang berperkaradengan cara menasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun denganTergaugat, namun tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat IIT Nomor : PWOI/144/12/II/IB.II

/89Tanggal 07 Maret 1989 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat II Nomor : PWOI/144/12/III/IB.II/89 Tanggal 07 Maret 1989( P1), terbukti antara Penggugat dengan Tergugat masih terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai terhadap Tergugatdidasarkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan perbuatan Tergugat yang tidak menyenangkan dan yangberpuncak Penggugat dengan Tergugat

Saksi HENDRA GUNAWAN, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikutHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1200/Pid.Sus/2019/PN Pig Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekira pukul14.30 WIB, saksi bersama dengan saksi RISWANTO (merupakananggota Polsek IB.II Palembang) telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Bahwa kejadiannya bermula saat saksi dan rekan sedangmelaksanakan kegiatan patroli razia hunting di seputaran wilayah IlirBarat Il Palembang tepatnya di JI.

Saksi RISWANTO, SH, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekira pukul14.30 WIB, saksi bersama dengan saksi RISWANTO (merupakananggota Polsek IB.II Palembang) telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Bahwa kejadiannya bermula saat saksi dan rekan sedangmelaksanakan kegiatan patroli razia hunting di seputaran wilayah IlirBarat Il Palembang tepatnya di JI.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi pada pokoknya, terdakwa membenarkan dantidak keberatan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dilakukan penangkapan pada hari Kamistanggal 21 Maret 2019 sekira pukul 14.30 WIB, saksi bersama dengansaksi RISWANTO (merupakan anggota Polsek IB.II Palembang; Bahwa kejadiannya bermula saat para saksi sedangmelaksanakan kegiatan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 31 Juli 1994, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat II Kota Palembang, Nomor 819/39/IX/32/IB.II/94tertanggal 08 Oktober 1994, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal

mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat namun tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa : Foto kopi Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup sesuai dengan aslinya dari KantorUrusan Agama Kecamatan Ilir Barat II Nomor : 819/39/TX/32/IB.II

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di KotaPalembang, pada tanggal 28 Januari 1993, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat II,Kota Palembang, Nomor 99/17/II/32/IB.II/1993, tanggal 29 Januari 1993, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal

berusaha menasehati Penggugat, namun tidak berhasil,sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibuktitertulis berupa :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ilir Barat II Palembang Nomor : 99/17/II/32/IB.II

saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 September 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1393/Pdt.G/2012/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 07 April 1996, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat II Kota Palembang, Nomor 46/46/IV/35/IB.II

Fotokopi bermaterai cukup dan telah di cocokkan dengan aslinya Kutipan AktaNikah yang di keluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat II KotaPalembang, Nomor 46/46/V/35/IB.II/96, Tanggal 22 April 1996, ( bukti P 2);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung di KotaPalembang, pada tanggal 17 November 1991, berdasarkan Kutipan Akta nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat II,Kota Palembang Nomor : PW 01/678/I/XII/IB.II/1991, tertanggal 4 Desember 1991, dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam kutipan akta nikah tersebut;2.

mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat namun tidak berhasil, serta upaya mediasi telah dilakukan namun tidakberhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ilir Barat IIT Kota Palembang Nomor PW 01/678/I/XII/IB.II

Tanah dibawah beserta bangunan baru sebatas pondasi dan tiang dengan suratAkta Jual Beli No. 28/30 Tlir/IB.II/1999 tanggal 25 Mei 19993. Bahwa mengenai pembagian harta bersama yang diperoleh selama masaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas belum pernahdilakukan oleh Penggugat dan Tergugat dengan kata lain belum ada kepastianhokum mengenai pembagian harta bersama tersebut secara sah dan adil menurutketentuan undangundang yang berlaku;4.

Ilir Barat 1 KotaPalembang; Tanah dibawah beserta bangunan baru sebatas pondasi dan tiang dengan suratAkta Jual Beli No. 28/30 lir/IB.II/1999 tanggal 25 Mei 19993. Menetapkan pembagian harta bersama seperti tersebut diatas dalam petitumangka 2 diatas dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanaketentuan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam dan menghukum Tergugat untukmenyrahkan bagian Penggugat4.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 19 Maret 1986, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanllir Barat IT Kota Palembang, Nomor 297/47/IV/IB.II/1986 tertanggal 19 April1986, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidakdapat ditempuh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Ilir Barat II Nomor : 297/47/TV/IB.II

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 08 Agustus 1986, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Barat II Kota Palembang, Nomor PWTI/236/3/IV/IB.II/87tertanggal 01 April 1987, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat IINomor : PWTI/236/3/IV/IB.II/87 Tanggal 01 April 1987;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa Saksi adalah kakak perempuan Penggugat;eBahwa Saksi kenal dengan Tergugat;eBahwa Penggugat

Namun lagilagi terdakwa membohongi saksi Fahlevi Agungdengan berpurapura tinggal di JI.Ki Gede Ing Suro Depan Bakso Opa GodekKecamatan IB.II Palembang, sesampai didepan Bakso Opa Godek terdakwamemarkirkan mobil tersebut dipinggir jalan dan berpurapura masuk kedalamLorong seolaholah pulang kerumah sedangkan saksi Fahlevi Agung menunggudidalam mobil, tak lama kemudian terdakwa kembali lagi ke mobil menemuisaksi Fahlevi Agung dan berkata jika istrinya tidak ada dirumah, sehinggaterdakwa menyuruh saksi

ikutterdakwa untuk mengambil uang panjar Rp.20.000.000,(dua puluh juta)dirumah terdakwa sembari terdakwa meninggalkan BPKB mobil Daihatsutahun 1986 kepada saksi korban sehingga saksi korban menjadi yakin danmenyuruh saksi Fahlevi Agung untuk mengantar terdakwa dirumahnyamengambil uang dengan menggunakan mobil jenis dauble cab merk fordranger type XLT 2x2 BG9851NL;Bahwa, benar lagilagi terdakwa membohongi saksi Fahlevi Agung denganberpurapura tinggal di JI.Ki Gede Ing Suro Depan Bakso Opa GodekKecamatan IB.II

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 17 Mei 1994, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanIlir Barat If Kota Palembang, Nomor 462/62/V1I/28/IB.II/1994 tertanggal 13 Juni1994, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sah dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat IINomor : 462/62/V1/28/IB.II

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadHal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor733/Pdt.G/2011/PA.Plgnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 13Juli 1991, berdasarkan Kutipan Akta Nikah ~~ yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ilir Barat II Kota Palembang, NomorPW. 01/567/8/XI/IB.II/91 + tertanggal 09 Oktober 1991,dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah tersebut

Bg. perkara tersebut dapat diperiksa dan di putus tanpahadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang bahwa karena perkara ini perkara gugatanperceraian maka pertamatama yang harus dibuktikan adalahtentang perkawinan Penggugat dengan Tergugat apakah dalamstatus perkawinan atau tidak, dan berdasarkan pengakuanPenggugat dan bukti (P.2) yaitu photocopi Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat MIINomor : PW. 01/567/8/XI/IB.II/91 Tanggal 09 Oktober 1991terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat

. : 176/PH/IB.II/1986 tanggal 14 Juli 1986.2 Akta Pelepasan Hak Tanah No. : 99/IBII/1989 tanggal 20Desember 1989, antara Penggugat sebagai pembeli dengan M.ALI BAHRUN sebagai penjual seluas + 12.800 Mz?, ukuran : + 182M x + 70 M, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kelompok Tani. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Kelompok Tani. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah tanah jalan.

ALI BAHRUN, dan telah didaftarkan di Kantor KelurahanGandus, Kecamatan Ilir Barat II (sekarang Kelurahan Pulo Kerto,Kecamatan Gandus), Kota Palembang, dengan No. : 88/29/GS/1986 tanggal 12 April 1986, dan di Kantor Kecamatan Ilir Barat II(Kecamatan Gandus), Kota Palembang, dengan No. : 177/PH/IB.II/1986 tanggal 14 Juli 1986.1 Bahwa setelah terjadi jual beli, bidang tanah milik Penggugat tersebut,Penggugat serahkan pengurusan, pengawasan, dan penjagaannya kepadaAlmarhum MAT HASAN selaku Ketua RT(Rukun

Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kelompok Tani.Berdasarkan Surat Pengakuan Hak bulan Maret 1986, atas nama :CEKMAT Bin HUSIN, dan telah didaftarkan di Kantor KelurahanGandus, Kecamatan Ilir Barat II (Kelurahan Pulo Kerto, KecamatanGandus), Kota Palembang, dengan No. : 87/29/GS/1986tanggal 12 April 1986, dan di Kantor Kecamatan Ilir Barat II(Kecamatan Gandus), Kota Palembang, dengan No. : 176/PH/IB.II/1986 tanggal 14 Juli 1986.2 Akta Pelepasan Hak Tanah No. : 99/IBII/1989 tanggal 20Desember 1989

ALI BAHRUN, dan telah didaftarkan di Kantor KelurahanGandus, Kecamatan Ilir Barat II (Kelurahan Pulo Kerto, KecamatanGandus), Kota Palembang, dengan No. : 88/29/GS/ 1986 tanggal 12April 1986, dan di Kantor Kecamatan Ilir Barat II (KecamatanGandus),Kota Palembang, dengan No. : 177/PH/ IB.II/1986 tanggal 14 Juli1986,Adalah sah milik Penggugat.3 Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum.4 Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat kuasa dari ParaTergugat, untuk mengosongkan

telahmengajukan bukti surat berupa :1 Fotokopi bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya KartuTanda Penduduk dengan NIK.1671025808800015, atas nama Penggugat,tertanggal 30 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan SeberangUlu I, Kota Palembang (P.1);2 Fotokopi bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya DuplikatKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat H, KotaHal 3 dari 8 halaman Perkara No.1145/Pdt.G/2012/PA PlgPalembang, Nomor KK.06.07.2/PW.01/100/DUPL/ IB.II

berdasarkan bukti P.1 ternyata Penggugat bertempat tinggaldi Palembang sesuai pasal 73 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara iniadalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti Penggugat dan Tergugatmasih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, menikah tanggal 10 Desember 1995Hal 5 dari 8 halaman Perkara No.1145/Pdt.G/2012/PA.Plgdan terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ilir Barat II KotaPalembang, Nomor KK.06.07.2/PW.01/100/DUPL/IB.II

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti ( P.5 ), tanggal dan paraf KetuaMajelis ;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 279/Padt.P/2018/PA.PLG6.Fotokopi Surat Pengakuan Waris, a.n. almarhum EE syang terdaftar di Kecamatan Ilir Barat II, KotaPalembang, dengan Nomor 21/WRS/IB.II/2018, tanggal 21 Februari2018.

SR IT SaksiBE yang terdaftar di Kecamatan Ilir Barat Il, Kota Palembang,dengan Nomor 35/WRS/IB.II/2018, tanggal April 2018.