IBERIA FLORENCIA LASE ( PEMBANTAH II )- RAMESH SHANKARDAS ( TERBANTAH )

IBERIA FLORENCIA LASEPekerjaan :Mengurus Rumah TanggaAlamat : Kampung Sukanegara RT 009 RW 004, Kel. Pagerwangi, KecamatanLembang, Kabupaten Bandung Barat, dikenal dengan Jl.Sukanegara No. 276;Selanjutnya disebut PEMBANTAH IlDalam hal ini keduanya diwakili oleh Kusanya 1. H. Yani Aria,SH,MSi, 2.EkoRisanto,SH, keduanya adalah Advokat pada kantor Hukum H.

BDG. dalam perkaraantara Johanes Alias Johan Wijaya sebagai semula Tergugat sekarangPembanding dan Iberia Florencia Lase semula Tergugat Il , sekarang PembandingIL sebagai Para pembanding melawan Remesh Shankardas Tahawani semulaPenggugat sekarang Terbanding, tanggal 10 Oktober 2013. diberi tanda bukti T2;Foto copy sessuai aslinya Putusan Nomor :826 K/Pdt/2014. dalam perkara antaraJohanes Alias Johan Wijaya dan lberia Florencia Lase, Para Pemohon Kasasidahulu Tergugat dan Tergugat IV Para pembanding

IBERIA FLORENCIA LASE.Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No. 1560/Karangmekar Surat Ukur tanggal28 02 2006 Nomor : 00003/2006 Luas 292 M2 dikenal dengan Desa / KelurahanKarangmekar Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi atas nama NY. IBERIAFLORENCIUA LASE dengan batasbatas Utara ; H.Abdul Rohim, Timut : M. SuryanaSelatan : JL.

Mendrofa (ibukorban) sedang berada disebuah acara dirumah saudaranya, kemudian sekirapukul 13.55 wib terdakwa menjumpai saksi Iberia Mendrofa denganmengatakan anak mu sudah lapar dirumah kemudian saksi Iberia Mendrofamenitipbkan nasi dari pesta untuk dibawah terdakwa kerumah saksi IberiaMendrofa untuk diberikan kepada anakanaknya.

Kemudian sekira pukul 14.00wib terdakwa langsung menuju rumah saksi Iberia Mendrofa dan mengajakketiga anak saksi Iberia Mendrofa kerumah terdakwa, setelah terdakwamembawa ketiga anak saksi Iberia Mendrofa tersebut kerumahnya selanjutnyanasi yang di titip saksi Iberia Mendrofa kepada terdakwa tersebut dimakan olehanakanak saksi dirumah terdakwa, setelah selesai makan terdakwa mencar!kutu anak saksi Iberia Mendrofa an.

ELSYA TELAUMBANUA hingga anak saksitersebut tertidur sedangkan anak saksi Iberia Mendrofa an.

Mendrofa adalah istri abang Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perbuatan yang dituduhkanSaksi Iberia dan Saksi Korban; Bahwa Saksi Iberia melaporkan Terdakwa karena benci kepadaTerdakwa; Bahwa benar Terdakwa pernah meminta makanan dari Saksi Iberia disebuah pesta untuk diberikan kepada Saksi Korban dan adikadiknya; Bahwa yang mengajari Saksi Korban untuk menuduh Terdakwamelakukan perbuatan cabul adalah Saksi Iberia; Bahwa Terdakwa memberikan uang kepada Saksi Luther bukan padaSiang hari

Linda Sri Hartati Hulu tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dan Saksi Iberia Mendrofa pada tanggal 27 Januari 2018berangkat bersamasama ke pesta, namun saat pulang tidak bersamasama karena Saksi Iberia Mendrofa pulang terlebih dahulu sekira pukul14.30 WIB; Bahwa saat itu Saksi Iberia Mendrofa menerangkan, anakanaknyasedang berada di rumah mertuanya; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Penuntut

Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 16 Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 13 Desember 2018 dibawah RegisterNomor 233/Pdt.P/2018/PN Gst telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri antara SofumboroZebua, Alm (Ayah) dan Iberia

timbul dalam permohonan ini kepadapemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu,Pemohon hadir di persidangan;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 233/Padt.P/2018/PN Gst.Menimbang, bahwa atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Foto Copy Kartu Keluarga nomor 1204011004080005 diterbitkanpada tanggal 09 September 2014 nama Kepala Keluarga Iberia

Bahwa tempat lahir pemohon yang benar adalah Gunungsitoli sebagaimanatertulis dalam ljazah SD,SMP,SMK, Surat Baptisan dan surat Sidi milikPemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menyesuaikan tempatlahir Pemohon yang ada di ljazah SD,SMP,SMK, Surat Baptisan dan suratSidi dengan tempat lahir Pemohon yang ada Kartu Keluarga nomor nomor1204011004080005 diterbitkan pada tanggal 09 September 2014 namaKepala Keluarga Iberia Zebua;Saksi Il: Yalida Zebua pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

berdasarkan buktibukti Suratdan keterangan saksisaksi yang telah diajukan pada persidangan ;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 233/Padt.P/2018/PN Gst.Menimbang, bahwa pada persidangan perkara ini Pemohon telah mengajukanbukti surat yaitu bukti yang bertanda bukti surat P1 sampai dengan bukti surat P6,serta 2 (dua) orang saksi yang bernama Atieli Zebua dan Yalida Zebua ;Menimbang, bahwa surat bukti P1 (Kartu Keluarga nomor 1204011004080005diterbitkan pada tanggal 09 September 2014 nama Kepala Keluarga Iberia

Pertama Negeri 4 Nomor DN07.Di 0059915), P4 ( Foto Copyjazah Sekolah Menengah Kejuruan Nomor DN07.Mk 0032770 tanggal 20 Mei2014), P5 (Foto Copy Surat Baptisan Nomor 267/Ket/DL/5/1996 tertanggal 5 Mei1996) dan P6 (Foto Copy Surat Sidi Nomor 188JS/0158/26/IX/2012 tertanggal 23September 2012) serta keterangan saksisaksi diketahui bahwa tempat lahirPemohon di Gunungsitoli, sedangkan didalam bukti P1 (Kartu Keluarga nomor1204011004080005 diterbitkan pada tanggal 09 September 2014 nama KepalaKeluarga Iberia

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1405-LT-20082014-0022, yang sebelumnya tertulis IBE HARITA menjadi IBERIA HARITA;
3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

HARITA, GIDIEON HARITA;Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama anak pertama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 1405LT200820140022yang sebelumnya tertulis IBE HARITA seharusnya menjadi IBERIA HARITAsesuai dengan Ijazah SMP Anak Pemohon Nomor DN07 DI/O6 0157645;Bahwa nama Anak Pemohon IBERIA HARITA telah digunakan dalamkehidupan seharihari serta telah dikenal oleh masyarakat di tempat tinggalPemohon;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah untuk meminta penggantiannama Anak Pemohon

Memberikan Penetapan penggantian nama Anak Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 1405LT200820140022 yangsebelumnya tertulis IBE HARITA menjadi IBERIA HARITA sesuai denganjazah SMP Anak Pemohon Nomor DN07 DI/06 0157645;3.

, padahal Nama Anak Pemohonyang sebenarnya adalah IBERIA HARITA sebagaimana yang tercantum didalam Kartu Keluarga No.1405040609100021 atas nama Kepala KeluargaMARTINUS HARITA (Pemohon), Ijazah Sekolah Menegah Pertama Negeri 2Halaman 4 dari 8 Penetapan Perdata Nomor 83/Padt.P/2019/PN PlwToma Kecamatan Toma Kabupaten Nias Selatan Nomor DN07 DI/O60157645 atas nama IBERIA HARITA (Anak Pemohon) dan Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK : 1405045612000001 atas nama IBERIA HARITA (AnakPemohon);Bahwa untuk tertib

tertanggal 20 Agustus 2014, tercantum bahwa NamaAnak Pemohon tersebut adalah IBE HARITA, padahal Nama Anak Pemohonyang sebenarnya adalah IBERIA HARITA sebagaimana yang tercantum didalam Kartu Keluarga No.1405040609100021 atas nama Kepala KeluargaMARTINUS HARITA (Pemohon), ljazan Sekolah Menegah Pertama Negeri 2Toma Kecamatan Toma Kabupaten Nias Selatan Nomor DN07 DI/O6 0157645atas nama IBERIA HARITA (Anak Pemohon) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK : 1405045612000001 atas nama IBERIA HARITA (Anak

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Anak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1405LT200820140022,yang sebelumnya tertulis IBE HARITA menjadi IBERIA HARITA;3.

DIAMI GEAAls INA FEBE, baik secara bersamasamamaupun bertindak sendirisendiri, pada hariKamis tanggal 10 Juni 2010 sekira pukul 09.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2010, di areal perkebunan IBERIA ZEBUA Als INA SINI diJIn Desa Binaka Kec.

Gunungsitoli Idanoi Kota Gunungsitoli, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriGunungsitoli, dimuka umum secara bersamasama telah melakukan kekerasanterhadap barang berupa bibit tanaman pohon kelapa milik IBERIA ZEBUA Als INASINI, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwaterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa Nurima Gea Als. InaUcok dan Terdakwa Diami Gea Als.

Ina Febe mendatangi kebun milik saksikorban Iberia Zebua Als Ina sini masingmasing dengan membawa sebilahparang. Sesampainya dikebun saksi korban tersebut, Terdakwa Nurima Gea alsIna Ucok dan Terdakwa Diami Gea als Iana Febe langsung mencabut danmencongkel bibit tanaman kelapa milik saksi korban dengan menggunakansebatang kayu bulat secara bergantian lalu Terdakwa Diami Gea als Ina Febememotong tanaman bibit kelapa tersebut dengan menggunakan parang sebanyak~ 100 (seratus) batang.

DIAMI GEA Als INA FEBE, baik secara bersamasamamaupun bertindak sendirisendiri, pada hariKamis tanggal 10 Juni 2010 sekira pukul 09.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2010, di areal perkebunan IBERIA ZEBUA Als INA SINI diJIn Desa Binaka Kec.

Ina Febe mendatangi kebun milik saksikorban Iberia Zebua Als Ina sini masingmasing dengan membawa sebilahparang. Sesampainya dikebun saksi korban tersebut, Terdakwa Nurima Gea alsIna Ucok dan Terdakwa Diami Gea als Iana Febe langsung mencabut danmencongkel bibit tanaman kelapa milik saksi korban dengan menggunakansebatang kayu bulat secara bergantian lalu Terdakwa Diami Gea als Ina Febememotong tanaman bibit kelapa tersebut dengan menggunakan parang sebanyak=~ 100 (seratus) batang.

No. 123 K/Pid/2012tanaman pohon kelapa milik IBERIA ZEBUA Als INA SINI, Perbuatan manadilakukan oleh TerdakwaTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa NURIMAGEA Als. INA UCOK dan Terdakwa DIAMI GEA Als. INA FEBE mendatangikebun milik saksi korban IBERIA ZEBUA Als INA SINI masingmasing denganmembawa sebilah parang.

Setelahmencabut dan memotong bibit tanaman kelapa milik saksi korban tersebut, laluTerdakwaTerdakwa membuang bibit tanaman kelapa tersebut keluar arealperkebunan milik saksi korban masingmasing dengan menggunakantangannya dan setelah itu TerdakwaTerdakwa meninggalkan kebun milik saksikorban tersebut ;Akibat perbuatan TerdakwaTerdakwa tersebut, bibit tanaman kelapasebanyak + 100 (seratus) batang milik IBERIA ZEBUA Als INA SINI menjadirusak dan tidak dapat tumbuh kembali yang ditaksir harganya kurang

10 Juni 2010 sekira pukul 09.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2010, di areal perkebunanIBERIA ZEBUA Als INA SINI di Jin Desa Binaka Kecamatan GunungsitoliIdanoi Kota Gunungsitoli, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dengansengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusak, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang berupabibit kelapa tanaman pohon kelapa milik IBERIA

INA FEBE mendatangikebun milik saksi korban IBERIA ZEBUA Als INA SINI masingmasing denganmembawa sebilah parang. Sesampainya dikebun saksi korban tersebut,Terdakwa NURIMA GEA Als INA UCOK dan Terdakwa DIAMI GEA Als INAFEBE langsung mencabut dan mencongkel bibit tanaman kelapa milik saksikorban dengan menggunakan sebatang kayu bulat secara bergantian laluTerdakwa DIAMI GEA Als INA FEBE memotong tanaman bibit kelapa tersebutdengan menggunakan parang sebanyak + 100 (seratus) batang.

Halawa kemudian saksi Iberia Br.Harefa datang mengatakan kepada saksi Adi Fatih Br. Zendrato sudah berapakali ku bilang jangan ditarok disitu sampahnya lalu saksi Adi Fatih Br. Zendratomengatakan ia bu jika kering nanti akan saya bakar setelah itu saksi korbanTenni Romawati Br.

Hutagalung sambil menggendong anaknya keluar daribelakang rumah saksi Molina Br.Halawa dan mengatakan masalah sampah itubu sudah aman kemarin ditempat kepala Desa, jadi tidak ada lagi masalahsampah kemudian saksi Iberia Br. Harefadiam kau lonte lalu saksi korbanmengatakan hei dulu perjanjian ditempat Kepala Desa phon cokelat mu, kayujati dan kayu akasia itu ditumbang kKenapa kau tidak menumbangnyakemudiananak saksi Iberia Br.Harefa yaitu terdakwa Riris Br.

Halawa kemudian saksi Iberia Br. Harefa datang mengatakankepada saksi Adi Fatih Br. Zendrato sudah berapa kali ku bilang jangan ditarok disitusampahnya lalu saksi Adi Fatin Br. Zendrato mengatakan ia bu jika kering nanti akansaya bakar setelah itu saksi korban Tenni Romawati Br.

Hutagalung sambilmenggendong anaknya keluar dari belakang rumah saksi Molina Br.Halawa danmengatakan masalah sampah itu bu sudah aman kemarin ditempat kepala Desa, jaditidak ada lagi masalah sampah kemudian saksi Iberia Br. Harefadiam kau lonte lalusaksi korban mengatakan hei dulu perjanjian ditempat Kepala Desa phon cokelat mu,kayu jati dan kayu akasia itu ditumbang kenapa kau tidak menumbangnyakemudiananak saksi lberia Br.Harefa yaitu terdakwa Riris Br.

TapanuliSelatan tepatnya disekitar pekarangan rumah saksi Tenni RomawatiHutagalung, terdakwa Riris Giawa ada memegang bahu Tenni RomawatiHutagalung, karena didahului oleh korban yang memegang bahu terdakwakemudian terdakwa dan korban saling dorongdorongan ;e Bahwa penyebab terjadinya penganiayaan diawali pertengkaran/adu mulutantara Iberia Harefa ibu terdakwa dengan Molina Halawa mertua korbanTenni Romawati Hutagalung masalah sampah yang berada diantara tanahmertua saksi Tenni Romawati Hutagalung

Batang Toru Kab.Tapanuli Selatan tepatnya disekitar pekarangan rumah saksi Molina Halawadan tanah dari saksi Iberia Harefa telah terjadi pertengkaran/adu mulutantara saksi Iberia Harefa dengan saksi Molina Halawa masalah sampahyang berada diantara tanah milik Molina Halawa dengan tanah milik IberiaHarefa ;e Bahwa benar dari pertengkaran/adu mulut antara kedua orang tersebutdiatas, kemudian dilanjutkan oleh terdakwa dan Tenni RomawatiHutagalung, yang juga berada dilokasi kejadian diawali dengan adu

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 pukul15.00 wib ketika Pelapor IBERIA MENDROFA tiba di rumahnya diDusun Il Lubuk Ampolu Desa Lubuk Ampolu Kec.

ANALISA FAKTABahwa hasil pemeriksaan terhadap para saksi, keterangan TersangkaELIRAN AMAN TELAUMBANUA dan diperkuat dengan barang buktiyang telah sita menurut hukum, maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut:1) Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 pukul15.00 wib ketika Pelapor IBERIA MENDROFA tiba di rumahnya diDusun II Lubuk Ampolu Desa Lubuk Ampolu Kec.

Linda Sri Hartati Hulu, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama Iberia Mendrofa (IbuKorban) dan Iberia Mendrofa memiliki 3 (tiga) orang anak yang bernamaLewini Telaumbanua (Korban), Luther Telaumbanua dan Elsa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018, didekat rumah Saksiada dilaksanakan pesta pernikahan, Saksi ada melihat Pemohon dan IberiaMendrofa datang ikut membantu pesta tersebut namun saat itu Iberiamendrofa tidak ada membawa

anakanaknya, selanjutnya, pada siangharinya sepulang sekolah, Saksi ada melihat anakanak iberia mendrofa yangbernama Telaumbanua (Korban), Luther Telaumbanua dan Elsa datangsendiri kerumah tempat yang berpesta tanpa dijemput oleh Iberia Mendrofa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 15.00 WIB,saat makan siang, Saksi ada melihat ketiga anak iberia mendrofa sedangmakan bersama dengan ibuibu yang lainnya sambil berceritacerita; Bahwa Saksi pulang dari tempat pesta pernikahan tersebut

, selanjutnyaSaksi ada menanyakan kepada iberia mendrofa keberadaan anakanaknyanamun iberia mengatakan bahwa anakanaknya berada dirumah mamaknya ;Halaman 27 dari 31 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Sbg Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan antara Pemohon denganIberia Mendrofa; Bahwa setahu Saksi bahwa selama ini perbuatan dan tingkah lakuPemohon baik terhadap anakanak dan ramah;4.

IBERIA FLORENCIA LASE tersebut;

IBERIA FLORENCIA LASE, bertempat tinggal diKp. Sukanegara, RT.009 RW.004, Kel. Pagerwangi,Kec. Lembang, Kab. Bandung Barat, dikenal SukanegaraNo. 276, dalam hal ini memberi kuasa kepada F. GordonHutapea, S.H., dan kawan,para Advokat, berkantor di Jl.Wira AngunAngun No. 21, Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 November 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Il/ParaPembanding;lawanRAMESH SHANKARDAS THAWANI, bertempat tinggal di JI.

Iberia Florencia Lase, dikenal Gg.Tauladan;3. Tanah dan Bangunan Akta Jual Beli No.280/2004 tanggal 12Maret 2004. Persil No.78.S.II Blok Mekarwangi Kohir No. 267 Luaskurang lebih 130 M2? terletak di Propinsi Jawa Barat Kab. Bandungsekarang Kab Bandung Barat, Kecamatan Parongpong, DesaSariwangi, dengan batasbatas UTARA: Darat Anang.

Iberia Florencia Lase;2. Sertifikat Hak Milik No. 1560/Karangmekar surat Ukur tanggal28022006 Nomor: 00003/2006. Luas292 M* Dikenal dengan DesaKarangmekar Kecamatan CimahiTengah Kota Cimahi atas nama:Ny.lberia Florencia Lase;3. Tanah dan Bangunan Akta Jual BeliNo. 280/2004 tanggai 12 Maret 2004.Persil No.78.S.Il Blok Mekarwangi KohirNo. 267 luas kurang lebih 130 M?

Iberia Florencia Lase;b. Tanah dengan Akta Jual Beli No. 280/2004 tanggal 12 Maret2004 Persil No.78.S. Blok Mekarwangi Kohir 267 luas kuranglebin 130 m? terletak di Propinsi Jawa Barat, Kab. Bandungsekarang Kab. Bandung Barat, Kec. Parongpong, Desa Sariwangidengan batasbatas Utara : Darat Anang, Timur : Darat Sulistiyo,Selatan : Jalan PBI, Barat : Jalan Desa Sariwangi;c.

IBERIA FLORENCIA LASE tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat dan II/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 5 November 2014 oleh Dr. H. Abdurrahman,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP.,M.Hum., dan Gusti Agung Sumanatha, S.H.

IBERIA FLORENCIA LASE (Terbantah ID);5. Bahwa Terbantah II dengan persetujuan Terbantah I selakuSuami telah mengagunkan asetnya berupa sebidang tanah danbangunan SHM Nomor : 1560/Kel. Karangmekar Kec.

Iberia Florencia Lase (Terbantah II),Surat Ukur No : 00003/2006 tertanggal 28 Februari 2006 yangdidapat Terbantah II berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 2/2012tetanggal 06 Januari 2012 yang dibuat dihadapan DWI AYUPRIHANTINI, S.H., M.Kn selaku PPAT Kota Cimahi;Bahwa Pembantah telah melakukan cicilan pembayaranpinjaman kredit Terbantah II terhadap Turut Terbantah sebesarRp. 11.500.000, per bulan terhitung sejak 01 Agustus 2012sampai dengan 01 Oktober 2013;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas,

(dua ratus sembilan puluh duameter persegi), yang terletak di Kelurahan Karangmekar,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, Propinsi Jawa Baratterdaftar atas nama IBERIA FLORENCIA LASE (JaminanKredit);5.

Bukti P.l: buku tabungan atas nama IBERIA FLORENCE LASE2. Bukti P.2 : cek Bank International Indonesia sejumlah Rp.600.000,3. Bukri P.3 : Slip Pemindahan dana antar Rekening BCA atas nama IBERIAFLORENCI4. Bukti P.4: salinan akta perjanjian Jual Beli Nomor 04 tangga 3 Juli 20125. Bukti P.5 : salinan Akta Kuasa No. 05 tanggal 3 Juli 20126. Bukri P.6: salinan Akta Kuasa No. 06 tanggal 3 Juli 2012Menimbang, bahwa Terbantah I dan IJ telah, mengajukan bukti tertulis yaitu :1.

Rek.012230020022020 a.n Iberia Florencia Lase;5. Bukti T.Ill5, Salinan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 04,tertanggal 03 Juli 2012;6. Bukti T.ill6, Salinan Akta Kuasa Nomor 05 tertanggal 03 Juli 2012;7. Bukti T.Ill7, Salinan Akta Kuasa untuk mengambil Sertifikat Nomor 06tertanggal 03 Juli 2012; (BUKTI BUKTI TERSEBUT ASLI PADAPEMBANTAH)Menimbang, bahwa Terbantah III telah, mengajukan bukti tertulis yaitu:1.

tertanggal 29 Mei 1999, yang diberi tanda dengan P.7.Surat bukti berupa foto copi telah dicocokkan dengan aslinya kecuali bukti P.1 danP.4 yaitu potocopy dari potocopy di persidangan serta telah diberi meteraisecukupnya, dan untuk selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara ini;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 242/Pdt.P/2019/PN GstMenimbang, bahwa Pemohon untuk memperkuat permohonannya telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :1.Saksi Iberia

segalasesuatu yang terdapat dalam berita acara pemeriksaan persidangan dianggap telahtermuat dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengatakan sudah tidak mengajukan sesuatulagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonanadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa P.1 sampai dengan P.7, dan menghadapkan 2(dua) orang saksi dipersidangan yaitu : Iberia

BANK MEGA, Tbk
Terbanding/Tergugat I : Ramesh shankardas Thawani
Terbanding/Tergugat II : Johanes alias Johan Wijaya
Terbanding/Tergugat III : Iberia Florencia Lase
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang negara KPKNL Bandung
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Cimahi

IBERIA FLORENCIA LASE, bertempat tinggal di Kp Sukanegara RT.009/RW. 004 Kelurahan Pagerwangi KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat di kenal denganJalan Sukanegara No. 267 yang selanjutnya disebutsebagai Terbanding III semula Terlawan III ;4. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA & LELANG NEGARA(KPKNL) BANDUNG, beralamat di Gedung N Lantai3 Gedung Keuangan Negara, Jalan Asia Afrikan No.114 Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasakepada : 1. Rofii Edy Purnomo, S.H. 2. R.B.

Tauladan No. 4Kelurahan Karang Mekar Kecamatan Cimahi Tengah Propinsi Jawa Baratsesuai dengan dengan Sertipikat Hak Milik No. 1560/ Kelurahan Karang;yang telah dijaminkan oleh IBERIA FLORENCIA LASE/Terlawan III kepadaPT.

Putusan Nomor 275/PDT/2018/PT.BDG.Kelurahan Karang Mekar Kec.Cimahi Tengah Kota Cimahi seluas 292M2; tercatat atas nama IBERIA FLORENCIA LASE (in casu TerlawanIIl);B. DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Perlawanan PELAWAN untuk seluruhnya;2. Menyatakan PELAWAN adalah PELAWAN yang baik dan benar;3.

Cimahi Tengah Kota Cimahi seluas 292M2, tercatat atas nama IBERIA FOLRENCIA LASE (in casu TERLAWAN III),oleh Pengadilan Negeri Kelas IA di dalam Perkara No. 173/Pdt.G/2012/PNBB putusan tertanggal 23 April 2013 telah dilekatkan sita jaminan,sebagaimana ternyata dari Penetapan Nomor 173/Pdt.G/2012/PN BB joBerita Acara Nomor 173/Pdt.G/2012/PN BB, terbukti adakah sebagai pihakTURUT TERBANTAH dalam perkara No. 239/Pdt/BTH/2013/PN.BB;11.

Bahwa nama yang benar yang sesuai dengan akta kelahiran pemohon adalahNotaaro Zendrato; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Iberia Telaumbanua dan telahmempunyai 4 (empat) orang anak. Bahwa dokumen pemohon yang memakai identitas bernama NotaaroZendrato adalah Akta Lahir keempat anakanak, Kartu Keluarga, AktaPerkawinan dan KTP.

dijalani olehTerdakwa hingga putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetapdikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan tidakterdapat adanya alasan yang cukup untuk mengeluarkan Terdakwadari tahanan serta untuk menjaga agar Terdakwa tidak melarikandiri, tidak menghilangkan barang bukti ataupun mengulangi lagiperbuatannya, maka berdasarkan pasal 193 ayat (2) huruf b UU No.8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, memerintahkan Terdakwatetap Iberia

No.1587/Pdt.G/2012/PA.JBMenimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusahamendamaikan dengan memberikan arahan dan nasihat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namun upayatersebut Tidalk Iberia

dijalani olehTerdakwa hingga putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetapdikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan tidakterdapat adanya alasan yang cukup untuk mengeluarkan Terdakwadari tahanan serta untuk menjaga agar Terdakwa tidak melarikandiri, tidak menghilangkan barang bukti ataupun mengulangi lagiperbuatannya, maka berdasarkan pasal 193 ayat (2) huruf b UU No.8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, memerintahkan Terdakwatetap Iberia

dijalani olehTerdakwa hingga putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetapdikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan tidakterdapat adanya alasan yang cukup untuk mengeluarkan Terdakwadari tahanan serta untuk menjaga agar Terdakwa tidak melarikandiri, tidak menghilangkan barang bukti ataupun mengulangi lagiperbuatannya, maka berdasarkan pasal 193 ayat (2) huruf b UU No.8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, memerintahkan Terdakwatetap Iberia

Halaman 5 dari 9 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, telahterbukti secara hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun lagi dengan Tergugat dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapiTidal Iberia Il jaes sessment cee eeentneeMenimbang

dijalani olehTerdakwa hingga putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetapdikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan tidakterdapat adanya alasan yang cukup untuk mengeluarkan Terdakwadari tahanan serta untuk menjaga agar Terdakwa tidak melarikandiri, tidak menghilangkan barang bukti ataupun mengulangi lagiperbuatannya, maka berdasarkan pasal 193 ayat (2) huruf b UU No.8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, memerintahkan Terdakwatetap Iberia