• Menyatakan Terdakwa YUBEN bin RAHIM IBKAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  pidana- YUBEN bin RAHIM IBKAR

• HERMAN BIN IBKAR 2. IDHAN BIN IBKAR

  SEKAYUPUTUSANNO.01/Pdt/G/2013/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :YUSANDI BIN MARIADI, tempat tanggal lahir, Tanah Abang 07 Pebruari 1967,agama Islam, pekerjaan tani, alamat Dusun III DesaTanah Abang Kecamatan Batang Hari Leko KabupatenMusi Banyuasin, selanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANHERMAN BIN IBKAR

  , Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatDusun III Desa Tanah Abang Kecamatan Batang HariLeko Kabupaten Musi Banyuasin, selanjutnya di sebutsebagai: TERGUGAT ,IDHAN BIN IBKAR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatDusun I Desa Tanah Abang Kecamatan Batang HariLeko Kabupaten Musi Banyuasin, selanjutnya di sebutsebagai: TERGUGAT II ;PENGADILAN NEGERI tersebut :e Setelah membaca berkas perkara dengan seksama ;e Setelah mendengarkan kedua belah pihak yang berperkara ;e Setelah

  /Sahdan/Ibkar + 424 meter;Sebelah kiri berbatas dengan tanah Yusandi + 103 meter;2 Bahwa tanah bidang kesatu dibeli (kontan) oleh Penggugat dari Ratnaseharga 150.000 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) berdasarkan suratketerangan jual beli di atas segel tertanggal 21 November 1995 dan tanahbidang kedua dibeli (kontan) oleh Penggugat dari A.

  ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Tergugat I danTergugat II telah mengajukan saksi yang telah disumpah menurut agamanya,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1Saksi SAHDAN bin MAHANI:Bahwa letak tanah saksi dikanan tanah milik Tergugat;Bahwa tanah yang saksi jual sama Tergugat II kurang lebih 2 ha denganbatasbatas :Sebelah Darat berbatas dengan tanah Ibkar;Sebelah Kanan berbatas dengan tanah Asan;Sebelah Belakang berbatas dengan tanah Ibkar;Sebelah Kiri berbatas

  ;Bahwa pertama yang matok tanah adalah saksi;Bahwa letak tanah milik Ibkar di belakang, sedangkan tanah Hamzah teletakdisebelah kanan;Bahwa Tergugat I dapat tanah dari orang tuanya yang bernama Ibkar;Bahwa saksi tidak tahu mengenai sengketa tanah antara Penggugat denganPara Tergugat;Bahwa orang tua saksi benar ada menjual tanah dengan Penggugat, yangsaksi tahu tanah yang dijual dengan Penggugat seluas + 2 ha;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani suratsurat yang berkaitan dengantanah tersebut;Bahwa

• Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IBKAR Als BAKSO Bin MUCHSIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja ;2.

  MUHAMMAD IBKAR als BAKSO Bin MUCHSIN.

  Menyatakan Terdakwa Muhammad Ibkar Als Bakso Bin Muchsin bersalahmelakukan tindak pidana "tanpa hak atau) = melawan hukummenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri", sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  Als Bakso Bin Muchsinoleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa Muhammad Ibkar Als Bakso Bin Muchsin, pada hariJum'at tanggal 24 Mei 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Mei 2013 sekitar pukul 19.00 Wib di sebrang RS.

  YULI ASTUTI : Bahwa Ahli menerangkan dirinya adalah Dokter dari BNN yang diminta untukmelakukan pemeriksaan terhadap penyalahguna narkotika yang di ajukanoleh penyidik Polri dengan surat resmi serta permintaan keluarga TerdakwaMuhammad Ibkar Als Bakso Bin Muchsin melalui surat ; Bahwa Ahli tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga atau pekerjaandengan Terdakwa Muhammad lIbkar Als Bakso Bin Muchsin; Bahwa Ahli pernah memeriksa Terdakwa Muhammad Ibkar Als Bakso BinMuchsin dan mengeluarkan Asesment

  Als BaksoBin Muchsin telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Muhammad Ibkar Als Bakso Bin Muchsin ditangkap pada hariJum'at tanggal 24 Mei 2013 sekira jam 19.00 Wib, di sebrang RS.

  dan setelah identitasselengkapnya ditanyakan dipersidangan oleh Hakim Ketua Majelis sama denganidentitas Terdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selain itu Terdakwa Muhammad Ibkar Als Bakso BinMuchsin tersebut adalah sehat jasmani dan rokhani serta dapat dipertanggungjawabkan sebagai subyek hukum pidana Indonesia atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makaunsur setiap orang telah terpenuhi atas diri Terdakwa Muhammad Ibkar AlsBakso Bin Muchsin

• YUSANDI BIN MARIADI, vs HERMAN BIN IBKAR, dk

  PUTUSANNomor 86/ PDT / 2013 / PTPLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI PALEMBANG, yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti dibawahini dalam perkara para pihak sebagai berikut ;YUSANDI BIN MARIADI, tempat tanggal lahir, Tanah Abang 07 PebruariHERMAN BIN IBKAR,IDHAN BIN IBKAR,1967, agama Islam, pekerjaan tani, alamat Dusun IIIDesa Tanah Abang Kecamatan Batang Hari LekoKabupaten Musi Banyuasin,yang dalan hal inidikuasanya

  Sungai Bayasdalam wilayah Dusun III Desa Tanah Abang Kecamatan Batang Hari LekoKabupaten Musi Banyuasin dengan rincian sebagai berikut :Bidang pertama seluas + 2 hektar dengan batas :e Sebelah depan dengan jalan raya Talang Leban;e Sebelah belakang dengan tanah milik Zakir;e Sebelah kanan dengan tanah milik Hamza ;e Sebelah kiri dengan tanah milik Munir;Bidang kedua dengan batas dan ukuran :e Sebelah depan berbatas dengan tanah milik Yusandi + 183 meter;e Sebelah belakang berbatas dengan tanah Ibkar

  /Sahdan/Ibkar + 424 meter;e Sebelah kiri berbatas dengan tanah munir + 243 Meter.e Sebelah kanan berbatas dengan tanah Yusandi + 103 meter;2 Bahwa tanah bidang kesatu dibeli (kontan) oleh Penggugat dari Ratnaseharga 150.000 ( seratus lima puluh ribu rupiah ) berdasarkan suratketerangan jual beli di atas segel tertanggal 21 November 1995 dan tanahbidang kedua dibeli (kontan) oleh Penggugat dari A.

  Pematang Sungai Bayasdalam wilayah Dusun III Desa Tanah Abang Kecamatan BatangHari Leko Kabupaten Musi Banyuasin dengan rincian sebagaiberikut :Bidang pertama seluas + 2 hektar dengan batas :e Sebelah depan dengan jalan raya Talang Leban;e Sebelah belakang dengan tanah milik Zakir;e Sebelah kanan dengan tanah milik Hamza;e Sebelah kiri dengan tanah milik Munir;Bidang kedua dengan batas dan ukuran :e Sebelah depan berbatas dengan tanah milik Yusandi + 183 meter;e Sebelah belakang berbatas dengan tanah Ibkar

  /Sahdan/Ibkar + 424 meter;e Sebelah kiri berbatas dengan tanah Yusandi + 103 meter;Adalah sah milik PENGGUGAT;3 Bahwa oleh karena tergugat I dan tergugat II tanpa izin dansepengetahuan penggugat telah mengambil beberapa bagian tanahmilik penggugat dalam point 5 penggugat adalah perbuatan melawanhukum;4 Menyatakan segala sesuatu yang timbul akibat perbuatan hukum yang telah dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II adalah cacathukum atau tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat; 5 Menghukum Tergugat

• Pol: BL 3623 KAE;

Dipergunakan dalam perkara IBKAR bin AZHARI;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

diakuioleh Terdakwa dan saksi Ibkar bin Azhari sebagai milik dari sdr.

Pol: BL3623KAE milik Terdakwa; Bahwa saat ditanyakan mengenai kepemilikan shabu tersebut Terdakwamengakui Shabu adalah milik saksi Ibkar bin Azhari namun Terdakwabaru mengetahui kalau shabu tersebut dibawa oleh saksi Ibkar binAzhari setelah di rumah kebun; Bahwa saat saksi Ibkar bin Azhari ditanyakan mengenai asal usulshabu, saksi Ibkar bin Azhari mengatakan ia memperoleh shabu darisaudara Muzakir yang berada di Desa Lhok Meurobo KecamatanSawang Kabupaten Aceh Utara dan Shabu Tersebu dibawa dari

bin Azhari;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kalau saksi Ibkar bin Azhari adamembawa sabu dan saksi baru mengetahui saksi Ibkar bin Azharimembawa sabu setelah tiba di rumah kebun dimana saksi Ibkar binAzhari setelan bertemu dengan orang yang bernama si Botak, ia adamengeluarkan 2 paket shabu;Bahwa pada hari yang sama sebelum Terdakwa dan saksi Ibkar binAzhari ditangkap, Terdakwa ada dihubungi oleh saksi lbkar bin Azharidimana saat itu Terdakwa baru bangun dari tidur;Bahwa saat itu Saksi lbkar bin

Azhari mengajak Terdakwa untuk jalanjalan ke Pondok, tepatnya ke Kampung Bintang Bener KecamatanPermata Kabupaten Bener Meriah;Bahwa Terdakwa kemudian dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat pergi kerumah Saksi Ibkar bin Azhari untuk menjemputnya;Bahwa Saksi Ibkar bin Azhari sempat meminjam motor Terdakwa untukpergi sebentar dan saat Saksi Ibkar bin Azhari pergi dengan sepedamotor Terdakwa, Terdakwa menunggunya di Pertamina Aceh Utara;Bahwa Terdakwa tidak tahu kemana dan untuk apa saksi Ibkar

Muzakir setelan sebelumnya saksi lbkar bin Azhari mendapatpermintaan dari Saudara Botak yang hendak membeli shabu dari saksi Ibkarbin Azhari dan atas permintaan tersebut saksi Ibkar bin Azhari kemudianmemenuhinya;Menimbang, bahwa Saksi Ibkar bin Azhari diminta oleh Saudara Botakuntuk menemui Saudara botak saat mengantarkan shabu;Menimbang, bahwa saksi Ibkar bin Azhari kemudian menghubungiTerdakwa untuk bersama dengan saksi Ibkar bin Azhari pergi ke Pondok,namun kepada terdakwa, saksi Ibkar bin Azhari

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa IBKAR bin AZHARI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  Penuntut Umum:
  1.KARDONO, S.H
  2.HASRUL, S.H
  Terdakwa:
  IBKAR BIN AZHARI

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ibkar Bin Azhari denganpidana penjara selama 8 ( Delapan) Tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 3 (Tiga) bulan penjara,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IBKAR BIN AZHARI denganpidana yang lebih rendah dari tuntutan Penuntut Umum;2.

  30 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN StrPerbuatan terdakwa Ibkar Bin Azhari tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUA :Bahwa. terdakwa Ibkar Bin Azhari hari Selasa tanggal 22 Januari 2019sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2019bertempat Dirumah Kebun di Kampung Bener Kecamatan PermataKabupaten Bener Meriah bersama Arif Hidayat Bin Marzuki (Penuntutanterpisah

  BAB Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti BAB Ill yang dianalisis milik terdakwa Ibkar BinAzhari adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Ibkar Bin Azhari tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan pasal 115 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKETIGA :Bahwa. terdakwa Ibkar Bin Azhari hari

  BAB Positif Positif MetamfetaminaKESIMPULAN :Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN StrBahwa Barang Bukti BAB Ill yang dianalisis milik terdakwa Ibkar BinAzhari adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Ibkar Bin Azhari tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang

• Ruslan dengan maksud untuk menawarkan dan mau menjual tanah milikterdakwa dengan mengatakan TOLONG KALAU ADA MAU CARI TANAH SAYA MAUJUAL TANAH BAGIAN SAYA DARI PAK HARIYANTO DI DESA TALANG BULUHlalu dijawab Ibkar als Eko Bin H. Ruslan YA NANTI SAYA TAWARKAN KEPADAYANG MAU BELI TANAH kemudian saksi Ibkar als Eko Bin H. Ruslan menemui korbanJamal Abdul Nasir Bin H.

  Ruslanbersama dengan terdakwa Rusdi Bin Muslilim bertemu dirumah saksi Ibkar Als Eko Bin H.Ruslan di Desa Talang Buluh Rt.02 Kec. Talang Kelapa Kab.

  Hariyanto untukmenanyakan perihal apakah benar menjual tanah melalui terdakwa Rusdi Bin Muslimin dankorban juga menemui Zainal Usman (Mantan Ketua RT.03) dengan maksud dan tujuanmenanyakan dan memperlihatkan surat SPH yang telah diberikan terdakwa Rusdi Binuslimin dan korban juga menyuruh saksi Ibkar als Eko Bin H.

  Bahwa saksi telah melakukan pembayaran atas pembelian tanah tersebut pada tanggal 30Maret 2010 sebesar Rp.5.000.000, tanggal 03 April 2010 sebesar Rp.2.500.000, tanggal12 April 2010 sebesar Rp.2.500.000 dan yang terakhir/keempat dibulan April 2010sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) sekaligus meminta SPH tanah tersebut namunternyata SPH tersebut adalah palsu; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah); Bahwa saksi dan saksi Ibkar

  ERNA SUSILOWATI tidak pernah menandatangani SPHtersebut; Bahwa RUSDI pernah berkata KALAU SUDAH LUNAS SURATNYA BARUDIKASIH; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;2 Saksi IBKAR Bin H. RUSLAN Bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan berawal terdakwa RUSDI datang kerumahsaksi bermaksud menjual tanah miliknya di Desa Talang Buluh Kec.

• Nafkah Madhiyah selama 3 bulan sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

  2.2.Nafkah, Kiswah dan Maskan selama masa iddah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)

  2.3 Nafkah 1 (satu) orang anak bernama Haikal Ibkar sampai dengan dewasa dan mandiri (berumur 21 tahun) minimal sejumlah Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 20 % pertahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

  3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi

  Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 1 (Satu) orang anak, yang bernama Haikal Ibkar, lakilaki, umur1 tahun 4 bulan (12 Mei 2015);4.

  Nafkah 1 orang anak bernama Haikal Ibkar bin IrwanOktavianto, umur 1 tahun 4 bulan sampai dewasa dan mandirisetiap bulannya minimal Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Dalam Konvensi :Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalam repliknyamenyatakan tetap dengan dalil permohonannya ;Dalam Rekonvensi :Bahwa atas gugatan Penggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensitelah memberikan jawaban secara lisan yang

  Nafkah 1 orang anak bernama Haikal Ibkar bin Irwan Oktavianto,umur 1 tahun 4 bulan sampai dewasa dan mandiri setiap bulannyaminimal Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah);Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Dalam Konvensi:Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor111/24/V1/2014, tanggal 20 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Pariangan, KabupatenTanah Datar, telah bermeterai

  Nafkah 1 orang anak bernama Haikal Ibkar bin Irwan Oktavianto,umur 1 tahun 4 bulan sampai dewasa dan mandiri setiap bulannya minimalRp 1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap semua tuntutan Penggugat Rekonvensiseperti tersebut di atas dan terhadap kesanggupan yang telah disampaikanTergugat Rekonvensi untuk membayarnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 17 dari 23 hal.

  Nafkah 1 orang anak bernama Haikal Ibkar bin Irwan Oktavianto,sampai dewasa dan mandiri (berumur 21 tahun) minimal sejumlahRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan dengankenaikan 20 % pertahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;3.

• Ruslan dengan maksud untuk menawarkan dan mau menjual tanah milikterdakwa dengan mengatakan TOLONG KALAU ADA MAU CARI TANAH SAYA MAUJUAL TANAH BAGIAN SAYA DARI PAK HARIYANTO DI DESA TALANG BULUHlalu dijawab Ibkar als Eko Bin H. Ruslan YA NANTI SAYA TAWARKAN KEPADAYANG MAU BELI TANAH kemudian saksi Ibkar als Eko Bin H. Ruslan menemui korbanJamal Abdul Nasir Bin H.

  Ruslanbersama dengan terdakwa Rusdi Bin Muslilim bertemu dirumah saksi Ibkar Als Eko Bin H.Ruslan di Desa Talang Buluh Rt.02 Kec. Talang Kelapa Kab.

  Hariyanto untukmenanyakan perihal apakah benar menjual tanah melalui terdakwa Rusdi Bin Muslimin dankorban juga menemui Zainal Usman (Mantan Ketua RT.03) dengan maksud dan tujuanmenanyakan dan memperlihatkan surat SPH yang telah diberikan terdakwa Rusdi Binuslimin dan korban juga menyuruh saksi Ibkar als Eko Bin H.

  Bahwa saksi telah melakukan pembayaran atas pembelian tanah tersebut pada tanggal 30Maret 2010 sebesar Rp.5.000.000, tanggal 03 April 2010 sebesar Rp.2.500.000, tanggal12 April 2010 sebesar Rp.2.500.000 dan yang terakhir/keempat dibulan April 2010sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) sekaligus meminta SPH tanah tersebut namunternyata SPH tersebut adalah palsu; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah); Bahwa saksi dan saksi Ibkar

  ERNA SUSILOWATI tidak pernah menandatangani SPHtersebut; Bahwa RUSDI pernah berkata KALAU SUDAH LUNAS SURATNYA BARUDIKASIH; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan;2 Saksi IBKAR Bin H. RUSLAN Bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan berawal terdakwa RUSDI datang kerumahsaksi bermaksud menjual tanah miliknya di Desa Talang Buluh Kec.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon I (Diki Gustaman bin Ibkar) dan Pemohon II (Sahisti Setia Ningsih binti SIswantoyo) Yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2010 di wilayah PPN KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung dan sekarang menjadi Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHOMIHN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:DIKI GUSTAMAN Bin IBKAR Tempat/Tanggal Lahir : Bandung, 27Agustus 1984 Umur 35 Tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA/SEDERAJAT Pekerjaan Karyawan SwastaBertempat Kediaman di Kp.

  GUSTAMANBin IBKAR) dan Pemohon Il (SAHISTI SETIA NINGSIH BintiSISWANTOYO) Yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2010 diwilayah PPN KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;3.

• DALAM KONVENSI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Ibkar bin Asmit R) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Setia Ningsih ) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Cimahi ;

  DALAM REKONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
  2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar

  kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Kota Cimahi, berupa:

• Uang iddah selama 3 (tiga) bulan 10 hari sejumlah Rp. 3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah);
• Mutah berupa emas seberat 13 (tiga belas) gram;
• Nafkah 2 (dua) orang anak bernama Aqbil Farhan Ibkar dan Zalfa Fahran Ibkar sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan, dengan kenaikan 10% (sepuluh persen

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Diki Gustaman bin Ibkar) terhadap Penggugat (Nopenti Penatariati binti Undang Syahroni);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu );

• Abas Basri bin Samsu Hidayat) kepada Penggugat (Dede Sri Yuliani binti Ibkar);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Abas Basri bin SamsuHidayat) terhadap Penggugat (Dede Sri Yuliani binti Ibkar)3.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (IBKAR ZAM ZAM PAMBUDI BIN SAMIDI) terhadap Penggugat (PUTRI ANGGRENI BINTI SUPARDAN M N);
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar seluruh biaya ini sebesar Rp. 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

• Joenaedisemasa hidupnya telah menikah dengan Kantimi Ibkar dandikaruniai anak sebanyak 1 orang yakni:1. Romry A Rizky Ramadhan Bin H.Atot Ramadhank) Bahwa (alm) H.Noerkomar Effendi Bin Rd.H.Joenaedisemasa hidupnya telah menikah engan R. Tutty MariamDjayanti dan dikaruniai anak sebanyak 5 orang yakni1. Yeni Nurhayani Binti H.Noerkomar Effendi ;2. Elly Nurlina Binti H.Noerkomar Effendi =;3. Poppy Nurcahya Binti H.Noerkomar Effendi =;4. H.Yeddy Nurhayadi Bin H.Noerkomar Effendi ;5.

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Jainuri bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Rosnanteli binti Ibkar);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481000,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• HAZRIEL IBKAR AR RAIHAN SUTARYA BIN HERA SUTARYA LAHIRBOGOR 29 06 20175. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut danselama itu pula para pemohon tetap beragama Islam ;6. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan para pemohon tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamtan Rumpin, sementara saat inipara pemohon membutuh kan Akta Nikah tersebut melalui penetapanpengesahan nikah ;7.

• Memberi ijin kepada pemohon (Bunbun Bunyamin Gardaya bin Hudaya Ibkar,) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadaptermohon (Emilda Dianti binti Taufik Rusdi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
  3.

• ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dinyatakan mengakui seluruhdalildalil gugatan Penggugat, oleh karena perkara ini adalah perkarakhusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksi darikeluarga dan atau orang yang dekat dengan pihak beperkara;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat bernama Raden Ibkar

• Dilshad Ibkar Gunawan, lakilaki, lahir di Tangerang 20 Februari2020;4.