kejelasan olehBapak Nico Siagian selaku suami;Bahwa disebabkan pinjaman pada Bank Danamon atas nama BapakNico Siagian sebagai suami, lou Irma Dewita selaku istri sah tidak dapatmengambil agunan SKGR rumah beralamat di Kelurahan CempedakRahuk Kecamatan Tanah Putih, Rokan Hilir, Riau atas nama BapakNico Siagian sebelum ada penetapan orang hilang dari PengadilanNegeri atas nama Bapak Nico Siagian, yang statusnya tidak jelaskeberadaannya;Bahwa sejak ditinggal pergi oleh suaminya Bapak Nico Siagian, IbuIrma

melunasi hutangpinjaman pada Bank Danamon tersebut;Bahwa pemohon sangat membutuhkan agunan pada Bank Danamonberupa SKGR rumah beralamat di Kelurahan Cempedak RahukKecamatan Tanah Putih, Rokan Hilir, Riau tersebut untuk dapatdigunakan/dijual belikan kepada pihak lain, bertujuan menyambungbiaya hidup yang ditanggung oleh pemohon sejak ditinggalkan BapakNico Siagian selaku suami;Bahwa status hukum penetapan orang hilang berguna untuk mengurusiharta kekayaan yang telah ditinggalkan Bapak Nico Siagian oleh IbuIrma

perawatan saksi korban; Bahwa Sebelumnya Terdakwa dengan saksi korban tidak ada masalah; Bahwa Terdakwa melmpar korban 2 (dua) kali dengan menggunakankursi yang sama; Bahwa Terdakwa tidak ada melihat Ibu Irma yang barada di belakangsaksi korban di tangga saat melakukan pelemparan karena saat melakukanpelemparan pertama dan mengenai saksi korban kursi tersebut berada ditangga turun kemudian Terdakwa kejar dan mengambil kursi tersebut danmelempar saksi korban lagi baru namun Terdakwa tidak melihat ada ibuIrma

Pertanggungjawaban Asuransi dari PT.Asuransi Tokio Marine Indonesia. 2 (dua) lembar Surat bukti tanda terima sewakendaraan Xenia Nopol D 1012 EK tanggal 23 Juni 2011Menimbang :a.3dari Puskopau Lanud Husein Sastranegara atas namaKopda Aji Pranowo. 1 (satu) lembar fotocopy tanda bukti penyerahansewa kendaraan Avanza Nopol D 1226 JN dari RR RentCar tanggal 31 Mei 2011 atas nama Sertu RiezkyFirmansyah Putra. 1 (satu) lembar fotocopy bukti kepemilikan mobilberupa STNK mobil Avanza Nopol D 1701 SA milik IbuIrma

Mobil Keempat Terdakwa pinjam pada tanggal 7 Juni 2011diantar oleh Saksi1 kerumah kontrakan Terdakwa di daerahMaleber Bandung, jenis mobil Avanza D 1701 SA milik IbuIrma, namun ternyata pada tanggal 7 Juni 2011 sekira pukul18.00 Wib Terdakwa gadaikan mobil tersebut tanpa seijinpemiliknya kepada Sdr. lyan dengan harga gadai sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan cara Sdr.lyan mengambil sendiri mobil kerumah kontrakan Terdakwadi daerah Maleber Bandung.5Mobil Kelima Terdakwa meminjam

Usep Rusnanadi (Saksi3)melalui Ibu Anggi dengan harga gadai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) bertempat di Rest AreaTol Padalarang Bandung.Mobil Keempat Terdakwa pinjam pada tanggal 7 Juni 2011diantar oleh Saksi1 kerumah kontrakan Terdakwa di daerahMaleber Bandung, jenis mobil Avanza D 1701 SA milik IbuIrma, namun ternyata pada tanggal 7 Juni 2011 sekirapukul 18.00 Wib Terdakwa gadaikan mobil tersebut tanpaseijin pemiliknya kepada Sdr. lyan dengan harga gadaisebesar Rp. 20.000.000, (

Lampung selama 2 (dua) minggu, pada saat ituSaksi menawarkan mobil APV namun Kopda Aji tidak mau danminta ditukar dengan Avanza karena orang yang mau memakaimobil tidak mau menggunakan mobil APV, setelah itu Saksimenelepon pemilik mobil (Ibu Irma) jika Saksi menukar mobil21APV dengan Avanza dan Ibu Irma menyanggupinya kemudianpada saat itu juga Saksi langsung mengantar ke Ibu Irma yangkebetulan saat itu Ibu Irma sedang berada di Graha ManggalaSiliwangi Bandung, selanjutnya setelah bertemu dengan IbuIrma

di dalam melakukan penyidikan, Penyidik harusmenghormati Tersangka dengan mendasarkan pada Azas Praduga Tak Bersalah,dengan demikian secara uruturutan maka harus diperiksa alatalat bukti Sesuaidengan Pasal 184 KUHAP, yaitu: Keterangan Saksi; Keterangan Ahli; Surat; Pentunjuk; Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa karena berangkat dari tindak pidana Penggelapan Pasal372 KUHP, maka haruslah diperiksa tentang penggelapan tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa kwitansi yang dikeluarkan oleh IbuIrma

Bahwa sekitar bulanOktober 2011 setelah pembayaran DP tahap kedua Penggugat barumendapatkan kopi sertifikat melalui kaki tangan Para Tergugat yaitu IbuIrma Bonita Irma yang mengaku sebagai Notaris suruhan Para Tergugat,Irma datang ke kantor Penggugat dengan tujuan untuk memperkenalkandiri sebagai notaries Para Penggugat dan menunjukan fotocopy sertifikatdan membicarakan jadwal pelunasan sisa pembayaran ruko sebesarRp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah);Bahwa setelah Penggugat mendapatkan foto copy

Bahwa Terdakwa kemudian menghubungi pegawaiBRI untuk menayakan proses perpanjangan pinjamanke BRI dan menurut ibu Irma Terdakwa harus membuatpersyaratan peminjaman uang dari satuan dan ibuIrma hanya membantu) untuk mempercepat proses93penciairan dari BRI.7. Bahwa Terdakwa sekira akhir bulan Maret 2009pergi ke BRI unit Kartini untuk mengambil uangdari tabungan ~ sekalian untuk menanyakan~ danmemimta blangko persyaratan peminjaman uang kepadaibu Irma.8.

Bahwa setelah berkas diserahkan, kemudian IbuIrma meminta Terdakwa supaya menunggu dan tidaklama kemudian sekitar pukul 11.30. wita uangpinjaman yang Terdakwa ajukan sudah dapat dicairkan sebesar Rp. 39.500.000,8. Bahwa Terdakwa kemudian memberikan uang kepadaPratu.

Ismaial sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusrupiah) kepada Pratu) Muhammad Azmy sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan kepada IbuIrma sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)untuk ucapan terimakasih atas bantuan yang telahdiberikannya.9. Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bagaimanaPratu) Muhamad Azmy memalsukan persyaratan penjamanuang ke BRI hanya yang di palsukan adalah suratrekomendasi atasan dari DankimpanA atas namaKapten Inf. Alimin dan juru bayar KipanA SertuSubur.10.

PasirKaloncing,Desa Kaduagung Timur Kecamatan CibadakKabupaten Lebak.Bahwa saksi mengetahui permasalahan tersebut karenakurang lebih 3 atau 4 tahun yang tlalu Dr SuharaManulang minta tolong saksi untuk menyelesaikan jualbeli tanah yang bermasalah tersebut tapi tidakselesal.Bahwa selanjutnya karena saksi tidak berhasilmenyelesaikan lalu saksi melaporkan H.TB.Iwan danEnjuh ke Polisi.Bahwa kemudian Enjuh ditangkap Polisi,tapi H.TB.Iwandinyatakan DPOBahwa di Kantor Polisi saksi tahu Enjuh menelpon IbuIrma

Gasindo Buala Sarisaksi kebetulan ada juga disana dan tanya kepada terdakwa apakeperluannya datang ke kantor tersebut dan terdakwa katakan mau ke ibuIRMA LAKE yang ada di Kantor tersebut ; Bahwa saksi tidak mengetahui proses selanjutnya karena saksi beradadiruangan lain sedangkan terdakwa bersama anak tersebut masukkeruangan yang lain sehingga tidak tahu proses penyerahan anaktersebut ; Bahwa saksi tahu ketika terdakwa menyerahkan anak tersebut ke PT.Gasindo Buala Sari tetapi saksi tidak tahu nama

anak tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu nama anak tersebut adalah ADELINA JEMIRASAU tetapi saksi melihat ketika terdakwa menyerahkan anak tersebut danterdakwa sendiri yang katakan bahwa namanya adalah ADELINA JEMIRASAU ; Bahwa saksi tidak terlibat dalam perekrutan anak tersebut ; Bahwa waktu itu terdakwa katakan mau menitip anak tersebut kepada ibuIRMA LAKE untuk kerja di luar negeri ; Bahwa setahu saksi pekerjaan terdakwa adalah punya kios dan jual belimobil bekas ; Bahwa sekarang ini saksi tidak

tersebut ;e Bahwa terdakwa pernah dilakukan penelitian oleh BalaiPemasyarakatan Kelas Il Banda Aceh dengan surat hasilpenelitian Nomor : W1.PAS24.PK.02.05.013249 tanggal 28Desember 2015 yang ditandatangani oleh Asmaboty, SH selakupembimbing kemasyarakatan dan diketahui oleh Anwar, SH selakuKepala Balai Pemasyarakatan Kelas Il Banda Aceh dengankesimpulan hasil penelitian :Klien bernama Zulfikri lahir di Aceh Utara pada tanggal 22 Juli 2001,klien merupakan anak kelima dari pasangan Bapak Ismail ali dan IbuIrma

B2, No.3, RT003, RW07, Kelurahan Kedaung, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten dengan batas batas sebagai berikut:

- Sebelah Utara; jalan Melati raya

- Sebelah Barat; rumah ibuIrma/Pak Surta

- Sebelah Timur; rumah ibu Evita

- Sebelah selatan; rumah pak Sudarmo

2.2.

lima ratusribu rupiah ) dan pada tanggal 22 Juli 2011 Penggugat 2011 anakPenggugat menjalani pemeriksaan di poli bedah RSUD Cibabat Cimahidan dinyatakan menghadap bagian keuangan Tergugat mengajukanpermohonan bantuan dana dan Tergugat memberikan bantuan danasebesar Rp. 3.500.000, bersifat pinjaman dengan cara dicicil 10 (sepuluh)kali dalam setiap pembayaran upah kerja ;e Bahwa , pada tanggal 26 juli 2011 anak Penggugat dioperasi di RSUDCibabat Cimahi dokter Lusi Heryanto,Sp.B Penggugat menghadap IbuIrma

Bukti PA1 : Foto Copy surat tanda terima dari ibu Mellisa kepada ibuIrma manager HRD PT Trigana Air Service ( Copy dari Asli ) ;2. Bukti PA2 : Foto Copy Pemberitahuan dan Mohon Informasi ( Copy darifoto copy ) ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pula mengajukan bukti Awal berupafotocopy yang telah dibubuhi materai cukup dan di persidangan telah dicocokkandengan aslinya yaitu sebagai berikut :1.

Put.No. 54K/PM.IIO9/AD/IV/2019diantaranya istri dari Kopral Jae dan istri dari Praka Ade Haryadi (ibuIrma Haryadi).16. Bahwa atas perbuatan tersebut Saksi merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut, Saksi inginmemperbaiki segalanya dengan suami Saksi (Saksi1).17.

kenapa, terus dia bilang maungapain loe, Terdakwa mau ketemu anak Terdakwa, Terdakwa langsungmengambil dan dapat ;Bahwa Ibu Irma mempertahankan tetapi karena tangannya satu, jadi Terdakwabisa langsung mengambil ;Bahwa Setelah itu Terdakwa mau masuk kekamar, ditarik dari belakang kitaberdua mau jatuh, Terdakwa lebih kaget lagi, Terdakwa lari tapi pintu kamartertutup, Terdakwa larinya ke dapur, didapur ditangkap oleh Ibu Irma ;Bahwa Terdakwa pada saat mulai pusing, yang Terdakwa lakukan terhadap IbuIrma

menerima cek dari pak Kelvin Terdakwa tidak ingat; Bahwa Untuk notanota biasa diurus oleh Terdakwa dengan bu Ina; Bahwa Biasanya notabota ini yang menulisnya toko ; Bahwa Biasanya Terdakwa yang meminta pihak toko mantap melaluitelepon untuk menyiapkan barangbarang yang dibutuhkan kemudiandibayarkan bulan depannya; Bahwa Sesuai keterangan pak Robby sebelumnya bahwa beliaumenemukan slip setoran tersebut di tempat sampah, sedangkan slip aslinyasudah Terdakwa serahkan kepada karyawannya pengganti Terdakwa ibuIrma

2017 itu benar gratis danternyata kata Penggugat gratis ; Bahwa keesokannya dilakukan pengukuran tanah saksi olehPenggugat , orang BPN kabupaten Langkat ; Bahwa yang dibawa Penggugat Meteran, kertas dan alatalat ukur ;Halaman 44 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Stb Bahwa sertifikat Penggugat lama jadinya siapnya pada bulansepuluh 2018 ; Bahwa Penggugat tidak pernah mengumpulkan masyarakat untukmensosialisasikannya ; Bahwa saksi mengambil sertifikat langsung di kantor BPN sama ibuIrma

Johanes Randy dan RaymonChandra;Bahwa saksi mengetahui PT denny memesan kursi adi rondack setelahsebelumnya orang tuan Randy dan Raymon yaitu Bapak Lukito dan IbuIrma pergi ke tempat PT Jati Diri yang membicarakan kursi adi rondack;Bahwa sepengetahuan saksi sekitar 5 (lima) kontainer yang diorder PTDenny sudah dikerjakan oleh PT.