Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : icca ii.cv i.c.c icici icbcã iccca ip.iv ic.pt ik.cs id.co ii.iv
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 23-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 86/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 3 Agustus 2017 — - HADI SANTOSO (PENGGUGAT) - NG TJIN WOEN alias HERMAN (TERGUGAT)
81 — 19
  • Tergugat,;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dianggap tidak mempunyaikinerja dan performen yang baik, maka Tergugat melakukan PemutusanHubungan Kerja terhadap Penggugat, hal tersebut dilakukan berdasarkan suratNo.11/SCM/IX/2016 tertanggal 20 September 2016 prihal Pemutusan HubunganKerja, sebagaimana bukti P4 yang diajukan oleh Penggugat,;Menimbang, bahwa Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan terhadapPenggugat sebagaimana maksud diatas, maka Penggugat dilarang masuk kewilayah Perusahaan Tergugat (ic.CV
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 12-08-2010 — Upload : 15-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 35/PDT.G/2010/PN.SMG
Tanggal 12 Agustus 2010 —
34 — 12
  • Bahwa Para Terggugat dengan tegas menolak, jika Para Terggugat diaktifkan mempunyai utang kepada Para Terggugat ; Bahwa yang benaradalah kerja sama antara Para Penggugat dan Para Terggugat, dimanaPara Penggugat sebagai pihak yang memberikan modal untuk usaha danPara Tergugat sebagai pihak yang mengelola usaha bersama tersebut (ic.CV. SEKAR JAGAD MEKAR)5.
    pihak yang memberikan modal untuk usaha danPara Tergugat sebagai pihak yang mengelola usaha bersama tersebut ( ic.CVSEKARJAGAD MEKAR) ;Bahwa Para Penggugat maunya hanya menang sendiri, yaitu dengan bersikapminta pembagian keuntungan saja sebesar 16 % per tahun dan deviden sebesar 2 % setiapakhir tahun, akan tetapi Para Penggugat tidak mau tau, bersikap masa bodoh, dan tidak38mau ikut bertanggung jawab bila perusahaan (ic.CVSEKAR JAGAD MEKAR)menderita kerugian bahkan untuk adanya penurunan omzet (ic.CV
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 305/Pdt2019/PT MDN
Tanggal 8 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
35 — 18
  • Nusantara Abadi, tentunya tunduk pada hukumKUHD (Kitab UndangUndang Hukum Dagang), disamping jaminan tersebutnama pribadi yaitu sertifikat nama perseorangan bukan nama badan usaha (Ic.CV. Nusantara Abadi) oleh karena itu haruslah mengacu juga pada undangundang perkawinan No. 1 Tahun 1974;15.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 05-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 354/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
IKE SUSANTY JUITA
Tergugat:
CV. SAHABAT KITA
60 — 15
  • Maka, Tergugat DK/Penggugat DR Ic.CV. Sahabat Kitamemohon kepada ketua pengadilan Negeri Medan cq.Pengadilan HubunganIndustrial (phi) Pada Pengadilan Negeri Medan Cq. Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara PHI No.Register 354/pdt.SusPHI/2020/PN.MDN untuk menjatuhkan putusannya sebagai berikut :Dalam Eksepsi :1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat Untuk seluruhnya.2.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 23-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 234/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
CV. BATU GANA CITY DIWAKILI OLEH KAPTEN RAMBE
Tergugat:
DINAS PEKERJAAN UMUM KOTA MEDAN
104 — 53
  • Bahwa selaku penawar terendah pertama, seharusnya menjadipemenang pertama, akan tetapi oleh Tergugat II dinyatakan gugur/tidaklulus karena alasan Metode pelaksaan pekerjaan tidak menggambarkanpenguasaan dalam menyelesaikan pekerjaan dilapangan, padahaldidalam Dokumen Penawaran Pekerjaan yang diajukan Penggugat ic.CV.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 23-03-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 36/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 9 Juli 2015 — abdulah vs cv. sinar plastik
64 — 49
  • Bahwa adapun Surat Keputusan tentang Susunan Personalia KepengurusanSerikat Pekerja Nasional ditempat Tergugat (ic.CV.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 05-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 353/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
BENY MUHARAM
Tergugat:
CV. SAHABAT KITA
101 — 24
  • Maka, Tergugat DK/Penggugat DR Ic.CV. Sahabat Kitamemohon kepada ketua pengadilan Negeri Medan cq.Pengadilan HubunganIndustrial (phi) Pada Pengadilan Negeri Medan Cq.Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara PHI No.Register 353/pdt.SusPHI/2020/PN.MDNuntuk menjatuhkan putusannya sebagai berikut :Dalam Eksepsi :1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat Untuk seluruhnya.2. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Dalam Pokok Perkara :1.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 27-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 202/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
FORMEN NAPITUPULU
Tergugat:
CV. TIO
65 — 24
  • Ekta Vianty dengan Tergugat putus karena telah meninggal dunia sesuai ketentuan pasal 166 Undang-Undang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;
  • Menghukum Tergugat (ic.CV. Tio/Rajab) untuk membayar hak-hak ahli waris Almarhumah EktaVianty kepada Penggugat (Ic.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 104/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : CASIDY TJUANDA
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : jumanto suratno & Relan
Terbanding/Tergugat : ELIAWATI als. LIE CHENG SWAN
197 — 137
  • Int2,serta adanya pengakuan Para Terbanding dan II yang dikuatkan denganalat bukti Pembanding bertanda P.Int35, P.Int36 dan P.Int41 makamenurut ketentuan Pasal 311 RBg. yang terbukti hartaharta tersebutadalah harta yang dibeli atau bersumber dari keuangan Pembanding (ic.CV. Bumi Jambi dan PT. Bumi Jambi) sehingga seharusnya hartahartatersebut adalah merupakan harta PT. Bumi Jambi yang dictate denganmenggunakan nama (NOMINEE / Pinjam Nama) Para Terbanding danII;.