.> Bahwa mobil tersebut adalah mobil milik saksi ARIFTYA SAPUTRA Bin M.YASIN yang dicuri oleh saksi GUGUN pada hari Jumat tanggal 14 Agustus2015 sekira jam. 05.30 WIB bertempat di Ruko Duta Indah ICONIC No.B6,Jalan MH.

Saksi: GUGUN Bin KARNATA : Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang ada dalam BAP; Bahwa saksi yang melakukan pencurian mobil merk Toyota Avanzatahun 2014 merk Silver Nopol B 1645 TYO ; Bahwa saksi melakukan pencurian mobil tersebut pada hari Jum/attanggal 14 Agustus 2015 sekira jam. 05.30 Wib yang diparkir di ruko DutaIndah ICONIC No. B6 JI. MH. Thamrin Kebon Nanas Kota Tangerang ; Bahwa mobil yang saksi curi tersebut, saksi jual melalui sdr.

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2016, PENGGUGAT telah memesan alatalat atau komponenkomponen berupa iconic corporate flag, price board,plat rangka dan sejenisnya kepada TERGUGAT I, berdasarkan PurchaseOrdemomor: 4300000107 tertanggal 12 Oktober 2016 dengan nilai POsebesar Rp. 4.725.566.589,00 (empat milyar tujuh ratus dua puluh limajuta lima ratus enam puluh enam ribu lima ratus delapan puluhsembilan rupiah) untuk selanjutnya disebut PO1;2.

Bahwa dari PO1, nilai yang harus dibayar oleh PENGGUGAT adalahsebagai berikut : Nilai PO1 = Rp. 4.725.566.589,00Dikurangi Nilai Iconic Flagyang tidak Rp. 2.890.000,00dikirim =Total nilai yang seharusnya dibayarkan Rp. 4.722.676.589,00oleh PENGGUGAT = Namun, pada kenyataannya PENGGUGAT membayar sebagai berikut Pembayaran DP 30% atas PO1 = Rp. 1.417.669.977,00Pembayaran invoice (pelunasan 70 %) Rp. 3.442.236.589,00atas PO1 =Total pembayaran yang dilakukan oleh Rp. 4.859.906.566,00PENGGUGAT = Maka,

Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut selanjutnya KuasaTergugatIl telah mengajukan Jawaban tanggal 01 September 2020, denganmengemukakan sebagai berikut :DALAN KONVENSI1.Bahwa Terkait Point 5 gugatan Penggugat, tergugat II menyatakan dengantegas tidak benar adanya kelebihan pembayaran seperti yang termaktubdalam gugatan Penggugat, karena pada fakta nya justru ada kekuranganpembayaran dari Penggugat kepada Tergugat II, dengan perincian sebagaiberikut :7 PO nomor : 4300000124 (PO 2) atas item Iconic

Note : Barang masuk ke dalam paketpengiriman namun tidak tertagih didalam invoice PO 2.7 PO nomor : 4300000152 (PO 3) atas item Iconic Flag sebesar Rp.315.010.000 atas Qty 1.853pcs. Note : Barang masuk ke dalam paketpengiriman namun tidak tertagih didalam invoice PO 3.Bahwa Tergugat II Menolak tegas Point 6 gugatan Penggugat, karenakarena setiap project yang ada memiliki nomor PO.

(enam) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• Uang Sebesar Rp. 300.000,- (Tiga Ratus Ribu Rupiah) Dengan Rincian :
• Uang Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;
• 1 (satu) buah topi warna merah hitam dengan merek 3 SECOND ICONIC

Menetapkan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan rincian uangRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar; 1 (Satu) buah topi warna merah hitam dengan merek 3 Second Iconic Brand;Dikembalikan kepada Saksi ROYNALDI SIANTURI;4.

depan persidangan;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan lagimelakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa menyatakan tidak mengajukanSaksi yang meringankan (Saksi A De Charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:Uang sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan rincian uangRp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;1 (Satu) buah topi warna merah hitam dengan merek 3 Second Iconic

oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) dengan rincian uang Rp.100.000,00 (Seratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembardan 1 (satu) buah topi warna merah hitam dengan merek 3 Second Iconic

Menetapkan barang bukti berupa: Uang sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan rincian uangRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar; 1 (Satu) buah topi warna merah hitam dengan merek 3 Second Iconic Brand;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi ROYNALDI SIANTURI;6.

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: NINIK MARIATI HARJANTO Binti HARJANTO Rembang ; n 2 nnn merc enn nn nnn nnn:46 tahun / 28 Februari 1965 ; = PGT EIDUAN 5 messes nte renee teenie ntenmemeeee= ICONIC IE 5 mmm nm nnn nn nnnJalan Imam Bonjol Dalam V, RT.01, RW.01,Kelurahan Purwosari Kecamatan SemarangUtara, Kota Semarang ; * WIPES WASTE, 5 aaa erential: D.

PINGAHUang sebesar Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : 1 lembar pecahan uang Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.5.000 (lima ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada ARDI MUHAMMADING (pengurus Masjid)1 (satu) batang obeng panjangnya sekitar 24 (dua puluh empat) centi meter;1 (satu) buah baju kaos berkerak warna putih hijau les kuning;1 (satu) buah baju kaos leher bundar warna hitam bertuliskan The There Est se MCMXCVI Cond Iconic

Uang sebesar Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikut : 1 lembar pecahan uang Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) dan 2(dua) lembar uang pecahan Rp.5.000 (lima ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada ARDI MUHAMMADING (pengurus Masjid)6. 1 (satu) batang obeng panjangnya sekitar 24 (dua puluh empat) centimeter;7. 1 (satu) buah baju kaos berkerak warna putih hijau les kuning;8. 1 (satu) buah baju kaos leher bundar warna hitam bertuliskan The ThereEst se MCMXCVI Cond Iconic Brand;9. 1 (Satu

PINGAHUang sebesar Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikut : 1 lembar pecahan uang Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) dan 2 (dua)lembar uang pecahan Rp.5.000 (lima ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada ARDI MUHAMMADING (pengurus Masjid)1 (satu) batang obeng panjangnya sekitar 24 (dua puluh empat) centi meter;1 (satu) buah baju kaos berkerak warna putih hijau les kuning;1 (satu) buah baju kaos leher bundar warna hitam bertuliskan The There Estse MCMXCVI Cond Iconic Brand;1 (satu)

ICONIC sedang dalam R/K pengirim uangadalah PT CNC;bahwa adanya perbedaan antara dokumen yang ditunjukkan Pemohon Banding,menunjukkan bahwa penerimaan dalam R/K merupakan transaksi yang berbeda dengantransaksi yang dicatat Pemohon Banding sebagai penghasilan lainnya;bahwa menurut pendapat Majelis atas koreksi Peredaran Usaha sebesarRp 6.686.068.676, hanya sebesar Rp 5.217.544.217 yang dapat Pemohon Bandingtemukan buktinya, yaitu terdiri dari :Transaksi antar bank sebesar Rp 3.970.168.000Pinjaman

ICONIC sedang dalam R/K pengirm uangadalah PT CNC;bahwa adanya perbedaan antara dokumen yang ditunjukkan Pemohon Banding,menunjukkan bahwa penerimaan dalam R/K merupakan transaksi yang berbeda dengantransaksi yang dicatat Pemohon Banding sebagai penghasilan lainnya;bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap buktibukti pendukung seperti buku besarkeuntungan lainnya (akun no. 3710) diketahui bahwa penerimaan uang yang berasal darikeuntungan lainnya sudah dicatat pada akun keuntungan lainnya yakni

SKPKPI, PK.005/7/16/KSOPSBG 2016 tanggal 29Mei 2017, Pas Besar PK.205/2/8/KSOP SBG2016, 1 (satu) unit Radio VertekStandar 600, 1 (satu) unit GPS merk Garmin 128, 1 (satu) unit Echosoundermerk Furuno, 1 (satu) unit antena GPS Merk Garmin, 1 (satu) unit Radio IconIC 707, 1 (satu) set Jaring Gill Net, 16 (enam belas) buah drum plastik, 2 (dua)buah tiang Derek, 1 (satu) set Robot Malong, 1 (satu) buah Viber Ikan, 2 (dua)ton ikan, akan tetapi ikan hasil tangkapan sebanyak 2 (dua) ton tersebut telahmembusuk

ICONIC sedang dalam R/K pengirim uangadalah PT CNC;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak mempertimbangkanPasal 1 angka 29 UU KUP mengenai Pembukuan yang merupakansuatu proses pencatatan yang dilakukan secara teratur untukmengumpulkan data dan informasi kKeuangan yang meliputi harta,Halaman 12 dari 23 Halaman Putusan Nomor 351 /B/PK/PJK/2015kewajiban, modal, penghasilan dan biaya, serta jumlah hargaperolehan dan penyerahan barang atau jasa, yang ditutup denganmenyusun laporan keuangan berupa

Hillery is the founder of Atelier Urbanus, with the first office inDubai, UAE, currently active as Principal and Managing Director ofAtelier Urbanus, and was a former Senior Associate at Aedas Urbanand Landscape Lid in Dubai for MENA operation, and former DirectorHal 8 dari 45 Hal Put. 157/PDT/2016/PT.BTNat ACLA Pte Ltd in Singapore HQ for South East Asia operation,includes Vietnam, Indonesia, India, and Middle East.An award wnning architect and experienced for over 15 years, Dastinplans and designs iconic

Best Partnership;Indonesia: Iconic Toothpaste Flavour Completes 50 YearsWith Another Successful Defense, 7 May 2009;Bahwa Pepsodent adalah merupakan merk pasta gigi yang telahlama dikenal oleh masyarakat Indonesia dan merupakan produkpasta gigi yang paling banyak dibeli konsumen Indonesia (60%market share), Pepsodent menjadi Ikon pasta gigi di Indonesia,Pepsodent sejak awal telah memakai Flavour dari Givaudan,tahun 2009 adalah merupakan 50 tahun merk Pepsodent dipakaidi Indonesia, dan selama 50 tahun

Fotocopy Surat Pelepasan Hak / Ganti Rugi tertanggal 25 Maret 2006,SElaNnjUIN YA GIDE TAGE. iconic os aos aos on os ooo Oe oe oe os PLBHalaman 51 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/PDT.G/2015/PN STB10.11.Fotocopy Surat Akta Jual Beli Kios Nomor : 74/RD/W/IV/2012 tertanggal 27April 2012, selanjutnya diberi tanda ..........20.

BahkanTergugat secara sukarela mengirimkan file dalam bentuk corel kepadasalah satu karyawan Penggugat yang bernama SALMAN yang berisikandesign iconic sebagai contoh isi dari Guide Booked Program.Sebenarnya tidak hanya Guide Booked yang disiapkan oleh Tergugat,berkalikali pada saat Technical Meeting yang seharusnya dilakukan olehPenggugat kepada peserta, Pihak Tergugat selalu diminta untuk datangmewakili Penggugat untuk presentasi dihadapan seluruh peserta.Bahkan tidak hanya presentasi, Tergugat