Ditemukan 10 data
60 — 16
Kalibera, Kelurahan KotaUneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, sebagaiTergugat IIl/Terbanding ; IFONI GOTONG, perempuan, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Toko Go, JI.
24 — 10
yang disusun secara tunggal sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa SEFNAT SELAN pada hari sabtu tanggal 20 Juni2015, sekira pukul 18.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni tahun 2015, bertempat di dalam rumah terdakwa yang beralamat di Tunis,Desa Tunis, Kec Fautmolo,Kab Timor Tengah Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSoe, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggaterhadap saksi korban IFONI
Saksi IFONI MISA; dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dansemua keterangan saksi adalah benar;Bahwa saksi adalah korban kekerasan penganiayaan yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa Saksi adalah istri sah dari Terdakwa yang telah menikahsecara agama Kristen sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo.81/PKW/WNI/PLB.ATM/98, yang menerangkan bahwa padatanggal 10 Agustus 1998 telah dicatat perkawinan antara SefnatSelan dan Ifoni
Saksi ARNIMANEK; dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dansemua keterangan saksi adalah benar;e Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban Ifoni Misa;e Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban terjadipada hari sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekitar pukul 18.30 wita di dalamrumah terdakwa dan saksi korban di Tinis, Desa Tunis,
kanan serta mulut dan hidung saksikorban mengeluarkan darah;Atas keterangan Saksi ke Ill tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dengan saksi korban adalah pasangan suami yang telahmenikah secara agama Kristen sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo.81/PKW/WNI/PLB.ATM/98, yang menerangkan bahwa pada tanggal 10Agustus 1998 telah dicatat perkawinan antara Sefnat Selan dan Ifoni
Silvester Kristian Taopan dengan hasilpemeriksaan terhadap korban diperoleh korban mengalami luka memar danbengkak di pipi dan mata sebelah kanan dengan ukuran 6 cm x 6 cm denganmemar dan bengkak di bagian kiri tubuh dengan ukuran 6 cm x 4 cm diakibatkankekerasan tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas diperolehfakta hukum bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan penganiayaan ataukekerasan terhadap saksi korban Ifoni Misa yaitu dengan cara memukul bagianmuka korban yang
107 — 50
Menyatakan Akte Jual Beli Nomor : 3/KM/II/1990, tanggal 19 Desember 1990 antara Yohanes Massar dengan Tergugat III/Ifoni Gotong serta surat - surat lainnya yang berkaitan dengan proses peralihan hak atas tanah sengketa dari Yohanes Massar kepada Tergugat III/ Ifoni Gotong tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;9. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.: 1489, tanggal 10 Februari 1990, atas nama Ifoni Gotong/Tergugat III tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;10.
Bahwa, selanjutnya oleh Almarhum Bapak Yohanes Massar,tanah tersebut dijualnya kepada Tergugat ID/Ifoni Gotongsesuai Akta Jual Beli No.3/KM/II/1990, tanggal 19 Desember1990;8.
Ifoni Gotong, sebagai Tergugat IV;Terdaftar Register Nomor : 10/Pdt.G/1997/PN.MMR., gugatan mana olehPengadilan Negeri Maumere dengan Putusannya Nomor : 10/Pdt.G/1997/PN.MMR, tanggal 3 Juli 1997, dinyatakan gugatan Para Penggugat tidakdapat diterima dengan dasar pertimbangan Ne bis in Idem;1.
Gotong serta surat suratlainnya yang berkaitan dengan proses peralihan hak atas tanah sengketa dariYohanes Massar kepada Tergugat III/Ifoni Gotong tidak mempunyai kekuatanhukum;Menyatakan hukum, Sertifikat Hak Milik No.: 1489, tanggal 10 Februari 1990,atas nama Ifoni Gotong/Tergugat III tidak mempunyai kekuatan hukum;Menghukum Tergugat III atau kepada siapapun yang mendapat hak daripadanyauntuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaankosong dan baik seperti semula tanpa
Putusan No: 01/Pdt.G/2012/PN.MMR32Yohanis Massar (Ayah Tergugat II) dan Ifoni Gotong(Tergugat III), sebagaimana tersebut pada Putusan Nomor: 13/PDT/G/1991/PN.MMR (vide surat bukti bertanda P.5) dimanagugatannya dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa Tergugat IV mengajukan gugatan tertanggal 22Pebruari 1997 ke Pengadilan Negeri Maumere melawanClotilda Pau (Ibu dari Para Penggugat ), Ignasius Paulus Pau(Ayah dari Para Penggugat ), Susana Sambriong (Ibu dariTergugat II), Ifoni Gotong (Tergugat HI), Kepala
Putusan No: 01/Pdt.G/2012/PN.MMR7010.Menyatakan Akte Jual Beli Nomor : 3/KM/II/1990, tanggal 19Desember 1990 antara Yohanes Massar dengan Tergugat ITI/Ifoni Gotong serta surat surat lainnya yang berkaitan denganproses peralihan hak atas tanah sengketa dari Yohanes Massarkepada Tergugat III/ Ifoni Gotong tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.: 1489, tanggal 10Februari 1990, atas nama Ifoni Gotong/Tergugat III tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum Tergugat
57 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
IFONI GOTONG, bertempat tinggal di Toko Go, JalanDr. Sutomo, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan AlokTimur, Kabupaten Sikka;4. PEMERINTAH RI cq BADAN PERTANAHANNASIONAL, cq BADAN PERTANAHAN PROVINSINUSA TENGGARA TIMUR, cq BADAN PERTANAHANKABUPATEN SIKKA, berkedudukan di Jalan EltariMaumere:Halaman 17 dari 27 hal. Put.
Bahwa selanjutnya oleh almarhum Bapak Yohanes Massar, tanahtersebut dijualnya kepada Tergugat Ill/Ifoni Gotong sesuai Akta Jual BelliNomor 3/KM/II/1990, tanggal 19 Desember 1990:11.
Ifoni Gotong, sebagai Tergugat IV;Terdaftar Register Nomor 10/Pdt.G/1997/PN.MMR., gugatan manaoleh Pengadilan Negeri Maumere dengan Putusannya Nomor: 10/Pdt.G/1997/PN.MMR., tanggal 3 Juli 1997, dinyatakan gugatan ParaPenggugat tidak dapat diterima dengan dasar pertimbangan Nebis inIdem;16.
Menyatakan hukum Akte Jual Beli Nomor: 31/KM/II/1990, tanggal 19Desember 1990 antara Yohanes Massar dengan Tergugat Ill/Ifoni Gotongserta suratsurat lainnya yang berkaitan dengan proses peralihnan hak atastanah sengketa dari Yohanes Massar kepada Tergugat Ill/Ifoni Gotong tidakmempunyai kekuatan hukum;10. Menyatakan hukum, Sertifikat Hak Milik Nomor 1489, tanggal 10Februari 1990, atas nama Ifoni Gotong/Tergugat Ill tidak mempunyaikekuatan hukum;11.
Menyatakan Akta Jual Beli Nomor: 3 KM/II/1990, tanggal 19 Desember1990 antara Yohanes Massar dengan Tergugat Ill/Ifoni Gotong serta suratsurat lainnya yang berkaitan dengan proses peralinan hak atas tanahsengketa dari Yohanes Massar kepada Tergugat Ill/lfoni Gotong tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;9. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1489, tanggal 10 Februari 1990,atas nama Ifoni Gotong/Tergugat III tidak mempunyai kekuatan hukummengikat:Halaman 15 dari 217 hal. Put.
73 — 20
IFONI GOTONG, Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Toko Go,Jl. Dr. Sutomo, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan AlokTimur, Kabupaten Sikka, yang dalam hal ini memberikankuasanya kepada : FRANSESKO BERO, SH., Advokat/Pengacara yang beralamat di Kelurahan Wailiti,Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 2 Februari 2012, yangselanjutnya disebut sebagai : Tergugat III Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding ;3.
Menyatakan.......Menyatakan Akte Jual Beli Nomor : 88/AGR/1979tanggal 4 September 1979 antara Yohanes Massar denganDua Minya Doo serta surat surat lainnya yang berkaitandengan proses peralihan hak atas tanah sengketa dari DuaMinya Doo kepada Yohanes Massar Almarhum tidakmempunyai kekuatan hukummengikat ;Menyatakan Akte Jual Beli Nomor : 3/KM/II/1990,tanggal19 Desember 1990 antara Yohanes Massar denganTergugat II/Ifoni Gotong serta surat surat lainnya yangberkaitan dengan proses peralihan hak atas
tanah sengketadari Yohanes Massar kepada Tergugat III/ Ifoni Gotong tidak mempunyai kekuatan hukummengikat ;9.
Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.: 1489, tanggal 10Februari 1990, atas nama Ifoni Gotong/Tergugat HI tidakmempunyai kekuatan hukummengikat ;10.
49 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
IFONI GOTONG, bertempat tinggal di Toko GO, Jalan Dr.Sutomo, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka, Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat ,Il l/Turut Terbanding/Pembanding I, Il;dan:PEMERINTAH RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq.BADAN PERTANAHAN PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR,CQ.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SIKKA,Hal. 1 dari 26 hal.
dengan Dua Minya Doo; sesuai Akta Jual Beli tertanggal4 September 1979 Nomor 88/AGR/1979;Bahwa dengan adanya akta jual beli tersebut, Almarhum Yohanes Massarkemudian mengurus sertifikat di Kantor Badan Pertanahan KabupatenSikka/Turut Tergugat dan oleh Turut Tergugat diterbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 1489, tanggal 10 Februari 1990 atas nama Yohanes Massar (suami/ayah Tergugat dan Tergugat II;10.Bahwa selanjutnya oleh almarhum Bapak Yohanes Massar, tanah tersebut11.dijualnya kepada Tergugat Ill/Ifoni
Susana Sambriong, sebagai Tergugat III (kini Tergugat );4. lfani Gotong, sebagai Tergugat IV (kini Tergugat III);Terdaftar Register Nomor: 10/Pdt.G/1997/PN.MMR., gugatan mana olehPengadilan Negeri Maumere dengan putusannya Nomor: 10/Pdt.G/1997/PN.MMR., tanggal 3 Juli 1997, dinyatakan gugatan Para Penggugat tidakdapat diterima dengan dasar pertimbangan Nebis in Idem;Kelima, bahwa kemudian Para Penggugat Yos Sudarso mengajukangugatan terhadap Ifoni Gotong sebagai Tergugat dan BadanPertanahan Nasional
Menyatakan Akta Jual Beli Nomor: 3 KM/II/1990, tanggal 19 Desember 1990antara Yohanes Massar dengan Tergugat Ill/Ifoni Gotong serta suratsuratlainnya yang berkaitan dengan proses peralihan hak atas tanah sengketadari Yohanes Massar kepada Tergugat Ill/Ifoni Gotong tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;9.
Ifoni Gotong;. Bahwa padahalnya, yang seharusnya dimenangkan dan diuntungkan dalamgugatan perkara ini adalah karni sebagai pembeli pertama atas objeksengketa.
20 — 1
Bukti saksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (Dua) orang saksi, masingmasing bernama Jasmanidar binti Aliran dan Silvia Ifoni binti Afrizal, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan secara terpisah,sebagai berikut:Bahwa saksi pertama Penggugat, Jasmanidar binti Aliran, umur38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jorong Ranah Tanjung Ampalu, Nagari Palaluar,Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung, di bawah sumpahnyamenerangkan:> Bahwa, saksi kenal
meninggalkan Penggugat lebih kurang 8 bulanlamanya sampai sekarang;> Bahwa, ada upaya yang dilakukan oleh keluarga kedua belah pihaksebanyak 2 kali untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil karena Penggugat sendiri tidak berkeinginan lagiuntuk melanjutkan hubungan rumah tangganya dengan Tergugat;> Bahwa, saksi mengetahui mengenai keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat berdasarkan mendengar, melihat danpengetahuan saksi sendiri sebagai saksi;Bahwa saksi kedua Penggugat Silvia Ifoni
297 — 467
Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN Mrebersama suaminya untuk menagih hutang yang dipinjam oleh terdakwa, laluterjadi ribut mulut antara terdakwa dengan saksi ZUBAIDAH tentang hutangyang dipinjam oleh terdakwa, setelah itu saksi ZUBAIDAH mengeluarkankwitansi tanda terima yang isinya saksi tidak tahu tetapi sudah ditulis olehsaksi ZUBAIDAH dan tinggal ditandatangani saja oleh terdakwa, lalu ketikasaksi berada di dekat pintu di rumah terdakwa tersebut kemudian saksidengar ketika dibacakan oleh saksi FEBI IFONI
dijawab oleh terdakwa sisa hutang,Bahwa selain saksi dan terdakwa ada orang lain yang berada di rumahterdakwa saat itu yaitu saksi FEBI IFONI dan 2 (dua) orang anak terdakwa;Bahwa terdakwa menjelaskan kepada saksi bahwa uang yang dipinjam olehterdakwa sebenarnya sejumlah Rp.31.500.000, (tiga puluh satu juta limaratus ribu rupiah) bukan Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) danterdakwa juga bilang bahwa uang tersebut yang meminjamnya adalahsaudari ASMIATI (belum tertangkap/DPO) bukan terdakwa
namunsetelah terdakwa mengajak saksi ke rumah saudari ASMIATI untuk menagihhutang tersebut barulah saksi tahu permasalahan terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapa kali terdakwa meminjam uangkepada saksi ZUBAIDAH;Bahwa saksi membenarkan rekaman yang diperdengarkan di persidangan;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai barang bukti kwitansi berwarnaorange bermaterai Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) tertanggal 06 mei 2016;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.FEBI IFONI
buktidalam pembuktian hukum pidana, sedangkan bantahan Terdakwa atasketerangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri di persidanganadalah hak yang diberikan oleh Undang Undang akan tetapi bantahanTerdakwa maupun keterangan Terdakwa tersebut haruslah didukung olehketerangan saksisaksi ataupun bukti lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahan dan keterangannya,Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah mengajukan saksisaksi yangmeringankan (ade charge) yaitu saksi ERNAWATI dan saksi FEBI IFONI
79 — 32
(Tiga belas juta rupiah);10)Saksi Ifoni Nangalo,Spd Kepala sekolah SDN Impres3/77 Beo membayar biaya perencanaan danpengawasan 3% sebesar Rp. 2.600.000, (Dua jutaenam ratus ribu rupiah);11)Saksi Andrias Saulauda, Spd, Kepala sekolah SDNDaran sebesar 37.000.000, (Tiga puluh tujuh jutarupiah);12)Saksi Juliantje Dareda, Spd, Kepala sekolah SDK PnielRainis sebesar Rp. 10.207.210, (Sepuluh Juta duaratus tujuh ribu dua ratus sepuluh rupiah);13)Saksi Lijwen Haard Parauba, Spd, Kepala sekolahSDN Inpres Bulude
(Tiga belas juta rupiah);10)Saksi Ifoni Nangalo,Spd Kepala sekolah SDN Impres3/77 Beo membayar biaya perencanaan danpengawasan 3% sebesar Rp. 2.600.000, (Dua jutaenam ratus ribu rupiah);11)Saksi Andrias Saulauda, Spd, Kepala sekolah SDNDaran sebesar 37.000.000, (Tiga puluh tujuh jutarupiah);12)Saksi Juliantje Dareda, Spd, Kepala sekolah SDK PnhielRainis sebesar Rp. 10.207.210, (Sepuluh Juta duaratus tujuh ribu dua ratus sepuluh rupiah);13)Saksi Lijwen Haard Parauba, Spd, Kepala sekolahSDN Inpres
(Tiga belas juta rupiah);Hal. 225 dari 225 Putusan Nomor : 25/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd10)Saksi Ifoni Nangalo,Spd Kepala sekolah SDN Impres3/77 Beo membayar biaya perencanaan danpengawasan 3% sebesar Rp. 2.600.000, (Dua jutaenam ratus ribu rupiah);11)Saksi Andrias Saulauda, Spd, Kepala sekolah SDNDaran sebesar 37.000.000, (Tiga puluh tujuh jutarupiah);12)Saksi Juliantje Dareda, Spd, Kepala sekolah SDK PnielRainis sebesar Rp. 10.207.210, (Sepuluh Juta duaratus tujuh ribu dua ratus sepuluh rupiah);13)
Saksi IFONI NANGALO, S.Pd, Morotai :Bahwa saksi kenal terdakwa sebagai pegawai negeri sipil diDikpora Kab. Kepl. Talaud dan tidak ada hubungankekeluargaan dengan terdakwa dan bersedia memberikanketerangan di bawah sumpah menurut agamanya;Bahwa kejadian terjadi pada tahun 2012, bertempat di Kab.Kepl. Talaud;Hal. 225 dari 225 Putusan Nomor : 25/Pid.SusTPK/2015/PN.MndBahwa ketrangan saksi berkaitan dengan masalah DanaBlock yang diterima oleh kepala sekolah di Kep!
Saksi Lantaa Matandatu, A.mpd, Kepala sekolah SDKLembungurintulu Mamahan sebesar Rp. 13.000.000, (Tigabelas juta rupiah);10.Saksi Ifoni Nangalo,Spd Kepala sekolah SDN Impres 3/77 Beomembayar biaya perencanaan dan pengawasan 3% sebesarRp. 2.600.000, (Dua juta enam ratus ribu rupiah);11.Saksi Andrias Saulauda, Spd, Kepala sekolah SDN Daransebesar 37.000.000, (Tiga puluh tujuh juta rupiah);12.Saksi Juliantje Dareda, Spd, Kepala sekolah SDK Pniel Rainissebesar Rp. 10.207.210, (Sepuluh Juta dua ratus
Nandang Sumaryana
Tergugat:
1.Ronal Hasper
2.Ifoni Hasper
3.Charles Hasper
4.Renda Hasper
5.William/ Willy Hasper
6.Siane/ Sintje Elisabeth Simau
7.Hanny Soisa
8.Lehaure Abeto/ Epi Soisa
9.Frida/ Rita Soisa
10.Andre/ Made Soisa
11.Patricia Rarumangkay
12.Patria Hanoch Pieters
13.Dulcyiana Pieters
Turut Tergugat:
13.Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon
14.Lurah/ Raja Batu Merah
15.Lurah Pandan
64 — 20
Penggugat:
Nandang Sumaryana
Tergugat:
1.Ronal Hasper
2.Ifoni Hasper
3.Charles Hasper
4.Renda Hasper
5.William/ Willy Hasper
6.Siane/ Sintje Elisabeth Simau
7.Hanny Soisa
8.Lehaure Abeto/ Epi Soisa
9.Frida/ Rita Soisa
10.Andre/ Made Soisa
11.Patricia Rarumangkay
12.Patria Hanoch Pieters
13.Dulcyiana Pieters
Turut Tergugat:
13.Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon
14.Lurah/ Raja Batu Merah
15.Lurah Pandan