IFANI DEWI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

IFANI DEWI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

IFANI DEWI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

IFANI DEWI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

IFANI DEWI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

Menyatakan WANDA IFANI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan p 7 (tujuh) bulan

WANDA IFANI

Menyatakan terdakwa WANDA IFANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana yang tercantumdalam dakwaan Kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WANDA IFANI dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;a Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong kristal warna putihdengan berat isa barang bukti tanpa isi dikembalikan (telah habis untukpemeriksaan lab) dan 1 (satu) tabung kaca pipet ukuran kecil dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 22 September 2017 sekira pukul12.00 Wib, terdakwa WANDA IFANI pergi kerumah Sdr. Galang (Berkasperkara terpisah) di JI. Pulo Sari Bukit 5 No. 38 Rt.04 Rw.02 Kel.Gunungsari Kec. Dukuh Pakis Surabaya, sesampainya disana terdakwalangsung menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) ke Sdr. Galang selanjutnya Sdr.

No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 112ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa WANDA IFANI, pada hari Sabtu tanggal 23September 2017 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan September 2017 bertempat di Dalam Rumah Jl.PDAM Desa Ketegan Rt.13 Rw.03 Kec. Taman Kab.

Menyatakan WANDA IFANI tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahn gunaNarkotika golongan bagi diri sendiri ;Menjatuhkan p 7 (tujuh) bulan ;Memerintahkan agar supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

IFANI PERDANA PUTRA Pgl. IPAN

I dengan acara pemeriksaan biasa, telah mengambil putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IFANI PERDANA PUTRA Pgl. IPAN ;Tempat lahir : Padang ;Umur / Tgl. Lahir > 25 tahun /3 Juli 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : J. Olo Ladang No. 6 A RT.002/RW.001 Kel.

,Apt menyatakan bahwabarang bukti berupa (satu) plastic klip bening berisi Kristal berwarnaputih dengan berat Brutto 0,3 (nol koma tiga) gram dan (satu) plasticbening berisi 2 (dua) lenting rokok tembakau bercampur daun dan bijikering dengan berat Brutto 1,4 (satu koma empat) gram yang di dugaNarkotika milik terdakwa IFANI PERDANA PUTRA Pgl.

;Bahwa ia terdakwa IFANI PERDANA PUTRA Pgl. IPAN pada hariRabu tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013, bertempat di pinggirJl. A. Yani depan KFC Kec.

;Bahwa ia terdakwa IFANI PERDANA PUTRA Pgl. IPAN pada hariRabu tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013, bertempat di pinggirJil. A. Yani depan KFC Kec.

,Apt menyatakan bahwabarang bukti berupa (satu) plastic klip bening berisi Kristal berwarnaputih dengan berat Brutto 0,3 (nol koma tiga) gram yang di dugaNarkotika milik terdakwa IFANI PERDANA PUTRA Pgl.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Akte kelahiran Nomor 8788/JU/KLT/2008 atas nama AZKA ADLI KAMIL semula tertulis anak ke dua laki laki dari suami istri BASRIYANSYAHIFANI dan FITRIA diperbaiki

menjadi BASRIANSYAH IFANI dan FITRIA ;

3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama Pemohon dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini kepada pegawai Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan

Pemohon:
Basriansyah Ifani

Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon pada 3 (Tiga)Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 8:787/JU/KLT/2008, Nomor8788/JU/KLT/2008 dan Nomor 11498/JU/KL/2008 yang seharusnyaBASRIANSYAH IFANI namun tertulis BASRIYANSYAH IFANI.5.

~~ diperbaiki menjadiBASRIANSYAH IFANI disesuaikan dengan Ijazah.6.

anak dari Suamiistri Basriyansyah Ifani dan Fitria ; Bahwa saksi diajukan dipersidangan ini oleh Pemohon untuk menjadisaksi dalam permohonan penetapan perubahan nama orang tua dalamakta kelahiran anak Pemohon ; Bahwa benar dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tertulis anak kedua laki laki dari suami istri Basriyansyah Ifani dan Fitria yang seharusnyaBasriansyah Ifani ;Penetapan Nomor 555/Pat.P/2019/PN.Jkt.Ut. hal. 3 dari 7 hal.PNJUPDTFR06/Rev00Bahwa saksi sebagai istri tidak keberatan nama

Pemohon diperbaiki dariBasriyansyah Ifani menjadi Basriansyah Ifani ;Bahwa alasan perbaikan tersebut karena memang nama Pemohon yangbenar sesuai akta kelahirannya adalah Basriansyah Ifani ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan ;2.

dari suamiistri Basriyansyah Ifani dan Fitria ;Bahwa saksi diajukan dipersidangan ini oleh Pemohon untuk menjadisaksi dalam permohonan penetapan perubahan nama orang tua dalamakta kelahiran anak Pemohon ;Bahwa benar dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tertulis anakke dua laki laki dari suami istri Basriyansyah Ifani dan Fitria yangseharusnya Basriansyah Ifani ;Bahwa alasan perbaikan tersebut karena memang nama Pemohon yangbenar sesuai akta kelahirannya adalah Basriansyah Ifani ;Menimbang,

IFANI DEWI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

IFANI DEWI, beralamat di Eightyeight Tower @Kasablanka Office, Tower Lantai 10 Unit E, JalanCasablanca Kav. 88, Jakarta Selatan, yang diwakili olehAnnetta Winiawati, jabatan Komisaris;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1698

IFANI DEWI:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusHalaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1874/C/PK/Pjk/2018ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

PT IFANI DEWI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1872/C/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT IFANI DEWI, beralamat di Eightyeight Tower @Kasablanka Office, Tower Lantai 10 Unit E, JalanCasablanca Kavling 88, Jakarta Selatan, diwakili olehAnneta Winiawati, jabatan Komisaris;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT IFANI DEWI:;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 3 September 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Pemohon:
YULFRID IFANI WAY

PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2020/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam Permohonan atas nama:YULFRID IFANI WAY , Tempat lahir Timika, Umur / Tanggal Lahir 28 Tahun /15 November 1992, Jenis Kelamin Lakilaki KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Sempan, Jalan Kenari RT.004/RWO0OKelurahan Inauga Kecamatan Wania Kabupaten Mimika,Agama Kristen,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 9109011511920001 tertanggal 6Juli 2020 atas nama Yulfrid Ifani Way, telah diberi materai cukup, dan FotoCopy dari Fotocopy, diberi tanda bukti P1;2. Foto Copy Kutipan Akta Kematian Nomor : 9109KM261120140001,tertanggal 27 November 2014, atas nama Yomima Singgir, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mimika, telah diberi materai cukup, dan telah disesuaikandengan aslinya, diberi tanda bukti P2;3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9109LT021220140005,tertanggal 3 Desember 2014, atas nama Beatrice Cathrine Way, yangHalaman 2 dari 8 hal Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Bjndikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mimika, telah diberi materai cukup, dan telah disesuaikandengan aslinya, diberi tanda bukti P3;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 427/424.a/MMK/2006,tertanggal 18 Maret 2006, atas nama Yulfrid Ifani Way, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan

Pemohon mengurus anakyang bernama Beatrice Cathrine Way karena kedua orang tua anak tersebuttelah meninggal;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dalam persesuaiannyadengan keterangan saksisaksi telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa hubungan Pemohon dengan anak yang bernama BeatriceCathrine Way adalah Saudara Kandung; Bahwa Yomima Singgir dan Benyamin Way orang tua kandung dariPemohon dan anak yang bernama Beatrice Cathrine Way telahmeninggal dunia; Bahwa Pemohon Yulfrid Ifani

PT IFANI DEWI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1871/C/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT IFANI DEWI, beralamat di Eightyeight Tower @Kasablanka Office, Tower Lantai 10 Unit E, JalanCasablanca Kavling 88, Jakarta Selatan, diwakili olehAnneta Winiawati, jabatan Komisaris;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT IFANI DEWI:;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 3 September 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

PT IFANI DEWI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT IFANI DEWI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1870/C/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT IFANI DEWI, beralamat di Eightyeight Tower @Kasablanka Office, Tower Lantai 10 Unit E, JalanCasablanca Kavling 88, Jakarta Selatan, diwakili olehAnneta Winiawati, jabatan Komisaris;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili

banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT88028/PP/HT.I/16/2017, tanggal 20 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00106/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 10 Mei 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2013 Nomor00022/207/13/015/15 tanggal 09 Maret 2015, atas nama: PT Ifani

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT IFANI DEWI:;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 3 September 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

PT IFANI DEWI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1876/C/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT IFANI DEWI, beralamat di FEightyeight Tower @Kasablanka Office, Tower Lt. 10 Unit E, Jalan CasablancaKav. 88, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh AnnettaWiniawati, jabatan Komisaris;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili

Ifani Dewi, NPWP01.680.974.1015.000, adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum;c.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT IFANI DEWI:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

PT IFANI DEWI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1873/C/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT IFANI DEWI, beralamat di Ejightyeight Tower @Kasablanka Office, Tower Lantai 10 Unit E, JalanCasablanca Kavling 88, Jakarta Selatan, diwakili olehAnneta Winiawati, jabatan Komisaris;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00103/KEB/WPJ.04/2016 tanggal 10 Mei 2016, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2013 Nomor 00007/407/13/015/15 atas nama: PT Ifani Dewi, NPWP01.680.974.1015.000, adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum;c.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT IFANI DEWI:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 3 September 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

IFANI DEWI, VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

IFANI DEWI, beralamat di Eightyeight Tower @Kasablanka Office, Tower Lantai 10 Unit E, JalanCasablanca Kav. 88, Jakarta Selatan, yang diwakili olehAnnetta Winiawati, jabatan Komisaris;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1701

IFANI DEWI:;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkaraHalaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1875/C/PK/Pjk/2018pada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

Pemohon:
1.Jemi Rambi
2.IFANI HEVI MANAMPIRING

Kepala Dinas Perhubungan dan Transportasi Provinsi DKI Jakarta >< PT Ifani Dewi,Cs

PT Ifani Dewi, beralamat di Jalan Tebet Raya Nomor 11 LKotaAdministrasi Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TerlawanI.2. Badan Arbitrase Nasional Indonesia, beralamat di Wahana Graha Lt. & 2,.

Agus Sudiarso selaku Direktur Utama PT Ifani Dewisebagai tersangka korupsi dengan perkaraHalaman 35 dari 68 halaman Putusan No.269/P DTG.

.# bagaimana bisa Surat Perintah Penyidikan yang menetapkan Sdr.Agus Sudiarso selaku Direktur Utama PT Ifani Dewi sebagai tersangkadi atas disembunyikan oleh Terlawan padahal yang mengeluarkanSurat Perintah Penyidikan itu sendiri adalah Penyidik KejaksaanAgung RI yang notabene adalah lembaga Negara ???

Ifani Dewi;Berdasarkan alasan diatas, sudah sepantasnya jika Kami mohon agar MajelisHakim Yang Mulia menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan adalahprematur, sehingga Perlawanan dinyatakan tidak diterima (niet ontvankelijkverklaard) ;C.

Agus Sudiarso selaku Direktur Utama PT Ifani Dewi in casu Terlawan sebagai Tersangka dengan Dugaan Tindak Pidana Korupsi Dalam PengadaanArmada Bus Busway dan Pengadaan BusUntuk Peremajaan Angkutan Umum Reguler pada Dinas PerhubunganHalaman 63 dari 68 halaman Putusan No.269/PDT.G.ARB/2015/PN.Jkt.

IFANI DEWI, II. PT. ANTAR MITRA SEJATI tersebut tidak dapat diterima;

IFANI DEWI, DK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),

Ifani Dewidan PT.

Ifani Dewi PT. Antar Mitra Sejati Hal. 3 dari 33 hal Put.

Ifani Dewi dan PT.Antar Mitra Sejati yang mengindikasikan terjadiHal. 8 dari 33 hal Put.

Ifani Dewimemenuhi;Hal. 9 dari 33 hal Put. Nomor 154 K/Pdt.SusKPPU/2015b Angka 43.

Ifani Dewi sebagaiTerlapor I, baru kemudian PT. Antar MitraSejati sebagai Terlapor ITI;Hal. 30 dari 33 hal Put.