MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yoga Purnama als Yoga bin Ismed Inoni Dahlan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

YOGA bin ISMED INONI DAHLAN

Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekitar pukul 23.30 WIB ketikasaksi Po mendapatkan informasi dari keluarganya kalauterdakwa fF menginap dalam satu kamar di hotel Adelin diJalan Tjulik Riwut Rt.16/RW.04 Kelurahan Kuala Kurun Kecamatan KurunKabupaten Gunung Mas bersama dengan saksisetelah itu saksi PO menghubungi saksi INONI dan saksiJAMBRI meminta tolong untuk mengecek kebenaran informasi tersebut,kemudian saksi INONI dan saksi

JAMBRI pergi ke hotel Adelin untukmengecek kebenaran informasi tersebut dengan didampingi oleh saksi ELIAKIM (ketua RT) dan sesampainya di hotel Adelin saat itu pihak hotelsempat tidak mengijinkan pengecekan kamar hotel tersebut tanpadidampingi pihak kepolisian, setelah itu saksi INONI dan saksi JAMBRImeminta pihak Polsek Kurun yaitu saksi SYAMAN dan saksi AGUSLOKTY RAHMAWAN untuk mendampingi saksi INONI, saksi JAMBRI dansaksi EL AKIM melakukan pengecekan kamar hotel yang di pesan olehterdakwa Ps

bersamasaksi Po setelah itusaksi INONI, saksi JAMBRI dan saksi ELI AKIM kembali lagi ke HotelAdeli bersama dengan petugas kepolisian dan sesampainya di hotelAdelin lalu pihak hotel Adelin mempersilahkan saksi INONI, saksi JAMBRIdan saksi ELI AKIM bersama petugas kepolisian untuk mengecek kamarhotel yang di pesan oleh terdakwa fF bersama saksi FP yaitu kamar Nomor 121.Bahwa setelah itu ketika pihak hotel Adelin membuka pintu kamar Nomor121 saat itu saksi INONI, saksi JAMBRI dan saksi ELI AKIM bersamapetugas

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hariSabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekitar pukul 23.30 WIB ketika saksi RRRGR mendapatkan informasi dari keluarganya kalau saksi QRmenginap dalam satu kamar di hotel Adelin di Jalan Tjulik Riwut Rt.16/RW.04Kelurahan Kuala Kurun Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas bersamadengan terdakwa PY setelah itu. saksi Pomenghubungi saksi INONI dan saksi JAMBRI meminta tolong untuk mengecekkebenaran informasi tersebut, kKemudian saksi INONI

dan saksi JAMBRI pergi kehotel Adelin untuk mengecek kebenaran informasi tersebut dengan didampingioleh saksi ELI AKIM (ketua RT) dan sesampainya di hotel Adelin saat itu pihakhotel sempat tidak mengijinkan pengecekan kamar hotel tersebut tanpadidampingi pihak kepolisian, setelah itu saksi INONI dan saksi JAMBRI memintapihak Polsek Kurun yaitu saksi SYAMAN dan saksi AGUS LOKTY RAHMAWANuntuk mendampingi saksi INONI, saksi JAMBRI dan saksi EL AKIM melakukanpengecekan kamar hotel yang di pesan oleh

saksi Pt bersamaterdakwa Po setelah itu saksi INONI, saksi JAMBRI dan saksiELI AKIM kembali lagi ke Hotel Adeli bersama dengan petugas kepolisian dansesampainya di hotel Adelin lalu pihak hotel Adelin mempersilahkan saksi INONI,saksi JAMBRI dan saksi ELI AKIM bersama petugas kepolisian untuk mengecekkamar hotel yang di pesan oleh saksi P bersama terdakwa fFp yaitu kamar Nomor 121.Hal.2 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 29/P1D/2017/PT PLK Bahwa setelah itu ketika pihak hotel Adelin membuka pintu kamar Nomor 121saat itu saksi INONI, saksi JAMBRI dan saksi ELI AKIM bersama petugaskepolisian yaitu saksi SYAMAN dan saksi AGUS LOKTY RAHMAWAN melihatsaksi Ps dan terdakwa Po sedang tidur dalamkeadaan setengah telanjang dan hanya menggunakan celana dalam saja, setelahitu saksi SYAMAN dan saksi AGUS LOKTY RAHMAWAN langsung membawasaksi Ps dan terdakwa Po ke Kantor Polsek Kurununtuk diproses lebih lanjut.

Kecamatan Amfoang Barat Laut, Kabupaten Kupang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriOelamasi yang berwenang memeriksa memeriksa dan mengadili telan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Oelamasi yang berwenang memeriksa dan mengadili telahmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain terhadap anak korban ELDIDORTIANA INONI

keadaan tegang kedalam kemaluananak korban sambil Terdakwa mengoyangkan kemaluan Terdakwa didalamkemaluan anak korban secara berulang kali hingga Terdakwa mengeluarkanspermanya diluar kemaluan anak korban lalu Terdakwa memakai kembalicelananya lalu pergi dan meninggalkan anak korban;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan perbuatan tersebut, anak korban baruberusia 17 (empat belas) Tahun berdasarkan Surat Baptisan Gereja Masehi Injili DiTimor tanggal 2 Juli 2009 yang menerangkan bahwa ELDI DORTIANA INONI

Anak Korban Eldi Dortiana Inoni Sius dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Anak korban dihadapkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah persetubuhan yang dilakukan olen Terdakwa Masmudi Adoni Safelterhadap Anak korban; Bawa kejadian persetubuhan itu terjadi pada hari Senin, tanggal 28 September2020 sekitar pukul 10.00 Wita, bertempat di sebuah kali yang berada di DesaOelfatu, Kecamatan Amfoang Barat, Kabupaten Kupang; Bawa Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap Anak

Saksi Iskar Dikson Edison Kaelusu dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi datang menghadap di persidangan ini sehubungan denganadanya masalah pemerkosaan yang dilakukan terdakwa Masmudi Adoni Safelterhadap ponakan saksi yang bernama Eldi Dortiana Inoni Sius;Bahwa kejadian persetubuhan itu terjadi pada hari Senin, tanggal 28 September2020 sekitar pukul 10.00 Wita;Bawa persetubuhan yang Terdakwa lakukan terhadap Anak Korban, dilakukandi sebuah kali yang berada di Desa Oelfatu

EDI SYAHPUTRA HASIBUAN, Sp.F,MHkKes dokter pada rumah sakit tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini sehubungan dengan masalahpersetubuhan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi Eldi Dortiana Inoni Sius;Bahwa kejadian persetubuhan itu terjadi pada hari Senin, tanggal 28 September2020 sekitar pukul 13.00 Wita di sebuah kali yang berada di Desa Oelfatu,Kecamatan Amfoang Barat, Kabupaten

Mari jadi perkara ini mengenai sengketa q. milik yang menjadi kewenangan Pengadilan Negeri.Ada keleliruan terhadap para pihak yaitu dalam surat bleettagugatan tertulis Mahmude padahal yang benar adalah iMarpude, juga tertulis Inoni binti Mahmude padahal yang benar yaituRosnani alias Inani binti Marpude.Dalam Pokok Perkara:Objek sengketa No. 1 bukan harta bawaan Lamintong tetapi harta bersamaLamintong dengan Hj.

Put.No.950/Pdt.G/2013/PA.Skg.tergugat VII.Ada 5 orang ahli waris yang tidak dilibatkan sebagai pihak qdalam perkara ini, ada juga pihak yang menguasai obyeksengketa tetapi tidak dilibatkan sebagai pihak dalam perkaraini yaitu Ibrahim.Di dalam gugatan para penggugat terdapat nama yang berbeda yaitu tergugat VIbernama Mahmude dan tergugat XI bernama Inoni binti Marpude, sedangkan didalam jawaban para tergugat namanya bukan Mahmude tetapi Marpude, demikianpula bukan Inoni tetapi Rosnani binti Marpude.Dalam

INONI, bertempat tinggal di DesaSilempu, Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada RahmuddinHammadong, S.H., Advokat, beralamat diJalan Lanoni Ill Nomor 56, KelurahanBaru, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Maret 2010,Hal. dari 29 hal. Putusan Nomor 1640 K/Pdt/2012para Termohon Kasasi dahulu Penggugat dan Penggugat II/para Terbanding;dan1.

Latif Latuti dan Inoni (Penggugat II) adalah suamiistri yang menikah pada tanggal 12 Januari 1991 dan dalam perkawinanantara almarhum Abd. Latif Latuti dengan Inoni (Penggugat II) dikaruniaiseorang anak yang bernama Tifa Abd. Latif (Penggugat I) yang lahir diDesa Ginunggung pada tanggal 20 Oktober 1991;I. Bahwa almarhum Abd.

Latif Latuti jauh sebelum menikah/kawin dengan PenggugatIl Inoni. Bahwa dengan mengabulkan gugatan para Penggugattersebut, jelas Judex Factie (Pengadilan Negeri Tolitoli), yangdibenarkan oleh Judex Factie (Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah),telah membantu para Penggugat untuk merampas hak para Tergugatatas objek perkara, dengan memperalat hukum dan lembagaperadilan. Atas dasar itulah Pemohon Kasasi berpendapat, bahwaHal. 30 dari 29 hal.

INONI menanyakan untuk meminta bantu dan menceritakan perihalkeadaan Penggugat, kata Sdr. INONI urus lagi, saksi pulang lagi untukmandi dan datang lagi ke tempat Sdr. INONI, kata Sdr.

INONI agar dilaporsaja ke Polsek Kurun,Bahwa saat di Polsek Kurun kami menelepon Tergugat bilang sudah diPolsek, setelah itu Tergugat bercerita kepada Kapolsek Kurun lewattelepon, setelah itu. saksi yang tanda tangan sementara Tergugatberangkat menuju Kuala Kurun, pihak Polsek meminta foto supayaidentitas Penggugat diidentifikasi dan dikirim foto Penggugat melaluiaplikasi WA (WhatsApp) oleh Tergugat ke ponsel Sdr, INONI, kemudianlaporan dikerjakan dan diproses Polsek Kurun, sesudah lengkap kamiberangkat

Saksi INONI, S.Pd.;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda, serta tidak terikat hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Tergugat dan tidak adahubungan keluarga sedarah atau semenda, juga tidak terikat hubunganpekerjaan ;Bahwa saksi mengetahui masalah antara Penggugat dan Tergugattersebut dari Sdr.

NURDIANSYAH, saksi AKARSON, saksiFAISAL, Sos, saksi SALASIAH, saksi JAMBRI juga menjelaskan adanyapecekcokan antara Penggugat dan Tergugat semenjak tersebarnya beritaperselingkuhan antara Sintawaty dan lwan Kornelius dan saksi INONI, S.Pdserta saksi MARJUKI juga menjelaskan adanya percekokan antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap bukti P10 berupa Surat Pernyataan Ketua Rt. 07 KelurahanKujan tanggal 08 Mei 2016 yang ditandatangani oleh Ketua Rt. 07, AbdulGani yang diajukan oleh Penggugat yang

SaksiFAISAL, Sos., Saksi SALASIAH, Saksi JAMBRI, Saksi INONI, S.Pd. dansaksi MARJUKI pada pokoknya di persidangan menyatakan Penggugat adaberselingkuh dengan seorang laki laki yang bernama IWAN CORNELIUSMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 38 UndangUndang No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, menyebutkan Perkawinan dapat putuskarena ;a. Kematian;Hal. 56 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Pbub. Perceraian dan;c.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Muhizar Bin Muksin) terhadap Penggugat (Hernalita Binti Ismet Inoni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 546000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dicatatkan menurut tatacara yang diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku,dikarenakan Pemohon tidak mempunyai biaya untuk mendaftarkan perkawinanPemohon dan Pemohon II secara resmi;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II berkediaman bersarna diKampung Wambar, Distrik Fakfak Timur Tengah, Kabupaten Fakfak sampalsekarang dan telah dikaruniai 5 anak yaitu : Mustakim Kwaras, Lakilaki umur 26 tahun; Inoni

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ismed Inoni bin ACH Tadjuddin) dan Termohon (Daniella binti Saibinsan) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1985, diKelurahan III Ilir, Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan;
3. Memberi izin kepada Pemohon konvensi, (Ismed Inoni bin ACH Tadjuddin