Menyatakan Terdakwa Bustami Efendi Pasaribu Alias Tami Bin Ismed Inonu Pasaribu tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Bustami Efendi Pasaribu Alias Tami Bin Ismed Inonu Pasaribu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Gol.I bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Bustami Efendi Pasaribu Alias Tami Bin Ismed Inonu Pasaribu;

Menyatakan Terdakwa BUSTAMI EFENDI PASARIBU alias TAMI BINISMED INONU PASARIBU, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis shabusebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat(1) UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Lebih Subsidair;2. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap Terdakwa BUSTAMI EFENDIPASARIBU alias TAMI BIN ISMED INONU PASARIBU selama 3(tiga)Tahun dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

Menyatakan agar Terdakwa BUSTAMI EFENDI PASARIBU alias TAMIBIN ISMED INONU PASARIBU, dibebani dengan membayar biayaperkara sebesar Rp.5000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon agar hukuman diringankan karena Terdakwa menyesalatas perbuatannya tersebut dan Terdakwa berjanji untuk tidak mengulanginyalagi dikemudian hari;Halaman 2 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2016/PN SbgSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada

setiap orang;Menimbang, bahwa mengenai unsur setiap orang, Majelis Hakimmemberi pendapat dan pertimbangan hukumnya sebagai berikut : Bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam pasal ini adalahsetiap individu (manusia) atau setiap subjek hukum yang dianggapsebagai pelaku tindak pidana, dimana orang tersebut dipandang mampubertanggung jawab dan cakap bertindak menurut hukum ; Bahwa dalam perkara ini Terdakwa yang diperhadapkan kepersidanganadalah : Bustami Efendi Pasaribu Alias Tami Bin Ismed Inonu

penyalahgunaannarkotika, untuk merubah kebiasaan mereka terhadap ketergantunganNarkotika, karena menurut Majelis Hakim tempat yang tepat untuk Terdakwaadalah tempat rehabilitasi knusus bagi penyalahguna Narkotika baik itu yangdikelola oleh BNN (Badan Narkotika Nasional) ataupun pihak swasta, namunkarena tempat rehabilitasi saat ini merupakan tempat khusus bagi kalanganekonomi keatas/ orangorang mampu dan tidak bagi orang dari golonganekonomi lemah, termasuk Terdakwa Bustami Efendi Pasaribu Alias Tami BinIsmed Inonu

ISMED INONU MURSITO SUDARSONO, S.H VS Hj. SRI PRIHATININGSIH, DK

PUTUSANNomor 2723 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ISMED INONU MURSITO SUDARSONO, S.H., bertempat tinggaldi Jalan Pancoran Barat III/10 Pancoran, Jakarta Selatan danJalan Kricak Kidul TR /1218, Kricak Tegalrejo, Kota Yogyakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada LASDIN WLAS, S.H.,Advokat, beralamat di Jalan Prof.

di Desa Sumbermulyo dan tanah Kraton seluas +15.000 m* dengan status hak pakai, kemudian pemerintah DesaSumbermulyo, Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantulmengeluarkan perijinan dengan Surat Keputusan Nomor 11 s/d 18/KD/SM/11/04 dan Nomor 01 s/d 09/KD/SM/11/04 tertanggal 1 November 2004tentang pemberian ijin kepada Ismed Inonu Mursito Sudarsono, S.H. untukmenghuni/menempati kios Nomor 1 2 3 4 5 6 7 8 dan ruko Nomor 2, 3, 4, 5.6, 7, 8, 9, 10 Ganjuran Indah sesuai dengan kesepakatan bersama denganstatus

Bahwa antara Pelawan dengan Pelawan IX telah mengikatkanPerjanjian Sewa Menyewa atas dasar Akta Notaris Nomor 2 tanggal19 April 2008 sejak tanggal 1 November 2004 s/d 31 Oktober 2024 atasruko nomor 4 berupa bangunan ruko 2 lantai Ganjuran Indah, DesaSumbermulyo, Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantul, atas dasarSurat Keputusan Desa Sumbermulyo Bambanglipuro Bantul tanggal1 November 2004 Nomor 07/KD/SM/11/04 kepada Ismed Inonu MursitoSudarsono, S.H. (Pelawan 1!)

Rizki Jaya adalah pemilik sah dari 9 ruko dan 8 kios Ganjuran Indah,menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding(Ismed Inonu Mursito Sudarsono, S.H.) dan siapa saja yang mendapathak dari padanya untuk menyerahkan, kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding (Hj. Sri Prihatiningsih)/CV.

bersangkutanatau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiISMED INONU

ISMED INONU MURSITO SUDARSONO, SH, DKK MELAWAN Hj. SRI PRIHATININGSIH, DKK

. : 78/PDT/2013/PTY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :1ISMED INONU MURSITO SUDARSONO, SH; Pekerjaan: KaryawanSwasta; Alamat : Jl. Pancoran Barat III/10 Pancoran Jakarta Selatan dan Jl.Kricak Kidul TR I/ 1218 Kricak Tegalrejo Kota Yogyakarta;TOHIR ISMAIL; Alamat: Jl.

makaditindaklanjutt dasar oleh Bupati Bantul dan Pemerintah DesaSumbermulyo dan dari Pejabat yang berwenang penggunaan lokasi tanahbekas O.G No 16 seluas + 14.501 M2 di Desa Sumbermulyo dan tanahKraton seluas + 15.000 M2 dengan status hak pakai kemudian pemerintahDesa Sumbermulyo Kecamatan BambanglipuroKabupaten ................04.Kabupaten Bantul mengeluarkan perijinan dengan Surat Keputusan No. 11 s/d18/KD/SM/11/04 dan No. 01 s/d 09/KD/SM/11/04 tertanggal 1 Nopember2004 tentang pemberian ijin kepada Ismed Inonu

INopember 2004 No. 07/KD/SM/11/04 kepada Ismed Inonu MursitoSudarsono, SH (Pelawan I) yang dikuatkan dengan SK Gubernur DIY No.26/1/2004 jo. Surat KHP Wahono Sarto Kriyo Kraton Yogyakartatertanggal 18 Maret 2004 No. 52 W.K/III/2004 tentang Perjanjian SewaMenyewa dimulai tanggal I Juli 20082006 (P.27);Bahwa berdasarkan akan faktafakta dengan alat pembuktian tersebut diatasmerupakan perlawanan terhadap permohonan pelaksanaan eksekusi perkara No.1453/K/Pdt/2010 jo.

Rizki Jaya adalah pemilik sah dari 9 rukodan 8 kios Ganjuran Indah; menghukum Penggugat Konpensi /tergugat Rekonpensi / Pembanding (Ismed Inonu MursitoSudarsono, SH) dan SIAPA SAJA yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan, kepada Tergugat I Konpensi /Penggugat Rekonpensi/Terbanding (Hj.

Prihatiningsih) / CV.Rizki Jaya 9 ruko dan 8 kios Ganjuran Indah; menyatakangugatan penggugat rekonpensi / turut tergugatkonpens ..............e eeekonpensi / Turut Terbanding (Pemerintah Desa Sumbermulyo c/q LurahDesa Sumbermulyo) tidak dapat diterima;3 Bahwa terhadap putusan pengadilan tinggi tersebut pihakPenggugat Konpensi / Pembanding / Pemohon Kasasi telahmengajukan permohonan Kasasi lewat Panitera PengadilanNegeri Bantul, dimana telah diputuskan bahwa permohonankasasi yang diajukan oleh Ismed Inonu

ISMED INONU MURSITO SUDARSONO, SH.,;Hj. SRI PRIHATININGSIH/CV. RIZKY JAYA;dk

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat , Tergugat IllKonvensi/Terbanding (ISMED INONU MURSITO SUDARSONO, SH.)untuk sebagian;2. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum Surat Perjanjian Jual Belitanggal 25 Agustus 2005 (bukti P1 dan T8) antara Ny. Hj. SRIPRIHATININGSIH/CV. RIZKY JAYA Cq. ISMED INONU MURSITOSUDARSONO, SH., batal demi hukum;3. Menyatakan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding(Ny. Hj. SRI PRIHATININGSIH/CV.

No. 1453 K/Pdt/2010Sumbermulyo, Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantul Yogyakarta, yang saat ini dikuasai oleh Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding (ISMED INONU MURSITO SUDARSONO, SH.);4. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding(ISMED INONU MURSITO SUDARSONO, SH.) dan siapa saja yangmendapat hak daripadanya untuk menyerahkan kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding (Ny. Hj. SRIPRIHATININGSIH/CV.

LurahDesa Sumbermulyo) tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding(ISMED INONU MURSITO SUDARSONO, SH.) dan Turut TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Turut Terbanding (Pemerintah DesaSumbermulyo Cq.

Bahwa dalam amar putusan perkara No. 56/PDT/2008/PTYtanggal 16 Januari 2009 memutuskan mengadili sendiri dalamRekonvensi angka 1 (angka satu) menyebutkan:Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat ,Tergugat Il Konvensi/Terbanding (ISMED INONU MURSITOSUDARSONO, SH.) untuk sebagian.Hal ini kami sangat keberatan, karena ISMED INONU MURSITOSUDARSONO, SH., kapasitasnya adalah sebagai Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi, dan bukan sebagai PenggugatRekonvensi/Tergugat VTergugat Il Konvensi/ Terbanding

RIZKY JAYA dan ISMED INONU MURSITOSUDARSONO, SH., batal demi hukum;Hal. 28 dari 29 hal. Put. No. 1453 K/Pdt/20103. Menyatakan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding (Ny.Hj. SRI PRIHATININGSIH/CV. RIZKY JAYA) adalah pemilik sah dari 9(sembilan) ruko dan 8 (delapan) kios Ganjuran Indah, di Desa Sumbermulyo,Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantul Yogyakarta, yang saat inidikuasai oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding(ISMED INONU MURSITO SUDARSONO, SH.);4.

Menyatakan terdakwa ISMED INONU Als IIN Bin IMBRAN WAHAB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.

- ISMED INONU Als IIN Bin IMBRAN WAHAD (Terdakwa)- REBULI SANJAYA, SH (JPU)

PUTUSANNO: 28/PID.SUS/2013/PN.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : ISMED INONU Als IIN Bin IMBRAN WAHAD;Tempat lahir : Dumai;Umur/Tgl. lahir : 30 tahun / 25 Januari 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Perk : PDM21/TGPINE.4/Ep.2/04/2013, tertanggal 03 April 2013, dalam dakwaan :PERTAMA :Bahwa terdakwa ISMED INONU Als IIN Bin IMBRAN WAHAB pada hariJumat tanggal 11 Januari 2013 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2013 di Jl. Lembah Purnama Gg. Selayar IV Kel.Tanjung Ayun Sakti Kec.

1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa terdakwa ISMED INONU Als IIN Bin IMBRAN WAHAB pada hariJumat tanggal 11 Januari 2013 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2013 di Jl.

Perkara : PDM 21/TG.PIN/E.4/ Ep.2/04/2013 tertanggal 22 Mei2013, terhadap diri terdakwa, Penuntut Umum menuntut :Menyatakan terdakwa ISMED INONU Als IIN Bin IMBRAN WAHAB telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana1.Setiap penyalah guna narkotika golongan bagi dirinya sendiri.

Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Dakwaan Ketiga dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ISMED INONU Als IIN BinIMBRAN WAHAB selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

ISMET INONU. dkk. vs KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KOTA PEKALONGAN

ISMET INONU, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Anggota DPRDKota Pekalongan, Tempat tinggal Jalan Setia BhaktiNomor : 60 RT 007/RW 002 Kel. Medono, Kec.Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, Provinsi Jateng,untuk selanjutn ya disebut sebagai PENGGUGAT I;2. ADDUL ROZAK, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal Podosugih GG.3 Nomor 12 RT 003 RW001 Kel. Podosugih, Kec. Pekalongan Barat, KotaPekalongan, Provinsi Jateng, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT Il; 3.

ISMET INONU Dkk Melawan KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KOTA PEKALONGAN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HUZRIN KADAVI bin ISMED INONU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (

Penuntut Umum:
SARI RAMADHANI LUBIS, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HUZRIN KADAVI Bin ISMED INONU

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sibolga ; BUSTAMI EFENDI PASARIBU alias TAMI bin ISMED INONU PASARIBU

PUTUSANNomor 248 K /PID.SUS/ 2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUSTAMI EFENDI PASARIBU alias TAMI binISMED INONU PASARIBU ;Tempat lahir : Sorkam ;Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 7 Oktober 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gambolo Arah Laut, Kecamatan SibolgaSambas, Desa Sorkam Kanan Jalan

tentang Narkotika;Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor 146/SP.10055/2016 tanggal 01April 2016, menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus kecil shabuterbungkus dalam plastik bening dengan berat kotor = 0,2 (nol koma dua) gram,yang dibuat dan ditanda tangani oleh Romauli Ompusunggu (PempimpinCabang Pegadaian Sibolga), yang menimbang Laura Sri Lestari Sihombing;Hasil Pemeriksaan Narkoba Nomor : 020/PK/IV/2016 tanggal 01 April 2016 atasnama BUSTAMI EFENDI PASARIBU alias TAMI bin ISMED INONU

Menyatakan Terdakwa BUSTAMI EFENDI PASARIBU alias TAMI binISMED INONU PASARIBU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal. 6 dari 13 hal. Put. Nomor 248 K/Pid.Sus/2017menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis shabu sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 127 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Lebih Subsidair;2.

Menyatakan agar Terdakwa BUSTAMI EFENDI PASARIBU alias TAMIbin ISMED INONU PASARIBU, dibebani dengan membayar biaya perkarasebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 161/Pid.Sus/ 2016/PN.Sbg., tanggal 13 September 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Nomor 248 K/Pid.Sus/2017dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :> Kesalahan Penerapan Hukum :Bahwa dalam perkara tindak pidana yang dilakukan Terdakwa BustamiEfendi Pasaribu alias Tami bin Ismed Inonu Pasaribu, Majelis HakimPengadilan Negeri Sibolga dan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medankurang mempertimbangkan :a.

Inonu H. Dengo (saudara laki-laki almarhumah);f. Pr. Zohra H. Dengo (saudara perempuan almarhumah);g. Lk. Drs. Junai H. Dengo (saudara laki-laki almarhumah);3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Moh. H. Dengo adalah : a. Maimun Tan (isteri almarhum);b. Salma Dengo (anak perempuan almarhum);c. Nirwati Dengo (anak perempuan almarhum);d. Ismet Dengo (anak laki-laki almarhum);e. Maryam Dengo (anak perempuan almarhum);f. Frida Dengo (anak perempuan almarhum);g.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Inonu H Dengo adalah :a. Nurlaila Dengo (anak perempuan almarhum);b. Sultan Dengo (anak laki-laki almarhum);c. Bahrudin Dengo (anak laki-laki almarhum);7. menetapkan ahli waris dari almarhumah Zohra H Dengo adalah :a. Zairani Sunge (anak perempuan almarhumah);b. Zenab Sunge (anak perempuan almarhumah);c. Zubaidah Sunge (anak perempuan almarhum); d. Zainun Sunge (anak perempuan almarhum);e. Zulkarya Sunge (anak perempuan almarhum);8.

Inonu H. Dengo;f. Pr. Zohra H. Dengo;g. Lk. Drs. Junai H. Dengo;h. Hj. Fatmah Dengo, S.Pd. Bahwa Lk. Moh. H.

Inonu H. Dengo telah meninggal dunia tanggal 10 Juni 2007,(Surat kematian terkampir), semasa Hidupnya Inonu Dengo menikah denganPino Botutihe dan dikaruniai 3 orang anak yang bernama : Nurlaila Dengo,Sultan Dengo dan Bahrudin Dengo, Pino Botutihe telah eninggal dunia padatanggal 17 Desember 1999;Bahwa Pr. Zohra H.

Inonu H. Dengo (saudara lakilaki almarhumah);f. Pr. Zohra H. Dengo (saudara perempuan almarhumah);g. Lk. Drs. Junai H. Dengo (saudara lakilaki almarhumah);Bahwa Pemohon juga bermaksud mengajukan permohonan kepada MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo untuk menetapkan ahli waris darialmarhum Moh. H.

Inonu H. Dengo, Pr. Zohra H. Dengo, Lk. Drs. Junai Dengo;Bahwa Moh. H.

Dengo telah meninggal dunia tanggal 10 Juni 2007, semasaHidupnya Inonu Dengo menikah dengan Pino Botutihe dan dikaruniai 3orang anak yang bernama : Nurlaila Dengo, Sultan Dengo dan BahrudinDengo, Pino Botutihe telah eninggal dunia pada tanggal 17 Desember 1999;e Bahwa Zohra H.

ISMED INONU MURSITO SUDARSONO,S.H., ;Hj. SRI PRIHATININGSIH/CV.RIZKY JAYA, DJOKO MARDHANTO/CV.RIZKY JAYA, PEMERINTAH DESA SUMBER MULYO c.q. LURAH DESASUMBER MULYO,

PUTUSANNomor 625 PK/PDT/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:ISMED INONU MURSITO SUDARSONO,S.H., beralamat di JalanPancoran Barat III/10, Kelurahan Pancoran, Jakarta Selatan, DKIJakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Lasdin Wlas,S.H.,Advokat, beralamat di Jalan Prof.

Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat I, Tergugat IlKonvensi/Terbanding (Ismed Inonu Mursito Sudarsono,S.H.) untuk sebagian;. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum Surat Perjanjian Jual Belitanggal 25 Agustus 2005 (Bukti PI dan T8) antara Ny.Hj.SriPrihatiningsih/CV.Rizki Jaya c.g. Ismed Inonu Mursito Sudarsono,S.H.

Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding(Ismed Inonu Mursito Sudarsono,S.H.) dan siapa saja yang mendapathak dari padanya untuk menyerahkan kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding (Hj.Sri Frihatiningsih/CV.Rizky Jaya)9 ruko dan 8 kios Ganjuran Indah sebagaimana tersebut dalam butir 3 diatas;5. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Turut Tergugat Konvensi/Turut Terbanding (Pemerintah Desa Sumbermulyo c.g.

Lurah DesaSumbermulyo) tidak dapat diterima;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi :Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding(Ismed Inonu Mursito Sudarsono,S.H.) dan Turut TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Turut Terbanding Pemerintah DesaSumbermulyo c.g.

Menyatakan dan menetapkan menurut hukum Surat Perjanjian Jual Belitanggal 25 Agustus 2005 (bukti P1 dan 18) antara Ny.Hj.SriPrihatiningsih/CV.Rizky Jaya dan Ismed Inonu Mursito Sudarsono,S.H.,batal demi hukum;3.

tentang Narkotika;Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor : 146/SP.10055/2016 tanggal 01April 2016, menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus kecil shabuterbungkus dalam plastik bening dengan berat kotor = 0,2 (nol koma dua) gram,yang dibuat dan ditanda tangani oleh Romauli Ompusunggu (Pempimpin CabangPegadaian Sibolga), yang menimbang Laura Sri Lestari Sihombing;Hasil Pemeriksaan Narkoba Nomor : 020/PK/N/2016 tanggal 01 April 2016 atasnama BUSTAMI EFENDI PASARIBU alias TAMI BIN ISMED INONU

tentang Narkotika;Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor : 146/SP.10055/2016 tanggal 01April 2016, menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus kecil shabuterbungkus dalam plastik bening dengan berat kotor = 0,2 (nol koma dua) gram,yang dibuat dan ditanda tangani oleh Romauli Ompusunggu (Pempimpin CabangPegadaian Sibolga), yang menimbang Laura Sri Lestari Sihombing;Hasil Pemeriksaan Narkoba Nomor : 020/PK/IV/2016 tanggal 01 April 2016 atasnama BUSTAMI EFENDI PASARIBU alias TAMI BIN ISMED INONU

yang terbungkus dalamplastik bening dan dari lemari pakaian terdakwa ditemukan 1 (satu) buah pipetplastik warna kuning yang dibentuk runcing pada ujungnya dan 1 (Satu) buah pipetplastik warna bening yang dibentuk runcing pada ujungnya selanjutnya dilakukanpemeriksaan terhadap urine terdakwa dan didapatkan Hasil hasil pemeriksaanurine Reaktif mengandung Amphetamine sebagaimana hasil PemeriksaanNarkoba Nomor : 020/PK/IV/2016 tanggal 01 April 2016 atas nama BUSTAMIEFENDI PASARIBU alias TAMI BIN ISMED INONU

Menjatuhnkan pidana penjara terhadap Terdakwa BUSTAMI EFENDIPASARIBU alias TAMI BIN ISMED INONU PASARIBU selama 3(tiga) Tahundikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit handphone blacberry warna hitam; 1(satu) helai celana pendek jeans warna biru merk ZIKEY; (tiga) bungkus kecil shabu terobungkus dalam plastik bening didalam kotakmancis warna kuning mas; (satu) buah pipet lpastik warna kuning yang dibentuk runcing padaujungnya dan 1 (satu) buah pipet plastik warna bening yang dibentukruncing pada ujungnya;Dirampas untuk dimusnahkan;4.Menyatakan agar Terdakwa BUSTAMI EFENDI PASARIBU alias TAMI BINISMED INONU PASARIBU,

SITI MURKANTI, BA ; ISMED INONU MURSITO SUDARSONO, SH ; SITI MOERHENI, DKK. ; YAYA SUMARTONO ; BIMO SENO SANJAYA, SH ; Kepala Kantor Pertanahan (BPN) Kota Yogyakarta

Ismet Inonu bun H. Iman , umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Beacukai, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal diJalan Pramuka Komp. Semanda II RT.020 RW. 003 Kelurahan SungaiLulut Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.

ISMET INONU;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2010;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal setelah menikah di rumahTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak namunPenggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak masingmasingdengan suami dan isteri terdahulu;Bahwa Penggugat sudah cerai dengan suami terdahulu dan Tergugat jugasudah cerai dengan istri terdahulu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak kumpul suamiistri sudah 3 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering

Ismet Inonu bin H.Iman) terhadap Penggugat (Rusnawati binti Isun);e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas 1A Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Utara tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara tempat kediamanPenggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

MENGADILI:

Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 66/Pid.Sus/2024/PN Tpg tanggal 7 Mei 2024, yang dimintakan banding mengenai pemidanaan yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HUZRIN KADAVI bin ISMED INONU

Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD HUZRIN KADAVI Bin ISMED INONU Diwakili Oleh : Jan wahyu al haadi, S.H
Terbanding/Penuntut Umum : SARI RAMADHANI LUBIS, SH

PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan olehMuhamad Purmanto bin Jubaedi, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di VillaPermata Hijau Blok. 2 No. 5 Desa Serdang KecamatanKramatwatu Kabupaten Serang, sebagai "Pemohon";Mel awanUke Purwita Rahayu binti Ismed Inonu

Ade Rahmat Ronaldo bin Ismed Inonu, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di CiwadukCilik RT.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Purmanto bin Jubaedi)untuk mejatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (UkePurwita Rahayu binti Ismed Inonu) di depan persidanganPengadilan Agama Cilegon;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kramat watu Kabupaten Serang,Kec. Cibeber dan Kec. Cilegon, kota Cilegon;Dalam Rekonpensi1.

HUZRIN KADAVI Bin ISMED INONU tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

HUZRIN KADAVI Bin ISMED INONU dengan pidana diluar lembaga yaitu pembinaan kepribadian pelatihan kerja minimal 3 (tiga) kali dalam seminggu dengan laporan dari Bapas Kelas II Tanjungpinang yang tercatat pada RUMAH SINGGAH TEPAK SIRIH yang beralamat di KecamatanTanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang dan Pelayanan Masyarakat di Mesjid Al Muhajirin No. 11 Kemboja Kecamatan Tanjungpinang Barat Kota Tanjungpinang selama 8 (delapan) bulan;

., tanggal 14 Januari 2015 danbelum dibacakan di depan persidangan;1 Bahwa, padahari Minggu tanggal 01 Januari 2006, Pemohon I dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di kediaman Pemohon IIdiwilayah Kecamatan Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan;2 Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya kakak kandung Pemohon IIbernama Syahrizal, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia,serta saksi nikah bernama:a Suryana;b Ismet Inonu;Dengan Mas kawin berupa seperangkat

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bachrudin Dengo bin Inonu Hasan Dengo) terhadap Penggugat (Pipin Djafar binti Amir Djafar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316 000

, telah bermeterai cukup, dinazegelen cap Pos,dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberi kode P;;SaksiSaksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Padfebuolo, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah,Penggugat saksi kenal bernama Pipin Djafar binti Amir Djafar sedangkanTergugat saksi kenal bernama Bachrudin Dengo bin Inonu

keluarga selalu berusaha untuk menasehati danmendamaikan mereka agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kelurahan nPadebuolo, Kecamatan KotaTimur, Kota Gorontalo, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah,Penggugat saksi kenal bernama Pipin Djafar binti Amir Djafar sedangkanTergugat saksi kenal bernama Bachrudin Dengo bin Inonu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LUKY MAHFUDIN ALIAS LUCKY MAHFUDDIN BIN ISMET INONU) terhadap Penggugat (NURIDA BINTI JOHN LIBERT SIMAMORA ALIAS YANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.795.000,- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu