IDAHAN MALIK

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan,telah menetapkan dibawah ini sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :IDAHAN MALIK, tempat lahir Serogok, tanggal lahir 01 Juni 1972, tempat tinggal Serogok Rt.03/Rw. 02 Desa Bakau Kec. Pamukan Utara Kab. Kotabaru / Jl. Panorama GangSrikandi Rt. 09/Rw. Desa Dirgahayu Kec. Pulau Laut Utara Kab.

Menetapkan bahwa di Bakau pada tanggal 07 Januari 2009 telah lahir seoranganak lakilaki yang beenama MUHAMMAD ADI SAPUTRA anak yang ke (dua)dari pasangan suamiisteri yang bernama IDAHAN MALIK dan SITI RUBIAH;3.

Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kotabaru untuk menerbitkan dan mencatat dalam daftar Register AkteKelahiran yang disediakan untuk itu, yang menyatakan bahwa di Bakau padatanggal 07 Januari 2009 telah lahir seorang anak lakilaki yang bernamaMUHAMMAD ADI SAPUTRA anak yang ke (dua) dari pasangan suamiisteriyang bernama IDAHAN MALIK dan SITI RUBIAH ;4.

Kotabaru, tertanggal 27 Maret 1995 diberitanda bukti P3 ;Surat Pengantar Desa No. 97/KDBKU/VI/2012, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Muhammad Adi Putra anak dari Idahan Malik dan Siti Rubiah, yangditerbitkan oleh Kepala Desa Bakau tertanggal 24 Juni 2012, diberi tanda bukti P4 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 27 / KDBKU / VI / 2012 yang padapokoknya menerangkan bahwa benar Muhammad Adi Putra anak dari Idahan Malik danSiti Rubiah, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Bakau tertanggal

Menetapkan bahwa di Bakau pada tanggal 07 Januari 2009 telah lahir seoranganak lakilaki yang bernama MUHAMMAD ADI SAPUTRA anak yang ke (dua) dari pasangan suamiisteri yang bernama IDAHAN MALIK dan SITIRUBIAH;3. Menolak permohonan pemohon untuk selain dan selebihnya ;4.

Menyatakan Terdakwa Yudi Kurniawan alias Iwan bin Idahan (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;

Halaman 1 dari 13puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Idahan bin Asan dan Darahman Bin H. Dani;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernahberceral;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan dan tidakada larangan untuk melaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukumIslam;4.

Idahan bin Asan, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertemat tinggal di Desa Ulak Embacang, KecamatanSanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui sendiri sewaktu

Pemohon denganPemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10Mei 1973 di Desa Ulak Embacang, Kecamatan Sanga Desa, KabupatenMusi Banyuasin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Jananing; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Idahan bin Asan dan DarahmanBin H.

Halaman 5 dari 13 Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Idahan bin Asan dan DarahmanBin H.

Halaman 7 dari 13Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim akan memeriksa lebih lanjut permohonanPemohon dan Pemohon II dan kedudukan Pemohon dan Pemohon Ilmemiliki kedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II Hakim Tunggal menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali nikah yaitu Ayah Kandung Pemohon II bernamaJananing, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Idahan bin Asan danDarahman Bin H.

yang terdakwa SAPARUDIN Als BAdl AlsBAYU Bin BADOK bawa, dan dijawab terdakwa SAPARUDIN Als BAJI Als BAYUBin BADOK diselipkan di batang pohon sawit selanjutnya 1 (satu) bungkus plasticyang berisi 2 (dua) bungkus Narkotika Golongan jenis sabu sabu milikterdakwa SAPARUDIN Als BAJI Als BAYU Bin BADOK tersebut ditemukan disalah satu batang pohon sawit;Bahwa terdakwa SAPARUDIN Als BAJI Als BAYU Bin BADOKmendapatkan Narkotika Golongan jenis sabu sabu tersebut dibeli dari saksiYUDI KURNIAWAN Als IWAN Bin IDAHAN

Bangka Barat kemudiansaksi YUDI KURNIAWAN Als IWAN Bin IDAHAN memberikan 1 (satu) paketNarkotika Golongan jenis sabu sabu tersebut kepada terdakwa SAPARUDINAls BAJI Als BAYU Bin BADOK sedangkan untuk pembayarannya akan terdakwaSAPARUDIN Als BAJI Als BAYU Bin BADOK berikan apabila Narkotika Golongan jenis sabu sabu tersebut terjual, selanjutnya terdakwa SAPARUDIN Als BAulAls BAYU Bin BADOK membagi 1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis sabu sabu tersebut menjadi beberapa paket;Bahwa pada saat terdakwa

Saksi Yudi Kurniawan alias Iwan bin Idahan, dibawah sumpah dopersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi ada memberikan Narkotika Golongan jenis sabu sabukepada Terdakwa; Bahwa Saksi dihubungi oleh Terdakwa pada hari rabu tanggal 6 Maret 2019sekira pukul 20.00 WIB, pada saaat itu Terdakwa meminta kepada saksiyaitu Narkotika Golongan jenis sabu sabu; Bahwa Saksi memberikan 1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis sabu sabu kepada Terdakwa di hutan JI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Noprizal bin Idahan Temas) terhadap Penggugat (Anggia Carolin binti Sadri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp619.000,00 (enamratus sembilan belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Idahan Kholik bin Riduwan) terhadap Penggugat (Zetty Erna Irawati binti Imam Sumarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 508.000,00 ( lima ratus delapanribu rupiah).

dengan Tergugat, maka dari keterangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang pada pokoknya: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tahun 2010 di Desa Kilongan, KecamatanLuwuk, Kabupaten Banggai, provinsi Sulawesi Tengah wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai dengan walinikah ayah kandung Penggugat berwakil kepada kakak kandung Penggugatbernama Sukardi dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Muslimdan Idahan

Idahan bin Hasan, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Ulak Embacang,Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai Sepupu P.I, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui

SIM 082253852912;