NarkotikaBahwa terdakwa ANDI TAUFIK Bin NURKADI dalam memiliki, menyimpanatau menguasai narkotika Golongan I berupa 2 (dua) paket kecil ganja yangdibungkus kertas Koran dan dimasukkan kedalam bekas bungkus rokok DjarumSuper dengan berat netto 2,2750 gram dan setelah diperiksa di Laboratorium UjiNarkoba Bandan Narkoba Nasional tersisa berat netto 2,1410 gram bukan untukkepentingan pengobatan atau pengembangan ilmu pengetahuan serta tidakmemiliki izin dari dari pihak berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana idatur

Bahwa terdakwa ANDI TAUFIK Bin NURKADI dalam memiliki, menyimpanatau menguasai narkotika Golongan I berupa 2 (dua) paket kecil ganja yangdibungkus kertas Koran dan dimasukkan kedalam bekas bungkus rokok DjarumSuper dengan berat netto 2,2750 gram dan setelah diperiksa di Laboratorium UjiNarkoba Bandan Narkoba Nasional tersisa berat netto 2,1410 gram bukan untukkepentingan pengobatan atau pengembangan ilmu pengetahuan serta tidakmemiliki izin dari dari pihak berwenang;;Perbuatan terdakwa sebagaimana idatur

Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA LAKHAR BNNKuswardani, S.Si.Apt. dengan berat netto 28,6900 gram;Perbuatan terdakwa sebagaimana idatur dan diancam pidana dalam Pasal 78 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia No.22 Tahun 1997 tentang Narkotika;Halaman 3 dari 11 / Putusan Nomor : 908/Pid.B/2008/PN.

Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA LAKHAR BNNKuswardani, S.Si.Apt. dengan berat netto 28,6900 gram;Perbuatan terdakwa sebagaimana idatur dan diancam pidana dalam Pasal 85 huruf aUndangUndang Republik Indonesia No.22 Tahun 1997 tentang Narkotika;Menimbang bahwa terhadap dakwaan diatas, terdakwa mengatakan mengerti atasisi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi yang keterangannya dibawah sumpah

belum dibaccakan makapermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya a quo dapat dilakukan tanpa adanyapersetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa didalam R.Bg tidak diatur mengenai acara pencabutan gugatandan hanya diatur dalam Rv (Reglement of de Rechtsvordering) yang mana dalammasalahmasalah tertentu penerpan Rv tersebut masih bisa dipedomani, hal ini sesuaidengan prinsip kepentingan beracara (process doelmatigheid) atau asas ketertiban beracara(process order);Menimbang, berdasarkan ketentuan yang idatur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Af-Idatur Rohmah binti Afandi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aris Setiawan bin Salim Ngadiman) terhadap Penggugat (Fa'idatur Rohmah binti Warji) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 745000,- ( tujuh ratus empat puluh lima riburupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDRIK IRIANTO bin MULYANI ) terhadap Penggugat (SELFIA IDATUR ROHMAH binti SALIM ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Sugiono bin Pateng ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Idatur Rohmah binti Subakran) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

Dalam Rekonvensi ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah

Perbuatan terdakwa sebagaimana idatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat1 ke2, (3) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum terdakwa mengatakan telahmengerti dan dalam pemeriksaan perkara ini tidak perlu didampingi Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengan keterangan saksisaksi dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.

Hasan ) terhadap Penggugat ( Idatur Rohmah binti Moh. Lani );

Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya pada Posita nomor 13halaman 4, mendalilkan dan menuntut: Bahwa pembatalan Sertipikatdalam perkara a quo, dapat dilakukan apabila nyatanyata dalamproses penerbitannya mengancang Cacat Hukum Administratif, hal inisesuai dengan ketentuan yang idatur dalam Pasal 107 PeraturanMenteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor: 9Tahun 1999 tentang Tata Cara Pemberian dan Pembatalan Hak AtasTanah Negara dan Hak Pengelolaan, yang menyebutkan bahwa CacatHukum

Ongko Surya Lokajaya)dilakukan oleh Kreditur dengan memperhatikan ketentuan pengambilankeputusan sebagaimana yang idatur dalam UndangUndang Kepailitan;Memberikan ijin kepada Kurator untuk mengeluarkan biayabiaya dari boedelpailit untuk membayar semua biaya pelaksanaan lelang eksekusi tersebutsebagai berikut :a. Biaya administrasi lelang (biad) Kantor Lelang Negara untuk disetorkan keKas Negara :No. KETERANGAN BARANG TIDAK BERGERAKPEMBELI PENJUAL1. Biaya Lelang 1% 1% 52.53.54.25 2.

Ongko Surya Lokajaya)dilakukan oleh Kreditur dengan memperhatikan ketentuan pengambilankeputusan sebagaimana yang idatur dalam UndangUndang Kepailitan;Memberikan ijin kepada Kurator untuk mengeluarkan biayabiaya dari boedelpailit untuk membayar semua biaya pelaksanaan lelang eksekusi tersebutsebagai berikut:a. Biaya administrasi lelang (biad) Kantor Lelang Negara untuk disetorkan keKas Negara :No. KETERANGAN BARANG TIDAK BERGERAKPEMBELI PENJUAL1. Biaya Lelang 1% 1% 52.53.54.25 2.